У вас есть ощущение, что «метавселенная» – это просто новомодное словцо, употребляемое к месту и не к месту? Сегодня метавёрс находится на том же этапе развития, что и интернет в начале девяностых. Но к 2030 году объём мета-экономики должен превысить 5 триллионов долларов (сравнимо с сегодняшним ВВП Японии), кардинально изменив подавляющее большинство современных индустрий.

При этом речь не об антиутопических сценариях наподобие фильма «Первому игроку приготовиться», а о вполне реальных перспективах развития метавселенной, в которой люди будут работать, общаться и всячески проводить часть своего времени, не отказываясь полностью от удовольствий офлайновой жизни. Что-то наподобие нынешнего микса удалённой и офлайновой работы, зум-созвонов с друзьями и личных встреч с ними же.

Советую изучить большой отчёт McKinsey (одной из самых авторитетных консалтинговых компаний мира) про метавселенные – в нём всё толково разложено по полочкам:

– Как сегодня устроен рынок метавселенных, какие проекты в нём самые популярные, кто и сколько в него инвестирует
– Ключевые виды деятельности, которыми мы будем заниматься в метавселенной (общение, игры, спорт, обучение, бизнес и др.)
– Как компании из традиционных сегментов экономики (банки, производители одежды, автоконцерны и даже рестораны) уже сегодня тратят и зарабатывают деньги в метавселенной
– Какие проблемы сегодня мешают полноценному развитию метавселенной и как их решить
– Какие шаги стоит уже сегодня предпринять, чтобы подготовить ваш бизнес к расцвету метавселенной
– О каких проблемах метавселенной уже сегодня нужно думать политикам и регуляторам.

В отчёте довольно много статистики и конкретных примеров, а не голословных фантазий. Не только многомиллиардные корпорации, но и многие государства (особенно Юго-Восточная Азия и ОАЭ) уже начинают перестраивать свою экономику, чтобы извлечь максимум пользы из перехода в метавселенную. Думаю, каждому из нас тоже стоит задуматься над своими личными планами по захвату метавселенной!

#тренд_мастрид #техно_мастрид

За последний месяц в путешествиях и во время болезни посмотрел несколько сериалов, написал о них серию постов в свой второй канал "Маствотч".

Советую подписаться, если вы ещё этого не сделали! Читать про сериалы можно начать отсюда: t.me/mustwatch/995

А вот мой старый материал с подборкой 33 сериалов-маствотчей, точно найдёте что-нибудь интересное посмотреть в отпуске: mustreader.com/2017/12/11/33mustwatch

Новый выпуск «Терминального чтива» в парном формате! Обсуждаем с Фарсайтом инсайты первых 100 дней войны. Что в нас поменялось, какие копинговые стратегии мы применяем, какие выводы можем сделать? Чем советуем заниматься, куда направлять энергию?

Ещё говорим о биохакинге духа и о том, куда направлены наши моральные компасы. И много других интересных вопросов. Почему полезно философствовать с друзьями? В чем разница истины и правды?

Смотрите по ссылке: https://youtube.com/watch?v=bWzfOfpTjak

Или слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь, в телеграме (аудиофайл — ниже).

#терминальное_чтиво

Разбираться в том, как факт-чекать новости, правильно задавать вопросы, делать качественный контент, полезно всем. Не только журналистам. Я понял это уже давно — как только завел телеграм-канал и подкаст.

Предлагаю прокачать свои знания в этой сфере! Спонсором сегодняших «Мастридов» стал медиафестиваль «Твоя Москва». Уже в это воскресенье, 31 июля, вас ждут классные спикеры из мира медиа, которым есть что рассказать.

✔️ Алёна Жигалова — звездный журналист, ведущая авторского шоу «Алёна, блин!» на паблик-токе расскажет, как создать правильно портретное интервью от подготовки до эфира.
✔️ Сессия «Онлайн-платформы: битва за зрителя» с опытными экспертами: Дмитрий Грачев (главный продюсер холдинга «Москва Медиа», режиссер), Мария Смирнова (директор по контенту "МТС Медиа" и KION), Антон Володькин (директор по развитию видеосервиса Wink) и другие.

Регистрируйтесь по ссылке.

🗓 31 июля, парк искусств «Музеон»

Проект создан при финансовой поддержке Департамента СМИ и рекламы города Москвы.

За последние месяцы моей любимой валютой стал стейблкойн USDT (криптовалюта, курс которой привязан к доллару США, 1 USDT = $1). Я принимаю оплату от многих рекламодателей в USDT (это необязательно криптопроекты – многим обычным компаниям тоже удобно так переводить деньги), а ещё в своём маркетинговом Web3–агентстве получаю оплату от клиентов и плачу сотрудникам тоже в стейблкойнах.

Очень удобно – любые платежи в стейблкойнах проходят почти мгновенно. Других способов за 1 минуту отправить деньги из одной страны в другую просто не существует – тем более с комиссией в мизерные доли процента. Причём в Турции, как и во многих других странах, почти на каждом шагу есть обменники, где за небольшую комиссию можно конвертировать USDT в фиатные (обычные) доллары.

Ещё один плюс стейблкойнов как платёжного средства: если ты переводишь кому-то сумму в биткойнах или эфирах, их стоимость может измениться за несколько часов, а СТЕЙБЛкойны по умолчанию стабильны. Или нет?

У USDT проблем за годы существования этой валюты не было: курс как равнялся изначально одному доллару за один USDT, так и остаётся на этом уровне. Зато недавно был скандал с другим стейблкойном с похожим названием – UST. Его курс обеспечивался специальными программными алгоритмами. В ключевой момент они не сработали, курс рухнул и вместо доллара один UST стал эквивалентен всего паре центов. Участники крипторынка потеряли миллиарды, что стало одним из катализаторов наступления «криптозимы» и падения курса основных криптовалют (это не единственная причина, но один из триггеров для паники криптоинвесторов, распродающих свои активы).

Получается, есть хорошие и плохие стейблкойны? Да, причём USDT в этом плане – не идеал. Хотя это самый популярный стейблкойн и его курс обеспечен резервами, их размер эквивалентен не ста процентам валюты в обращении. В этом плане самым безопасным «стейблом» считается USDC – на каждый находящийся в обращении USDC (всего их на сегодня около 50 млрд) есть реальный доллар на резервных счетах.

USDC – проект компании Circle, команда которой ставит перед собой амбициозную цель: создать новую финансовую систему на базе своего стейблкойна.

Почитайте обстоятельный лонгрид о стейблкойнах (с простым объяснением отличий между основными их видами) и перспективах Circle (и сегмента DeFi – децентрализованного финансирования – в целом): https://notboring.co/p/circle-and-usdc-building-a-stable. Глубокое погружение в тему обеспечено!

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид

ю.

Предыдущий пост написала лапой моя собака (a.k.a «белый карликовый волк»), решил не удалять – красиво получилось!

Тем временем я принёс вам лонгрид о том, что сегодня происходит в мире с трансгуманистическим движением: gizmodo.com/what-happened-to-transhumanism-in-2022-life-extension-1849199492

Автор текста – популяризатор трансгуманизма со многолетним стажем и организатор трансгуманистического сообщества в Торонто (где в своё время зависал, например, отец Виталика Бутерина). В общем, он глубоко разбирается в теме. И многие его тезисы совпадают с выводами, к которым я пришёл за годы общения с иконами трансгуманизма в своих подкастах (от Обри ди Грея до Сержа Фаге).

В 1990-х и 2000-х трансгуманистические идеи заразили множество людей, узнавших о ТГ из интернета. Они были вдохновлены мыслями о том, что человек однажды сможет улучшить себя с помощью науки и технологий и, возможно, даже победить старение и стать бессмертным полубогом. А в 2010-е мы внезапно оказались в мире, где многие дары трансгуманизма стали реальностью. Полжизни мы проводим в онлайне и используем гаджеты, ставшие де-факто продолжением и расширением нашего тела и мозга. Искусственный интеллект превосходит нас во всё большем количестве сфер, появились первые генетически модифицированные дети, а ключевой вклад в результат войн вносят дроны.

Проблема в том, что эти технологические прорывы принесли множество проблем, несмотря на их пользу. Зависимость от соцсетей, усугубление информационных пузырей, дезинформация и фейк-ньюс, боты и фальсификации выборов, утечки персональных данных, хакерские взломы, тотальная слежка через интернет, цифровая диктатура, кэнселлинг – список можно продолжать долго.

В результате соцопросы сегодня показывают, что число технооптимистов резко поубавилось за последние пару десятилетий. Хотя, казалось бы, сегодня мы как никогда близки к светлому трансгуманистическому будущему.

От себя добавлю, что трансгуманисты проиграли битву за культуру и масс-медиа. В популярных книгах, сериалах и фильмах, как правило, сторонники борьбы со старением и смертью изображаются карикатурными злодеями. Взять того же Волдеморта (кстати, его псевдоним с французского переводится как «бегство от смерти»). В научной фантастике мир сверхтехнологичного будущего почти обязательно будет хуже и несправедливее, чем современный. Всё это с детства формирует у людей антитрансгуманистические воззрения.

Впрочем, есть и позитивный тренд: всё больше влиятельных предпринимателей, учёных, подкастеров заявляют о приверженности к ТГ-идеалам. Пока мои англоязычные тиктоки о трансгуманизме набирают сильно меньше просмотров, чем контент по более хайповым темам, но я работаю над исправлением этого. В англоязычном тиктоке у меня 130 тысяч подписчиков, сейчас пробую сделать из этой площадки инструмент влияния на глобальную аудиторию.

И ещё одна мысль – как только появится настоящий интуитивно понятный каждому прорыв в исследованиях старения (не на червях или мышах, которым продлили жизнь в 2 раза, а на людях), работа популяризаторов трансгуманизма сильно упростится. Сейчас их многие воспринимают как наивных мечтателей, но с первыми серьёзными прорывами у многих людей появится осязаемая надежда на победу над болезнями и даже над старением.

Если хотите посмотреть что-то о текущем статусе исследований старения, очень советую выпуск нашего видеоподкаста с Петром Федичевым из Gero, команда которого использует машинное обучение для поиска лекарства от старения и уже достигла мощных результатов. Бонус – один из сильнейших фристайлов в истории «Терминального чтива».

#трансгуманист_мастрид

Недавно обсуждали в подкасте с Димой Мацкевичем пользу бани для здоровья. Я всегда был, как говорится, евангелистом банного биохакинга. С детства регулярно ходил в русскую баню и даже в эмиграции в Турции не забросил эту привычку.

Но любые убеждения лучше подкреплять научными исследованиями на тему. На днях друзья скинули метаисследование воздействия сауны на организм: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5941775/

Напомню, что метаисследование — это анализ нескольких исследований по какой-то одной теме. Одно отдельное исследование может оказаться неточным или сфальсифицированным, но если десятки научных статей говорят об одном и том же, это повод прислушаться.

Итак, по итогам анализа 40 исследований влияния сауны на организма можно сделать вывод о том, что это влияние сугубо положительное. Польза есть и для метаболизма в клетках, и для гормонов, и для сердечно-сосудистой системы. Понятно, что есть и риски и что баня полезна в меру, но, тем не менее, результаты метаисследования меня порадовали.

Важно отметить, что в метаанализе речь шла о сухой сауне (а русская баня — мокрая). Так что вот идея для русских учёных: попробуйте воспроизвести эти выводы на мокрой бане! Возможно, докажете, что она ещё лучше, и сделаете её более популярной в других странах. Вот как нужно продвигать "русский мир"!

В новом выпуске «Терминального чтива» — видеоблогер и геймер Илья Коммандер.

Современные книги проигрывают современным играм? Почему сериал по The Last of Us скорее всего будет плохим? Какие игры детства всё еще вдохновляют? Почему всем инженерам нужно поиграть в Minecraft?
Ответили на все эти вопросы вместе с Ильей. Приятный бонус — много игровых рекомендаций внутри выпуска.

Смотрите по ссылке: https://youtube.com/watch?v=Z8tJOy7WQQg

Или слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь, в телеграме (аудиофайл — ниже).

#терминальное_чтиво

11 августа Нетология, спонсор сегодняшних "Мастридов", в рамках совместной с РАНХиГС магистратуры проведёт онлайн-день открытых дверей под названием «Проджект-менеджер: перспективы профессии и рынка».

Слушатели смогут узнать:
- как стать проджект-менеджером и какие задачи он выполняет
- как можно развиваться в профессии проджекта
- как устроена программа магистратуры РАНХиГС и Нетологии и как туда поступить.

Регистрируйтесь по ссылке.

Почему многие современные проекты из мира крипты и Web3 дают повод вспомнить о Древней Греции? Потому что они строятся по принципам прямой демократии – прямо как афинская Экклесия (народное собрание).

У каждого гражданина Афин был один голос, а решения по всем ключевым вопросам принимаются по итогам общих голосований. На этих же принципах сегодня строятся DAO – децентрализованные автономные организации, популярная форма объединения криптоэнтузиастов для совместной деятельности (от коллективных инвестиций в NFT до амбициозных проектов по изменению мира).

При этом историки и эксперты по госуправлению давно уже изучили прямые демократии вдоль и поперёк и выяснили, что у такого принципа управления полно недостатков. Как ни парадоксально, прямая демократия зачастую оказывается менее демократичной, чем представительная (при которой за тебя голосует твой представитель – например, депутат).

Если все граждане (или все члены DAO) имеют по голосу при принятии решений и по каждому чиху постоянно проводятся голосования, у людей мало стимула постоянно приходить на выборы и голосовать (даже если «приходить» = «зайти на сайт и поставить галочку, верифицировавшись в блокчейне»). Один голос мало что меняет, к тому же по каждому голосованию в идеале нужно ещё изучить предмет и определиться со своими предпочтениями – для этого требуются усилия и время.

В итоге всё больше людей перестают участвовать в голосованиях при прямой демократии, а те или иные замотивированные и хорошо организованные группы (скажем, богачи из Древних Афин или криптомагнаты из верхушки DAO) манипулируют остальными и влияют на результат к своей выгоде.

В общем, классическая история для крипты. Из-за того, что она всё ещё находится на зачаточной стадии по сравнению с более традиционными сферами экономики, криптопроекты совершают «детские ошибки», от которых обычные корпорации отучились ещё 100 лет назад. Отсутствие нормального due diligence, финансовые пирамиды и другой скам, слишком примитивные процедуры управления, недостаточная безопасность и хеджирование рисков и так далее. (Это не выпад в сторону крипты, а скорее повод задуматься о том, почему в этой сфере сегодня проще сделать стремительную карьеру или построить успешный бизнес – это Дикий Запад и «голубой океан»).

Почитайте мастрид о том, чему стоит поучиться деятелям Web3 у одного из отцов-основателей Америки Джеймса Мэдисона, как использовать токены для создания справедливой представительной демократии с прозрачными выборами (не как в России и желательно сильно лучше, чем в США) и что крипта может позаимствовать у традиционных корпораций с их собраниями акционеров и советами директоров: https://a16zcrypto.com/lightspeed-democracy-what-web3-organizations-can-learn-from-the-history-of-governance/

Авторы текста – профессор из Стэнфорда и партнёр Andreessen Horowitz (один из самых успешных венчурных фондов мира).

#криптоанархист_мастрид #полит_мастрид

Сегодня мне исполняется 29. Год был непростым, но сегодня я встречаю свой ДР счастливый и энергичный в магическом месте у моря с любимой девушкой и животными. Кажется, всё в моей жизни сейчас на подъёме. Через пару дней к нам в гости прилетит целая делегация друзей из России, мы устроим мегатусовку и бурно отметим, а сегодня в программе — блесс и чилл.

Спасибо всем, кто уже поздравил! Лучшим подарком мне будет, если вы посоветуете мой блог своим друзьям)

Почему Россия не такая преуспевающая страна, как Европа или США?

Недавно прочёл книгу Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона Why Nations Fail (в русском переводе – «Почему одни страны богатые, а другие бедные»). Её посоветовал мне американский профессор Антон Соболев (если не смотрели наш подкаст с ним про троллей и ботов, обязательно советую), который сказал, что Аджемоглу скоро прочат Нобелевку по экономике и что книга прорывная.

Поделюсь своими впечатлениями. Книга действительно тянет на мастрид и, думаю, в последнее время она особенно актуальна. Её авторы доказывают, что главная причина успеха одних наций и неуспеха других – наличие или отсутствие политических и экономических институтов. В одних странах эти институты в большей степени «экстрактивные» (направленные на «выкачивание» из страны ресурсов в пользу элит), в другие – «инклюзивные» (защищающие интересы широких слоёв общества и позволяющие им активно участвовать в политике и экономике, получая от этого дивиденды).

В своё время по всему миру господствовали экстрактивные институты (крепостное право, рабство, абсолютизм и т. д.), но со временем некоторые страны стали переходить к инклюзивным. Те, кто вовремя сделал это и при этом не «откатился» назад к экстрактивности, сегодня пожинают плоды. Остальные же находятся в статусе «догоняющих». Эта теория хорошо объясняет, почему во многих африканских странах после деколонизации всё стало только хуже – инклюзивные институты там появились лишь формально, а по факту под ширмой демократии новые элиты стали пытаться отхватить себе как можно больший кусок пирога. С современной Россией, увы, похожая история. В книге много примеров стран самых разных регионов, иллюстрирующих эти тезисы.

Авторы вступают в заочную полемику с Джаредом Даймондом, автором другой культовой книги на тему – «Ружья, микробы и сталь». Даймонд доказывал, что основная причина экономического господства одних наций и отставания других – географическая (разные природные условия, удобство сельского хозяйства и т.д.). Хотя у Даймонда много интересных идей и исторических примеров, аргументы Аджемоглу и Робинсона показались мне более убедительными. Например, они доказывают, почему страны с почти идентичными природными условиями (например, Северная и Южная Кореи) могут кардинально различаться по уровню экономического достатка и другим показателям, которые не объяснить географией.

Правда, нужно отметить, что любая теория подобного рода (как институциональная, так и географическая) грешит «черри-пикингом» (от англ. cherry-picking – «отбирание вишенок»). Авторы берут те примеры из истории, которые подтверждают их теорию, и игнорируют те, которые им противоречат. Отсюда и недоверие людей к гуманитарным наукам – при должном уровне полемического таланта можно убедить людей почти в любых экономических и политических концепциях. Но всё-таки теория авторов Why Nations Fail кажется более убедительной, и я не смог найти примеров, кардинально опровергающих её, кроме Китая (причём по поводу перспектив дальнейшего роста Китая есть вопросы, в том числе у многих именитых китаистов).

В общем, советую.

Русская версия книги: https://labirint.ru/books/772412/?p=28782
Оригинал на английском: https://amzn.to/3QI4f0T
#ридлист #полит_мастрид

P.S. Эту книгу мы недавно обсуждали в Книжном клубе мастридеров. Раз в месяц мы созваниваемся в зуме с группой подписчиков и обсуждаем один книжный мастрид. Присоединиться к нам можно здесь: boosty.to/mustreader

Недавно мне исполнилось 29. Есть над чем порефлексировать! Волей-неволей задумываешься о том, что тебя беспокоило все эти годы, как ты внутренне рос и через что проходил.
Такая рефлексия очень полезна: анализируешь ошибки, многое понимаешь.

Главное — не скатиться в загоны и сомнения, многим это свойственно. В этом случае я рекомендую рефлексировать вместе с терапевтом. Я сам проходил психотерапию, и большинство моих друзей тоже занимаются со специалистом — и я вижу, как благотворно это на них влияет.

Если вы еще не нашли своего терапевта, советую своих постоянных партнеров — сервис онлайн-психотерапии Zigmund.Online.
Платформа помогает найти подходящего под запрос психотерапевта с помощью подробной анкеты. Сервис очень удобный: вы можете заниматься из любой точки мира, а сейчас это особенно актуально. Там легко управлять расписанием, переносить занятия, общаться с любого устройства. На сессии действует единая цена.

Сервис предлагает два первых занятия по цене одного. Для мастридеров по промокоду MUST два первых занятия с психологом в сумме будут стоить 2490 рублей. Вы установите контакт с психологом и почувствуете первые перемены. Применить промокод можно после выбора психолога. Записывайтесь здесь.

А еще Зигмунд запустили новый классный проект Тревограф, помогающий измерять уровень тревожности. Попробуйте!

Новый выпуск «Терминального чтива» в вашем любимом парном формате уже на канале! Говорим о будущем с Александром Фарсайтом.

За сколько часов искусственный интеллект может захватить планету? Чем мы отличаемся от древних греков? Что ждет нашу цивилизацию? Поспорили о технооптимизме, кенселлинге и в очередной раз сравнили современную Россию с миром Гарри Поттера.

Смотрите по ссылке: https://youtube.com/watch?v=CZW0HIw8N5k

Или слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь, в телеграме (аудиофайл — ниже).

#терминальное_чтиво

Знаете, какое у нейросетей слабое место?

Мы постоянно слышим о том, как они справляются со своими обязанностями в самых разных сферах: и фото обрабатывают, и в шахматы гроссмейстеров обыгрывают, и даже рак диагностируют. Но мы всё ещё не до конца понимаем логику работы ML-алгоритмов.

Дело вот в чём: последние несколько лет ученые сосредоточились на том, чтобы модели машинного обучения работали эффективно. Теперь по основным метрикам компьютеры показывают превосходные результаты, но разработчики не могут объяснить, КАК нейросеть принимает то или иное решение.

Чтобы «залезть в голову» ML-модели, нужно развернуть всю архитектуру нейросети, но когда речь идет об алгоритме со 175 миллиардами параметров, обученном на сотнях гигабайтов данных, это становится либо слишком сложно, либо совсем невозможно.

Мои партнёры из Yandex Research выпустили отличную статью, в которой рассказали, как разработчики изучают современные ML-алгоритмы — и почему это стоит делать, даже если они работают хорошо. Прочитал её в своём недавнем мини-отпуске, советую.

На первый взгляд, между этими историями есть мало общего. Юрист из Филадельфии опубликовал в твиттере призыв вступать в кредитный кооператив. 23-летний борец с изменением климата из Техаса призвал аудиторию своего тиктока подписаться на рассылку в поддержку Демократической партии США. Физиотерапевт из Флориды распространил в своём инстаграме петицию к Конгрессу в защиту пожилых людей с деменцией.

На самом деле каждый из этих постов — часть массированных рекламных кампаний, каждая из которых была организована небольшим стартапом Urban Legend. Его цель – превратить блогеров (от микроинфлюенсеров с парой тысяч подписчиков до звёзд-миллионников) в самых настоящих лоббистов. Основатели стартапа – бывшие члены команды Трампа.

Как это работает: у Urban Legend есть ИТ-платформа, на которой ты можешь выбрать, какие политические или социальные призывы ты будешь поддерживать в своём блоге. После этого ты можешь распространить в своих соцсетях петицию на условном ChangeOrg и получать по паре долларов за каждого, кто подписал её по твоей ссылке.

Авторы сегодняшнего мастрида рассказывают об истории компании Urban Legend и о том, как её практики могут повлиять на лоббизм. И вспоминают афоризм от Гарри Менкена: «Если кто-либо ораторствует о своей любви к родине, значит, он рассчитывает, что ему за это заплатят».

Конечно, возникает множество этических вопросов. Например, многие инфлюенсеры на раскрывают, что их публикация оплачена рекламодателем. Федеральная торговая комиссия США недавно заявила, что так делать нельзя и что за это блогера могут оштрафовать, хотя пока прецедентов не было. Но я уверен, что со временем такие законодательные требования будут зафиксированы по всему миру – уж слишком большой вес сегодня у мнений популярных блогеров.

Забавно, что таким образом продвигались некоторые петиции антивакцинаторов, а в числе инфлюенсеров-партнёров Urban Legend называют Дональда Трампа-младшего (у него миллионы подписчиков в Твиттере и Инстаграме). Но и с демократами и их петициями стартап тоже работает. Бизнес есть бизнес!

В общем, почитайте мастрид – интересно посмотреть на передовые практики американского лоббизма. В России пока всё попроще и однополярнее – насколько я знаю, в основном к блогерам приходят со своими «методичками» подрядчики Администрации Президента (ко мне тоже как-то приходили, чтобы я сказал что-то негативное про митинги – естественно, я отказался). А централизованной ИТ-площадки для такого пока не появилось. Возможно, только пока.

wired.com/story/meet-the-lobbyist-next-door

#полит_мастрид #тренд_мастрид