Джеймс Клир – автор книги «Атомные привычки» (мастрид, советую) и имейл-рассылки на миллион (!) подписчиков. В общем, у него есть чему поучиться.

Почитайте статью с рассказом Клира о том, как он организовал работу над своей новой книгой (every.to/superorganizers/how-james-clear-is-writing-his-next-book), а именно:

– собирает собственную «базу знаний» в сервисе Asana (не Zettelkasten, но тоже структурированная база)

– выбирает, как правильно спозиционировать свои книги и на чём сделать упор (это один из главных факторов успеха, ведь можно вынести в название книги что-то про достижение целей, а можно – про построение привычек, и эти две книги могут продаться совершенно по-разному)

– выбирает названия глав книги или формулировки ключевых тезисов, «тестируя» их в своём твиттере (как стартаперы, проводящие «A/B-тестирование» разных элементов своего сайта или приложения). Кстати, похожими методами пользуется при написании книг Тим Феррис, автор «4-часовой рабочей недели».

Думаю, во многом именно благодаря такому системному подходу «Атомные привычки» стали супербестселлером. Так что сегодняшний мастрид стоит прочесть каждому, кто хочет издать свою книгу. Я планирую рано или поздно что-то написать про трансгуманизм (на международную аудиторию), буду двигаться аналогичным образом. Надо только сначала набрать активную аудиторию через англоязычные блоги – скоро перезапущу их.

#лит_мастрид #успех_мастрид #продуктивность_мастрид

В продолжение темы про написание книг делюсь ультимативным мастридом на тему от Тима Ферриса, автора «4-часовой рабочей недели» и других хитов (все его книги побывали в топе бестселлеров New York Times): tim.blog/2014/02/04/how-to-get-published

В статье есть множество инсайтов и ссылок на полезные материалы: как собрать денег на свою книгу краудфандингом, как публиковать книгу по главам и превратить её написание в сериал, как успешно издать книгу через издательство, а как — без него. Если планируете написать свою книгу, наверняка добавите много ссылок себе в закладки.

Из ключевых тезисов отдельно выделю следующие:

– место в списке бестселлеров можно получить, организовав массовую закупку своих книг – так делают многие бизнесмены со своими автобиографиями. Это дорого и вряд ли получится застолбить место в списке дольше, чем на пару недель, зато сможете потом добавить в свой послужной список пункт «автор бестселлера New York Times» (кстати, какой аналог этого статуса в России? Кажется, такого нет, но можно попасть в топ какого-нибудь жанра книг на Озоне или Лабиринте)

– пожалуй, куда важнее погони за формальными достижениями вложить силы и средства в написание классной книги и её грамотное продвижение. Например, через популярных блогеров. Этот способ отлично работает, если найти к ним правильный подход и правильно использовать этот ресурс – большой обзор книги в популярном блоге будет куда полезнее, чем «блёрб» (короткий отзыв на задней обложке) от того же блогера.

– если ты не можешь выделить год своей жизни на написание книги (фулл-тайм), скорее всего, не стоит за неё садиться. Причём это время можно распределить так: 70% – на написание книги, 30% – на пиар-кампанию и маркетинг. В очередной раз убедился в том, что мне пока не до написания книги – надо растить блоги, а потом уже всё остальное.

#лит_мастрид #успех_мастрид

Психофизиолог и дважды стипендиатка Гарварда Полина Кривых (она была у нас в "Терминальном чтиве") написала мастрид про ошибки в новом романе Пелевина с точки зрения наук о мозге.

Почему разделение функций мозга между рептильным мозгом, лимбической системой и неокортексом ненаучно, можно ли восстановить воспоминания по ДНК и многое другое: daily.afisha.ru/brain/21076-neyrohayp-inc-chto-pelevin-ne-ponyal-v-ustroystve-mozga

Кстати, если пропустили, посмотрите мой критический обзор на "Transhumanism, Inc.": youtu.be/7bjD-ujOD5A

#нейро_мастрид #лит_мастрид

Короткий мастрид про сторителлинг от Эммы Коутс, работавшей над хитовыми мультфильмами студии Pixar — "22 главных принципа сторителлинга от Pixar". В тексте довольно много очевидных принципов, но от этого не они не становятся менее действенными.

Оригинал: medium.com/@tryevolve/22-guiding-principles-for-storytelling-from-pixar-by-emma-coats-3ca6826e83fb

Русский перевод: vc.ru/design/288336-22-pravila-povestvovaniya-po-versii-pixar

Из более продвинутых материалов на  тему советую серию эссе Элиезера Юдковского (автора "Гарри Поттера и методов рационального мышления") о том, как прописывать действительно реалистичных и умных персонажей.

Основной постулат Юдковского: интересный персонаж должен быть не глупее, а в идеале – умнее автора. Многие писатели намеренно заставляют своих персонажей совершать ошибки и глупости, вести себя неправдоподобно, чтобы те попадали в проблемные ситуации и создавался драматический эффект. На примере своего романа Юдковский показывает, как можно достоверно и логично делать то же самое, не вызывая досаду читателя по поводу идиотизма главного героя и даже пробуждая у аудитории стремление учиться у героя и подражать ему.

Англ.: yudkowsky.tumblr.com/writing

Рус.: lesswrong.ru/w/Сокращенное_руководство_по_умным_персонажам

#лит_мастрид #культ_мастрид

Неоднозначный материал вышел у Mash про Пелевина: mash.ru/letter/gde-viktor-pelewin

Журналисты по базам (видимо, нелегально добытым) отследили все его авиаперелёты, выяснили, что писатель в конце 2019 года улетел в Таиланд, и после долгих поисков нашли конкретный отель, в котором живёт писатель. В конце текста — украдкой сделанные фотографии писателя на прогулке.

Всё это немного пугает — в 2021 году приватность становится всё более иллюзорным явлением. Хорошо хоть авторы текста не раскрыли публично название отеля, а то Пелевину пришлось бы прятаться от многочисленных паломников. С другой стороны, подозреваю, что теперь он всё равно сменит место дислокации, чтобы его было сложнее отследить. В общем, с точки зрения этики к журналистам Mash есть вопросы. Хотя я не удивлён — это СМИ славится максимальным цинизмом и беспринципностью в таких вопросах.

Но есть и хорошая новость — в том, что Пелевин действительно существует и что это не нейросеть. Хотя эту информацию мне уже подтверждали сотрудники издательства, работающие с ним, в том числе его редактор.

Будем надеяться, что Виктор Олегович ещё напишет что-то действительно великое. Сделает ли он это на дауншифтинге в Тае или сидя в "панельке" в Чертаново — не так уж и важно.

#лит_мастрид

Сегодня в России действует довольно строгая цензура. Войну нельзя называть войной, в подавляющем большинстве СМИ есть строго очерченный набор допустимых тем и высказываний по ним.

Но нужно признать, что в имперские и в советские времена со всем этим было ещё хуже. Сейчас цензура избирательна, а тогда зачастую была тотальной. Именно поэтому стоит учиться у русских классиков, работавших в условиях цензуры. Как они справлялись с донесением своей точки зрения до масс?

Вот толковый мастрид на тему: theins.press/history/251724. Из него вы узнаете:

— как обманывал цензуру Пушкин, пряча в своих стихах оппозиционные колкости

— как прятался под псевдонимом Тургенев

— как Чехов добивался публикации изначально не пропущенного цензором текста

— как Окуджава стилизовал своё стихотворение под перевод средневекового французского поэта, чтобы его допустили к публикации (Пушкин, кстати, тоже пользовался таким лайфхаком).

Увы, сегодня "эзопов язык" и подобные ухищрения снова становятся актуальными, так что имеет смысл осваивать исторический опыт!

#лит_мастрид