Роман Юнеман, самый перспективный молодой политик России, снова в гостях "Терминального чтива": youtu.be/dA_P5GJ71rE
Обсудили, в какие неприятности Роман ввязался в Колумбии, почему путинское "обнуление" глобально ничего не меняет, какой будет Россия будущего и почему Роман с командой уже сейчас разрабатывают новую конституцию для неё. А ещё узнали, как добиться публикации страницы про тебя на Википедии, и почему митинги всё-таки бывают эффективными.
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
Обсудили, в какие неприятности Роман ввязался в Колумбии, почему путинское "обнуление" глобально ничего не меняет, какой будет Россия будущего и почему Роман с командой уже сейчас разрабатывают новую конституцию для неё. А ещё узнали, как добиться публикации страницы про тебя на Википедии, и почему митинги всё-таки бывают эффективными.
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
YouTube
Юнеман: поправки в Конституцию, эффективность митингов и будущее России. Терминальное чтиво 8x03
Роман Юнеман — независимый политик и общественный деятель. Поговорили о его приключениях в Колумбии, о поправках в Конституцию, митингах и о будущем России.
Поддержать Романа: https://subscribestar.com/yuneman (подписка на регулярные пожертвования)
Либо…
Поддержать Романа: https://subscribestar.com/yuneman (подписка на регулярные пожертвования)
Либо…
Нико Воробьёв, гость нового выпуска моего англоязычного видеоподкаста, отсидел в британской тюрьме за торговлю наркотиками, а потом написал книгу о международном наркобизнесе и ушёл в активизм. Он утверждает, что всемирная война против наркотиков потерпела неудачу и принесла больше вреда, чем пользы, что большинство проблем современных США вызваны неправильной наркополитикой и что всем странам нужно легализовать практически все вещества.
В подкасте поспорили с Нико про все эти темы. Он поделился множеством интересных и показательных кейсов легализации в разных странах, объяснил, что его в них не устраивает, а ещё рассказал о своём пошаговом плане реформ по легализации практически всех наркотических веществ. Но несколько наркотиков всё же не попали в его список: в подкасте обсудили, какие вещества всё же должны остаться вне закона и почему.
Один из самых интересных моих видеоподкастов: youtube.com/watch?v=NSN7jSjayJg. Подкаст можно смотреть на видео или слушать в аудио (ссылки на аудиоплощадки есть в описании на ютюбе).
#mustreader
В подкасте поспорили с Нико про все эти темы. Он поделился множеством интересных и показательных кейсов легализации в разных странах, объяснил, что его в них не устраивает, а ещё рассказал о своём пошаговом плане реформ по легализации практически всех наркотических веществ. Но несколько наркотиков всё же не попали в его список: в подкасте обсудили, какие вещества всё же должны остаться вне закона и почему.
Один из самых интересных моих видеоподкастов: youtube.com/watch?v=NSN7jSjayJg. Подкаст можно смотреть на видео или слушать в аудио (ссылки на аудиоплощадки есть в описании на ютюбе).
#mustreader
YouTube
Niko Vorobyov: should we legalize all drugs?
Niko Vorobyov is a writer and a former drug dealer.
Support me on Patreon: https://patreon.com/gregmustreader
My Twitter: https://twitter.com/mustreader
My blog on Medium: https://medium.com/@mustreader
My Instagram: https://instagram.com/mustreader
Niko…
Support me on Patreon: https://patreon.com/gregmustreader
My Twitter: https://twitter.com/mustreader
My blog on Medium: https://medium.com/@mustreader
My Instagram: https://instagram.com/mustreader
Niko…
Смерть — это благо или абсолютное зло? Если люди станут бессмертными, что произойдёт с миром? Это будет коллапс, перенаселение, антиутопия, вечно правящие диктаторы и кучка богачей, получивших доступ к лекарству от старения? Жизнь утратит свой смысл? Человечество деградирует? Или наоборот?
В новом выпуске шоу "Мастриды" разбираю самые популярные аргументы против бессмертия и рассказываю, почему радикальное продление жизни или бессмертие — это все-таки здорово: youtu.be/QaAOPwacXKE
Посмотрите ещё мой старый ролик про научные исследования в сфере достижения бессмертия и возможные пути к нему, если пропустили: youtu.be/M7svGAmO-M4
#мастриды
В новом выпуске шоу "Мастриды" разбираю самые популярные аргументы против бессмертия и рассказываю, почему радикальное продление жизни или бессмертие — это все-таки здорово: youtu.be/QaAOPwacXKE
Посмотрите ещё мой старый ролик про научные исследования в сфере достижения бессмертия и возможные пути к нему, если пропустили: youtu.be/M7svGAmO-M4
#мастриды
YouTube
Бессмертие — хорошо или плохо? Трансгуманизм и вечная жизнь. Мастриды #25
Смерть — это благо или абсолютное зло? Если люди станут бессмертными, что произойдёт с миром? Это будет коллапс, перенаселение, антиутопия, вечно правящие диктаторы и кучка богачей, получивших доступ к лекарству от старения? Жизнь утратит свой смысл? Человечество…
Как усилить свой интеллект? Как составить план прокачки своего мозга и развить аналитические способности, рациональность, умение общаться с людьми и выполнять свои цели? Эти вопросы обсудили в новом выпуске видеоподкаста "Терминальное чтиво" с Данилой и Пион Медведевыми: youtu.be/ydm4MYOwtOg
Данила — один из главных трансгуманистов России, а Пион — одна из лидеров русских рационалистов. Объединив усилия, они разработали программу по усилению интеллекта — всем советую изучить их манифест (ссылка есть в описании подкаста) и посмотреть или послушать подкаст.
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
Данила — один из главных трансгуманистов России, а Пион — одна из лидеров русских рационалистов. Объединив усилия, они разработали программу по усилению интеллекта — всем советую изучить их манифест (ссылка есть в описании подкаста) и посмотреть или послушать подкаст.
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
YouTube
Как стать умнее? Пион и Данила Медведевы. Терминальное чтиво 8х04
Как усилить свой интеллект? Как составить план прокачки своего мозга и развить аналитические способности, рациональность, умение общаться с людьми и выполнять свои цели? Эти вопросы обсудили в новом выпуске видеоподкаста "Терминальное чтиво" с Данилой и Пион…
Вышел мой новый англоязычный ролик: youtu.be/dIWAya9aptA. Рассказываю, что такое эффективный альтруизм, как выбрать благотворительный фонд, в котором ваши деньги принесут максимальную пользу, и какой фонд поддерживаю лично я.
А ещё разбираю главные мифы о благотворительности (о том, что она вредна для бедных стран, что помощь африканцам приведёт к перенаселению, что маленькие пожертвования ничего не изменят и другое).
P.S. Если вам сложно смотреть на английском, у меня уже был русскоязычный ролик похожего содержания: youtu.be/S-T8tXKJZdY
#mustreader
А ещё разбираю главные мифы о благотворительности (о том, что она вредна для бедных стран, что помощь африканцам приведёт к перенаселению, что маленькие пожертвования ничего не изменят и другое).
P.S. Если вам сложно смотреть на английском, у меня уже был русскоязычный ролик похожего содержания: youtu.be/S-T8tXKJZdY
#mustreader
YouTube
Effective altruism: doing good better. Peter Singer and mosquito nets
Effective altruism is a philosophy that applies rational thinking to charity, sо as to maximize the utility of every single donation.
Support me on Patreon: https://patreon.com/gregmustreader
My Twitter: https://twitter.com/mustreader
My blog on Medium:…
Support me on Patreon: https://patreon.com/gregmustreader
My Twitter: https://twitter.com/mustreader
My blog on Medium:…
Вчера произошёл крупнейший взлом в истории Твиттера и один из крупнейших взломов в истории интернета: злоумышленники получили доступ к твиттер-аккаунтам Маска, Безоса, Гейтса, Обамы, Канье Уэста, многих других знаменитых людей, а ещё к официальным аккаунтам Apple, Uber и других компаний.
Во всех этих аккаунтах появились твиты с анонсом акции невиданной щедрости: "мы решили помочь обществу, отправьте биткойнов на такой-то биткойн-кошелёк, и я отправлю вам в ответ вдвое больше". Старая мошенническая схема — уже несколько лет она стабильно практикуется, и каждый раз кто-то ведётся. В этот раз мошенники заработали несколько сотен тысяч долларов в первые часы.
Твиттеру пришлось заблокировать постинг для всех верифицированных аккаунтов (пользователи с "галочкой"), пока они разбираются с проблемой. Скорее всего, проблема в уязвимости самого твиттера: вряд ли хакеры действительно разом взломали все эти аккаунты. Видимо, они нашли брешь в коде твиттера или им помогал какой-то сотрудник компании.
Но возникает логичный вопрос: почему хакеры так бездарно использовали открывшиеся перед ними возможности? Взлом твиттеров ТАКИХ людей можно было бы использовать, чтобы заработать не сотни тысяч, а сотни миллионов долларов — например, если бы Маск и Безос опубликовали не твиты с призывами отправлять биткойны, а хвалебные твиты в адрес какой-нибудь старой или новой криптовалюты, или твиты, которые могли бы обрушить фондовый рынок или поднять стоимость каких-то акций.
У меня есть четыре версии произошедшего:
(1) хакеры слишком торопились, потому что брешь в безопасности обнаружилась внезапно и её нужно было срочно использовать (нет времени шортить акции)
(2) хакеры глупые (маловероятно — всё-таки им удалось провернуть один из крупнейших взломов в истории)
(3) хакеры просто развлекались, им не нужны деньги — что-то в стиле Джокера из нолановского "Тёмного рыцаря": "some men just want to watch the world burn". Но в этом случае они могли бы вызвать куда больше переполоха и паники или даже беспорядки, если бы опубликовали твиты другого содержания
(4) самая вероятная версия: это всё прикрытие для чего-то другого. Возможно, это атака на Твиттер (месть Трампа за цензуру его твитов?). Возможно, целью взлома были ценнейшие личные сообщения, скажем, Безоса, и афера с биткойнами нужна для того, чтобы сбить всех с нужного следа. Возможно, это была демонстрация какими-то сверхмощными хакерами своих неограниченных возможностей перед кем-то, кого они шантажируют, или кому предлагают свои услуги.
Вряд ли мы скоро узнаем истину, но можно с уверенностью говорить об одном: в ближайшие годы тема кибербезопасности будет становиться всё более актуальной, и каждому нужно изучать её лучше. В августе сделаю видео о кибербезопасности для своего ютюб-канала.
#тренд_мастрид #техно_мастрид #криптоанархист_мастрид
Во всех этих аккаунтах появились твиты с анонсом акции невиданной щедрости: "мы решили помочь обществу, отправьте биткойнов на такой-то биткойн-кошелёк, и я отправлю вам в ответ вдвое больше". Старая мошенническая схема — уже несколько лет она стабильно практикуется, и каждый раз кто-то ведётся. В этот раз мошенники заработали несколько сотен тысяч долларов в первые часы.
Твиттеру пришлось заблокировать постинг для всех верифицированных аккаунтов (пользователи с "галочкой"), пока они разбираются с проблемой. Скорее всего, проблема в уязвимости самого твиттера: вряд ли хакеры действительно разом взломали все эти аккаунты. Видимо, они нашли брешь в коде твиттера или им помогал какой-то сотрудник компании.
Но возникает логичный вопрос: почему хакеры так бездарно использовали открывшиеся перед ними возможности? Взлом твиттеров ТАКИХ людей можно было бы использовать, чтобы заработать не сотни тысяч, а сотни миллионов долларов — например, если бы Маск и Безос опубликовали не твиты с призывами отправлять биткойны, а хвалебные твиты в адрес какой-нибудь старой или новой криптовалюты, или твиты, которые могли бы обрушить фондовый рынок или поднять стоимость каких-то акций.
У меня есть четыре версии произошедшего:
(1) хакеры слишком торопились, потому что брешь в безопасности обнаружилась внезапно и её нужно было срочно использовать (нет времени шортить акции)
(2) хакеры глупые (маловероятно — всё-таки им удалось провернуть один из крупнейших взломов в истории)
(3) хакеры просто развлекались, им не нужны деньги — что-то в стиле Джокера из нолановского "Тёмного рыцаря": "some men just want to watch the world burn". Но в этом случае они могли бы вызвать куда больше переполоха и паники или даже беспорядки, если бы опубликовали твиты другого содержания
(4) самая вероятная версия: это всё прикрытие для чего-то другого. Возможно, это атака на Твиттер (месть Трампа за цензуру его твитов?). Возможно, целью взлома были ценнейшие личные сообщения, скажем, Безоса, и афера с биткойнами нужна для того, чтобы сбить всех с нужного следа. Возможно, это была демонстрация какими-то сверхмощными хакерами своих неограниченных возможностей перед кем-то, кого они шантажируют, или кому предлагают свои услуги.
Вряд ли мы скоро узнаем истину, но можно с уверенностью говорить об одном: в ближайшие годы тема кибербезопасности будет становиться всё более актуальной, и каждому нужно изучать её лучше. В августе сделаю видео о кибербезопасности для своего ютюб-канала.
#тренд_мастрид #техно_мастрид #криптоанархист_мастрид
The Verge
Twitter’s massive attack: What we know after Apple, Biden, Obama, Musk, and others tweeted a bitcoin scam
Update: the worst Twitter breach in the company’s history.
Новый выпуск моего шоу "Книжный чел": youtu.be/lBrf91yyAOI
В гостях — энциклопедически образованный и невероятно начитанный русско-американский писатель и литературовед Александр Генис. Беседа получилась настолько интересной, что мы вышли за рамки обычного хронометража и проговорили аж 75 минут.
Генис так заразительно рассказывает про Бродского, Довлатова, Толстого и даже Чжуан-цзы, что хочется немедленно обложиться их книгами. Помимо великих писателей, обсудили будущее больших романов (которые уже вряд ли вернутся на пьедестал), эволюцию языка (в том числе мат и англицизмы), секс в литературе и интерес американцев к русским писателям.
Для тех, кому удобнее слушать, а не смотреть, в описании ролика есть ссылки на подкастинговые площадки, где доступна аудиоверсия выпуска.
#книжный_чел
В гостях — энциклопедически образованный и невероятно начитанный русско-американский писатель и литературовед Александр Генис. Беседа получилась настолько интересной, что мы вышли за рамки обычного хронометража и проговорили аж 75 минут.
Генис так заразительно рассказывает про Бродского, Довлатова, Толстого и даже Чжуан-цзы, что хочется немедленно обложиться их книгами. Помимо великих писателей, обсудили будущее больших романов (которые уже вряд ли вернутся на пьедестал), эволюцию языка (в том числе мат и англицизмы), секс в литературе и интерес американцев к русским писателям.
Для тех, кому удобнее слушать, а не смотреть, в описании ролика есть ссылки на подкастинговые площадки, где доступна аудиоверсия выпуска.
#книжный_чел
YouTube
Александр Генис: судьба романа, трансформация языка и писатели-эмигранты. Книжный чел #54
Александр Генис — русский и американский писатель, эссеист и литературовед, журналист, радиоведущий.
Александр Генис: https://facebook.com/alexander.genis.5
ВК «Мастридов», где можно выиграть книгу за репост: https://vk.com/mustreads
Мой англоязычный канал:…
Александр Генис: https://facebook.com/alexander.genis.5
ВК «Мастридов», где можно выиграть книгу за репост: https://vk.com/mustreads
Мой англоязычный канал:…
Месяц назад я писал про релиз GPT-3 — новой версии самой продвинутой нейросети в мире, имитирующей человеческий текст. По сравнению с предыдущей версией (GPT-2) GPT-3 стала сложнее более чем в 100 раз — наглядный пример экспоненциального развития технологий.
Сегодня делюсь ещё более впечатляющим мастридом на тему: maraoz.com/2020/07/18/openai-gpt3. Не буду рассказывать о сути этого текста — иначе вы получите меньше удовольствия от его развязки. Просто почитайте, если вам интересна тема искусственного интеллекта и его возможностей. Скорее всего, вы будете очень впечатлены.
Русский перевод: habr.com/p/511690
#тренд_мастрид #техно_мастрид #ИИ_мастрид
Сегодня делюсь ещё более впечатляющим мастридом на тему: maraoz.com/2020/07/18/openai-gpt3. Не буду рассказывать о сути этого текста — иначе вы получите меньше удовольствия от его развязки. Просто почитайте, если вам интересна тема искусственного интеллекта и его возможностей. Скорее всего, вы будете очень впечатлены.
Русский перевод: habr.com/p/511690
#тренд_мастрид #техно_мастрид #ИИ_мастрид
Telegram
Мастриды
На днях компания Open AI* выпустила в свет программу GPT-3. Это новая версия самой продвинутой нейросети в мире, имитирующей человеческий текст.
Оцените масштаб усовершенствования: у предыдущей версии (GPT-2) было 1,5 миллиарда параметров, а у GPT-3 их 175…
Оцените масштаб усовершенствования: у предыдущей версии (GPT-2) было 1,5 миллиарда параметров, а у GPT-3 их 175…
Когда я работал в американской юрфирме, у нас был офис на Тверской, а в том же здании была "Кофемания". И это однозначно один из лучших ресторанов в Москве: туда и клиента даже самого высокого уровня сводить можно, и на свидание девушку пригласить, и просто позавтракать с коллегами и выпить отличный кофе.
Так что я был в восторге, когда ребята из "Кофемании" написали мне и предложили запартнёриться в честь запуска безопасной и быстрой доставки от них по всей Москве.
Русская, европейская и паназиатская кухня, а ещё очень вкусные завтраки. На завтрак берите яйцо Бенедикт, сырники или тост с авокадо, не ошибётесь! А из дневного меню моё любимое блюдо — кесадилья из курицы.
Для моих подписчиков по промокоду «Мастриды» на сайте coffeemania.ru с 20 по 27 июля действует скидка 10% на первый заказ, enjoy!
Так что я был в восторге, когда ребята из "Кофемании" написали мне и предложили запартнёриться в честь запуска безопасной и быстрой доставки от них по всей Москве.
Русская, европейская и паназиатская кухня, а ещё очень вкусные завтраки. На завтрак берите яйцо Бенедикт, сырники или тост с авокадо, не ошибётесь! А из дневного меню моё любимое блюдо — кесадилья из курицы.
Для моих подписчиков по промокоду «Мастриды» на сайте coffeemania.ru с 20 по 27 июля действует скидка 10% на первый заказ, enjoy!
Новый выпуск видеоподкаста "Терминальное чтиво": youtu.be/k-wpCpOavvw. В гостях у нас с @prostopushka — талантливейший актёр кино, телевидения и озвучки Артём Ямпольский, вы могли слышать его голос при объявлении станций московского метро.
Как молодому актёру пробиться, стать успешным и знаменитым? Как устроены кастинги? Какое образование больше котируется? Обсуждаем эти и многие другие инсайты и инсайды, а потом фристайлим (гость в этот раз удивил).
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
Как молодому актёру пробиться, стать успешным и знаменитым? Как устроены кастинги? Какое образование больше котируется? Обсуждаем эти и многие другие инсайты и инсайды, а потом фристайлим (гость в этот раз удивил).
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
YouTube
Ямпольский: как стать актёром, кастинги, кино против театра. Терминальное чтиво 8х05
Как молодому актёру пробиться, стать успешным и знаменитым, какое образование стоит получить? Кому закрыта дорога на сцену и большой экран? Обсуждаем эти и другие вопросы с актёром Артёмом Ямпольским.
Артём Ямпольский: https://instagram.com/tema_yampolskiy…
Артём Ямпольский: https://instagram.com/tema_yampolskiy…
Самый влиятельный из ныне живущих философов, отец-основатель эффективного альтруизма Питер Сингер написал статью о недавних американских протестах: project-syndicate.org/commentary/three-criteria-to-assess-political-riots-george-floyd-by-peter-singer-and-katarzyna-de-lazari-radek-2020-07
Оправданы ли протесты, переросшие в погромы, с точки зрения эффективного альтруизма? Ниже привожу свои мысли на тему и часть тезисов Сингера.
Аргументы "ЗА"
С одной стороны, шумиха вокруг темы наверняка приведет к тому, что в следующий раз полицейские дважды подумают перед тем, как проявлять неоправданную жестокость к темнокожим при их задержании.
Помимо этого, многие компании за последние 2 месяца объявили о радикальном пересмотре политики в сфере инклюзивности: увеличили представительство меньшинств в советах директоров, ввели KPI по борьбе с дискриминацией и т.д. (Отдельный вопрос — эффективность таких мер и риски того, что иногда благие намерения могут привести к вредным последствиям, но это тема отдельного поста).
А ещё полицейские, убившие Джорджа Флойда и других темнокожих правонарушителей, теперь вряд ли смогут уйти от ответственности, а полицейская система в США будет реформироваться ускоренными темпами. Это должно привести к снижению смертности от рук копов, и это мощный аргумент в пользу оправданности беспорядков.
Аргументы "ПРОТИВ"
С другой стороны, протесты и погромы привели к огромным экономическим издержкам для всего общества. Ущерб от недавних беспорядков исчисляется сотнями миллионов долларов. На эти деньги можно было бы спасти много жизней (вспомните мой ролик про эффективный альтруизм: youtu.be/S-T8tXKJZdY).
А ещё иногда экономический ущерб ведёт не только к финансовым убыткам, но и к сломанным жизням и судьбам. Протестующие в Миннеаполисе сожгли практически достроенный дом, в котором должны были вскоре поселить почти 200 бездомных и бедняков, наверняка кто-то из этих людей в результате заболеет и умрёт, оставшись без жилья.
Помимо прочего, по меньшей мере 13 человек было убито в результате беспорядков (кстати, многие из них — афроамериканцы). А ведь Сингер даже не посчитал количество заражённых коронавирусом на всех этих мероприятиях (сложно его оценить) — наверняка оно идёт на тысячи, то есть в результате десятки людей наверняка умерли от осложнений. И это мы ещё не говорим об ущербе историческим памятникам.
Наконец, самый интересный аргумент против беспорядков — исторический. Одно кембриджское исследование показало, что протесты в США в 1960-х привели к росту консервативных настроений и избранию в президенты ретрограда-Никсона, а не более прогрессивного Хьюберта Хамфри. Многие из несправедливостей и проблем современного американского общества — мины, заложенные ещё при Никсоне. Например, огромное число темнокожих за решёткой — прямое последствие "войны с наркотиками", которую затеял Никсон (у меня есть англоязычный видеоподкаст на тему, посмотрите: youtu.be/NSN7jSjayJg).
Таким образом, нынешние протесты вполне могут привести к укреплению рейтинга Трампа и к тому, что он останется во власти ещё на 4 года и будет дальше самодурствовать и принимать вредные законы (особенно для меньшинств).
Всё это даёт повод задуматься о том, что в итоге протесты могли принести больше вреда, чем пользы.
Вывод
Сингер не делает в своей статье однозначных выводов — он просто анализирует ситуацию как философ и рассматривает критерии, при соблюдении которых беспорядки можно считать оправданными. Подозреваю, что одна из причин того, почему философ не высказался однозначно — опасения в том, что его "закэнселлят" и что всё это негативно отразится на его профессорской карьере и на имидже эффективного альтруизма в целом. Про проблемы современной культуры кэнселлинга завтра напишу отдельный пост.
#альтруист_мастрид #философ_мастрид #полит_мастрид
Оправданы ли протесты, переросшие в погромы, с точки зрения эффективного альтруизма? Ниже привожу свои мысли на тему и часть тезисов Сингера.
Аргументы "ЗА"
С одной стороны, шумиха вокруг темы наверняка приведет к тому, что в следующий раз полицейские дважды подумают перед тем, как проявлять неоправданную жестокость к темнокожим при их задержании.
Помимо этого, многие компании за последние 2 месяца объявили о радикальном пересмотре политики в сфере инклюзивности: увеличили представительство меньшинств в советах директоров, ввели KPI по борьбе с дискриминацией и т.д. (Отдельный вопрос — эффективность таких мер и риски того, что иногда благие намерения могут привести к вредным последствиям, но это тема отдельного поста).
А ещё полицейские, убившие Джорджа Флойда и других темнокожих правонарушителей, теперь вряд ли смогут уйти от ответственности, а полицейская система в США будет реформироваться ускоренными темпами. Это должно привести к снижению смертности от рук копов, и это мощный аргумент в пользу оправданности беспорядков.
Аргументы "ПРОТИВ"
С другой стороны, протесты и погромы привели к огромным экономическим издержкам для всего общества. Ущерб от недавних беспорядков исчисляется сотнями миллионов долларов. На эти деньги можно было бы спасти много жизней (вспомните мой ролик про эффективный альтруизм: youtu.be/S-T8tXKJZdY).
А ещё иногда экономический ущерб ведёт не только к финансовым убыткам, но и к сломанным жизням и судьбам. Протестующие в Миннеаполисе сожгли практически достроенный дом, в котором должны были вскоре поселить почти 200 бездомных и бедняков, наверняка кто-то из этих людей в результате заболеет и умрёт, оставшись без жилья.
Помимо прочего, по меньшей мере 13 человек было убито в результате беспорядков (кстати, многие из них — афроамериканцы). А ведь Сингер даже не посчитал количество заражённых коронавирусом на всех этих мероприятиях (сложно его оценить) — наверняка оно идёт на тысячи, то есть в результате десятки людей наверняка умерли от осложнений. И это мы ещё не говорим об ущербе историческим памятникам.
Наконец, самый интересный аргумент против беспорядков — исторический. Одно кембриджское исследование показало, что протесты в США в 1960-х привели к росту консервативных настроений и избранию в президенты ретрограда-Никсона, а не более прогрессивного Хьюберта Хамфри. Многие из несправедливостей и проблем современного американского общества — мины, заложенные ещё при Никсоне. Например, огромное число темнокожих за решёткой — прямое последствие "войны с наркотиками", которую затеял Никсон (у меня есть англоязычный видеоподкаст на тему, посмотрите: youtu.be/NSN7jSjayJg).
Таким образом, нынешние протесты вполне могут привести к укреплению рейтинга Трампа и к тому, что он останется во власти ещё на 4 года и будет дальше самодурствовать и принимать вредные законы (особенно для меньшинств).
Всё это даёт повод задуматься о том, что в итоге протесты могли принести больше вреда, чем пользы.
Вывод
Сингер не делает в своей статье однозначных выводов — он просто анализирует ситуацию как философ и рассматривает критерии, при соблюдении которых беспорядки можно считать оправданными. Подозреваю, что одна из причин того, почему философ не высказался однозначно — опасения в том, что его "закэнселлят" и что всё это негативно отразится на его профессорской карьере и на имидже эффективного альтруизма в целом. Про проблемы современной культуры кэнселлинга завтра напишу отдельный пост.
#альтруист_мастрид #философ_мастрид #полит_мастрид
Project Syndicate
Are Riots Justifiable?
Peter Singer & Katarzyna de Lazari-Radek use three criteria to assess the wave of civil disorder following the police killing of George Floyd.
На днях большой резонанс вызвало открытое письмо против культуры кэнселлинга, которое подписали больше сотни известных профессоров, писателей, философов, политиков, среди которых были Ноам Хомский, Джоан Роулинг, Фрэнсис Фукуяма, Стивен Пинкер, Гарри Каспаров, Маргарет Этвуд и Малкольм Гладуэлл: harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate
Проблема в том, что сегодня у почти любого человека можно найти какое-нибудь неоднозначное высказывание, вырвать его из контекста, поднять бучу народного возмущения в твиттере и "закэнселлить" автора:
— профессоров увольняют за использование в лекции цитат из неполиткорректных речей исторических фигур или публикацию научных исследований с неоднозначными выводами
— редакторов СМИ заставляют уйти из-за публикации неоднозначных статей, посыл которых не нравится SJW-активистам
— выступления писателей в вузах отменяют из-за негодования радикально настроенных студенческих организаций
— фильмы и книги не допускают к релизу из-за обвинений в "культурной апроприации".
В результате многие боятся открыто высказывать мнение, даже немного отличающееся от магистральной повестки, диктуемой современными СМИ. Последствия этого — самоцензура и ограничение свободного обмена идеями. Очевидно, что в такой ситуации не сможет рождаться истина и что отсутствие дискуссий негативно сказывается и на науке, и на политике, и на искусстве (что нас ждёт — новый соцреализм?).
Подтверждает правоту авторов письма то, что после его публикации их стали стыдить, демонстративно отписываться от них и порой даже оскорблять, хотя само письмо максимально беззубое и сглаживает углы. Некоторым подписантам пришлось публично оправдываться. Причём аргументов по сути от критиков я так и не увидел. Популярен был упрёк в отсутствии "дайвёрсити" среди подписантов письма, но специально для этого в их состав позвали побольше афроамериканцев и представителей других меньшинств, а ещё и правых, и левых интеллектуалов.
Думаю, проблемы вокруг этой темы в американском обществе будут только нарастать. Впрочем, в России и на постсоветском пространстве катастрофический перегиб в другую сторону: ты можешь быть публично известным расистом, харассером или домашним насильником и при этом занимать публичные посты и быть уважаемой личностью.
Возможен ли в принципе баланс в этой сфере, или же это утопия и всегда будет перегиб либо в одну, либо в другую сторону? Присоединяйтесь к обсуждению темы в комментариях в моём инстаграме: instagram.com/p/CC8nDYcH6HZ. И подпишитесь, если ещё не сделали этого — там я каждые два дня публикую посты о книгах, продуктивности, биохакинге и трендах развития общества.
#тренд_мастрид #полит_мастрид #нонконформист_мастрид
Проблема в том, что сегодня у почти любого человека можно найти какое-нибудь неоднозначное высказывание, вырвать его из контекста, поднять бучу народного возмущения в твиттере и "закэнселлить" автора:
— профессоров увольняют за использование в лекции цитат из неполиткорректных речей исторических фигур или публикацию научных исследований с неоднозначными выводами
— редакторов СМИ заставляют уйти из-за публикации неоднозначных статей, посыл которых не нравится SJW-активистам
— выступления писателей в вузах отменяют из-за негодования радикально настроенных студенческих организаций
— фильмы и книги не допускают к релизу из-за обвинений в "культурной апроприации".
В результате многие боятся открыто высказывать мнение, даже немного отличающееся от магистральной повестки, диктуемой современными СМИ. Последствия этого — самоцензура и ограничение свободного обмена идеями. Очевидно, что в такой ситуации не сможет рождаться истина и что отсутствие дискуссий негативно сказывается и на науке, и на политике, и на искусстве (что нас ждёт — новый соцреализм?).
Подтверждает правоту авторов письма то, что после его публикации их стали стыдить, демонстративно отписываться от них и порой даже оскорблять, хотя само письмо максимально беззубое и сглаживает углы. Некоторым подписантам пришлось публично оправдываться. Причём аргументов по сути от критиков я так и не увидел. Популярен был упрёк в отсутствии "дайвёрсити" среди подписантов письма, но специально для этого в их состав позвали побольше афроамериканцев и представителей других меньшинств, а ещё и правых, и левых интеллектуалов.
Думаю, проблемы вокруг этой темы в американском обществе будут только нарастать. Впрочем, в России и на постсоветском пространстве катастрофический перегиб в другую сторону: ты можешь быть публично известным расистом, харассером или домашним насильником и при этом занимать публичные посты и быть уважаемой личностью.
Возможен ли в принципе баланс в этой сфере, или же это утопия и всегда будет перегиб либо в одну, либо в другую сторону? Присоединяйтесь к обсуждению темы в комментариях в моём инстаграме: instagram.com/p/CC8nDYcH6HZ. И подпишитесь, если ещё не сделали этого — там я каждые два дня публикую посты о книгах, продуктивности, биохакинге и трендах развития общества.
#тренд_мастрид #полит_мастрид #нонконформист_мастрид
Harper's Magazine
A Letter on Justice and Open Debate
July 7, 2020 The below letter will be appearing in the Letters section of the magazine’s October issue. We welcome responses at letters@harpers.org Our cultural institutions are facing a moment of trial. Powerful protests for racial and social justice are…
Выпустил новый ролик на своём англоязычном канале Mustreader. В нём я разбираю самые популярные аргументы против бессмертия и рассказываю, почему радикальное продление жизни или бессмертие — это все-таки здорово: youtu.be/vwIDiylw_mU
P.S. Если вам сложно смотреть на английском, у меня уже был ролик на русском похожего содержания: youtu.be/QaAOPwacXKE
P.P.S. Оцените новый логотип англоязычного канала!
#mustreader
P.S. Если вам сложно смотреть на английском, у меня уже был ролик на русском похожего содержания: youtu.be/QaAOPwacXKE
P.P.S. Оцените новый логотип англоязычного канала!
#mustreader
YouTube
Should we live longer or not? Immortality and eternal life: arguments for and against
Death — is it a blessing or is it the greatest evil? If people become immortal, what will happen to the world? Would it lead to total collapse, overpopulation, dystopia, the endless rule of dictators and a handful of billionaires who were the only ones rich…
Написал лонгрид про то, как устроен современный рынок облачных услуг, объём которого оценивается в 236 миллиардов долларов и за который ожесточённо борются Amazon, Microsoft, Google и Alibaba.
Как и в мире, в России за эту быстрорастущую нишу тоже идёт жёсткая конкуренция. Почитайте: telegra.ph/Bitva-za-oblako-kto-podelil-mezhdu-soboj-mirovoj-i-rossijskij-rynok-oblachnyh-uslug-07-22
Пост выходит при поддержке провайдера IT-инфраструктуры Selectel, одного из лидеров российского рынка облачных услуг.
Сайт компании: selectel.ru. Телеграм-канал компании: t.me/SelectelNews
#свежий_я #тренд_мастрид #техно_мастрид
Как и в мире, в России за эту быстрорастущую нишу тоже идёт жёсткая конкуренция. Почитайте: telegra.ph/Bitva-za-oblako-kto-podelil-mezhdu-soboj-mirovoj-i-rossijskij-rynok-oblachnyh-uslug-07-22
Пост выходит при поддержке провайдера IT-инфраструктуры Selectel, одного из лидеров российского рынка облачных услуг.
Сайт компании: selectel.ru. Телеграм-канал компании: t.me/SelectelNews
#свежий_я #тренд_мастрид #техно_мастрид
Telegraph
Битва за “облако”: кто поделил между собой мировой и российский рынок облачных услуг
Сегодня объём мирового рынка облачных вычислений оценивается в 236 миллиардов долларов, хотя ещё в 2008 году он был в 50 раз меньше. "Облаком" пользуются самые разные компании: и те, которым нужно хранить и распространять большие массивы файлов, и те, которым…
В новом выпуске видеоподкаста "Терминальное чтиво" в гости к нам с @prostopushka пришёл Доктор Утин — врач-кардиолог, блогер и популяризатор доказательной медицины: youtu.be/PZhnhbS3Epk
Обсудили научный подход к биохакингу, поспорили о вреде и пользе алкоголя, обсудили доказанные способы бросить курить. Ещё гость рассказал о том, какие показатели своего организма нужно отслеживать в первую очередь. И, конечно, пофристайлили в конце.
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
Обсудили научный подход к биохакингу, поспорили о вреде и пользе алкоголя, обсудили доказанные способы бросить курить. Ещё гость рассказал о том, какие показатели своего организма нужно отслеживать в первую очередь. И, конечно, пофристайлили в конце.
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
YouTube
Доктор Утин: биохакинг, алкоголь, витамины, как бросить курить. Терминальное чтиво 8х06
Как следить за своим здоровьем? Биохакинг – путь к долголетию или сомнительная мода? Так ли вредны алкоголь и сигареты? Обсуждаем это с блогером-кардиологом Алексеем Утиным в новом выпуске видеоподкаста "Терминальное чтиво".
YouTube-канал гостя: https:/…
YouTube-канал гостя: https:/…
Как связаны Шнобелевская премия, гонорея и секс-игрушки? Почему мужчины во время пандемии носят маски реже женщин ? Как карантин повлиял на женщин в науке? Об этом и многом другом пишет у себя на канале Татьяна Никонова.
Татьяна — одна из самых известных и уважаемых феминисток и секс-просветительниц России. Она пишет о многих общественно важных вопросах: например, недавно я узнал оттуда, что в России только 10% пострадавших от изнасилования обращаются в полицию, заявления принимают только у каждой пятой из них, а до суда доходят только 2,9% уголовных дел.
Ещё Татьяна делится книгами и лонгридами о феминизме и сексуальности, они выходят ежедневно в рубрике #никонова_ссылки. У неё есть рубрика "Книга, которую я прочитала на прошлой неделе": например, вот рецензия на книгу про алгоритмы Tinder. Кроме того, Татьяна рекомендует секс-шопы и секс-игрушки (тоже многим будет полезно).
Я давно слежу за деятельностью Татьяны, так что в рамках взаимного пиара рад рекомендовать её канал, подписывайтесь: @nikonovaonline2
Татьяна — одна из самых известных и уважаемых феминисток и секс-просветительниц России. Она пишет о многих общественно важных вопросах: например, недавно я узнал оттуда, что в России только 10% пострадавших от изнасилования обращаются в полицию, заявления принимают только у каждой пятой из них, а до суда доходят только 2,9% уголовных дел.
Ещё Татьяна делится книгами и лонгридами о феминизме и сексуальности, они выходят ежедневно в рубрике #никонова_ссылки. У неё есть рубрика "Книга, которую я прочитала на прошлой неделе": например, вот рецензия на книгу про алгоритмы Tinder. Кроме того, Татьяна рекомендует секс-шопы и секс-игрушки (тоже многим будет полезно).
Я давно слежу за деятельностью Татьяны, так что в рамках взаимного пиара рад рекомендовать её канал, подписывайтесь: @nikonovaonline2
Telegram
Татьяна Никонова, феминистка и гедонистка
Может ли гонорея передаваться через секс-игрушки? Может. В 1996 году Шнобелевскую премию в области здравоохранения получили Эллен Клейст (Гренландия) и Харальд Мои (Норвегия) за исследование «Передача гонореи через надувные куклы».
Дело было так. Клейст…
Дело было так. Клейст…