Написал лонгрид про то, как устроен современный рынок облачных услуг, объём которого оценивается в 236 миллиардов долларов и за который ожесточённо борются Amazon, Microsoft, Google и Alibaba.

Как и в мире, в России за эту быстрорастущую нишу тоже идёт жёсткая конкуренция. Почитайте: telegra.ph/Bitva-za-oblako-kto-podelil-mezhdu-soboj-mirovoj-i-rossijskij-rynok-oblachnyh-uslug-07-22

Пост выходит при поддержке провайдера IT-инфраструктуры Selectel, одного из лидеров российского рынка облачных услуг.

Сайт компании: selectel.ru. Телеграм-канал компании: t.me/SelectelNews

#свежий_я #тренд_мастрид #техно_мастрид

Многие просили написать о нашумевшем манифесте режиссёра Богомолова, набравшем уже полмиллиона просмотров.

В части тезисов я согласен с автором. Нынешний тренд на кэнселлинг опасен и вреден, и сейчас на Западе много перегибов из-за стремительного взлёта SJW-повестки. Но такие перегибы неизбежны при любой "смене вех". Надо с ними бороться, но это не повод полностью отказываться от стремления к расовому и гендерному равноправию и других правильных вещей. Лес рубят — щепки летят.

Рано или поздно всё устаканится. Радикализм поутихнет, когда с самыми болезненными проблемами западного общества будет покончено. Уровень образования и осознанности вырастет, и люди поймут, что нормы этики постоянно меняются и что "кэнселлить" деятелей прошлого не стоит: иначе их самих "закэнселлят" потомки за огрехи, которые сегодня кажутся всем безобидными. "Отменять" своих современников тоже не стоит — иначе люди будут бояться высказывать спорные суждения, плюрализм мнений и свобода дискуссий исчезнут, наука и общественная мысль замедлятся в развитии.

Если бы Богомолов убрал из текста лишнюю патетику и ограничился вышеприведёнными пунктами, он вряд ли бы вызвал такую негативную реакцию. Отличный пример — недавнее открытое письмо против культуры кэнселлинга, которое подписали больше сотни известных профессоров, писателей и философов (Хомский, Роулинг, Фукуяма и др.). Я писал о нём здесь, почитайте.

Но Богомолов зачем-то добавил в свой "манифест" тезисы российской пропаганды о "загнивающей Европе". Такой риторике на самом деле много лет и даже веков, и за всё это время Европа так и не сгнила. На ум сразу приходит "Закат Европы" Шпенглера (1918 год), но и за 100-200 лет до этого многие мыслители заявляли: Европа уже не та, она летит в тартарары. Даже на стенах египетских пирамид встречались надписи о деградации новых поколений и скором крахе общества.

Для иллюстрации упадка Европы Богомолов несколько раз приводит в пример рост ЛГБТ-движения и "квир-революцию" (пожалуй, это единственное пророческое место в манифесте: здесь автор предвидел судьбу Владимира Соловьёва в приложении Clubhouse). Правда, неясно, как всё это связано с "закатом Европы" и что предлагает автор: запретить геев и гендерквиров? Как это спасёт Европу?

Статистика показывает: когда у ЛГБТ+ в какой-нибудь стране появляется больше прав, эта страна обычно начинает развиваться и в других сферах: экономической, социальной, интеллектуальной. Чем меньше ущемлений меньшинств и чем лучше они себя чувствуют, тем свободнее и здоровее общество в целом. Страдают лишь отдельные зашоренные индивиды вроде Богомолова.

Ещё режиссёр сетует на повсеместную десакрализацию секса и добавляет: "новый рейх [западное общество] считает секс производством, а половые органы инструментом". Здесь автор всё перепутал: именно христианство всегда рассматривало секс в первую очередь как производство [новых людей]. Сегодня же секс — это в первую очередь классный способ провести время, а его десакрализация привела лишь к повышению половой грамотности, распространению контрацепции и росту удовольствия всех участников процесса.

Отдельно коснусь отношения Богомолова к смерти. Он называет её "божественной данностью" и "тайной бытия". Такой восторг перед смертью я мало где встречал — наверное, автор никогда не терял близких людей и знаком со смертью лишь понаслышке. В смерти нет ничего прекрасного. Зайдите в хоспис и убедитесь в этом. Смерть — это горькое, неприятное явление, бессмысленное и жестокое, а зачастую ещё и очень болезненное. Я бы порекомендовал всем фанатам смерти убить себя, предварительно завещав органы на трансплантацию, но меня останавливает норма УК РФ о запрете пропаганды суицида. У меня есть ролик, где я подробно отвечаю на все аргументы фанатов смерти — советую посмотреть, чтобы не быть как Богомолов.

Заслуги человека как режиссёра не гарантируют, что он не будет нести чушь в медийном поле. Наглядный пример тому — Никита Михалков. Когда-то он был великим режиссёром, а сегодня втирает людям дичь про чипирование и 5G-вышки. Боюсь, такими темпами Богомолова ждёт то же самое.

#свежий_я

Сегодня объём мирового рынка облачных вычислений — 321 миллиард долларов, хотя ещё в 2008 году он был в 64 раза меньше. Одни из крупнейших клиентов облачных сервисов — Netflix и Spotify, их бизнес с самого начала своего существования был завязан на «облаке». Но сегодня много других компаний, которые изначально были сильно далеки от этой сферы, вынуждены мигрировать в «облако».

Почему так вышло? Я написал лонгрид на эту тему, почитайте: telegra.ph/Pochemu-vse-begut-v-oblako-04-22

Пост выходит при поддержке провайдера IT-инфраструктуры @SelectelNews, одного из лидеров российского рынка облачных услуг.

Выбрать идеальную облачную конфигурацию и перевести бизнес в облака: slc.tl/JBQTv (скидка 1000 рублей по промокоду MUST).

#свежий_я #тренд_мастрид #техно_мастрид

В чём разница с "п***расом"? Кажется, в том, что в случае "жида" изначальная стереотипная аналогия сохраняется , тогда как в случае "п***раса" значение слова и его коннотация существенно изменились, уйдя от изначальной этимологии (как и в случае с "ё*та").

5. Спесишизм

Спесишизм — видовая дискриминация животных, основанная на представлении о том, что одни из них более приятные, а другие — менее. Например, "котиком" обычно называют милого человека, а "курицей" — глупого, "змеёй" — предателя, и т.д.

Зоозащитница из материала заявляет, что всё это "нормализует отношение к животным как к низшим существам и укрепляет негативные ассоциации с теми животными, к которым люди и так относятся плохо". И что из-за этого людям не жалко растить животных на убой.

Тезис весьма спорный. Думаете, если бы оскорбления "курица" не существовало, на фермах убивали бы меньше куриц? Сомневаюсь. Животноводческая индустрия жестока, страдания животных ужасны, но едва ли причина этому — такие оскорбления.

Аргументы экоактивистки из текста не подтверждены никакими исследованиями, так что спесишизм пока кажется мне надуманным концептом. "Зайчиком" кто-то называет любимого человека, но это не мешает людям массово убивать зайцев. "Сука" или "псина" — ругательства, при этом к собакам большинство людей относятся лучше, чем ко многим животным, названия которых не являются оскорблениями.

Вывод

Здорово, что люди задумываются о том, чтобы меньше обижать других. Это хороший тренд: чем больше эмпатии, тем лучше становится мир. Но, пожалуй, во многих примерах из текста мы имеем дело с перегибами.

Впрочем, любые тектонические сдвиги в обществе сопровождаются перегибами, так что, возможно, это неизбежный побочный эффект в целом положительного тренда.

Вообще мат и другие ругательства — важная часть жизни многих людей, облегчающая психологическую разрядку, социализацию и зачастую обогащающая сокровищницу великого русского (и любого другого) языка. Про это у меня есть отдельный ролик: youtu.be/jS_ch1cS5l0

Думаю, сегодня в моём чате подписчиков с Патреона будут бурные дискусии на тему, если хотите присоединиться, вступайте: patreon.com/mustreader

#соц_мастрид #фем_мастрид #свежий_я

В основе всех сервисов по прогнозированию, «умному» подбору контента и рекомендациям лежит машинное обучение. Модели машинного обучения находят в «больших данных» закономерности и учатся предсказывать, какое состояние примет объект (погода, трафик на дорогах и т.д.) при изменении внешних условий.

Самое интересное, что модели машинного обучения находят даже такие закономерности, о которых люди не догадывались. Написал лонгрид на эту тему, где рассказал о своих музыкальных вкусах и личном опыте взаимодействия с Data Science: https://telegra.ph/Data-science-dannye-po-nauke-ili-kak-najti-godnuyu-muzyku-vmeste-s-lekarstvom-ot-stareniya-06-30

Пост выходит при поддержке провайдера IT-инфраструктуры @SelectelNews, одного из лидеров российского рынка облачных услуг.

Выбрать идеальную облачную конфигурацию и перевести бизнес в облако: https://slc.tl/4Swew (скидка 1000 рублей по промокоду MUST).

#свежий_я #техно_мастрид

Telegram начал тестировать «официальные рекламные сообщения» в каналах. Я всегда был фанатом Telegram и поддерживал все нововведения команды Дурова, но в этот раз ситуация другая – кажется, впервые в истории сервиса мы имеем дело с обновлением, для которого не удосужились даже придумать нормальное обоснование.

Главный тезис Дурова звучит так: официальная реклама будет показываться только в «больших каналах, где уже и так есть реклама, и поддержка которых приводит к наибольшим расходам со стороны Telegram».

Во-первых, есть достаточно много крупных каналов, админы которых принципиально не продают рекламу. При этом теперь там тоже появилась встроенные рекламные сообщения, что не очень логично.

Во-вторых, вызывает вопросы утверждение Дурова о том, что поддержка крупных каналов «приводит к наибольшим расходам со стороны Telegram». У меня нет доступа к финансовой отчётности компании, но я знаю, что сегодня у неё больше 550 млн активных пользователей по всему миру и что подавляющее большинство из них не подписаны на каналы (каналы популярны только в России, Иране и ещё некоторых странах). Судя по всему, основные расходы Telegram связаны с личными переписками, а не с каналами – люди обмениваются сообщениями и файлами, их нужно где-то хранить, сервера нужно обслуживать и т.д.

В-третьих, есть подозрение, что большие каналы приносят телеграму намного больше пользы, чем рисует Дуров в своём посте, выставляя их обузой. Точной статистики у меня нет, но наверняка её можно добыть и подтвердить, что в 2016-2018 годах миллионы россиян узнали о Telegram и стали его активными пользователями именно благодаря хайпу вокруг каналов. Скорее всего, без этого не было бы нынешней волны популярности мессенджера.

Пример из моей жизни: «Мастриды» стали одним из первых русскоязычных каналов-десятитысячников в Telegram, а я на заре развития каналов был, наверное, одним из самых активных амбассадоров телеграма в России. В 2016-2017 годах я написал несколько статей для разных популярных СМИ с рассказом о преимуществах телеграма и об интересных каналах, на которые стоит подписаться. Причём я знаю, что большинство админов других авторских каналов относились к этой площадке с такой же любовью и активно привлекали на нее людей. Но сегодня площадка попросту пренебрегает интересами сообщества её авторов.

Понятно, что команде Telegram нужны деньги и что нужно их откуда-то брать. Не хочу упрекать Дурова за то, что он раньше говорил «здесь никогда не будет рекламы», а сейчас переобулся. Видимо, у него не было выбора. Но надо было так и написать, а не юлить. А ещё было бы намного справедливее делиться с авторами каналов хотя бы частью рекламных доходов. Так делает даже ненавидимая Павлом алчная корпорация Google, владеющая ютюбом. При всех своих недостатках, она почему-то ценит своих авторов и поддерживает их несоизмеримо больше.

Хорошо, что у меня есть ютюб, инстаграм и подкасты, которые уже давно приносят мне намного больше денег, чем телеграм, а ещё собственные бизнес-проекты (и тикток, который пока не монетизируется, но скоро наверняка начнёт). Да и вообще деньги для меня – далеко не основная мотивация вести свои блоги.

Но обидно, что это ещё один шаг к увяданию формата каналов в телеграме. Почти все популярные каналы в последние пару лет страдают от снижения активности аудитории (ERR и аналогичные показатели). Рано или поздно ТГ-каналы превратятся в аналог нынешнего ЖЖ, то есть в кладбище интересных старых текстов и памятник когда-то популярным авторам. Последние рекламные нововведения это только ускорят – среднестатистический подписчик каналов и так устал от их обилия и переизбытка информации, а теперь ещё и будет уставать от однотипной «официальной рекламы».

Славная была охота.

#тренд_мастрид #свежий_я