Антипаттерн — это популярный подход к решению проблемы, который неэффективен, несмотря на кажущуюся естественность.

Термин происходит из программирования, из книги “Шаблоны проектирования”, авторы которой назвали хорошие методы решения программистских задач паттернами, а плохие – антипаттернами.

Любому рационалисту стоит учиться замечать антипаттерны и избегать их в работе, бизнесе и личной жизни. Понятие сильно пересекается с термином “когнитивные искажения” (cognitive biases).

Приведу несколько примеров антипаттернов:

1) “аналитический паралич”: вместо того чтобы начать проект, зачастую люди проводят месяцы за планированием и в итоге так и не решаются сделать первый шаг. Это относится ко всем сферам жизни – от действий “подойти к девушке познакомиться” до “выбрать абонемент для фитнеса”

2) “дойная корова”: если у тебя есть что-то, приносящее деньги или ресурсы, ты расслабляешься и “почиваешь на лаврах”, вместо того чтобы думать искать новые направления для роста. Как Nokia до появления айфонов или Kodak до появления цифровых фотоаппаратов. Или как успешный карьерист с высокой зарплатой, специализирующийся на какой-то одной сфере, который не развивается, пока его специальность не устаревает и его не заменяет ИИ

3) “правило 90-90”: “на выполнение первых 90% работы уходит 90% заложенного на проект времени, а на выполнение оставшихся 10% работы уходят остальные 90% времени” (шутка в том, что в сумме получается 180% и что на самом деле, когда тебе якобы “осталось немного доделать”, зачастую нужно потратить ещё столько же времени или ресурсов, сколько ты уже вложил)

4) “тянуть повозку перед лошадью”: когда ты начинаешь выполнять проект в неправильном порядке. Скажем, придумываешь логотип и название для своего стартапа ещё до того, как разобраться с тем, чем этот стартап будет заниматься. Или оформляешь титульный лист ещё не начатой курсовой работы. Или фантазируешь об именах общих детей, даже не написав первое сообщение своему тиндер-мэтчу.

Список антипаттернов на английском: en.wikipedia.org/wiki/Anti-pattern

Русская версия: ru.wikipedia.org/wiki/антипаттерн (перевод местами корявый, но какой уж есть, читайте со слов «Организационные антипаттерны»)

#рационалист_мастрид #бизнес_мастрид

P.S. В продолжение темы советую всем, кто не видел, посмотреть, а лучше – распечатать и повесить на стену огромный постер с подробной и сверхнаглядной диаграммой, на которой изображены всевозможные когнитивные искажения, разбитые на группы.

Постер на английском: t.me/mustreads/1233

Постер на русском: t.me/mustreads/1234

Новый «Книжный чел»: youtu.be/ea7RuWnHpgw. Гость — филолог и писатель Андрей Аствацатуров, с которым мы обсудили, зачем и как читать «Улисса» и чем хорош Генри Миллер. А ещё говорим о Керуаке, дружбе американских битников с советскими писателями, Прилепине, русской литературе, хиппи и хипстерах.

Книгу Аствацатурова «Хаос и симметрия» получит автор лучшего комментария под видео на ютюбе и случайный подписчик, репостнувший эту запись: vk.com/wall-96047932_20260.

Получите месяц бесплатной подписки на Storytel: storytel.ru/bookperson

Подписывайтесь на мои ютюб-каналы. «Книжный чел» (русский): youtube.com/КнижныйЧел. Канал Mustreader (англоязычный): youtube.com/mustreader

Вступайте в мой книжный клуб и закрытый чат мастридеров, получайте мерч и доступ к эксклюзивному контенту, поддерживайте мои проекты: patreon.com/mustreader

#книжный_чел

Отличная новость для моих подписчиков из Санкт-Петербурга: 25-26 января мои друзья из "Кочерги" впервые за несколько лет проведут питерский двухдневный воркшоп по рациональности.

Это интенсив по прокачке рациональных навыков: как устанавливать привычки, как победить прокрастинацию, как думать о собственном мышлении, замечать ошибки и исправлять их, как продуманно ставить цели и находить оптимальный путь к их достижению.

По промокоду MUSTREADS вам сделают скидку в 3000 рублей. Искренне рекомендую - я сам выпускник воркшопов "Кочерги". Зарегистрироваться можно по ссылке: bit.ly/2u6Md3h

В продолжение темы рациональности: на днях в открытый доступ выложили Рабочую тетрадь участника воркшопа по прикладной рациональности от CFAR (Центра прикладной рациональности из калифорнийского города Беркли, Калифорния – эту организацию создал Элиезер Юдковский, автор «рационального Поттера» и главный рационалист мира).

250 страниц полезной информации о рациональности – обязательно добавьте себе в закладки: drive.google.com/file/d/1UZYBtOJ3QZ7FTI_4eKjVzBSNUqC_Uba3/view. В этом раздаточном материале много теории, но много и конкретных упражнений по прокачке своей рациональности и много полезных ссылок. Правда, если для вас это новая тема и вы глубоко в неё не погружались, некоторые вещи могут остаться непонятными: всё-таки это раздатка для участников воркшопов, и многие её положения должны сопровождаться устными пояснениями. Но в любом случае в тексте достаточно полезной информации для каждого.

Тем не менее, в первую очередь для развития рациональности советую всем прочесть сборник эссе Юдковского Rationality: From AI to Zombies («Рациональность: от ИИ к зомби»). Эта книга бесплатно опубликована в электронной версии на английском (intelligence.org/rationality-ai-zombies) и русском (lesswrong.ru/Электронные_книги#simple-table-of-contents-1). Книга огромная (больше 1000 страниц!), но если понемногу каждый день читать, осилите.

Кстати, мы будем обсуждать эту книгу на нескольких ближайших встречах Книжного клуба Мастридера. Присоединиться к нему можно, начав поддерживать мои проекты на patreon.com/mustreader (выбирайте уровень «от 20$ в месяц», чтобы подписаться на членство в книжном клубе, встречаемся один раз в месяц в Москве, кто не может – подключается по скайпу).

#рационалист_мастрид #золотой_фонд_мастридов

Новое «Терминальное чтиво» в классическом формате! Обсуждаем с Фарсайтом (@prostopushka) свои недавние путешествия. Я рассказываю про Бали, сёрфинг и рейвы, а Фарсайт травит байки про свою поездку в Эфиопию, про гостеприимство африканцев и про то, как менять валюту в публичном доме и не облажаться. Дисклеймер: все совпадения имён и фамилий героев нашего фристайла с реальными людьми случайны, все герои вымышлены, да и фристайл так себе получился, зато сам выпуск отличный.

Ссылки выпуска:

1) Африканский клип Фарсайта: t.me/mustreads/2301
2) Мой ролик о планах на 2020: t.me/mustreads/2305
3) Клип «Б.Ю. Александров»: t.me/mustreads/1933
4) Мой Патреон: patreon.com/mustreader

Ниже — файл подкаста и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

Смотрите прямые трансляции записей подкастов в моём Инстаграме: instagram.com/mustreader

#мастлистен

Учёные мира давно пришли к консенсусу о том, что глобальное потепление реально и обусловлено антропогенными факторами (а именно, «парниковым эффектом»). С этим согласны 97% климатологов мира, изданы сотни научных статей, подтверждающих это.

Несмотря на это, многие публичные интеллектуалы и инфлюэнсеры отрицают существование проблемы. Кто-то недостаточно разобрался в теме, кому-то глобальное потепление невыгодно по политическим причинам, кто-то просто эпатирует публику. Например, Михаил Светов в выпуске «Книжного чела» спорил со мной на эту тему. В итоге почти все его аргументы оказались основанными на ошибках (вот сам выпуск с комментариями графикой: youtu.be/lcJKi6g1ldw). В клубе климатических дениалистов (отрицателей) состоит и Артемий Лебедев, но он, в принципе, регулярно несёт чушь (например, отрицает существование СПИДа – хорошо хоть байки про плоскую Землю не рассказывает).

Недавно Юлия Латынина выпустила подробную статью с критикой концепции глобального потепления – ссылку на этот материал мне скинули несколько подписчиков. Латынина отрицает глобальное потепление, опираясь в первую очередь на нестыковки в одном из ключевых исследований графика динамики изменения мировой температуры за последнюю тысячу лет (этот график называют «хоккейной клюшкой Манна»).

Но, как пишет старший научный сотрудник Института физики атмосферы РАН Александр Чернокульский, аргументация Латыниной не выдерживает критики:

«Ученые уже получили ответы на то, насколько корректны статистические методы, выбранные Манном (не совсем) и насколько устойчивы результаты к выборам других методов (устойчивы). Более того, в последующие годы благодаря работе группы PAGES2K появилось несколько новых работ, которые включали в себя не только данные по годичным кольцам деревьев, но и информацию из ледниковых кернов, озерных отложений, кораллов, моллюсков — и информация из разных источников подтвердила выводы Манна».

Ещё Латынина вспоминает «Климатгейт». Это скандал со слитыми переписками климатологов, на который любят ссылаться дениалисты. Правда, по этому скандалу давно были проведены многочисленные проверки, показавшие, что скандал был искусственно раздут и ничего криминального в переписках не было: en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy

Почитайте свежую статью Александра Чернокульского, разбирающего аргументацию Латыниной и развенчивающего другие мифы, транслируемые климатическими дениалистами. Чётко, по делу и со ссылками на научные исследования: theins.ru/obshestvo/196848

На эту тему советую ещё почитать сайт skepticalscience.com/translation.php?lang=16. На этом сайте собраны ответы на все популярные аргументы отрицателей глобального потепления со ссылками на исследования по каждому пункту. Почитайте. И перешлите этот пост своим знакомым, отрицающим глобальное потепление.

#полит_мастрид

Два анонса ивентов: в Москве и Минске.

1. 29 января в 19-30 в Москве (WeWork на Якиманке) буду выступать в рамках программы G8 Creative Talks. Обсудим новые медиа, разные форматы блогов и бизнес на них, ютюб, подкасты и прочие темы на стыке бизнеса и просвещения. Регистрируйтесь здесь, пока есть места: digitalevent.timepad.ru/event/1235891. Потом будет афтепати!

2. 1 февраля в 16:00 в Минске будет ивент по трансгуманизму, где выступим мы с Данилой Медведевым и Александром Морозовым, а ещё я проведу круглый стол о популяризации трансгуманизма. Афтепати тоже будет. Подробности здесь: t.me/ordopublic/4

На оба ивента вход бесплатный. Приходите, буду рад пообщаться!

Сегодня большинство горожан с более-менее комфортным уровнем достатка регулярно сталкиваются с дилеммой: выполнить ли какую-нибудь задачу самому или делегировать её наёмному исполнителю? Например, вам нужно отвезти или забрать документы с другого конца города: поедете ли вы сами (час туда и час обратно) или закажете курьера за 300 рублей?

Ключевой показатель здесь – стоимость вашего часа. Проще всего посчитать её, если ты, например, фрилансер или наёмный сотрудник на почасовой оплате (программист, переводчик и т.д.). Если за час работы тебе платят 1000 или 5000 рублей, получается, два часа поездки за документами обойдутся тебе в 2 или 10 тысяч упущенной выгоды. Очевидно, что обычно в такой ситуации рациональнее вызывать курьера.

Если вы наёмный сотрудник, всё равно можно примерно посчитать стоимость своего часа (как вариант – прикинуть, сколько бы вы заработали, если бы взяли дополнительную подработку по фрилансу, или оценить, сколько вы были бы готовы заплатить за то, чтобы получить каждый день дополнительный час свободного времени для общения с семьёй или хобби).

В случае с курьером можно поспорить, что во время поездки можно почитать книгу или иным образом полезно провести время, или что человеку могут нравиться поездки, или полезна физическая нагрузка при хождении пешком, но эти аргументы не всегда применимы. Ещё одно популярное возражение – что не у всех есть возможность загружать работой всё освобождающееся в результате делегирования время. Но на это можно возразить, что у одного дополнительного часа свободного времени тоже есть безусловная ценность и можно её оценить. Или что этот час можно потратить на самообразование и самосовершенствование, что приведёт к росту ваших доходов в будущем (или на реализацию дополнительных сайд-проектов).

Похожая аргументация работает и при принятии решений о том:

- готовить самому или заказать еду
- идти в супермаркет или заказать продукты из онлайн-супермаркета
- собирать икеевский шкаф самому или оплатить услуги сборщика
- забирать покупки из онлайн-магазина из пункта получения заказов или заказать курьера на дом
- нанять ассистента для выполнения рутинных и бытовых задач или делать их самому.

Разумное делегирование очень помогает, скоро сделаю про это отдельный ролик. Можете почитать ещё неплохой мастрид с похожими аргументами на тему: lincolnquirk.com/rationality/2013/08/26/rationality_hourly-rates.html

#рационалист_мастрид #продуктивность_мастрид

Я читаю по 50 книг в год, и это только те, которые прочитываю от начала до конца – многие пролистываю “по диагонали”, из многих прочитываю только отдельные интересные мне главы (речь о нон-фикшне – художественные книги, естественно, читаю целиком).

Долгое время я не мог придумать оптимальный формат для публикации книжных рецензий. Но на днях определился: теперь в моём инстаграме будут появляться еженедельные рецензии на прочитанные книги (как художественные, так и нехудожественные). Так что подписывайтесь, кто ещё нет.

Первую рецензию написал про книгу, сильнее всего впечатлившую меня за последние несколько месяцев – “Дзен и искусство ухода за мотоциклом” (Zen and the Art of Motorcycle Maintenance): instagram.com/p/B7l437An5LU

Разные издательства отклоняли книгу 121 раз (рекорд Гиннесса!), а издатель, в итоге согласившийся, написал коллегам, что это работа гения и что вряд ли она станет коммерчески успешной, но что такое нельзя не издать. Издатель ошибался: этот роман стал самой популярной философской книгой в истории – 5 млн проданных экземпляров. В общем, почитайте мою мини-рецензию.

Некоторые подписчики периодически просят меня поделиться списками рекомендованных мной книг-мастридов. Вот пара таких списков, которые я составлял раньше и с которых можно начать:

1) Семь книг-мастридов для рационалиста: mustreader.com/2017/12/30/sevenmustreadbooks

2) Три книги, которые я заставляю прочесть всех своих друзей: mustreader.com/2018/09/11/mustread-books

#ридлист

Новые «Мастриды»: youtu.be/M7svGAmO-M4! Это первое видео из моей серии роликов о трансгуманизме. В этом выпуске рассказываю о потенциальных способах продления жизни и (потенциально) достижения бессмертия. Генная инженерия, киборгизация, крионика, цифровое бессмертие и другие интересные направления современных научных исследований (в описании ролика есть ссылки на материалы по теме, в том числе научные исследования).

Автор лучшего комментария под видео получит книгу Вернора Винджа «Сингулярность». Ещё один экземпляр получит случайный подписчик «Мастридов» в ВК, который сделает репост этой записи: vk.com/wall-96047932_20456.

Вступайте в мой книжный клуб и закрытый чат мастридеров, получайте доступ к эксклюзивному контенту, поддерживайте мои проекты: patreon.com/mustreader

#мастриды

Политик-рационалист Роман Юнеман, о котором я неоднократно здесь рассказывал и который уже 5 раз был гостем подкаста «Терминальное чтиво», анонсировал «Общество.Будущее» – новый проект по разработке реформ для России. Посмотрите ролик с анонсом проекта и подписывайтесь на ютюб-канал Романа: youtu.be/OXs0P6hz_7o

Роман пишет: «Общество.Будущее — интеллектуальный центр, формирующий сообщество экспертов, который станет открытой площадкой для общественной дискуссии.

Мы не будем ждать, когда нас спросят. Мы сами создадим программу перемен — программу завтрашней России, в которой жить нам и нашим детям. И будем добиваться её исполнения.

Оппозицию часто критикуют, что у неё нет «образа будущего». Пришло время его создать».

Роман рассказывал про идею этого проекта ещё до последних политических новостей (вот выпуск «Терминального чтива», в котором мы это обсуждали: t.me/mustreads/2288), а теперь тема реформ стала ещё более актуальной.

Первая тема, над которой будут работать независимые эксперты – то, какой должна быть конституция России. Понятно, что нынешние поправки примут без учёта мнения населения и что «всенародное голосование» будет фикцией, но никакой режим не вечен: когда-нибудь в будущем в стране начнутся реальные реформы, и у команды Юнемана будет готовая конструктивная повестка и по конституционной, и по судебной реформе, и по всем остальным главным политическим темам.

Думаю, этот проект имеет все шансы стать главным независимым политическим проектом современной России. Если хотите поучаствовать в обсуждениях реформ или помочь организационно, вступив в команду проекта или став волонтёром, вам сюда: будущее.юнеман.рф

А если хотите поддержать проект рублём, вот реквизиты:

5213 2438 4571 2122 Тинькофф
4276 3800 4357 5864 Сбербанк
BTC 1HJBCH4AM5sqdiitgGmYzm5mzz5NKz38WY
ETH 0x451a323bcdca1cfa58e54221ed42fe2d55fa0d14

Или подписывайтесь на регулярные пожертвования Роману на Сабскрайбстар (аналог Патреона для политиков): subscribestar.com/yuneman. Пожалуй, если вы хотите как-то повлиять на российскую политику, с точки зрения эффективного альтруизма это будет максимально рациональное вложение средств.

В The New York Times вышел новый ежегодный список интересных и небанальных направлений для путешествий: nytimes.com/interactive/2020/travel/places-to-visit.html

В списке почти нет очевидных мест вроде Парижа и Токио, зато много неочевидных туристических направлений для искушённых путешественников (скажем, Лесото, Гренландия, Таджикистан или Уганда). И даже в самых популярных среди туристов странах создатели списка нашли максимально немейнстримовые места (например, слышали о национальных парках Китая? Или о деревне Обераммергау в Баварии? Или о Молизе - пожалуй, самой малоизвестной области Италии?).

После изучения списка сразу захотелось отправиться в какое-нибудь необычное вагабондинг-путешествие. Кстати, если пропустили, почитайте мой пост в инстаграме о том, как я объехал 40 стран за несколько лет, и о моём подходе к путешествиям, антонимичном понятию "туризм": instagram.com/p/B7Yux7gHCxw

В тему нестандартного туризма ещё советую прошлогодний мастрид про "тёмный туризм", dark tourism: t.me/mustreads/2025. Это поездки в Голанские высоты в Израиле, Афган, Пакистан, посещение спорных территорий на Кавказе, туры по Ливии, Сирии, ДНР и ЛНР. Наши с Фарсайтом посещения Северной Кореи и Косово, пожалуй, тоже можно отчасти отнести к "тёмному туризму".

#тревел_мастрид

Новое «Терминальное чтиво»! В гостях у нас c Фарсайтом (@prostopushka) Мария Оленева, рационалистка, путешественница и переводчица. Мария объехала 80 стран в бюджетном формате, участвовала в соревнованиях по автостопу, приняла у себя в гостях через каучсёрфинг тысячу человек, а ещё преподаёт рациональность и ненасильственное общение — полезную технику коммуникации, которую мы в деталях обсудили в выпуске. И, конечно, обменялись интересными байками из своих самых необычных путешествий.

Ссылки выпуска:

1) Статьи Марии на «Ноже»: knife.media/author/mariya-oleneva
2) «Терминальное чтиво» о Бали и Эфиопии: t.me/mustreads/2316
3) Нищегид по Швейцарии: knife.media/switzerland-guide
по югу Израиля: knife.media/south-israel-guide
по Восточному побережью США: knife.media/usa-guide
по Греции: knife.media/greece-guide
по Балканам: knife.media/balkans
по Японии: knife.media/japan-guide
4) Профиль Марии на Couchsurfing: couchsurfing.com/people/kvashonka
5) «Терминальное чтиво» о путешествии по Балканам: t.me/mustreads/2107
6) Ещё один выпуск «ТЧ» c Романом Минаевым: t.me/mustreads/1563
7) Пост в моем инстаграме о моём 26-ом дне рождения: instagram.com/p/B077uxZHibn
8 ) Мой Патреон: patreon.com/mustreader

Ниже — файл подкаста и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

Смотрите прямые трансляции записей подкастов в моём инстаграме: instagram.com/mustreader

#мастлистен

Есть у меня один знакомый, которым невозможно не восхищаться. Один из самых умных людей, которых я встречал. Блестящий оратор и мастер soft skills. После окончания МГИМО он пошёл в одну из компаний «Большой Тройки» управленческого консалтинга, максимально быстро продвинулся по карьерной лестнице и сейчас, спустя 10 лет, дорос до должности младшего партнёра в одном из офисов этой фирмы в Западной Европе. Параллельно, как хобби, он занимается executive coaching с топ-менеджерами российских и международных компаний.

Недавно мой знакомый решил завести телеграм-канал о построении карьеры для студентов и молодых выпускников, а ещё абитуриентов и их родителей: t.me/career_education. Искренне рекомендую подписаться на него, если вы относитесь хотя бы к одной из этих категорий людей. Канал анонимный, потому что человеку не хочется афишировать этот проект на своей основной работе (да и жёсткие требования консалтинговых фирм по соблюдению коммерческой тайны и других корпоративных стандартов никто не отменял).

Как не попасть в «карьерную ловушку»? Как правильно выбрать образование и карьерную стратегию? Эти и другие вопросы будет постепенно раскрывать в канале мой знакомый. Судя по первым постам, контент получается очень толковый, максимально структурированный и экспертный, что неудивительно с учётом опыта автора в бизнесе и в консультировании самых разных клиентов (как корпоративных, так и индивидуальных).

В эксперименте 1993 года испытуемым выдали тексты с информацией об обвиняемых в совершении преступления. Часть этой информации была ложной, и она была выделена в тексте цветом. При этом участникам эксперимента прямо сообщили: выделенные цветом пункты на 100% не соответствуют истине, не верьте им.

После прочтения текста участники эксперимента должны были сказать, ко скольким годам тюрьмы они бы приговорили обвиняемых. Важный момент: части людей дали дополнительное задание – во время чтения считать, сколько раз в тексте упоминается цифра 5.

Результаты эксперимента потрясают: люди, которым нужно было выполнять дополнительную интеллектуальную работу во время прочтения текста, в среднем «приговаривали» подсудимых к 11,15 годам тюрьмы, а те, кому не приходилось считать пятёрки – к 5,83 годам. То есть разница почти в 2 раза! При этом обе группы людей читали одни и те же тексты. Другие эксперименты подтвердили такие результаты.

Главный вывод исследования: если вы потребляете ложную информацию, даже зная о том, что она ложная, вы можете попасть под её влияние – особенно если ваш мозг в это время думает над чем-то ещё. Ещё один аргумент в пользу того, чтобы не смотреть телевизор, дозировать чтение новостей и в целом тщательно относиться к той информации, которую потребляешь. А ещё этот эксперимент разрешил давний спор между Рене Декартом и Бенедиктом Спинозой о том, можно ли понимать информацию без того, чтобы с ней согласиться (Декарт говорил, что понимание и согласие никак не связаны, но он оказался неправ).

Оригинал исследования: Gilbert, D. T., Tafarodi, R. W., & Malone, P. S. (1993). You can't not believe everything you read. Journal of Personality and Social Psychology, researchgate.net/publication/14833723_You_Can't_Not_Believe_Everything_You_Read

По теме ещё советую свой давний пост о том, почему я выступаю против чтения новостей (если только вы не биржевой трейдер или не работаете в другой сфере, где потребление новостей обязательно): t.me/mustreads/1772

#рационалист_мастрид

Продолжаю международную экспансию! На моём англоязычном канале Mustreader вышел видеоподкаст c Алексеем Кадетом, предпринимателем в сфере биотехнологий и директором по развитию Open Longevity. Говорим о трансгуманизме, отсутствии свободы воли, бессмертии, ИИ и будущем человечества: youtu.be/SMTuQ5BEhKc. Получился классный философский подкаст.

В ролике есть русские субтитры (включаемые на ютюбе в правом нижнем углу).

Теперь на англоязычном канале раз в неделю будут выходить видеоподкасты с интересными трансгуманистами и рационалистами, а ещё мои влоги. Подписывайтесь: youtube.com/mustreader

Весь этот контент будет публиковаться в двух форматах: видео на YouTube и подкасты (аудио) на всех основных подкастинговых платформах. Ниже ссылки на них. Подписывайтесь на подкаст, если вам удобнее аудиоформат. И, если не сложно, поставьте подкасту 5 звезд на iTunes и оставьте там отзыв о нём.

Вышел четвёртый эксклюзивный спецвыпуск нашего с Фарсайтом подкаста «Терминальное чтиво». Напоминаю, что мы каждый месяц публикуем такие выпуски, которые доступны только на Storytel — в дополнение к обычным нашим выпускам, которые, как и раньше, выходят каждый понедельник на всех подкастинговых площадках.

В этом спецвыпуске мы обсуждаем книги (если бы снимали его на видео, получился бы отличный выпуск «Книжного чела»). Фарсайт рассказывает о своём опыте чтения Буковски и о сходстве сюжетов его книг, я подробно расхваливаю роман «Дзен и искусство ухода за мотоциклом» и пересказываю философские концепции из него, а ещё мы обсуждаем марксизм, «Франкфуртскую школу», рост феминизма из левых идей, политику и тоталитаризм. И диссим Дмитрия Пучкова. Получился отличный душевный выпуск.

Чтобы послушать спецвыпуск, если ещё этого не сделали, оформите бесплатную месячную подписку на Storytel: storytel.ru/bookperson. После оформления подписки выпуск доступен по ссылке: storytel.com/ru/ru/books/1184018-Bukovski-Dzen-i-iskusstvo-uhoda-za-mototsiklom-levye-idei-i-totalitarizm-Spetsvypusk-4в

Ниже можете послушать тизер спецвыпуска.

Не забудьте поставить нам 5 звёзд на Storytel и подписаться на наш подкаст в этом сервисе.