Мастрид-ликбез о бисексуальности. Много неочевидной информации для тех, кто, как и я, мало знал про этот феномен и мыслил о нём в основном штампами. Например, мне всегда при слове «бисексуальность» приходит в голову афоризм Вуди Аллена «Бисексуальность удваивает ваши шансы на свидание в субботний вечер» и образ симпатичных девушек-бисексуалкок, хотя на самом деле нельзя забывать о том, что бисексуальные люди зачастую страдают даже больше, чем гомосексуальные: ведь они сталкиваются с двойной дискриминацией.

o-zine.ru/bisexuality

#нонконформист_мастрид #секс_мастрид

Свежий «Книжный чел»! В гостях – Лев Оборин, поэт, критик, переводчик и редактор «Полки»: youtu.be/9TyXfSeT3Nw

Поговорили о том, как начать понимать современную поэзию, как нужно изменить преподавание литературы в школе, какую поэзию читать из классиков и современников. Обсудили, когда рэперы начнут получать Нобелевки по литературе и когда поэзия нейросетей сравняется с человеческой.

Список мастридов и авторов, которые рекомендует Лев, просто бесконечен: посмотрите описание ролика, сами в этом убедитесь.

Подписаться на «Книжный чел»: bit.ly/bookperson. Следующим будет выпуск с Андреем Себрантом.

Месяц бесплатной подписки от сервиса аудиокниг Storytel: storytel.ru/bookperson

Поддержать проект, вступить в Книжный клуб Мастридера или включить своё имя в титры: patreon.com/mustreader

#книжный_чел

Нашёл для вас ультимативный мастрид про секс, его избыток и отсутствие и сексуальное неравенство в XXI веке: quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy

В статистике есть термин «коэффициент Джини», обозначающий уровень расслоения общества в какой-то стране/регионе по какому-нибудь признаку (обычно экономическому). Он может составлять от нуля до единицы: чем меньше, тем меньше неравенства. Общество с нулевым коэффициентом Джини, абсолютно равно экономически (у всех одинаковый доход), общество с коэффициентом, приближающимся к единице – квинтэссенция сверхнеравенства. Когда в комнату университетского общежития заходит Джефф Безос или Билл Гейтс, коэффициент Джини этой комнаты резко возрастает.

Ученые давно подсчитали «коэффициент Джини» для «экономики дейтинга». Вы наверняка слышали про результаты: этот коэффициент среди гетеросексуальных женщин значительно ниже (0.324), чем среди гетеросексуальных мужчин (0.542). Это значит, что мужчины сталкиваются с бОльшим неравенством в соперничестве за привлекательных особей противоположного пола. Помните мастриды про то, что нижние по привлекательности 80% мужчин соревнуются за нижние 22% женщин, а оставшиеся 78% женщин соревнуются за верхние 20% мужчин (t.me/mustreads/1178)? Для этого даже есть специальный термин – полигиния.

Конкуренция женщин на дейтинговом «рынке» тоже далека от равной. Но если коэффициент Джини среди женщин напоминает имущественное расслоение в Западной Европе (мало сказочно богатых людей, много среднего класса и немного бедняков), то неравенство среди мужчин корректно сравнивать с экономикой самых несправедливых для жизни стран мира (к примеру, ЮАР с её наследием апартеида, небольшой группой сверхбогачей и огромными массами нищих из гетто).

Почему женщины более привередливы при выборе мужчин, чем наоборот? Можно объяснять это биологией, можно – другими факторами. Но фактом остаётся то, что этот феномен существует уже давно. При этом в большинстве стран мира стандартом является моногамия, которая, очевидно, далеко не идеально подходит обществу с таким высоким коэффициентом Джини. Получается, многие люди идут на компромисс при выборе партнёра. И создают из этого целые общественные институты. Например, брак, который уже долгие века гарантирует большинству населения (в той или иной степени) стабильный секс, спасение от одиночества, душевную теплоту, дружескую поддержку, финансовую защиту и т.д.

Но общество меняется. Брак перестал быть дефолтной опцией, общество возвращается к полигинии. Поэтому сексуальное неравенство только нарастает с каждым годом и всё больше людей остаются «на обочине». Почитайте мастрид: он не даёт конкретных ответов на вопрос «что делать», но поднимает много важных вопросов.

#секс_мастрид #тренд_мастрид

Знаю, что среди мастридеров много москвичей, регулярно пользующихся платными парковками. Старое приложение для поиска и оплаты парковок часто критиковали за убогий интерфейс. Компания моего давнего подписчика «Программный продукт» разработала для Москвы новое приложение парковок (намного лучше и удобнее), не могу не прорекламировать по-дружески. Скачивайте и пользуйтесь, а старое удаляйте.

iTunes: itunes.apple.com/ru/app/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-new/id1434426876?mt=8

Google Play: play.google.com/store/apps/details?id=ru.mosparking.appnew

Новый выпуск «Терминального чтива»! Продолжение нашего разговора с @prostopushka об аудиокнигах, осознанных сновидениях, гипнозе и харассменте.

Почему аудиокниги воспринимаются не как бумажные? Почему Довлатова лучше читать, а не слушать? Как лучше смотреть кино? Как контролировать осознанные сновидения? Работает ли гипноз? Виноват ли главред «Медузы» в харассменте? Похоронила ли себя «Медуза»? Плюс фирменный фристайл.

Подписывайтесь на нас, ставьте оценки и пишите отзывы на любых удобных для вас подкастинговых площадках:

iTunes: goo.gl/cZWpS3

Google: google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly9tdXN0cmVhZGVyLmNvbS9mZWVkL3BvZGNhc3Q

Яндекс.Музыка: music.yandex.ru/album/6965478

ВК: vk.com/mustreads

Spotify: open.spotify.com/show/3i381VMvyPtI1stD60QNma

И подписывайтесь на мой Инстаграм, там я веду прямые трансляции с записи наших подкастов, а ещё иногда мы там с Фарсайтом и другими друзьями записываем забавные и не очень сториз: instagram.com/mustreader

#мастлистен

Россиянка Анна Саранг приняла участие в масштабном научном плацебо-контролируемом эксперименте в Голландии по микродозингу психоделиков. Почитайте её отчёт: the-village.ru/village/people/experience/345241-mikrodozing.

Здорово, что такие исследования начали снова проводить, а то развитие науки в этой сфере сильно замедлилось из-за десятилетий запретов в сфере психоделиков и дурацкой "War on Drugs" (неэффективной, дорогостоящей и загубившей миллионы судеб - погуглите, если не в курсе). А ведь ещё в 1960-е был открыт огромный потенциал психоделиков не только для самопознания и искусства, но и для лечения психологических расстройств и зависимостей (почитайте мастрид об этом: t.me/mustreads/1577) и биохакинга в самом широком смысле этого слова.

Микродозинг сейчас распространён в Кремниевой долине среди венчурных инвесторов, стартаперов и прочих биохакеров как средство повышения продуктивности, концентрации и т.д., вот пара материалов на тему:

(1) мастрид от Wired – t.me/mustreads/895 (перевод: vk.com/page-80512191_51447467)
(2) мастрид от The Economist – t.me/mustreads/1260
(3) мастлистен – интервью с Джеймсом Фадиманом (корифеем исследований психоделиков, другом Тимоти Лири) в подкасте Тима Ферриса: t.me/mustreads/1527.

И послушайте выпуск «Терминального чтива» про микродозинг с экспертом-химиком, после которого нашу радиопередачу закрыл Роскомнадзор (а у нас была радиопередача на «Говорит Москва» до подкаста): t.me/mustreads/1563.

В любом случае не советую заниматься такими вещами, не изучив предварительно тему. Вот правдивая история про моего друга, который ошибся с дозировкой при микродозинге и которого мне пришлось выручать: t.me/mustreads/1526

#драгз_мастрид

Критика обновления Телеграма и будущее приватности

На днях Дуров выпустил важный апдейт Телеграма: теперь вы можете удалять любое сообщение из любого личного чата спустя любое время после того, как его отправили вы или ваш собеседник, и оно удалится у обоих (!) участников переписки (telegram.org/blog/unsend-privacy-emoji).

Раньше было так: свои сообщения, отправленные недавно (в течение предыдущих двух дней) можно было удалять так, чтобы и у тебя, и у собеседника сообщение исчезло. Остальные сообщения (свои сообщения, отправленные давно, или сообщения собеседника, отправленные когда угодно) можно было удалять только у себя – в истории переписки у собеседника они оставались.

Изменение революционное и имеет большие последствия. Например, можно удалить секстинговые сообщения и фото, отправленные бывшему или бывшей, и вздохнуть спокойно (если только этот человек не переслал их себе в «сохранённые сообщения» или не заскриншотил). Можно удалить сообщения, об отправке которых ты жалеешь – эту «фичу» особенно хвалил Дуров в своём описании апдейта. Мол, сейчас многих публичных персон (вроде режиссёра «Стражей галактики» Джеймса Ганна) привлекают к ответственности за слова, сказанные давно и вырванные из контекста, а апдейт помогает взять их назад («Поспешное сообщение, отправленное девушке в школе, может настигнуть вас в 2030 году, когда вы решите избираться в мэры»). Всё это Дуров называет "reclaiming our right to privacy" – восстановлением нашего права на приватность.

Я во многом согласен с риторикой Дурова. Меня самого напрягает, что я наговорил предостаточно чуши и в личных сообщениях, и в публичном поле, когда был моложе и глупее. (Чего уж скрывать, и сейчас тоже бывает). Но боюсь, что от предложенной Телеграмом функции больше вреда, чем пользы, потому что право на приватность сталкивается с правом на информацию. Расскажу подробнее.

Только представьте: любой ваш собеседник сегодня может удалить ВСЮ вашу с ним историю сообщений. Вы поссорились с человеком, а он берёт и уничтожает не только свои, но и ваши сообщения. Я согласен с тем, что возможность удалить свои сообщения нужна и полезна, право на приватность – круто (хотя и здесь есть свои минусы, см. ниже). Но удалять чужие сообщения? Наверняка у большинства из вас в ваших сообщениях телеграма сохранено много важной для вас информации, личной истории и так далее. А сегодня онлайн-архив вашей жизни может одним движением пальца удалить чужой человек. Это как если бы мои собеседники могли сжечь мой личный дневник – последствия примерно такого характера.

С удалением своих сообщений тоже проблемы: этим теперь точно будут пользоваться мошенники. Например, если бы такая функция существовала, когда у меня «угнали» канал @slangbang, я бы никому не смог ничего доказать и вернуть канал (подробнее про историю: t.me/mustreads/1734) – мошенник сразу бы удалил все сообщения, пока я бы скопировал их себе. «Замести улики» становится намного проще. Более того, собеседник даже не видит, что какие-то его сообщения удалены из истории! Теперь можно избирательно её «подчистить», а потом вырывать из контекста фразы, написанные в ответ на удалённые сообщения – последствия прямо противоположны заявленной цели обновления.

Часть моих доводов привёл в своей свежей статье TechCrunch, раскритиковавший апдейт: techcrunch.com/2019/03/25/going-going-gone. Видимо, под влиянием критики Дуров сегодня создал в своём канале опрос про отношение к апдейту: t.me/durov/103. И даже там 33% выбрали вариант «Ужасный апдейт, верните как было». Учитывая, что среди подписчиков канала Дурова больше его фанатов, чем в среднем по популяции, при публикации опроса в других каналах результаты были бы ещё негативнее. Посмотрим, повлияет ли опрос на что-либо – как мы помним, стену в ВК Дуров так и не вернул.

Вывод: пересылайте в “сохранённые сообщения” или скриншотьте важные переписки: как по деловым, так и личным вопросам. И голосуйте в опросе Дурова против апдейта - вдруг сработает.

#свежий_я #криптоанархист_мастрид

UPD. Прошло полдня с момента поста - уже 42 на 58 в пользу противников апдейта.

Выпуск «Книжного чела», максимально близкий по тематике к постам на «Мастридах»

Пообщались с главным футурологом рунета Андреем Себрантом (директор Яндекса по стратегическому маркетингу, автор @techsparks): youtu.be/N-lyZ910OuI.

Гость не только посоветовал массу классных книг-мастридов (от классической фантастики до современного нон-фикшна про трансгуманизм и рациональность), но и горячо поспорил со мной о китайской технодиктатуре, будущем искусственного интеллекта, свободе слова в США, рациональном «Поттере» и «Чёрном зеркале».

Если вам нравится читать мои посты в телеграме и мастриды, про которые я здесь пишу, вы точно оцените выпуск с Себрантом (даже если вы не фанат литературы). Диалог плавно разгоняется, пока не начинается плотная дискуссия про тренды развития технологий, общества и государства.

Ближе к концу видео в правом верхнем углу появляется голосование: выберите, на чьей вы стороне в политическом споре (моей или гостя).

Подписаться на YouTube-канал: bit.ly/bookperson.

Ссылка на месяц бесплатной подписки от сервиса аудиокниг Storytel: storytel.ru/bookperson

Это последний выпуск во втором сезоне «КЧ». Уходим на перерыв на пару недель, скоро вернёмся! Будет много интересных гостей из мира литературы и не только: от Захара Прилепина до Хана Замая. Планируются и зарубежные гости.

Поддержать этот и другие мои проекты на Патреоне за классные бонусы: patreon.com/mustreader. Поддержка будет очень кстати, хочу больше закупать рекламы и продвигать просветительский контент. А если не получается поддержать проект финансово, буду благодарен каждому, кто распространит в своих соцсетях ссылку на понравившийся ему выпуск «КЧ» с рекомендацией друзьям подписаться.

#книжный_чел

За последние три года разобщённость в американском обществе достигла пика. Один из шести американцев перестал разговаривать с каким-либо членом семьи по итогам выборов 2016 года (напоминает ситуацию в России по итогам событий 2011 или 2014 года, не так ли?).

Миллионы американцев сознательно изолируют себя от представителей противоположных взглядов: выстраивают себе "новостной пузырь", в котором отсутствует точка зрения оппонентов (как сторонники, так и противники Трампа), избегают общества людей с другим мнением.

При этом 93 процента (!) граждан США утверждают, что устали от того, насколько разделена стала их страна. Но большинство продолжает презирать сторонников противоположной точки зрения. Да, именно презирать - это слово лучше всего подходит для описания ситуации. Проблема не в том, что люди спорят, а именно в презрении. О необходимости решения проблемы пишет политолог Артур Брукс в колонке для NY Times: nytimes.com/2019/03/02/opinion/sunday/political-polarization.html

Брукс пишет, что решил посвятить остаток своей профессиональной карьеры борьбе с этой проблемой. Задача важная и благородная. Почитайте мастрид: мне кажется, это важно и для России и других стран.

Советую ещё TED-выступление Брукса 2017 года, где он говорит о важности объединения национальных сил для решения глобальных проблем: youtu.be/87AEeLpodnE (забавно: на ютюбе в комментах под этой речью развернулся самый настоящий срач, что подтверждает её тезисы). Есть русские и английские субтитры.

В этом месяце вышла книга Брукса "Love Your Enemies: How Decent People Can Save America from the Culture of Contempt", в которой похожие идеи доносятся в развёрнутом виде. Книга сейчас на первом месте среди новинок в категории «Выборы и политика» на Амазоне: amazon.com/Love-Your-Enemies-America-Contempt/dp/0062883755. Если тема вам интересна, почитайте. Думаю, в Администрации Президента будут изучать эту книгу.

#полит_мастрид #соц_мастрид

Новый выпуск нашего с @prostopushka подкаста «Терминальное чтиво». В гостях – Роман Юнеман, экс-консультант Boston Consulting Group и автор канала @big3russia, который бросил перспективную и высокооплачиваемую карьеру в консалтинге, чтобы пойти на выборы в Мосгордуму от Чертаново (и дальше строить политическую карьеру). Роману придётся побеждать единороссов с мощным админресурсом, но он готов к этому, у него уже есть команда прогрессивных выпускников топовых московских вузов, строящих кампанию по передовым политтехнологическим методикам, и он уже приобрёл имя в районе благодаря общественной деятельности: борьбе с нелегальными таксистами, губительными для района градостроительными решениями и т.д. За ним идут люди, он делает кампанию исключительно за счёт краудфандинга и сил волонтёров или других членов команды, работающих за символические суммы.

Роман – один из самых благородных, патриотичных и принципиальных людей, которых я знаю, мы давно дружим. Я поддерживаю его (в том числе немного задонатил на кампанию по мере сил, как и многие другие наши общие друзья и знакомые) и мечтаю о времени, когда он и подобные ему люди будут во власти.

Зачем идти в политику в России? Решает ли что-то Мосгордума? Можно ли что-то изменить в обществе и построить демократию в России? Почему Роман не хочет баллотироваться от существующих партий? Как он будет благодарить спонсоров своей кампании? Как устроены избирательные кампании регионального уровня? Какие механизмы «электронного правительства» Роман хочет внедрять в России? Какие проблемы в России можно и нужно решать как можно скорее? Как жители Чертаново относятся к фильму «Притяжение»? Как победить «Единую Россию»? На что Роман готов, чтобы выиграть выборы?

Выпуск получился отличный, послушайте. И поддержите Романа. Чтобы выиграть кампанию, собрать 5 000 подписей, обойти десятки тысяч избирателей, регулярно печатать агитматериалы и т.д., команде Романа нужно около 10 миллионов рублей до сентября. Часть средств уже собрали, но нужно ещё. Если вы хотите вложиться в будущее страны, вот реквизиты (можно задонатить и на карточку, и на платёжные системы, и на криптокошелёк): t.me/big3russia/204

Поддержите Романа репостом его объявления о кампании: (1) facebook.com/roman.yuneman/posts/10211003452521931 и (2) vk.com/wall22357297_3072

И подпишитесь на @big3russia – теперь он там пишет не о консалтинге, а о ходе кампании, предстоит увлекательный сериал в духе «Карточного домика». Например, узнаете много нового о том, как власть сгоняет массовку и подставных актёров на публичные слушания по проектам строительства транспортных развязок.

Где ещё, кроме Телеграма, можно слушать подкаст

iTunes: goo.gl/cZWpS3

Google: bit.ly/2FQLtTt

Яндекс.Музыка: music.yandex.ru/album/6965478

ВК: vk.com/mustreads

Spotify: open.spotify.com/show/3i381VMvyPtI1stD60QNma

Instagram (там мы делаем прямые трансляции и принимаем вопросы): instagram.com/mustreader

#мастлистен

PS. Не на всех площадках подкаст появляется сразу, если на вашей его пока нет - подождите пару часов или послушайте здесь.

Снялся в клипе в роли Б.Ю Александрова

Если интересно, посмотрите клип, который срежиссировали Фарсайт и Андрей Зак и в котором снялись Букер, Фарсайт и я: youtube.com/watch?v=JJC-zvBmHhQ.

А сегодня мы с Фарсайтом с 12:10 и до 14:00 по Москве записываем два подряд подкаста "Терминальное чтиво" и принимаем ваши вопросы лайвом в трансляции Инстаграма. Подключайтесь: instagram.com/mustreader

Перечень из ста номинантов на попадание в список Forbes «30 under 30» по России: forbes.ru/biznes/374217-reyting-samyh-perspektivnyh-rossiyan-molozhe-30-let-100-nominantov. Думаю, всем моим молодым подписчикам стоит посмотреть: даёт представление о том, какие success stories реальны в 2019 году, да и мотивирует самому ставить амбициозные цели и много работать. Знаю лично нескольких участников списка (жаль, что только нескольких, буду это исправлять) и могу подтвердить, что они безусловно заслуживают этого.

Хотя во многом, конечно, список субъективный. Особенно раздел «инвестиции»: несколько моих друзей из топовых инвестбанков и фондов сказали, ччто они могут привести список из десятков вице-президентов инвестбанков младше 30, которые делали сделки в десятки раз крупнее, чем люди из списка, или молодых звёзд из венчурных фондов намного более высокого уровня, чем в списке. Просто не все умеют хорошо пиариться и общаться с журналистами, составляющими такие материалы. Тем не менее, срез успешной молодёжи вполне репрезентативный и интересный.

Вдохновляясь такими рейтингами, важно ещё помнить об «ошибке выжившего» и о том, что наверняка всего через несколько лет многие сферы и индустрии в списке будут кардинально другими, как и конкретные траектории достижения успеха. Не нужно повторять за теми, кто нащупал перспективную нишу 5 лет назад, потому что через 5 лет эта ниша уже не будет перспективной, а появятся принципиально новые непротоптанные дорожки.

#успех_мастрид

В прошлом году в Китае родился первый генно-модифицированный ребёнок, после чего мировое сообщество подняло тревогу и призвало ввести мораторий на редактирование генов человеческих эмбрионов. Ваш вечерний мастрид – колонка против такого моратория: slate.com/technology/2019/03/germline-gene-editing-china-babies-ethics-moratorium.html.

Аргументы за введение моратория примерно понятны:

1. Мы не до конца разобрались, какие участки ДНК за что отвечают в человеческом организме, производство «дизайнерских детей» может привести к опасным сбоям, которые могут, например, проявиться только через несколько поколений с катастрофическими последствиями. Этот аргумент действительно рационален и заставляет задуматься даже такого трансгуманиста-оптимиста, как я. Во многом именно благодаря этому аргументу генная инженерия в отношении человека уже давно запрещена во многих странах.

2. Аргумент, основанный на религии (мол, человек не вправе вмешиваться в «божественный промысел» и «играть в бога»). Этот аргумент не вижу смысла комментировать: мне кажется диким, что из-за стереотипов религиозных людей должны страдать генетические исследования, а значит, миллионы детей будут умирать при родах из-за неправильного развития плода, либо рождаться без рук и ног, с ДЦП, синдромом Дауна и другими ужасными болезнями.

Вот ссылка на публичное письмо ряда известных учёных в поддержку глобального моратория: nature.com/articles/d41586-019-00726-5. В нём ещё есть такой аргумент, как «нельзя продолжать эксперименты, пока не достигнут широкий общественный консенсус по этому вопросу», но, на мой взгляд, это не аргумент. Полного консенсуса никогда не будет, всегда будут противники. Если бы такой подход применяли раньше, то никаких промышленных революций в мире не происходило бы: луддиты-то против!

Авторы мастрида по ссылке особо не спорят с тем, что ограничения экспериментов на текущей стадии необходимы, но находят слабые места в предложенном моратории. К сожалению, я так и не увидел в тексте предложений насчёт того, как всё-таки продвигать исследования в этой сфере в условиях ограничений – какие-то исследования точно нужны, если мы хотим победить генетические заболевания. Но всё равно текст интересный и в нём есть несколько полезных ссылок на тему.

#трансгуманист_мастрид

Новый уровень российской рекламы. Саундтрек от Massive Attack, древнегреческий эпос, аллюзии на популярные произведения искусства.

Все это - «Любовь нельзя скопировать!», ролик для российского банка Точка от Ильи Найшуллера (режиссер "Хардкора" и культовых клипов для The Weeknd, Ленинграда и Biting Elbows).

Посмотрите ролик, это тот случай, когда реклама - маствотч:
youtu.be/yLZACd2Gcjk

Конец рекламной паузы, переходим к действительно важным вопросам.

51% американцев в возрасте 18-34 года не имеют постоянного романтического партнёра. В 2004 было 33%. Кто-то выбирает одиночество сознательно (общество уже стало меньше порицать таких людей), кто-то (инцелы», involuntary celibate) – недобровольно (почитайте мастрид про «коэффициент Джини» в дейтинге и последствия этого для общества: t.me/mustreads/1922).

Мир меняется стремительно. Естественно, вслед за ростом числа одиночек сильно изменится экономика (особенно сфера услуг). Но об этом – в другой раз. А пока почитайте мастрид от Washington Post про статистику американцев-одиночек: washingtonpost.com/lifestyle/2019/03/21/its-not-just-you-new-data-shows-more-than-half-young-people-america-dont-have-romantic-partner.

По моим ощущениям, в России тренды похожие. Особенно среди продвинутых горожан (мне 25, я и большинство моих друзей-сверстников тоже по разным причинам не имеют постоянных отношений).

#секс_мастрид #тренд_мастрид

Новое «Терминальное чтиво»! На этот раз в гости к нам с @prostopushka пришёл Роман Масленников - основатель агентства «Взрывной PR», который профессионально занимается созданием fake news и вирусных инфоповодов.

Как «на коленке» создать и распространить fake news? Как организовать вирусную маркетинговую кампанию, чтобы попасть в топ «Яндекса»? Как Роман срежиссировал падение метеорита ради спасения одной деревни? Кто придумал делать Wi-Fi на кладбищах? Нужно ли запрещать пропаганду наркотиков? Как корпорации скрывают исследования, которые могут навредить их прибыли? Как Илон Маск поможет «Терминальному чтиву» хайпануть? Зачем пранкеры участвовали в создании закона о неуважении к власти? Как племянник Зигмунда Фрейда научил женщин курить? Как произошла крупнейшая в истории по жертвам техногенная катастрофа (не Чернобыль), от которой погибли 20 тысяч и пострадали полмиллиона человек?

Подкаст получился отличным, мне особенно понравились не только инсайты от гостя, но и энциклопедические познания из самых разных сфер (от современного искусства до фармакологии), которыми фонтанировал Фарсайт.

Слушайте подкаст здесь, в Телеграме (см. файл ниже) или на других удобных вам подкаст-площадках. Не забудьте поставить нам лайк/5 звёзд и написать отзыв, если вам нравится проект.

iTunes: goo.gl/cZWpS3
Google Podcasts: bit.ly/2FQLtTt
Яндекс.Музыка: music.yandex.ru/album/6965478
ВК: vk.com/mustreads
Spotify: open.spotify.com/show/3i381VMvyPtI1stD60QNma
Instagram (там я делаю прямые трансляции с записи подкастов и выкладываю разухабистые сториз): instagram.com/mustreader

#мастлистен

Мои знакомые делают новый опрос русскоязычной аудитории телеграм-каналов (два года назад их опрос, который я тоже размещал, прошли 20 тысяч человек, и до сих пор все ориентируются на его результаты).

Помимо публикации общих результатов, организаторы обещают поделиться результатами отдельно по каждому каналу со всеми телеграмерами, разместившими опрос у себя. Буду рад, если вы ответите на несколько вопросов по ссылке: во-первых, вы поможете сообществу, во-вторых, я смогу больше узнать о вас.

Пройти опрос: bit.ly/telegram_poll

Если интересно, посмотрите результаты предыдущего такого опроса: vc.ru/marketing/25614-audience-of-telegram. Это пока что крупнейшее исследование русскоязычной аудитории телеграма.

PS. Пост не оплачен, просто не могу не поддержать сообщество.