Ваш вечерний мастрид – отличный текст о буддизме и рациональном обосновании некоторых необычных постулатов этого учения. Автор статьи преподает буддийскую философию в Гарварде.

Кстати, все мои знакомые буддисты всегда поправляли меня, когда я говорил, что буддизм – религия. Мол, это не религия, а философия. Так что учтите.

«Буддизм известен своим учением об «анатмане», согласно которому ничто в мире не имеет отдельной и неизменной внутренней сущности, будь то души или собственного «я». Даже люди? Безусловно. Противоречит ли это здравому смыслу? Нисколько. Хотите сказать, людей не существует? Не совсем: люди существуют, а вот их «я» — нет. Полагать обратное — серьезная, хоть и распространенная патология. Почему? Сейчас объясню».

Русский перевод от @newochem: telegra.ph/Sobstvennogo-ya-ne-sushchestvuet-obyasnenie-buddijskoj-teorii-dlya-zapadnogo-chitatelya-03-19

Оригинал на английском: iainews.iai.tv/articles/why-there-is-no-self-a-buddhist-perspective-for-the-west-auid-1044

#философ_мастрид

Мастрид о происхождении некоторых символов ($,@,&) и знаков препинания. Вы знали, что восклицательный знак произошёл от латинского "йоу", а $ - от испанского "peso"?

bit.ly/2u8fVof
#лингвист_мастрид

Как масштабировать свой бизнес через интернет? Если вы коуч, как перенести свои тренинги в онлайн так, чтобы их покупали и еще просили? Как дорого продавать свою экспертность абсолютно в любом вопросе в соцсетях? Какие каналы продаж подойдут вам лучше всего? Об этом можно читать на канале t.me/infobiz_help. #реклама

Ваш вечерний мастрид - текст об истории русского ЖЖ (livejournal). До сих пор иногда почитываю тамошних самородков вроде Галковского и Богемика (притом, что почти во всём с ними не согласен). В своё время зачитывался там тревел-блогами Артемия Лебедева и Варламова, а также расследованиями Навального. ЖЖ - это историческая вещь.

knife.media/livejournal

В эту субботу в "Терминальном чтиве" (18:05, "Говорит Москва", as usual) обсудим возможную блокировку Телеграма (будут комментарии экспертов!). А пока посмотрите наглядную инфографику от Медузы.

Короткий, но пугающий мастрид о системе распознавания лиц в Китае. Как я уже писал раньше, постепенно там создают антиутопию – прямо как в сериале «Чёрное зеркало». Например, если вы перейдёте дорогу в неположенном месте, ваше лицо немедленно распознают камеры и вам придёт штраф, а ваше фото и имя опубликуют на «доске позора» в соцсетях. У этой системы много других применений:

… a “smart boarding system” from the tech giant Baidu reduces airport check-in to a one-second face scan; at KFC China’s “smart restaurant” in Beijing, customers stand in front of a screen, have their face scanned, and receive menu suggestions based on their age, sex, and facial expression (“crispy chicken hamburger,” roasted chicken wings, and a Coke for a 20-something male’s lunch; porridge and soy milk for a middle-aged woman’s breakfast).

Оригинал (англ.); theatlantic.com/magazine/archive/2018/04/big-in-china-machines-that-scan-your-face/554075

Русский перевод: theidealist.ru/chinesedystopia

А ещё, если вы пропустили мастриды про систему социального рейтинга в Китае (она также упоминается в сегодняшнем мастриде), которые я здесь публиковал раньше, обязательно прочтите: t.me/mustreads/1436.

#тренд_мастрид

Мастрид от блогера-рационалиста Скотта Александра (Slate Star Codex), который мы (наряду с возможным закрытием Телеграма) будем обсуждать в сегодняшнем "Терминальном чтиве": slatestarcodex.com/2018/02/19/technological-unemployment-much-more-than-you-wanted-to-know. Тема мастрида - технологическая безработица: правда ли технологии лишат миллиарды людей рабочих мест или же эта проблема раздута и всё не так плохо? Автор разбирает много разной статистики, мнения экономистов и экспертов по ИИ. Много неожиданных выводов.

Подключайтесь к эфиру, начинаем в 18:05: govoritmoskva.ru/broadcasts/live или 94.8 FM. И мастрид прочтите в любом случае: самый толковый текст на эту тему, который я читал.

#тренд_мастрид

Повторюсь: не читайте и не смотрите новости (если вам не нужно этого делать из-за специфики профессии). Не тратьте время на детальные разборы ужасных трагедий или сводки о смерти некогда известных персонажей (Мавроди, rot in hell).

Лучше почитайте полезные лонгриды или книги. А если читаете новости, то лучше такие, которые позволят вам что-то заработать. Например, в мае 2016 года я опубликовал здесь мастрид о перспективной криптовалюте "эфир" - тогда один эфир стоил чуть больше $ 10 (t.me/mustreads/513). Это точно была полезная новость для купивших эту валюту. Сейчас она уже дороже $ 500 (а на пике доходила до $ 1300).

Возможно, криптоэнтузиастам среди моих подписчиков будет интересна еще одна новость: сооснователь Uber миллиардер Гаррет Кэмп объявил о создании принципиально новой криптовалюты Eco, лишённой недостатков биткоина, эфира и других криптовалют (ICO проводиться не будет, бешеный майнинг тоже не потребуется).

Рассказ о том, как Кэмпу пришла идея и в чём революционность Eco: fortune.com/2018/03/01/bitcoin-uber-cryptocurrency-eco-garrett-camp

Более критичный взгляд от TechCrunch (хотя выводы все равно оптимистичные): techcrunch.com/2018/03/01/uber-co-founder-garrett-camp-is-creating-a-new-cryptocurrency

Пересказ на русском: vc.ru/34123-soosnovatel-uber-garret-kemp-vypustit-sobstvennuyu-kriptovalyutu-dlya-sozdaniya-dostupnogo-sredstva-platezha

#криптоанархист_мастрид

Вышла запись свежего выпуска нашей с Фарсайтом (@prostopushka) радиопередачи "Терминальное чтиво". В первой половине выпуска поговорили о возможной блокировке Телеграма с приглашённым экспертом Фёдором Скуратовым (@tgmarketing). Обязательно послушайте: у него самая проверенная информация на тему. Во второй половине обсудили мастрид Slate Star Codex о технологической безработице.

А ещё "Терминальное чтиво" теперь есть на iTunes: goo.gl/cZWpS3 (все выпуски, кроме свежего - он будет там завтра).

В интернете есть термин “link rot” (я бы перевёл его «отмирание веб-страниц»). Если вы 10 лет назад делали доклад/курсовую для школы/университета и там были в сносках гиперссылки, скорее всего, большинство из них уже не работают: при нажатии на такие ссылки браузер выдаст ошибку. По разным данным, продолжительность жизни среднестатистической веб-страницы – от 100 дней до 4 лет, потом ссылка становится битой (тексты удаляются или переносятся на другие ссылки, сайты закрываются, хостинги устаревают).

Человек, скрывающийся под псевдонимом Gwern – известный американский блогер-рационалист, биохакер и мегамозг (обязательно напишу ещё про его мастриды о микродозинге ЛСД, полифазном сне, Quantified Self, модафиниле, криптовалютах, даркнете и много чём ещё). Сегодня в качестве вечернего мастрида предлагаю прочесть текст Гверна о том, как бороться с отмиранием веб-страниц: gwern.net/Archiving-URLs.

В тексте много технических деталей, в которых разберутся только те, кто владеет основами программирования. Но даже если вы стопроцентный гуманитарий, многими советами автора по бэкапу ссылок сможете воспользоваться.

Особенно мне понравилась концепция экзомозга или «расширенного ума» (exomind, extended mind), на которую ссылается Гверн (“I need backups not just for my files, but for the web pages I read and use - they’re all part of my exomind”). Если коротко, все ссылки на мастриды, которые я здесь публикую – это часть моего экзомозга (и поэтому их надо бэкапить!). И часть вашего, если вы их читаете. Даже если вы не вспомните их содержание в деталях через пару лет, вы всегда можете зайти на «Мастриды», через поиск / хэштеги найти нужный текст и получить нужную информацию – не обязательно хранить её в целиком в памяти. Я бы сравнил это с распаковкой архивированной папки – только в этом архиве находятся ваши знания о мире, психологии, рациональности, трансгуманизме и всех остальных поднимающихся здесь темах.

Знаю, что многие мои друзья и знакомые перечислили деньги в Красный Крест на помощь семьям погибших в катастрофе в Кемерове. Однозначно благородный и достойный поступок. Но сегодня я прочитал вот что: «некоторые российские благотворители критикуют Российский Красный Крест за непрозрачность, указывая, что организация до сих пор не отчиталась о расходах средств, собранных для пострадавших при наводнении в Крымске. Пресс-секретарь организации Татьяна Кленицкая сообщила «Медузе», что обычно в таких ситуациях РКК помогает закупать медикаменты и необходимое оборудование для тяжелобольных (например, противоожоговые кровати), но в данный момент конкретных договоренностей с кемеровскими больницами у организации нет. «Если эти деньги не понадобятся, возможно, они пойдут на помощь в других [чрезвычайных] ситуациях», — добавила Кленицкая».

Я хочу верить в лучшее и надеюсь, что в любом случае Красный Крест направит пожертвования на благие цели, но уверенным в эффективности такой благотворительности быть не могу и не стал бы перечислять деньги организации, которой не полностью доверяю и у которая не отчитывается о своих тратах. Поэтому напоминаю всем о концепции эффективного альтруизма, которая учит нас: благотворительностью нужно заниматься с умом и жертвовать деньги тем фондам, которые потратят их наиболее эффективно и спасут наибольшее число жизней или максимально эффективно помогут людям.

Поэтому напоминаю про ультимативный мастрид «Альтруизм: от эмоций к рациональности» от моего друга Влада Муравьёва, автора канала @darwinlovesyou: darwinlovesyou.org/altruism.

"Вы решили пожертвовать $100. Куда бы вы их направили?

- Фонд помощи людям с онкологическими заболеваниями
- НКО по организации центров питания в Африке
- Попрошайка в переходе
- Фонд по распространению антималярийных сеток в странах третьего мира
- Сбор средств на операцию (в социальных сетях, автор объявления вам незнаком)
- Фермеры на кофейных плантациях в странах третьего мира (через повышенную наценку кофе с этикеткой «fair trade»)

Предположим, вы сделали выбор.

Следующий вопрос: как бы вы потом отслеживали эффективность пожертвования? То есть принесло ли оно в итоге некое благо?

Этот вопрос важен, потому что в каждом из вышеперечисленных случаев эти $100 ждет совершенно разная судьба. Согласно исследованиям, где-то эти деньги вообще не принесут никакой пользы. Где-то аналогичную пользу можно было сгенерировать в десятки раз дешевле.

А еще в этом списке есть явный лидер — каждый доллар пожертвований туда принесет в десятки раз больше пользы, чем во все другие варианты вместе взятые.

Есть шанс, что вы не угадали название этого фонда, положившись на свою интуицию. И не факт, что определили самую бесполезную альтернативу.

Тем не менее, в вопросах помощи другим люди зачастую слушают свое сердце — как в повседневных ситуациях, так и в тех случаях, когда принципиально решают жертвовать часть своего дохода на благотворительность. Альтернативный подход Эффективного Альтруизма предлагает думать головой, и опираться в пожертвованиях на реальные цифры.

Эффективный Альтруизм дает набор принципов, которые помогают рационально выбирать наилучшую альтернативу из бесконечно огромного списка всех тех, кто претендует на ваши деньги, выделенные на благотворительность — а также позволяет быть уверенным, что ваши деньги действительно принесут пользу…".

#альтруист_мастрид

Как сказал выдающийся мыслитель современности Бульвар Депо, «в Телеграм приходит суть, в телефоне – шелуха». Поздравляю всех с возобновлением работы нашего любимого сервиса.

Я взял интервью у Льва Репака, одного из лучших фристайлеров России, известного рэпера, победителя рэп-баттлов ещё в ту эпоху, когда никто не знал об Оксимироне и Гнойном: mustreader.com/2018/03/28/freestyle. Лев – интересная личность, а фристайл – несправедливо недооценённый феномен. Уверен, со временем фристайл-баттлы станут популярнее, потому что их уровень за последние годы очень вырос. Вы же помните фильм «8 миля»? Репак и его ученики могут фристайлить не хуже – сам видел.

Интервью обязательно прочтите – в нём есть даже ссылки на англоязычные мастриды о воздействии фристайла на мозг, много интересных видео, а ещё Репак советует 10 книг (фикшн и нон-фикшн) и рассуждает о том, какими рэперами были бы Пушкин с Маяковским.

Также Репак зовёт всех мастридеров на бесплатное занятие в свою «Фристайл-мастерскую». Это не реклама, а дружеская рекомендация – всем советую сходить и попробовать себя во фристайле, уровень не важен. Как минимум получите необычный экспириенс, как максимум – найдёте новое хобби и прокачаете свой мозг, остроумие и харизму. Пишите в личку Репаку, чтобы записаться на занятие: @mrrepac.

У меня отличная новость: я стал бренд-амбассадором The Boston Consulting Group (@bcgincis), престижной консалтинговой фирмы. Иногда на этом и других моих каналах будут появляться материалы при её поддержке.

Сегодня поделюсь эссе от BCG “Thinking outside the blocks: a strategic perspective on blockchain and digital tokens”, написанным ещё в 2016 году и предсказавшим многие тренды в развитии блокчейна и криптовалют: bcg.com/blockchain/thinking-outside-the-blocks.html.

В тексте разбираются законы, которым подчиняются блокчейн-технологии, и с помощью законов экономики объясняется, как они работают и почему нужны мировому рынку. Много научных концептов, есть даже графики с применением Теоремы Коуза – любители экономтеории оценят.

Помимо биткойна, рассматривается эфир и другие альткойны. Авторы делают много прогнозов, некоторые из которых уже сбылись. Плюс дают менеджменту традиционных корпораций рекомендации, как реагировать на рост популярности валют. В общем, это #криптоанархист_мастрид.

Кстати, неоднократно видел споры насчёт того, как правильно писать: биткоЙн или биткоИн. Почему-то в русскоязычном криптосообществе изначально прижилось написание «биткоИн», поэтому многие исправляют меня, когда видят, что я пишу «биткоЙн». Илья Бирман у себя в блоге написал: мол, правильно «андроид», а не «андройд», поэтому и биткойн надо через «и» писать.

Но это неправильная логика: в отличие от android, tabloid, hyperboloid и других слов, где OI в английском варианте произносится как «ОИ» (все эти слова имеют греческие или латинские корни), буквы OI в слове bitcoin – это дифтонг, то есть они произносятся как один звук, аналогичный русскому «Й». Так же, как в словах «бойлер», «спойлер», «бройлер» и так далее.

Так что правильно писать «биткойн» через «Й» - это соответствует правилам транскрипции с английского на русский (см. «Иностранные имена и названия в русском тексте. Справочник», Гиляревский Р.С., Старостин Б.А.). Сорри за умничанье, зато теперь я окончательно закрыл этот вопрос. Хотя сам всегда говорю «бетховены».

Свежий мастрид на тему gender pay gap (разницы между зарплатами мужчин и женщин, которая сохраняется во всех странах несмотря на борьбу с гендерной дискриминацией): bloomberg.com/news/features/2018-03-29/the-gender-pay-gap-is-real-say-new-numbers-from-the-u-k.

В тексте есть много интересной статистики, показывающей, что человечеству ещё долго предстоит бороться за полное равенство женщин и их полноценное участие на рынке труда. Даже в развитых странах разница между доходами женщин и мужчин сохраняется. Причём здесь есть две проблемы:

во-первых, у женщин меньше шансов попасть на высокие должности, и в топ-менеджменте их намного меньше, чем мужчин (здесь есть и объективные, и субъективные причины);

во-вторых, женщины на одних и тех же должностях получают меньше, чем мужчины (здесь тоже есть объективные и субъективные причины, обсудим их в "Терминальном чтиве").

Ещё я нашёл в англоязычной Вики (на русском нет) статью о gender pay gap в Российской империи, СССР и РФ: en.wikipedia.org/wiki/Gender_pay_gap_in_Russia. Но там мало актуальной статистики. В России вообще интересная ситуация: мы рекордсмены по участию женщин в топ-менеджменте компаний (43% - нигде такого нет!), но при этом сексизм и дискриминация повсеместны, и этим женщинам приходится непросто. Знаю лично несколько женщин-топов и немало слышал историй о том, через что им пришлось пройти.

Думаю, главное сейчас – не вводить никаких квот и ограничительных законов по борьбе с дискриминацией, а вместо этого заниматься популяризацией рационального мышления и феминизма. На эту тему есть ещё годный мастрид на русском, который я здесь публиковал давно: reed.media/gender-gap. В России этот сайт почему-то заблокирован, но статью можно прочитать через кэш гугла или Tor/VPN – это редкий пример объективного взгляда на причины проблемы gender pay gap, не основанного на популистской пропаганде.

Новые стикеры, актуальные, если вы или ваши близкие болеют - "боляки". Теперь с помощью стикеров можно поддержать или поиронизировать над больным другом или сообщить коллегам о том, что вы заболели и не придете в офис. Идеальный набор для ипохондриков или их друзей: t.me/addstickers/bolyaki.

#реклама

Ультимативный мастрид от Wired про мемы, их историю и будущее: wired.com/story/guide-memes. Несколько интересных фактов:

- термин «мем» придумал биолог-эволюционист Ричард Докинз ещё в 1976 году (если вы не читали его великие книги «Эгоистичный ген» и «Бог как иллюзия», обязательно сделайте это)

- мемы в их современном понимании появились в середине 1990-х;

- большой толчок развитию мемов дало появление ютюба в 2005 году, хотя видеомемы и раньше были важной частью глобальной мемосферы (вспомнилось, как мы с одноклассниками передавали по ИК-портам мобильных вирусные смешные видео ещё до того, как в России появился ютюб).

Обязательно прочтите текст - поностальгируете и вспомните многие старые годные мемы. Наконец, обязательно посмотрите этот маствотч: youtu.be/dQw4w9WgXcQ.

Через неделю я улетаю в Тбилиси на несколько дней (туризм: давно хотел там побывать и наконец собрался). Мастридеры – есть кто-нибудь из Грузии, кто читает меня и хочет побыть моим гидом или просто выпить вина? Пишите на mazdrid@gmail.com, буду рад!

А теперь – подборка из пары каналов-спонсоров моей поездки и пары каналов друзей.

@izmenenie_sebya – «То, что тебя изменит», канал о саморазвитии, личностном росте и мотивации

@zakordon – «Русская эмиграция», канал двух молодых людей о переезде в Германию и Вьетнам с заметками, советами по адаптации и рассказами о подводных камнях

@argolu – «Архипелаг Good Luck», канал моего знакомого, молодого писателя и яппи Александра Родионова. Парень бросил престижную работу, чтобы уехать в Париж писать книгу, вернулся и делает много других крутых вещей, о которых пишет в канале

@digitalization – лучшие вакансии и материалы о карьере в digital и eCommerce от Бориса Курбатова, моего партнёра по проектам Your Career и Your Job.

И ещё по поводу Грузии. Я давно влюбился в их модернистскую архитектуру, почитайте мастрид про неё, если пропустили: t.me/mustreads/1267.

Феминитивы - одна из самых популярных тем для споров в интернете. Причём с обеих сторон аргументы разумные. С одной стороны, бороться с сексистским мышлением и стереотипами необходимо, а язык их культивирует. С другой стороны, вмешиваться в язык и менять его по политическим соображениям - неоднозначный ход: вспоминается новояз из оруэлловского романа "1984" или неуклюжие неологизмы советских времен (заготживсырье, райполеводсоюз и т.д.).

Ваш вечерний мастрид - рассуждения лингвиста Александра Пиперски о феминитивах и будущем языка, который сегодня меняется как никогда быстро. В тексте много интересных фактов из лингвистики, о которых вы могли не знать: wonderzine.com/wonderzine/life/life-interview/234057-alexander-piperski.

#лингвист_мастрид

Я уже писал здесь о главе Amazon Джеффе Безосе, который в этом году стал богатейшим человеком мира. При этом Amazon стала третьей по стоимости компанией мира (774 миллиарда долларов) — недавно она обогнала Microsoft, и теперь впереди только Apple и Alphabet (Google). Почитайте хитовый материал Bloomberg о причинах стремительного роста этой компании после 2014 года и её перспективах.

Русский перевод: birdinflight.com/ru/mir/20180330-amazon.html

Оригинал на английском: bloomberg.com/graphics/2018-amazon-industry-displacement

#тренд_мастрид #бизнес_мастрид