Основатель венчурного фонда Andreessen Horowitz (A16Z), долларовый миллиардер Марк Андриссен (известный не только своей авторитетностью в стартаперских кругах, но и программными лонгридами) в октябре опубликовал большой “Манифест технооптимиста”, а у меня наконец дошли руки прочитать его и проанализировать его для вас.

У меня получился самый настоящий лонгрид, хотя и далеко не такой длинный, как у Андриссена. В анализ поместилось много интересных людей – читайте до конца!

1. ИИ как философский камень

Андриссен пишет, что ИИ – реально существующий философский камень. Это универсальное средство для решения любых задач, стоящих перед человечеством. Решения, до которых люди не могли додуматься веками, уже через несколько лет можно будет найти с помощью сверхсильного ИИ.

ИИ уже сейчас используется для поиска лекарств от болезней (например, этим занимается команда Gero AI, с которой мы уже записывали “Терминальное чтиво”). Андриссен уверен, что со временем ИИ поможет нам вылечить рак, предотвращать пандемии и, возможно, даже победить старение. Здесь я полностью согласен.

2. Регулирование ИИ как убийство

С этой частью я бы подискутировал. Андриссен пишет, что, поскольку ИИ будет спасать жизни, любые попытки его зарегулировать и притормозить его развитие сродни убийству.

“Deaths that were preventable by the AI that was prevented from existing is a form of murder” (“смерти, которые могли бы быть предотвращены с помощью ИИ, но которые произошли, поскольку созданию ИИ помешали – это форма убийства”).

С этим тезисом слишком много проблем. Почему-то Андриссен не пишет о том, что нам нужно сравнивать на двух чашах весов:

– смерти, которые могут случиться из-за торможения развития ИИ (которые можно было бы предотвратить); и

– смерти, которые могут случиться из-за ускорения развития ИИ (например, в случае, если сверхсильный ИИ уничтожит нашу цивилизацию). И это вовсе не сценарий из “Терминатора”, а вполне реальный риск. У меня был ролик на эту тему, посмотрите, если пропустили.

Смертей во втором пункте потенциально может произойти на порядки больше, чем в первом. Особенно если считать миллиарды людей, которые могли бы родиться в будущем, но не родятся в случае краха нашей цивилизации – этой концепцией любят оперировать лонгтёрмисты и прочие эффективные альтруисты, и сложно спорить, что жизни таких людей тоже имеют ненулевую ценность.

У Андриссена явный конфликт интересов, который включается каждый раз, когда он рассуждает про ИИ. Его фонд инвестировал во множество ИИ-стартапов, потенциальные ограничения темпов развития ИИ повредят его бизнесу.

Андриссен многое упрощает и закрывает глаза на действительно мощные аргументы другой стороны. Подозреваю, что сознательно – он всё-таки умный человек и мощный визионер. А зря. Полгода назад он уже публиковал другой хвалебный пост про ИИ, я делал здесь его разбор, там были аналогичные проблемы.

3. Атомная энергетика как “серебряная пуля”

Постепенно энергозатраты человечества будут расти – это происходит уже сейчас. Страны Юго-Восточной Азии и Африки догоняют Европу и США, их темпы энергопотребления взлетают. Но нам важно не угробить экологию планеты, поэтому единственное здравое решение – ядерная энергетика, как пишет Андриссен. Так можно при нулевых карбоновых эмиссиях обеспечить весь мир практически безлимитной энергией.

Здесь я согласен с автором. Я общался об этом с разными экспертами, подавляющее большинство из них поддерживают эти тезисы. Правда, есть ещё термоядерная энергетика, в которой пока что существует несколько нерешенных вопросов. В случае их разрешения мы получим ещё более эффективный и дешёвый источник безграничной энергии. В один из стартапов, работающих над такими вопросами, несколько лет назад инвестировал Сэм Альтман, которого сегодня все обсуждают. А он точно разбирается в трендах (до OpenAI Сэм руководил главным стартап-акселератором мира Y Combinator).

4. Технологические супермэны

Мне нравится этот термин Андриссена. Он пишет, что мы станем “технологическими супермэнами” благодаря тому, что усилим возможности не только своего тела, но и мозга с помощью технологий.

Правда, замечу, что мы уже ими стали. Мы уже давно киборги и супермэны, только не особо это ценим. В кармане каждого из нас находится суперкомпьютер с колоссальной мощью и доступом ко всем знаниям человечества. И это только начало.

5. Утопия или антиутопия?

Андриссен убеждён: развитие технологий приведёт к тому, что вырастет благосостояние по всему миру, и в том числе это поможет бедным слоям населения. “Технокапиталистическая махина не антигуманна – наоборот, это одна из самых про-гуманных сил в мире".

Эти тезисы автор доказывает, жонглируя статистикой о росте благосостояния во всём мире, отсылками к Хайеку и прочим экономистам.

С одной стороны, в среднем по миру за последние десятилетия благосостояние стабильно растёт. В мире становится меньше голода, детской смертности и детского труда, подростковых беременностей, безграмотности, нищеты, преступлений и так далее. Вот подборка графиков на тему.

С другой стороны, во многом этот тренд обусловлен “эффектом низкой базы”. Самые нищие страны понемногу становятся менее нищими, ужасающий уровень детской смертности в них сменяется на просто высокий уровень, и так далее. Но всё же прогресс в таких странах и регионах в среднем не останавливается.

Но если посмотреть на развитые страны, всё не совсем так. Сегодня сотрудникам компаний в США и Европе приходится работать больше, чем поколению их родителей, а купить свою недвижимость намного сложнее. Цены на жильё взлетели зачастую даже не в разы, а в десятки раз по сравнению с концом XX века, при этом доходы выросли далеко не так сильно. А в России даже по официальной статистике реальные доходы населения ещё до войны не росли 7 лет подряд. В общем, “не всё так однозначно” и с этим пунктом.

6. Акселерационизм или деакселерационизм?

Как и многие другие технооптимисты, Андриссен называет себя акселерационистом – сторонником ускорения технологического прогресса. Я заметил, что в англоязычном твиттере сейчас модно писать в описании своего профиля (“био”) аббревиатуру e/acc (effective accelerationism, “эффективный акселерационизм”). Соответственно, противники такого ускорения – decelerationists, децелерационисты, “сторонники замедления”. Их он называет врагами прогресса и посвящает им отдельную главу своего манифеста под названием “Враги”.

Как прекрасно показал нам Оруэлл (и не он один), тот, кто контролирует язык – контролирует нарративы, циркулирующие в обществе, и направляет мышление людей в нужное ему русло. Заклеймить “замедляторами” всех, кто призывает к осознанному и адекватному подходу к развитию технологий с учётом рисков – отличный ход, чтобы зашеймить и защемить людей с неудобными тебе взглядами.

А ещё, как показали многие эксперименты из социальной психологии, люди склонны к трайбализации. Объединению по признаку “свой-чужой” и неготовности слушать другую точку зрения вплоть до остракизма её представителей. Сегодня мы на ежедневной основе наблюдаем в соцсетях трайбализацию, ведущую к радикализации, по любым остросоциальным вопросам. Увы, Андриссен тоже льёт воду на мельницу этого тренда, вместо того чтобы выстраивать публичный диалог восторженных технооптимистов с более скептически настроенными экспертами.

Напоследок добавлю от себя: успех Андриссена во многом обусловлен его личным брендом. Он уже много лет назад понял, что для бизнеса полезно периодически отрываться от деловых встреч и изучения стартаперских питч-деков ради того, чтобы написать очередной программный пост, продвинув нужные ему идеи. Всем предпринимателям – на заметку.

#тренд_мастрид #ИИ_мастрид #трансгуманист_мастрид

В своём вчерашнем лонгриде про технологических супермэнов, ИИ и будущее мира (обязательно прочтите выше, если пропустили), забыл привести модное словечко doomer, актуальное для темы обсуждения.

Думерами (от англ. doom — обречённость, роковой конец) в последние месяцы называют тех, кто обеспокоен рисками гибели человечества из-за технологического прогресса. Можно перевести это слово как «паникёр», «нагнетатель» или «мрачный пессимист», хотя ни один из этих вариантов в полной мере не передаёт смысл.

Обычно слово употребляется в уничижительном контексте, но не всегда: например, Эммет Шир (временный CEO OpenAI, возглавлявший компанию пару дней, пока туда не вернули Сэма Альтмана) сам себя называл думером в твиттере (оказывается, он большой поклонник идей Юдковского, о чём неоднократно высказывался).

Но со словом «думер» точно такая же проблема, как с «деакселерационистами». Оно изначально задаёт негативную коннотацию системе взглядов, которая в конечном счёте вполне может оказаться адекватной и корректной. А ещё «думер» — слишком растяжимое понятие, как заметил Юдковский в твите со скриншота. И он, и Альтман, и многие другие деятели ИТ — думеры, но думерствуют они совсем по-разному, оценивают риски по-разному и зачастую придерживаются абсолютно противоположного подхода в принципиальных вопросах развития ИИ.

#ИИ_мастрид

Стартаперы! Кому сейчас нужен питч-дек, подготовка к питчингу или фандрейзинг, хочу порекомендовать своего друга и постоянного гостя наших подкастов (кстати, пора бы записать новый) Влада Муравьева и его агентство BulletPoint VC.

Он занимается этим уже больше 7 лет, упаковывал Refocus, EBAC Online, Nuanu City, TakeProfit, NotYet, Tayyab, Immunomind, и многие другие проекты с суммарной суммой привлеченных инвестиций более 100 миллионов долларов.

Сейчас он набирает стартапы на конец ноября — начало декабря, кому актуально, пишите: @muravyev_vlad

Отличное начало научной работы! Почему-то многие исследователи боятся добавлять в свои академические публикации юмор, а зря. Кажется, это не запрещено никакими требованиями к содержанию диссертаций или научных статей.

Вышла моя новая статья о практической пользе чтения классики: https://chitai-gorod.ru/articles/pochemu_vazhno_chitat_klassiku_v_21_veke-5247

Во многом она дублирует недавний ролик по той же теме, если пропустили, вот ссылка на него: youtu.be/IDI9SI2QUl0?si=qCwo4u1pda073USx

Кстати, чуть позже сегодня выложим новый мощный выпуск подкаста "Терминальное чтиво". Скорее всего, он вызовет самые противоречивые реакции, не пропустите!

Самый откровенный и самый противоречивый выпуск "Терминального чтива" за последнее время.

Гостья — эротический художник Катерина Рысь. Тема — наши тёмные стороны.
И я, и Фарсайт рассказали о наших тёмных сторонах и зашкварах. Кажется, я ни разу ещё не делился с аудиторией такими вещами.

Но гвоздем программы стали не мы, а Катерина, которая поделилась с нами множеством инсайтов и неожиданных историй об интеграции тёмной стороны. Не пропустите!

Видеоверсия: https://youtu.be/rasr_BYMmW8?si=SghTH4_zYu4AhfLW

Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — выше).

#терминальное_чтиво

Почти каждому гостю моего нового подкаста «Бизнес-чел» я задаю вопрос о его или её главных провалах. Но герой свежего выпуска Олег Торбосов лишний раз о них не думает. Почему?

В новом подкасте мы обсудили выход компании Олега на рынок США, применение ИИ в бизнесе, темные стороны Олега как предпринимателя и многое другое. А в конце выпуска сыграли партию в шахматы!

Ради такого контента я специально прилетел из Алматы в Дубай и ни разу об этом не пожалел. Не пропустите: https://youtu.be/MUF3rPWCi9E?si=5_swsBk2kqO7jWFF

Для справки, созданная и управляемая Олегом компания Whitewill в этом году продала недвижимости на 2 миллиарда долларов в Дубае, Москве, Лондоне и Майами. У него точно есть чему поучиться. Других людей к себе в подкасты не зову 🙂

#бизнес_чел

В Букмейте, книжном сервисе Яндекс Плюса, вышло продолжение книги «Укрытие» Хью Хауи — «Укрытие. Книга 2. Смена». Там же доступна и первая часть трилогии.

Действие происходит в постапокалиптическом мире. Люди живут в огромном искусственном бункере-укрытии. Выход наверх, наружу смертельно опасен, в обществе царит кастовая система, а внутри общества плетутся интриги и заговоры. Все как мы любим. Чётко прослеживаются параллели с другими мирами в похожих сеттингах – книгу стоит почитать поклонникам «Фоллаута» или «Атаки титанов».

В долгожданном приквеле мы узнаем, с чего всё начиналось!

По серии книг сняли сериал Silo («Укрытие») для Apple TV, который получил высокие оценки. Многие из вас наверняка его смотрели или о нём слышали.

Текст
Аудио
Сериал

Порой слышу от людей жалобы на сложности с нахождением хорошей высокооплачиваемой работы, а потом выясняется, что человек отправил резюме всего в несколько мест и на этом остановился. В таких случаях вспоминаю историю своего троюродного брата, который после окончания университета разослал около сотни (!) резюме с сопроводительными письмами в интересующие его компании (в основном это были банки и FMCG-компании).

Ещё до этого мой брат параллельно с учёбой и каждое лето на каникулах вместо отдыха стажировался в тех компаниях, которые соглашались взять его без опыта. Он делал это бесплатно, выполняя самые базовые задачи — что-то, с чем справился бы и ассистент и что не было особенно интересным. Зато он получил возможность сделать своё резюме более конкурентоспособным, к концу университета у него уже был опыт стажировок в нескольких уважаемых компаниях, плюс нетворк какой-никакой начал формироваться. Попасть куда-то на бесплатную стажировку, как правило, не особо сложно, если ты адекватен. Даже если официально такой опции в компании нет, можно самому познакомиться с её сотрудниками и напроситься к ним подносить кофе и помогать с чем угодно, параллельно перенимая их опыт.

В итоге после университета, потратив неделю на рассылку писем с резюме и месяц — на собеседования, брат получил несколько офферов (предложений о трудоустройстве), а впоследствии сделал успешную карьеру.

Моя история в этом плане тоже показательна: за время учёбы в университете я успел постажироваться в разных местах в роли помощника юриста. Далеко не всегда это была работа моей мечты, зато какой-то опыт появился и резюме начало наполняться. Некоторые стажировки были бесплатными, поэтому, чтобы прокормить себя, подрабатывал репетитором и переводчиком по фрилансу. Но в итоге уже на 4-м курсе бакалавриата (в 2013-м) я устроился в московский офис одной из лучших международных юрфирм, вскоре стал самым молодым юристом (Associate) в ней, а дальнейшую мою историю большинство из вас знает.

Карьеру в юриспруденции я бросил, но она многому меня научила и позволила сформировать:

— финансовую подушку, чтобы уйти в свободное плавание и заниматься делом своей мечты (креаторством);
— навыки и связи для запуска своих бизнесов и стартапов.

Это я к чему: в карьере очень важно быть проактивным и не ждать от моря погоды, а самому становиться заклинателем дождя. Большинство моих однокурсников из МГИМО до получения диплома сидели на месте, чиллили и не торопились никуда устраиваться и стажироваться, зато потом столкнулись с высочайшей конкуренцией при попытке пройти отбор в лучшие международные юрфирмы. Да, после МГИМО это сделать проще, чем после многих других вузов, но всё же желающих попасть в топовые фирмы сильно больше, чем вакансий, и так почти в любой индустрии.

Ещё, к сожалению, многих из нас никто не учил, как правильно проходить отбор в компании, торговаться о зарплате, выбивать себе офферы и контр-офферы из разных мест и в итоге диктовать свои условия, а не соглашаться на то, что тебе предложит "с барского плеча" работодатель-благодетель. А ведь от этих знаний и умений зависит очень многое в том, как вы сможете выстроить свою карьеру и жизнь.

На днях увидел большой гайд по поиску работы в сфере машинного обучения, релевантный как для IT в целом, да и для других сфер. Как адаптировать резюме под вакансию, проходить собеседования, вести переговоры о ЗП и другие полезные советы. В конце — мощная история о самых сложных переговорах в жизни автора. Мне понравилось, думаю, многим моим подписчикам этот гайд радикально поможет, рекомендую: https://btseytlin.github.io/intro.html. Карьерный мастрид!

Если вы в Москве, завтра вечером (13 декабря) у вас есть уникальная возможность вживую посмотреть на Александра Фарсайта вместе с его соведущими по шоу "Положняк" Артуром Фёрстфилом и Артёмом Ямпольским и позадавать этому трио вопросы о любых своих жизненных ситуациях, получив от ребят их разбор. Либо можно просто послушать байки и песни!

Этот формат называется "Положняк". Ребята раньше проводили его исключительно на Twitch в онлайне, но теперь стали делать и офлайн-мероприятия. Всем очень рекомендую: это и в онлайне каждый раз был удивительный иммерсивный перформанс, а в офлайне будет ещё интереснее и душевнее. Цена почему-то крайне низкая по меркам московских ивентов, посоветую парням в следующий раз поднять её — участие в таком шоу должно стоить сильно больше.

Осталось всего 12 билетов, налетайте, пока не разобрали: clck.ru/373KLo

Одна из тем, интересующих меня больше всего в последние годы – то, как на нас влияют алгоритмы соцсетей. Думаю, люди недооценивают масштаб этого влияния (в первую очередь негативного).

Одно из проявлений такого влияния – обострение болевых точек общества, его поляризация и радикализация. Как правило, самые большие просмотры в интернете – у противоречивого контента. Не просто резонирующего, а именно вызывающего возмущение, желание поспорить и опровергнуть автора. Могу подтвердить это по рилзам в своей инсте. Как думаете, какие два самых популярных моих рилза за последние месяцы?

1) Нарезка из парного выпуска “Терминального чтива”, в которой Фарсайт говорит о тувинской еде, удивляясь её неудобоваримости для европейца. 684 тысячи просмотров. 500 комментариев, большинство из которых – внезапно разгоревшийся межэтнический срач. Кого-то триггернуло, что его национальную кухню не похвалили, и понеслось. Хотя в словах Фарсайта не было никакого осуждения и шовинизма – просто констатация факта непривычности такой кухни для него и его друзей.

2) Нарезка из другого выпуска “ТЧ”, где казахстанский пиарщик Алишер Еликбаев удивляется, что эмигранты из России часто “тыкают” там, где казахи обращаются на “Вы”. 200 тысяч просмотров. 1000 комментариев, большинство из которых – тоже межнациональный срач. Казахи критикуют русских, русские укалывают их в ответ, и так далее. К Алишеру никаких вопросов – он классный чел, но многие комментарии удивили.

Замечу, что я родился в Казахстане, часто бывал здесь и в девяностых, и в нулевых, и в десятых, а в последние полгода живу здесь, летаю на шахматные турниры в самые разные казахстанские регионы, общаюсь с самими разными людьми и ни разу вживую с дискриминацией и шовинизмом не сталкивался. Зато в комментариях этого полно. Почему?

Это, конечно, трюизм, но важно о нём помнить: в интернете всегда всплывает самое радикальное в людях. Когда ты видишь человека в лицо, у тебя включаются врождённые биологические механизмы эмпатии, а через экран по аватарке – не включаются.

При этом алгоритмы продвигают контент, который набирает максимум комментариев. А комментарии обычно пишут тогда, когда контент вызвал либо резко положительные (вплоть до экстатических) чувства, либо резко отрицательные. Причём статистика показывает, что условный хейтер с бОльшей вероятностью напишет комментарий, чем условный фанат.

Вот и получается замкнутый круг негатива в соцсетях. Противоречивый контент набирает больше лайков и комментариев, его лучше продвигают алгоритмы, авторы такого контента получают дополнительный стимул чаще выпускать подобные ролики. И так далее — ad infinitum.

Здесь мог бы быть призыв чаще писать позитивные комментарии в интернете, чтобы удельный вес негатива не был столь велик, либо рекомендация поменьше сидеть в онлайне и побольше общаться с людьми вживую, но думаю, вы сами сделаете выводы.

В продолжение темы советую оценить исследование про то, что люди (как правые, так и левые) приписывают своим политическим оппонентам более радикальные взгляды по сравнению с реальностью, что также является плодом развития соцсетей: t.me/mustreads/3310

Долгожданный подкаст с моим тренером по шахматам — гроссмейстером Фаррухом Амонатовым. Помимо меня, он тренировал многих сильнейших шахматистов мира, а ещё юниорскую сборную России и женскую сборную Индии.

Тренер рассказал про свой опыт игры с Магнусом Карлсеном, дал советы по шахматному развитию игрокам от начинающего до продвинутого уровня, посоветовал множество классных шахматных книг, а ещё прямо в подкасте провёл со мной разбор моих сильных и слабых сторон в шахматах и обсудил, как мне развиваться в дальнейшем.

В конце мы сыграли партию в блиц, получилась жёсткая рубка, не пропустите.

И посмотрите сам подкаст целиком, будет полезно и интересно шахматистам всех уровней: https://youtu.be/J2R0XBo7KNs?si=acjfhv73waY-mvFr

#книжный_чел

Как вы знаете, недавно я слетал в Дубай, чтобы записать там множество подкастов с топовыми предпринимателями. С большинством из них я познакомился благодаря своему кругу общения — через общих друзей.

Например, с Сергеем Полонским (опальный миллиардер, построивший башню «Федерация») меня познакомил мой товарищ Кирилл Фомичев, один из самых прокачанных нетворкеров, которых я знаю.

В рамках дружеского пиара советую его канал, в котором показывает, как можно заработать на социальном капитале, капитализируя, а не монетизируя связи.

Кирилл собрал целый гайд по социальныму капиталу, в котором рассказал, как с помощью этого инструмента привлечь интересных людей в свое окружение, получить клиентов для бизнеса и развить личный бренд.

А еще в рубрике «Коннект» Кирилл помогает дотянуться до топовых предпринимателей: он пишет об их потребностях и запросах и даёт возможность связаться с ними напрямую.

Подписывайтесь, чтобы найти инвесторов, партнеров, сотрудников и просто классное окружение: @fomichevkirill

Элиезер Юдковский написал пугающий пост, в котором в иносказательной форме объяснил, почему нам стоит бояться рисков сверхсильного ИИ, на примере игры в шахматы маленького мальчика и топового шахматного движка Stockfish (который с легкостью обыгрывает сильнейших гроссмейстеров планеты даже с форой).

Сложно спорить с главным аргументом: чтобы представить, как именно ИИ сможет нас переиграть и уничтожить и предусмотреть защиту от этого, нужно быть настолько же умным, как этот ИИ. Именно поэтому Сэм Альтман и многие другие деятели техносферы считают, что только ИИ сможет спасти нас от другого ИИ и хотят поручить нейросетям решение проблемы AI alignment. Правда, загвоздка в том, что это не выглядит как надёжный план по целому ряду причин. Как минимум потому, что сверхсильный ИИ может родиться (за счёт экспоненциального роста) из более слабой версии быстрее, чем мы успеем внедрить защиту от него, потому что все предыдущие ИИ, из которых строятся рубежи обороны, слишком уступают новому ИИ — как талантливый шахматист, пытающийся сдержать натиск атаки фигур «Стокфиша», или как шахматные программы предыдущих версий, которых последние версии движков просто сметают с доски.

https://x.com/esyudkowsky/status/1735047116001792175?s=46&t=1Zf9scPVXhhJLjm0dExhfQ

#ИИ_мастрид

P.S. Кстати, я сегодня выиграл турнир по шахматам среди казахстанских журналистов и блогеров, получив приз в 500 000 тенге (около 100 тыс. рублей). К счастью, играл против живых людей, а не искусственных сверхинтеллектов!

Михаил Дашкиев — крайне интересный человек. Он был одним из двух основателей «Бизнес Молодости», и после ухода оттуда успешно запустил несколько своих бизнесов (опровергая тезисы хейтеров инфобиза в духе «как они могут учить бизнесу, если сами его не делали»).

Параллельно с управлением несколькими компаниями Михаил пристально изучает нейрофизиологию, путешествует с друзьями по необычным местам мира (например, ашрамам Индии) и имеет много других увлечений.

Интересный дип-толк в новом выпуске моего шоу «Бизнес-чел»: https://youtu.be/HLsLBdCDo4s?si=Cg2wPUxDGUdwURUi

#бизнес_чел

Кажется, «Слово пацана» стало самым культовым российским поп-культурным произведением за последние годы. Я ещё не смотрел, но планирую, чтобы не отрываться от культурного контекста. Зато немного читал книгу, по которой сняли сериал — вы ведь в курсе, что это экранизация большой документальной работы Роберта Гараева о казанских бандах?

Эту книгу мне прислали почитать из издательства Individuum пару лет назад. Правда, тогда я и близко не подозревал, в какой большой хайп выльется история благодаря экранизации. Сейчас книгу не купить, весь тираж разобрали. Но электронная версия доступна в Букмейте, книжном сервисе Яндекса.

Гараев сейчас пишет новую книгу о женских криминальных группировках того же времени. Недавно в Парке Горького состоялась встреча с писателем, которую организовали издательство Individuum и Букмейт. Любопытная цитата автора о героях книги:

«Со многими героями я на связи. Важно сохранять контакт с людьми, так как книгу мы пишем по коллективной памяти, не только по своей собственной. Своя память может что-то исказить, но спросишь одного и другого – получишь ответ».

Уже посмотрели сериал?

Реклама. ООО "ЯНДЕКС МУЗЫКА" ИНН 9705121040