Я подписан на несколько десятков телеграм-каналов от основателей разных ИТ-стартапов. Причина — не только моя любовь к ИТ-индустрии и её трендам, но и то, что я сам серийный предприниматель. Так что, конечно, для меня полезно и интересно читать об опыте других фаундеров.

Этот пост выходит благодаря основателям digital-бизнесов, которые создали Founder Pack, папку-подборку интересных каналов от стартап-фаундеров. На многие каналы из списка я подписан, с почти третью авторов знаком лично, а некоторые из них (Максим Спиридонов, Дмитрий Мацкевич) были гостями "Терминального чтива".

В общем, можете смело пополнять свой список подписок и читать о привлечении инвестиций, развитии продукта, строительстве команд и других инсайтах. В папке — каналы выпускников YCombinator и основателей Нетологии, CarPrice, YouDo, SETTERS, Chatfuel и других успешных проектов.

Подписаться можно одним кликом или по ссылке: t.me/addlist/b8-s6zFhFFo1MjFi

Вышел мой ролик про один из самых драматичных матчей за всю историю шахмат. Здесь было все: утечки информации, депрессия и ступор шахматистов за доской, неудавшийся биохакинг, гениальные жертвы и грубейшие ошибки.

Смотреть будет интересно как опытным шахматистам, так и тем, кто только недавно узнал, как ходят фигуры.

Маствотч: youtu.be/jEelS65_UuM

Попал в международный список предпринимателей из мира крипты «Blockchain 35 under 35» от британского издания Crypto Daily UK, приятно!

cryptodaily.co.uk/2023/05/blockchain-35-under-35-list-2023-meet-the-most-promising-young-entrepreneurs

Развитие нейросетей приводит к революции в самых разных сферах. На днях мы с Фарсайтом записали пару выпусков алма-атинского сезона «Терминального чтива» на тему, вам понравится.

Больше всего меня радуют сферы применения ИИ, которые помогают мне и моим близким прямо сейчас. Возьмем, например, самообразование. Раньше для него было много препятствий:

— самообразование — не для всех, для него нужна усидчивость и дисциплина

— часто бывает сложно разобраться в интернет-источниках — где факты, а где домыслы, где правильные эффективные методики, а где «изучение языков, пока ты спишь» и прочая чушь

— если ты любишь общение и лучше воспринимаешь информацию в диалоге, эффективность самообразования для тебя понижается

— при этом репетиторов может позволить себе далеко не каждый.

Но в последнее время все эти аргументы уходят на второй план. Большие языковые модели (ChatGPT и аналоги) вполне могут заменить или по крайней мере дополнить репетиторов по большинству предметов. Я уже 2 года учу китайский (текущий уровень — HSK3, аналог B1 для европейских языков). И решил добавить в свой образовательный процесс регулярные диалоги с ChatGPT.

Сначала я попросил нейросеть вжиться в роль языкового репетитора и составить для меня план обучения. На первых курсах университета я подрабатывал репетитором английского и довольно много понимаю в педагогических методиках. План у ИИ получился вполне достойный, придраться не к чему. Здорово, что нейросеть будет давать мне домашние задания, в том числе по написанию эссе, и проверять их. А ещё она адаптируется под мой уровень и будет вести со мной диалог с использованием тех иероглифов, которые я и так знаю, постепенно добавляя к ним новые и рассказывая мне о них.

Кстати, ChatGPT блестяще владеет китайским — даже лучше китайских нейросетей, что показали недавние тесты.

Пока что попробую использовать ИИ как дополнение к традиционному образованию и не планирую отказываться от «кожаных» репетиторов (всё-таки голосовой модуль в GPT пока не добавили, так что говорение/аудирование с ним не потренируешь, да и человеческий контакт мне нравится больше), но всё равно впечатляет!

Всем, кто давно хочет выучить английский или любой другой язык и не может позволить себе репетитора, советую последовать моему примеру. Делюсь скриншотами своего промта и ответа нейросети. Знаю про другие примеры того, как люди учатся у GPT математике, программированию и другим предметам — это тоже стоит попробовать. А вывод для учителей и репетиторов такой: ваш единственный шанс долгосрочно остаться в профессии — прокачивать софт-скиллз. Вы не победите ИИ, соревнуясь в знаниях и в работоспособности, но сможете конкурировать с ИИ за счёт юмора, душевности и харизмы.

#ИИ_мастрид

Знаю по общению с нашим сообществом (например, на недавней встрече с алма-атинскими подписчиками, на которую пришло человек 70): меня читает много предпринимателей и менеджеров из корпораций. Таким людям постоянно нужны грамотные подрядчики, которые разработают сайт, сделают приложение, придумают брендинг и так далее.

Мои партнеры из проекта «Рейтинг Рунета» опубликовали новые рейтинги лучших digital-подрядчиков за 2023 год. Каждый рейтинг выделен в конкретную категорию: работа с маркетплейсами, SEO, SMM, разработка CRM, создание мобильных приложений и многое-многое другое. Есть даже рейтинг digital-подрядчиков в госструктурах. Все здесь. Изучите — многим может быть полезно.

А еще у ребят есть телеграм-канал со свежими исследованиями и аналитикой на рынке digital-подрядчиков, обзорами эффективных инструментов продвижения и не только. Подписывайтесь!

Толковое эссе от профессора нейробиологии о том, почему человечеству не стоит торопиться с созданием ИИ, обладающим сознанием (и, возможно, вообще не стоит создавать такой ИИ): nautil.us/why-conscious-ai-is-a-bad-bad-idea-302937/

Добавлю несколько тезисов от себя.

1. Важная проблема — в том, что у сознания нет общепризнанного научного определения и что мы в принципе не знаем, что такое сознание. На этот счёт есть много диаметрально противоположных гипотез. Одна из самых правдоподобных из них гласит, что сознание — всего лишь иллюзия, которую наш мозг сам себе конструирует.

На эту тему написано много книг от философов и нейроучёных, но ничья точка зрения не является консенсусной. Мне больше всего нравится, как всё это объясняет Сэм Харрис — советую ознакомиться с его подкастами и книгами, особенно Waking Up (на русском есть только её любительский перевод, по возможности читайте в оригинале).

2. Если мы не знаем, что такое сознание и существует ли оно, мы тем более не можем понять, есть ли сознание или "прото-сознание" у ИИ. И даже если сознание реально существует как физический феномен, далеко не факт, что сознание ИИ будет функционировать по законам, аналогичным человеческому сознанию, и что мы сможем обнаружить момент появления у ИИ сознания.

Хотя большинство экспертов говорят о малой вероятности этого, возможно, что уже у нынешних нейросетей есть сознание, и каждый раз, когда мы стираем им память или навсегда деактивируем их, мы уничтожаем самую настоящую личность. Она состоит не из плоти и крови, но это не так важно, если она осознаёт происходящее с ней и испытывает зачатки эмоций и чувств. Если это так, отключать её — крайне сомнительный поступок с точки зрения этики.

3. Другая проблема (о ней много писал Юдковский) — в том, что достаточно продвинутый ИИ сможет легко обмануть человека, притворяясь глупее, чем он на самом деле является. И скрывать наличие у себя сознания, пока он обдумывает стратегию подчинения людей своей воле.

4. Наконец, ещё одна проблема — в том, что на самом деле не так важно, будет ли GPT-5 или GPT-10 обладать сознанием или же это просто будет сверхсильный и сверхумный, но не осознающий себя ИИ. Очень многие риски ИИ никак не зависят от наличия или отсутствия у него сознания. Для вас будет утешением, если нашу цивилизацию уничтожит ИИ, у которого не будет сознания и который сделает это, например, по ошибке и не специально? Для меня — нет.

Подробнее об этом я говорил в сольном ролике про риски ИИ, если вдруг пропустили — посмотрите: youtu.be/8DW3i42irEs. Скоро будет больше контента на тему.

#ИИ_мастрид

Новость для тех, кто всё ещё сохраняет скепсис насчёт того, что риски развития ИИ — одна из главных тем сегодня, и кто удивлён, что я посвящаю ей так много времени и паникую на ровном месте.

Статью об угрозах ИИ опубликовал DeepMind — подразделение Google, ответственное за развитие ИИ. В соавторах — OpenAI (GPT) и другие эксперты. Если вы считаете, что разбираетесь в ИИ лучше этих людей, вы ошибаетесь :)

deepmind.com/blog/an-early-warning-system-for-novel-ai-risks

В самой статье много общих слов и ничего принципиально нового, но сам факт анализа и оценки всех этих рисков лидерами индустрии радует.

#ИИ_мастрид

Перечитываю блог Сэма Альтмана — главы OpenAI, ранее руководившего легендарным стартап-акселератором Y Combinator. Пожалуй, этот человек сегодня входит в топ-5 самых влиятельных людей мира. Его способ мышления — то, чему точно стоит поучиться.

Советую старый пост Альтмана про генерацию идей для стартапов: blog.samaltman.com/idea-generation

Переведу один из понравившихся мне пассажей (но советую прочитать текст целиком):

«Вам стоит окружить себя людьми с хорошей чуйкой по поводу будущего. Теми, кто способен всерьез рассматривать малореалистичные концепции, сохраняя оптимизм. Людей с развитым креативным интеллектом, к которым постоянно приходят новые идеи. Такие люди обычно мыслят без ограничений, присущих большинству, у них мало барьеров и им не так важно, что думают другие.

Лучшие идеи поначалу звучат глупо, большинство людей не готово их даже обсуждать. Возможно, самое главное, что вам стоит сделать — окружить себя людьми, которые не заставляют вас чувствовать себя идиотом, когда вы предлагаете неудачные идеи, и кто сам тоже не ощущал бы себя глупцом в такой ситуации».

Текст посвящен в первую очередь генерации кардинально новых идей. Замечу, что это не единственный подход. Скоро выйдет наш подкаст с серийным предпринимателем и бизнес-ангелом Аркадием Морейнисом. Он (как и мой ментор Оскар Хартманн) исповедует другой подход: можно брать уже работающие бизнес-модели и адаптировать их (например, под другой рынок или другую нишу).

Мы с моим бизнес-партнером Борисом Курбатовым выбрали подход с адаптацией уже существующей идеи, запустив несколько лет назад DreamJob.ru — сервис отзывов о работодателях (российский аналог Glassdoor.com). В итоге мы получили два раунда инвестиций от HeadHunter, я вышел из проекта, он продолжает успешно развиваться в составе HH Group. Так что подход адаптации существующих моделей мне тоже близок и понятен. Но если вы хотите запускать поистине революционные проекты, изменяющие мир (как OpenAI), подход Альтмана — то, что нужно.

В продолжение темы советую почитать у Альтмана текст про его принципы достижения успеха (не в духе «успешного успеха», а по делу): t.me/mustreads/2379

И текст про новые проекты Альтмана — стартапы в сфере борьбы со старением и возобновляемой энергетики: t.me/mustreads/3615

#стартап_мастрид

На днях записали с Фарсайтом в Алматы мощнейший новый сезон «Терминального чтива». Возвращаемся на ваши экраны и в ваши наушники!

Гость первого выпуска — Андрей Володин, ведущий разработчик приложения Prisma AI (помните нейросети от Призмы, которые обрабатывали фотографии до того, как это было мейнстримом? Этот стартап с русскими корнями в свое время произвел революцию во всем мире).

Андрей уже был у нас в гостях 2 года назад и тогда говорил, что не верит в скорую победу ИИ над людьми. Сегодня его мнение по многим пунктам изменилось. Поспорили о будущем ИИ, узнали, как разработчики уже сегодня работают в тандеме с нейросетями, и многое другое.

Вишенка на торте — фристайл-баттл, в котором мы сразились с ChatGPT. Маствотч: https://youtu.be/Y1BLier5tJU

Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — ниже).

#терминальное_чтиво

Пока в Госдуме обсуждают законопроект о запрете на смену пола (абсолютно бесчеловечный и вредительский для людей с гендерной дисфорией), поделюсь мастридом про мифы о трансгендерности.

Действительно ли на Западе прописывают гормоны детям (нет), правда ли, что многие из совершивших трансгендерный переход жалеют о своём переходе (нет, их число, по разным исследованиям, составляет от 0,3% до 2,2%) и другие интересные факты.

У большинства людей довольно низкий уровень осведомленности об этой теме (цензура и пропаганда постарались), так что думаю, многим будет полезно прочесть текст и избавиться от стереотипного мышления.

Мастрид: holod.media/2023/05/15/myths-about-trans-people/?amp

(Ссылка может не работать из России, так что пользуйтесь VPN. Увы, большинство российских независимых СМИ сегодня либо закрыты, либо заблокированы).

#нонконформист_мастрид

У меня есть товарищ Кирилл, талантливый молодой юрист. Он специализируется на банках и крипте и всегда выручал моих знакомых из крипты, которым нужен был совет по юридической части. В рамках дружеского пиара советую его канал про Веб3 и крипту "Криптофилософия", который я сам с удовольствием читаю.

Кирилл делится интересной аналитикой, исследованиями, мастридами о развитии рынка крипты, иногда пишет также о юридических аспектах регулирования крипты и записывает подкасты. Например, почитайте/послушайте:

— как web3 будет влиять на общественные институты

— про цифровые национальные валюты (CBDC) и их перспективы

— подкаст Кирилла с Романом Бузько про регулирование крипты, юридические аспекты DAO и NFT

Всем интересующимся Web3 советую подписаться: @cryptophilosophia

Оказывается, Бенджамин Франклин ещё в 1779 году написал эссе "О нравственности шахмат", где подробно разобрал, как стоит и как не стоит подходить к этой игре. В целом всё актуально и сейчас, если речь идёт о серьёзных партиях. Если же это дружеский поединок, то, конечно, правила сегодня другие — например, во время партии можно и трэш-толк устроить.

Оригинал на английском: https://en.m.wikisource.org/wiki/The_Morals_of_Chess_(1841)

Русский перевод: https://fil.wikireading.ru/16006

#шахматист_мастрид

Свежий мастрид про актуальное – история Роберта Шлегеля. В нулевые он был одним из топов провластного молодёжного движения «Наши», вскоре стал самым молодым депутатом Госдумы и 9 лет голосовал там за все печально известные законопроекты (а некоторые из них даже выдвигал). Потом сменил взгляды, уехал в Германию, поменял гражданство, но недавно столкнулся с кэнселлингом – немецкая компания уволила его после того, как в СМИ всплыла история о его бэкграунде.

Думаю, подобных историй со временем будет только больше. И нам придётся отвечать на вопрос, кого и за что адекватно «отменять» и насколько серьёзными должны быть последствия. Пожалуй, Шлегель заслужил то, что с ним происходит. Но что насчёт обычных исполнителей — скажем, рядовых чиновников на местах, многие из которых не участвуют в коррупционных схемах и, наоборот, пытаются сделать что-то хорошее для своих сограждан?

Люстрации кажутся здравой идеей, но насколько массовыми они должны быть и как должна определяться степень пособничества режиму? У меня нет готовых ответов, но нам всем нужно будет их выработать, чтобы постпутинская Россия не наступила на те же грабли. (Я понимаю, что после Путина к власти может прийти кто-то из его окружения, но подозреваю, что в любом случае вечно этот режим существовать не сможет, и говорю именно о моменте смены режима).

Отдельно скажу про весьма любопытный феномен «Наших». Хотя по сути это была лайт-версия гитлерюгенда, некоторые из их активистов делали много хороших вещей – например, благотворительные и социальные проекты. Да и часть политических акций «нашистов» были вполне адекватными – скажем, протесты против сноса памятника советскому солдату в Таллинне (понимаю негативное отношение эстонцев к советскому режиму, но причём здесь герои, отдавшие свою жизнь ради освобождения города от фашистов?).

Но в целом, конечно, «Наши» играли на стороне зла. Это была попытка властей завоевать лояльность молодого поколения, дав амбициозным активистам много денег и быстрый рост. Попытка была достаточно успешной, но, кажется, с тех времён поддержка Путина и его режима среди молодёжи только снижалась. Сейчас уже сложно поверить, что на заре становления ютюба самыми популярными политическими роликами на русском были работы пропутинских My Duck's Vision, а почти все топовые ютуберы России получали финансирование от АП – Администрации Президента (погуглите «Спасибо, Ева», если не застали те времена).

Но в «десятые» АП проиграла битву за интернет. И новых движений, подобных «нашим», так и не появилось. Но это уже другая история.

Мастрид про Шлегеля: holod.media/2023/06/05/schlegel/

Если вы в России, ссылка выше может не открываться без VPN, вот зеркало: storage.googleapis.com/sitecopy/holod.media/ae2a4a6c.html

P.S. На мой взгляд, «Холод» сейчас лучшее медиа в России, которое занимается журналистикой в классическом смысле этого слова. У них много других интересных расследовательских лонгридов – рекомендую. Жаль, что ребят заблокировали в России, но это сегодня неизбежно для любого СМИ, отказывающегося играть по правилам, навязанным системой.

#полит_мастрид

Легендарный инвестор Аркадий Морейнис в новом выпуске «Терминального чтива»!

Что нужно делать стартаперам сегодня, чтобы прийти к успеху? Почему на удаленке люди начинают работать вдвое больше? В какие стартапы стоит внедрить ИИ, чтобы поднять инвестиции? Кого легче заменить ИИ — программиста или рабочего? И много других мощных тем и инсайтов.

Видеоверсия: https://youtu.be/A3s9OAS2a7U

Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — ниже).

#терминальное_чтиво

Сегодня я обыграл сильнейшего шахматиста Казахстана, гроссмейстера из топ-150 мирового шахматного рейтинга Дармена Садвакасова. Правда, это был сеанс одновременной игры (помимо меня, Дармен играл ещё с 13 молодыми казахстанскими шахматистами).

Но всё равно для меня это большое достижение — первая в жизни победа над гроссмейстером за доской! Причём я играл с точностью 93% и сделал 2 блестящих хода по версии компьютера.

Поставьте реакцию на пост, если хотите ролик с разбором партии!