Представьте мысленный эксперимент.

Вас запустили в лабораторию, в которой находится кнопка. Если вы нажмёте на неё, в одном случае из 5 миллионов вы немедленно умрёте. В остальных 4 999 999 случаях ничего не случится.

Вам предлагают деньги за то, чтобы вы нажали кнопку. За сколько вы готовы её нажать? Или, возможно, вы не готовы сделать это ни за какие деньги?

Удивительно, но многие отвечают на этот вопрос «не нажму ни за какие деньги» или «нажму только за миллион долларов». Вероятность умереть «1 к 5 миллионам» – примерно такая же, как вероятность умереть за 5 минут обычной поездки на автомобиле. То есть, соглашаясь сесть в автомобиль, чтобы за 5 минут доехать до магазина, вы по сути соглашаетесь нажать такую кнопку. На практике люди делают это бесплатно или за символическую сумму. Магазин находится рядом? Многие не будут заказывать курьера за 300 рублей, а быстро прокатятся за продуктами.

Поэтому, естественно, рационально нажать эту кнопку даже за небольшую сумму. Скажем, если вы невероятно цените свою жизнь, то за 100 долларов (тогда получится, что вы оценили стоимость своей жизни в 500 миллионов долларов). Но если вы поступаете так в этом эксперименте и действительно так цените свою жизнь, для вас рационально и в других сферах жизни вести себя соответственно и лишний раз не рисковать даже за большие деньги.

Это важный мысленный эксперимент, потому что он позволяет осознать: у человеческой жизни есть денежный эквивалент. И речь не о ценности жизни (value), т.к. она для многих людей бесконечна, а именно о цене (price). Разница между этими понятиями очень важна.

На сегодня стоимость жизни радикально различается в разных регионах. В Африке, например, ребёнка можно спасти от малярии в среднем за пару тысяч долларов, а в США средняя стоимость спасения жизни – несколько миллионов долларов. Аналогичным образом различаются суммы, которые выплачиваются государством или страховыми компаниями в случае гибели человека. Но в любом случае какой-то ориентир по цене есть.

Представьте другой мысленный эксперимент – при нажатии кнопки умрёте не вы, а случайный прохожий. За сколько вы готовы её нажать? Здесь всё становится ещё сложнее (похоже на дилемму вагонетки, да?). Но если вы отказываетесь нажать кнопку даже за большие деньги и если вы при этом не тратите свои сбережения на спасение жизней других людей, с вашей логикой что-то не так.

Скажем, если вам предложили тысячу долларов за нажатие кнопки, вы должны нажать её. Иначе получается, что вы оцениваете стоимость чужой жизни в более чем 5 миллиардов долларов (1000 $ x 5 млн = 5 млрд $). А если вы действительно так высоко оцениваете чужую жизнь, почему вы тогда не жертвуете свободные деньги в Фонд борьбы с малярией, спасающий каждый год тысячи африканских детей по средней цене в несколько тысяч долларов за жизнь? Получается, вы ведь сможете купить что-то, что вы оцениваете в 5 миллиардов, всего за 5 тысяч – можно сказать, за бесценок!

Важно: всё это не отменяет высочайшей ценности (не цены) жизни. Религиозные и нерелигиозные люди, гуманисты и трансгуманисты сплошь и рядом говорят о том, что жизнь бесценна, и я склонен с ними согласиться. Но это «бесценна» – скорее не priceless, а invaluable (в английском терминологическое различие чувствуется лучше). Увы, на практике в условиях реального мира каждому из нас приходится постоянно сталкиваться с тем, что денег и ресурсов на спасение всех не хватает и нужно выбирать приоритеты.

Почитайте классический мастрид от одного из самых уважаемых рационалистов мира Нейта Соареса, где он в красивой притче раскрывает суть этой проблемы и рациональное решение. А ещё обосновывает, почему нормально даже в самые ужасные времена веселиться, наслаждаться жизнью и тратить деньги не только на борьбу со злом и почему это не отменяет необходимость такой борьбы. Сегодня этот текст особенно актуален.

Рус. перевод: lesswrong.ru/453
Англ. оригинал: mindingourway.com/the-value-of-a-life/

#альтруист_мастрид #рационалист_мастрид #золотой_фонд_мастридов

Один из крутейших китаеведов России Николай Вавилов — в новом выпуске подкаста «Как быть?», сопродюсером которого я выступаю.

Гость рассказал о том, почему центр мира перемещается в Азию, о будущей войне с Тайванем, новых локдаунах из-за ковида и шансах свержения китайского режима.

Маствотч: youtu.be/DS1HpbSQuf0. Если что, я не во всём согласен с ведущими и гостем, но это не делает дискуссию менее интересной и познавательной.

В Клубе Мастридеров (вступить в который можно здесь) в очередной раз завязалось обсуждение Джордана Питерсона. Интересная всё-таки фигура.

Я уже писал здесь о многочисленных фактических ошибках Питерсона и его "черри-пикинге" (отбирании только удобных фактов). Мне не близки его взгляды по многим вопросам. Тем не менее, я не сомневаюсь в двух вещах:

1) Питерсон умён и эрудирован
2) у него есть чему поучиться.

К похожим выводам пришёл автор сегодняшнего мастрида, блогер-рационалист Putanumonit. Он анализирует правила из самой популярной книги Питерсона, "12 правил жизни", отделяя зёрна от плевел и показывая, как можно самому надевать "маску Питерсона", заимствуя паттерны его мышления.

Ссылка на мастрид: putanumonit.com/2018/03/03/jordan-peterson. Спасибо ребятам из Клуба Мастридеров за то, что поделились ссылкой. Советую всем присоединиться к ним — в обмен на ежемесячный платёж вы получаете доступ к невероятно интересному сообществу. У нас есть бот, который сводит людей по интересам для онлайн- и офлайн-встреч, свой книжный клуб, несколько закрытых групповых чатов, мастермайнд-группы и многое другое.

#рационалист_мастрид

В последнее время всё чаще вспоминаю классический мастрид Элиезера Юдковского «Когда никто не смеет призывать сдерживаться», в котором автор рассказывает о своих эмоциях после 11 сентября. Тогда он сразу подумал: «последствия реакции на произошедшее точно будут в 10 раз хуже, чем сам теракт».

Юдковский не оказался прав только потому, что реакция получилась хуже не в десять, а в ещё большее количество раз. Это классическое когнитивное искажение – даже самому опытному рационалисту тяжело быть в достаточной мере пессимистичным при оценке будущего, т. к. по общему правилу наш мозг склонен недооценивать негативные последствия происходящего с нами.

После теракта США вторглись в Афганистан, а затем в Ирак, что привело к сотням тысяч смертей, по большей части – смертей невинных жителей (11 сентября погибло 6 тысяч человек – конечно, ужасное число, но несравнимо меньшее). Более того, было принято множество законов (например, так называемый PATRIOT Act), ущемляющих права американцев и граждан других стран. Именно эти законы позволили спецслужбам США вести тотальную слежку, о которой мы узнали от Сноудена, а ещё сажать подозреваемых в терроризме за решётку на неопределенный срок без суда и следствия, пытать их в Гуантаномо и многое другое.

Почему реакция на трагедию причинила обществу больший ущерб, чем сам теракт? Во многом потому, что для любого человека публично призывать к сдержанности в первые месяцы после «9/11» было бы политическим самоубийством – его бы сразу же уволили и «отменили». Общественное сознание работает так: в кризисные моменты любой, кто обличает врагов общества во всех грехах мира – патриот. Его надо поддерживать и ни в коем случае не спорить с ним. Любой человек, который будет спорить с таким «патриотом» и указывать на неточности в его тезисах, – предатель.

Сегодня мы находимся в похожей ситуации. Сторонники войны в России назовут тебя предателем за любую критику действий армии – даже если это доказанные военные преступления и даже если сам человек понимает, что российские солдаты далеко не безгрешны. Более того, за любую критику власти тебя обвинят в том, что ты «раскачиваешь лодку» в военное время. Увы, после начала войны Путин в глазах большой части населения получил карт-бланш на любые меры по ущемлению свобод, преследованиям оппозиции и так далее.

Аналогичным образом некоторые украинцы могут счесть предателем человека из своих рядов, который будет указывать на прегрешения украинской стороны. По моей информации, подавляющее большинство ужасов этой войны – дело рук российских военнослужащих, но даже New York Times подтвердила, что украинцы как минимум один раз расстреляли русских пленных, у которых не было оружия и были связаны руки. Да, это сделали люди, защищающие свою Родину от захватчиков и прошедшие через ужасы войны, но даже такие обстоятельства не могут оправдывать подобный поступок.

Думаю, сегодня важно перечитать эту статью Юдковского (как и многие другие его тексты), чтобы помочь себе сохранять здравость рассудка и не становиться тем, кто «не смеет призывать сдерживаться».

Нужно высказывать свою позицию. Нужно бороться со злом и говорить о том, что белое — это белое, а чёрное — это чёрное. Но если кто-то поблизости для подтверждения своей позиции вдруг называет чёрное белым и все вокруг начинают ему вторить, настоящий рационалист должен защитить истину.

— Русский перевод
— Оригинал на английском

#рационалист_мастрид #золотой_фонд_мастридов #полит_мастрид

Сержа Фаге (самого известного русскоязычного биохакера) выпустили из тюрьмы, и он решил написать серию постов о том, что он пережил за все эти месяцы. Искренний и увлекательный текст, почитайте: medium.com/@sergefaguet/how-i-ran-my-startup-from-russian-prison-d2688120fca

Про историю с задержанием Сержа и моё отношение к этому всему я писал здесь: t.me/mustreads/3034. Рад, что всё закончилось хорошо, и надеюсь, что теперь у нас наконец-то получится записать подкаст.

#биохакер_мастрид #трансгуманист_мастрид

Новый выпуск моего сольного шоу "Мастриды" уже на канале!
Тема — приложения категории move-to-earn ("двигайся, чтобы зарабатывать"), в частности, самый популярный проект в этой сфере — STEPN. Его капитализация превысила 2 млрд долларов, число пользователей — два миллиона, и каждый день они зарабатывают криптовалюту на ходьбе в NFT-кроссовках. Звучит как киберпанк? Так и есть!

В этом ролике я пытаюсь разобраться в STEPN и понять: это тренд, который изменит мир, или же просто хайповый пузырь, который скоро сдуется?

https://youtu.be/XR3Aornu5pY

Поддержите ролик лайком и комментарием, если хотите, чтобы мои сольные видео выходили чаще.

#мастриды

Прочитал свежий мастрид про то, как «Яндекс» долгое время играл в аполитичность, параллельно цензурируя новости, отображаемые на своей главной странице, по требованию Администрации Президента, и как это в итоге ударило по компании и её сотрудникам.

Прочитав текст, вы:

– с одной стороны, лучше поймёте закулисье информационной политики АП и хронологию «закручивания гаек» в сфере интернета в России

– с другой стороны, задумаетесь о многих интересных и неоднозначных морально-этических вопросах. Например, что бы вы сделали на месте руководства Яндекса? Наотрез отказались бы выполнять требования цензоров и поставили бы под угрозу всю компанию? Тогда её бы с высокой вероятностью «отжали» или национализировали, и потом ещё более нагло оболванивали бы людей. Или же соглашались бы сотрудничать с пропагандистской машиной, удаляя новости про Бучу, зато сохраняя работу десяткам тысяч сотрудников и не уничтожая самую успешную ИТ-компанию России?

Увы, история показала, что «на полшишечки» сотрудничать с государством невозможно – рано или поздно тебя «прогнут» и заставят выполнять все требования. Видимо, более правильный путь выбрал в своё время Павел Дуров, когда он под давлением государства продал долю в VK и «начал с нуля», запустив Telegram вне российской юрисдикции.

Показательная цитата из сегодняшнего мастрида:

Вся эта «шумиха вокруг политики изрядно задолбала всех сотрудников», которые «хотят просто работать», жалуется он: «У нас почти 20 тысяч человек в компании, большинство закончили технический университет, пишут код и мечтают, чтобы их не трогали. Никто не хочет лезть в политику, все хотят заниматься IT, все скандалы из-за новостей на „морде“ достали уже».

Как говорится, если ты не занимаешься политикой, рано или поздно политика займётся тобой.

#полит_мастрид

Откуда брать силы, когда вокруг всё рушится? В новом выпуске "Мастридов" рассказываю о том, как сохранять спокойствие и душевное равновесие в наше непростое время. Как продолжать работать, учиться, развиваться, не опускать руки и быть продуктивным, а ещё не паниковать из-за пугающих новостей в разгар войны?

Вас ждут 10 лайфхаков на эту тему: https://youtube.com/watch?v=pNkj_aDodX8

Поддержите ролик лайком и комментарием, если хотите, чтобы мои сольные видео выходили чаще.

#мастриды

Один из самых успешных венчурных фондов мира Andreessen Horowitz выложил в открытый доступ свой курс Crypto Startup School ("Школа криптостартапов"). Думаю, будет максимально полезно не только криптостартаперам, но и тем, кто хочет погрузиться в криптоиндустрию и со временем начать работать в ней.

Уникальная возможность бесплатно поучиться у лучших экспертов мира: a16z.com/crypto-startup-school

В курсе есть видео и текстовые материалы для изучения. Записи датированы 2020 годом, так что некоторые вещи с тех пор изменились (бум DeFi, NFT, P2E и т.д.), но большая часть информации остаётся актуальной.

#криптоанархист_мастрид

P.S. На днях курсы всех основных криптовалют резко обвалились — Виталик Бутерин считает, что наступила новая "криптозима". Но я уже застал не одну такую криптозиму (вспомним хотя бы 2018 год) и не вижу поводов для паники. Долгосрочно эта индустрия может расти ещё долгие годы и даже десятилетия — пока нам ещё далеко до mass adoption, а значит, потолок роста крипте в ближайшее время не грозит.

Сейчас непростые времена для бизнеса. При этом мало кто знает, но в Москве есть программа финансовой поддержки для предпринимателей, благодаря которой можно получить грант или кредит по ставке ниже ключевой ставки ЦБ РФ.

И это еще не все возможности, которыми можно воспользоваться в кризис. Тем, кто ведет бизнес в Москве, рекомендую канал «Предпринимай!»

В канале максимально оперативно сообщают об изменениях в законах и мерах поддержки бизнеса. Подписывайтесь: @subsidii_msk

Мой друг Влад Муравьёв – успешный предприниматель, эксперт по инсайтам и неоднократный гость «Терминального чтива» и «4/20-подкаста». Я не раз делился здесь постами из его блога @darwinlovesyou, но сегодня посоветую самый важный и самый выстраданный пост по версии самого автора.

В этом тексте Влад рассказывает о «методе интеграции эмоций», который он практикует на ежедневной основе и который считает самым мощным способом побороть прокрастинацию, прокачать EQ, разобраться с проблемами в психике и повысить уровень счастья.

С удовольствием прочёл статью – помимо того, что она понятно и «по полочкам» раскрывает суть метода, Влад поделился в тексте мощной историей о своей борьбе с комплексами и зависимостями. Однозначный мастрид. Теперь обязательно попробую метод интеграции эмоций.

vladmuravyev.com/emotional_integration

#псих_мастрид

Как эффективно учиться? Рассказываю об этом в новом выпуске моего сольного шоу «Мастриды»: https://youtube.com/watch?v=wQnScAB36r4

Почему так важно целеполагание? Какие приложения будут полезны для учебы? Что такое интервальное повторение и как бороться со стрессом? Отвечаю на эти и другие вопросы, рассказываю про исследования и делюсь своим опытом:

— как я готовился к "Умницам и умникам" в 11-ом классе

— как я учу китайский

— как лучше всего выучить стихотворение

— и другие лайфхаки.

Поддержите ролик лайком и комментарием, если хотите, чтобы мои сольные видео выходили чаще.

#мастриды

Я часто слышу от разных людей фразу "Работа в IT — это не моё!". Для многих (особенно для гуманитариев) IT-отрасль выглядит как что-то слишком сложное и далёкое. При этом спрос на хороших IT-специалистов растет каждый день, и на самом деле далеко не обязательно быть прожжённым математиком, чтобы "войти в IT".

Мои партнеры GeekBrains организуют интересный ивент для тех, кто хочет быстро разобраться в IT. Они проведут эксперимент, чтобы узнать, сможет ли артист и 100%-ный гуманитарий Павел Воля всего за один вечер разобраться в IT, общаясь с экспертами.

Зрители мероприятия вместе с Павлом узнают, как устроена работа программистов, аналитиков, тестировщиков и сколько они зарабатывают, как попасть в IT-сферу и какие первые шаги нужно для этого сделать.

Регистрируйтесь бесплатно на StandUP “Путь в IT”, который пройдет 19 мая в 18:00: https://clcr.me/mustreads_tg. Сразу после регистрации выполняйте задание и участвуйте в розыгрыше призов на 1 000 000 рублей!

Нашёл препринт нового научного исследования с важными выводами:

– люди приписывают своим политическим оппонентам более радикальные взгляды по сравнению с реальностью

– этим грешат и демократы, и республиканцы (исследование проводилось на американской аудитории)

– и демократы, и республиканцы, как правило, не слишком убеждены в наиболее радикальных пунктах повестки своих партий, зато сильно убеждены в умеренных пунктах их повестки.

От себя добавлю такой вывод: получается, что радикализация и поляризация во многом существуют лишь в головах и являются продуктом пропаганды и «информационного пузыря». Демократы демонизируют республиканцев, считая их замшелыми ретроградами, республиканцы демонизируют демократов, считая их оголтелыми леваками, а на самом деле позиции большинства людей по ключевым вопросам далеко не так сильно расходятся друг с другом, как может показаться.

Думаю, это применимо и к российским реалиям – скажем, далеко не все сторонники войны придерживаются антигуманных и фашистских взглядов. Если поговорить с таким человеком подробнее, выяснится, что он в целом против войны, но убеждён в вынужденности вторжения в Украину по тем или иным причинам (как правило, не имеющим отношения к реальности, но это уже другой вопрос).

Пара показательных примеров из исследования: республиканцы считают, что 32% демократов относятся к ЛГБТ+ (в реальности – всего 6%), а демократы считают, что 38% республиканцев зарабатывают больше 250 тысяч $ в год (на самом деле таких богачей среди республиканцев всего 2,2%).

Почитать и скачать препринт можно здесь: psyarxiv.com/cr23g

#рационалист_мастрид #полит_мастрид

Вышел новый выпуск турбо-подкаста (эксклюзивно в аудио) в парном формате!

Недавно Фарсайт, Букер и Илья Дед отвезли гуманитарную помощь (в частности, инсулин для диабетиков) в Херсон — украинский город, занятый войсками РФ. Поездка была инициативой ребят, с российским государством они никак не сотрудничали. Тем не менее, после возвращения из Херсона парни столкнулись с морем хейта — про них даже написали разоблачительную статью в "РБК-Украина".

Я задал Фарсайту все каверзные вопросы по поводу поездки (в том числе поступившие от наших подписчиков), а тот поделился историями, которые наверняка впечатлят многих.

Слушайте на всех площадках: https://podlink.to/hnbm

Напоминаю: турбо-подкасты появляются эксклюзивно на аудиоплощадках, на YouTube их нет. Поэтому советую подписаться на нас на удобной для вас подкаст-площадке, чтобы не пропускать новые выпуски.

Ниже — ссылки на все основные подкаст-платформы. А ещё аудиофайл подкаста для тех, кому удобно слушать, не выходя из телеграма.

#терминальное_чтиво

Я люблю научно-популярные книги на тему самосовершенствования и прочитал их, наверное, сильно больше сотни. Речь о книгах не про «успешный успех», а именно про научно подтвержденные способы улучшить свою жизнь (привычки, тайм-менеджмент, достижение целей, прокачку soft skills и так далее).

Есть два вида научно-популярных книг на эту тему. И увы, даже у самых достойных представителей каждой из двух категорий есть свои недостатки.

Первый тип – научпоп-книги о самосовершенствовании, авторы которых не являются учеными. Обычно это писатели, научные журналисты, блогеры и прочие коучи. Плюс таких книг (если это хорошая книга и толковый автор): они ориентированы на практику и, прочитав их, ты получаешь конкретные инсайты, которые можешь применить в жизни. Обычно это инсайты, которые сам автор применял, чтобы улучшить свою жизнь, а теперь рассказывает об этом.

Минуc: как правило, такие книги недостаточно глубокие и представляют собой компиляцию из нескольких исследований, пересказанных простым языком. То есть для искушённого в теме человека в такой книге не будет ничего нового. Помимо компиляции исследований, такие книги часто включают попурри из биографии автора и разных успешных людей – вдохновляющие, но далеко не всегда репрезентативные истории (чаще всего это иллюстрации к «ошибке выжившего»).

Пример такой книги – «Атомные привычки» Джеймса Клира. Отличная работа, но и ей присущи недостатки этого типа книг.

Второй тип – научпоп-книги о самосовершенствовании, написанные учёными. Плюс таких книг – в том, что это не просто компиляция и не в очередной раз пережёванная кем-то старая жвачка. Это текст, написанный человеком с глубочайшей экспертностью в теме, автором прорывных исследований. Обычно такие книги – плод многолетней каждодневной работы автора над конкретной темой. Бывает, что такая работа изменяет мир науки навсегда и приносит автору множество лавров (как «Думай медленно, решай быстро» Канемана).

Но есть и минус – в недостаточной ориентированности на практику. Обычно авторы таких книг увлекательно рассказывают о своих исследованиях и исследованиях своих коллег. Видно, как у них горят глаза и как они вдохновлены темой (иначе они не смогли бы годами проводить по ней исследования). Но из-за этой предвзятости чаще всего теряется фокус на пользе, которую автор должен приносить читателю.

Как правило, человек покупает книгу про формирование привычек не потому, что ему интересно читать про дизайн экспериментов и следить за историей дебатов разных научных школ. Людям нужны инсайты! Конкретные и практически применимые. Что конкретно мне нужно сделать, чтобы эффективнее внедрять привычки? Что конкретно изменить в своём поведении?

Желательно не просто обрывочные инсайты, а конкретный план действий, по пунктам: раз, два, три. Этого обычно предостаточно в книгах блогеров, но в книгах учёных этого обычно недостаёт. Увы, они обычно «растекаются мысию по древу» и слишком увлекаются пересказом научных баек. Мало фокуса на инсайтах! Безусловно, инсайты в таких книгах есть, но они разбросаны по тексту – не хватает акцента на них.

На днях дочитал книгу Венди Вуд Good Habits, Bad Habits (на русский не переведена). Венди Вуд – одна из главных экспертов по привычкам в мире, автор множества важных исследований, уважаемый учёный. Для меня в книге было немного нового – я до этого прочитал с десяток книг про привычки и изучил десятки тематических исследований. Но всё равно книга мне понравилась – отличное введение в тему. Но, как всегда, не хватило структурированности инсайтов и акцента на конкретный план действий по изменению своей жизни. Иногда учёным не мешало бы поучиться у коучей и популяризаторов.

У того же Джеймса Клира (писателя, автора «Атомных привычек») есть чему поучиться в том, как он работает над своими книгами, выбирает, как правильно позиционировать их, на чём сделать упор, как скомпоновать материал и даже занимается A/B-тестированием заголовков глав. Я публиковал здесь мастрид о его творческом процессе, рекомендую.

#продуктивность_мастрид #ридлист

Сегодня в рубрике «дружеские рекомендации» – канал Дениса Ширяева Denis Sexy IT про технологии и тренды развития общества. Читаю его уже несколько лет и всем советую – Денис тратит много времени на поиски классного контента. Например:

– как выглядел бы айфон, если бы его нарисовал Леонардо да Винчи (работа нейросети DALL E-2): t.me/denissexy/5709

– исследование, подтверждающее, что увлечение видеоиграми в детстве развивает IQ: t.me/denissexy/5730

Ешё пару лет назад Денис хайпанул, улучшив нейронкой видео первого фильма в мире «Прибытие поезда» братьев Люмьер. В общем, он разбирается в теме, подписывайтесь: @denissexy

Искусственный интеллект и счастливый брак

Уоррен Баффет считает (и с ним сложно спорить): самое важное решение в жизни человека — решение о выборе романтического партнёра. Увы, миллиарды людей несчастливы в отношениях. А ещё по статистике в большинстве современных стран около половины браков заканчиваются разводом. Очевидно, люди пока недостаточно разобрались в том, как правильно строить отношения и выбирать партнёра.

К счастью, нам может помочь современный тренд на применение анализа big data в самых непредсказуемых сферах — в том числе романтической. Почитайте свежий мастрид про исследование 11 000 гетеросексуальных отношений с детальным анализом огромного массива данных для поиска корреляций с применением машинного обучения: wired.com/story/data-marriage-behavior-love-psychology-romance

Насколько сильно схожесть черт характера, взглядов и культурного бэкграунда повышают вероятность того, что у вас с партнёром получится построить счастливые отношения?

Увы, все эти факторы практически никак не коррелируют с успехом отношений, как показало исследование. Данные показали, что общность интересов или совпадение черт характера не повышают вероятность встречи "идеальной пары". Так что здесь машинное обучение не дало нам никаких прорывных инсайтов. ИИ может предсказать, с какой вероятностью мы "свайпнем" кого-то в Тиндере и даже сколько секунд нам понадобится на решение о свайпе. Но ИИ пока не может предсказать, получатся ли у нас с этим человеком счастливые отношения.

Выходит, что отношения — слишком непредсказуемая штука? Не совсем. Есть 3 вопроса, ответы на которые помогают предсказать успех отношений. И они относятся не к вашему партнёру, а к вам самим:

1) вы были удовлетворены своей жизнью до того, как встретили своего партнёра?

2) у вас не было депрессии до того, как вы встретили своего партнёра?

3) вы были позитивно настроены к жизни до того, как встретили своего партнёра?

Ответы на эти вопросы в 4 (!) раза важнее для предсказания успешности отношений, чем все совпадения черт характера, вместе взятые. Банально, но, если ты несчастен сам с собой, ты не будешь счастлив и в отношениях.

Ещё один вывод исследования: те пункты, которые большинство людей ищут в потенциальных партнёрах (физическая привлекательность, рост, престижная профессия и т.д.) меньше всего (по сравнению с другими качествами) влияют на то, будут ли они счастливы в отношениях с таким человеком. В общем, люди смотрят совсем не на то при выборе партнёра. Познавательный мастрид, почитайте.

И всем советую мой ролик про теорию "4D-отношений", которая, судя по всему, намного полезнее для оценки вашей совместимости с партнёром, чем большинство других методик: youtu.be/SeSAeQpuY48

#ИИ_мастрид #псих_мастрид

На днях Виталик Бутерин (создатель Etherium, миллиардер, филантроп и в целом культовая личность) и ещё два исследователя опубликовали огромную статью про концепцию децентрализации общества (Decentralized Society – DeSoc) через внедрение некоего аналога «цифровой кармы» или «социального рейтинга», которое они называют Souls (души) и Soulbound Tokens (привязанные к душам токены).

У каждой такой «души» есть своя цифровая репутация и записанная в блокчейн история её поведения. Но, в отличие от китайского социального рейтинга, которым управляет государство, что с неизбежностью приводит к злоупотреблениям и цифровой диктатуре, концепция DeSoc подразумевает децентрализацию всего процесса.

В статье очень много вдохновляющих и необычных идей, вот лишь некоторые из них:

– такая децентрализация – возможно, единственный способ не скатиться в цифровую антиутопию в будущем мире метавселенных (в противном случае его будут контролировать либо государства вроде Китая, либо корпорации вроде ФБ и Гугла, и оба варианта ни к чему хорошему не приведут)

– твоя «душа» не обязательно тебя деанонимизирует – можно сохранять приватность (это может быть защитой от «культуры отмены»), а ещё ты можешь подтверждать какой-то свой опыт (образование, работы, прочие регалии) с помощью других «душ»

– у человека не обязательно может быть одна «душа» (например, у тебя могут быть разные «души» для разных псевдонимов или разных твоих сфер деятельности). А ещё, что удивительно, авторы предполагают, что в будущем «души» можно будет передавать другим людям (за деньги или бесплатно). Так и вижу заголовки СМИ «Криптоанархисты предлагают вам продать душу в метавселенной!»

– всё это поможет, помимо прочего, бороться с фейками в интернете (т. к. все действия «душ» записываются в блокчейн, создать бота или фейка крайне сложно)

– рейтинг своей «души» можно будет использовать, например, для получения кредитов без залога (это даст мощный толчок индустрии DeFi – децентрализованного финансирования, которая сейчас хайпит, но всё ещё пребывает в зачаточном состоянии)

– важную роль во всём этом будут играть DAO (децентрализованные автономные организации – сообщества, весьма популярные сегодня в мире Web 3.0)

– в перспективе вся эта система может привести к политическим трансформациям – люди смогут голосовать за принятие тех или иных решений через DAO, «скидываться» на их реализацию и в итоге перейти к «демократии на блокчейне», которая защищена от появления диктаторов смарт-контрактами

– риски всё равно есть, и пока не вполне понятно, как от всех них защититься, но некоторые идеи в статье предлагаются (честно скажу – я понял не всё, написано непростым языком для нехардкорного криптана). Например, просто так «душу» не потеряешь — сообщество поможет её восстановить, даже если ты забыл свои пароли.

Здесь можно привести много аллюзий из сферы исскусства – скажем, вспомнить серию «Чёрного зеркала» про социальный рейтинг. Но мне кажется, что лучше всех эту концепцию предвосхитил фантаст Нил Стивенсон в своём трансгуманистическом романе «Падение, или Додж в аду» (я писал про него здесь) – там у него была похожая идея про уникальный «цифровой отпечаток», по которому каждый человек может пройти идентификацию. Хотя даже Стивенсон не дошёл до того, чтобы предлагать одному человеку иметь несколько таких отпечатков или передавать их.

В общем, концепция пока сырая и не до конца проработанная, но Виталик Бутерин – визионер, к которому стоит прислушаться. Скорее всего, в том или ином виде всё это начнут активно внедрять в ближайшие годы – сначала в узких криптокругах, но рано или поздно это станет мейнстримом. Как говорится, от души душевно в душу.

#криптоанархист_мастрид #тренд_мастрид #техно_мастрид

Многие тренды развития технологий вызывают у меня скорее опасение, чем восторг: сценарии создания «цифровой диктатуры», риски появления неподконтрольного человеку сверхсильного ИИ, техногенные экологические катастрофы и многое другое.

Но есть и тренды, которые вдохновляют. Например, тренд на развитие сегмента move-to-earn («двигайся, чтобы зарабатывать»). Если пропустили, посмотрите мой ролик про этот сегмент и приложение STEPN, которым я активно пользуюсь последний месяц. Меня даже больше радует не то, что на таких приложениях можно заработать, а то, что геймификация поможет миллионам людей больше двигаться. Это всё повышает вероятность того, что люди XXII века будут похожи не на персонажей мультфильма «ВАЛЛ-И», а на здоровых, спортивных и активных, хотя и технологически продвинутых «Людей 2.0».

Недавно был анонс нового конкурента STEPN – приложения Amazy, которое должно запуститься в июне. Механика похожая – ты тоже ходишь в NFT-кроссовках, чтобы «майнить» внутриигровую криптовалюту. Только кроссовки в Amazy на старте обойдутся вам в сто долларов, а не тысячу. А ещё, на мой взгляд, их NFT более стильно выглядят. Ну, и главный плюс – возможность войти в этот проект на самом его старте (например, ранние пользователи STEPN, как и early adopters многих других хайповых криптопроектов, отбили свои инвестиции в десятки раз).

Конечно, вложения в любой криптопроект – это высокорисковые инвестиции, вкладывать последние деньги в крипту и NFT я никому не советую. Но если вы хотите войти в такой проект, лучше всего делать это на старте.

Подпишитесь на телеграм-канал проекта, чтобы не пропустить запуск. Ещё там вы можете узнать, как поучаствовать в розыгрыше 300 NFT-кроссовок: t.me/amazyio_news_ru/27