Сегодня как никогда важно отвлекаться от постоянного потока негативной информации — например, в этом может помочь кинематограф. Инсайты о кино и сериалах, интересные статьи и новости — всё это вы найдете в телеграм-канале Кинопоиска, спонсора сегодняшних "Мастридов".

Подписывайтесь, чтобы:

— всегда иметь ответ на вопрос "что посмотреть?" и сохранять подборки интересных кино и сериалов
— оставаться в курсе главных новостей мировой и российской киноиндустрии
— читать о жизни зарубежных актеров и актрис
— узнавать о новинках онлайн-кинотеатра Кинопоиска.

Советую длинный, но увлекательный мастрид о том, почему современное американское общество напоминает мир незадолго до падения Вавилонской башни (т. е. незадолго до полного коллапса) и что с этим делать. Автор текста – уважаемый американский социальный психолог, специализирующийся на связях между психологией и политикой и входящий во несколько списков самых влиятельных мыслителей современности.

В тексте подробно описано, как бум социальных сетей постепенно разрушил три фундаментальных опоры любого общества: (1) социальный капитал (уважение и доверие между людьми); (2) сильные социальные институты, регулирующие процессы в обществе и (3) общие истории и нарративы, сплачивающие людей.

Я публиковал здесь много мастридов о том, как алгоритмы соцсетей приводят к поляризации и радикализации общества, но сегодняшний текст особенно отчётливо показывает общую логику разворачивающихся событий и рисует довольно мрачную картинку будущего. Автор предлагает несколько способов противостоять «падению Вавилонской башни», но мне с трудом верится в их внедрение (например, предложена обязательная идентификация пользователей в соцсетях – не думаю, что это понравится людям и что соцсети с обязательной верификацией будут популярными).

Если автор всё-таки прав и нас ждёт коллапс американского общества (а вслед за ним – и европейского), не очень ясны альтернативные варианты мирового развития. Китайская технодиктатура? Российская милитаризированная клептократия? Исламизм? Или перманентный хаос и «война всех против всех», как у Гоббса? Хочется оставаться оптимистом, но пока мне не нравится ни одна опция. Возможно, только сверхсильный ИИ сможет расхлебать всё то, что уже заварили и что ещё успеют заварить люди.

Ссылка на мастрид: theatlantic.com/magazine/archive/2022/05/social-media-democracy-trust-babel/629369

#тренд_мастрид #соц_мастрид #полит_мастрид

Записали с Фарсайтом рэп-трек для компании Роббо (школа робототехники).

Мы с командой иногда занимаемся гострайтингом (написанием текстов для других людей). Но соглашаемся только на интересные заказы и только по высокому ценнику.

Кейс с Роббо особенный, потому что мы с командой не только написали текст и бит, но и сами исполнили трек. Первый куплет — мой, второй — Фарсайта, а третий куплет исполнил основатель и СЕО Роббо.

Послушать трек можно на всех площадках: onerpm.link/126629498351

Журналист «Медузы» и его подруга-социолог провели более полусотни разговоров о войне с россиянами в Москве, Калужской и Костромской областях. Контингент разношёрстный – и 50-летние мужчины, распивающие водку на футбольном поле, и продавцы с рынка, и бабули с лавочек, и чиновники, и даже драгдилер. У всех разные позиции, но особенно интересен не сам факт поддержки/неподдержки войны, а то, как люди объясняют свою точку зрения, какими аргументами и какой лексикой пользуются.

Статья помогает лучше понять, как в голове у многих людей укладывается зачастую противоречащие друг другу вещи:

— риторика «лишь бы не было войны» и оголтелый милитаризм

— декларируемая ненависть к фашизму и де-факто фашистские взгляды

— любовь к «братскому народу» и готовность убивать его представителей.

Местами было тяжело это читать – не хочется верить, что таких людей в России много. Но их действительно десятки миллионов — несмотря на то, что данным соцопросов про 70-80% слепо верить точно не стоит. Конечно, можно просто отгородиться от них, закрыть глаза на их существование и сказать, что народ "не тот". Но думаю, с таким подходом далеко не уедешь. Нужно общаться с такими людьми и пытаться их понять, сколько бы людоедскими и абсурдными ни казались их взгляды.

#полит_мастрид

Представьте мысленный эксперимент.

Вас запустили в лабораторию, в которой находится кнопка. Если вы нажмёте на неё, в одном случае из 5 миллионов вы немедленно умрёте. В остальных 4 999 999 случаях ничего не случится.

Вам предлагают деньги за то, чтобы вы нажали кнопку. За сколько вы готовы её нажать? Или, возможно, вы не готовы сделать это ни за какие деньги?

Удивительно, но многие отвечают на этот вопрос «не нажму ни за какие деньги» или «нажму только за миллион долларов». Вероятность умереть «1 к 5 миллионам» – примерно такая же, как вероятность умереть за 5 минут обычной поездки на автомобиле. То есть, соглашаясь сесть в автомобиль, чтобы за 5 минут доехать до магазина, вы по сути соглашаетесь нажать такую кнопку. На практике люди делают это бесплатно или за символическую сумму. Магазин находится рядом? Многие не будут заказывать курьера за 300 рублей, а быстро прокатятся за продуктами.

Поэтому, естественно, рационально нажать эту кнопку даже за небольшую сумму. Скажем, если вы невероятно цените свою жизнь, то за 100 долларов (тогда получится, что вы оценили стоимость своей жизни в 500 миллионов долларов). Но если вы поступаете так в этом эксперименте и действительно так цените свою жизнь, для вас рационально и в других сферах жизни вести себя соответственно и лишний раз не рисковать даже за большие деньги.

Это важный мысленный эксперимент, потому что он позволяет осознать: у человеческой жизни есть денежный эквивалент. И речь не о ценности жизни (value), т.к. она для многих людей бесконечна, а именно о цене (price). Разница между этими понятиями очень важна.

На сегодня стоимость жизни радикально различается в разных регионах. В Африке, например, ребёнка можно спасти от малярии в среднем за пару тысяч долларов, а в США средняя стоимость спасения жизни – несколько миллионов долларов. Аналогичным образом различаются суммы, которые выплачиваются государством или страховыми компаниями в случае гибели человека. Но в любом случае какой-то ориентир по цене есть.

Представьте другой мысленный эксперимент – при нажатии кнопки умрёте не вы, а случайный прохожий. За сколько вы готовы её нажать? Здесь всё становится ещё сложнее (похоже на дилемму вагонетки, да?). Но если вы отказываетесь нажать кнопку даже за большие деньги и если вы при этом не тратите свои сбережения на спасение жизней других людей, с вашей логикой что-то не так.

Скажем, если вам предложили тысячу долларов за нажатие кнопки, вы должны нажать её. Иначе получается, что вы оцениваете стоимость чужой жизни в более чем 5 миллиардов долларов (1000 $ x 5 млн = 5 млрд $). А если вы действительно так высоко оцениваете чужую жизнь, почему вы тогда не жертвуете свободные деньги в Фонд борьбы с малярией, спасающий каждый год тысячи африканских детей по средней цене в несколько тысяч долларов за жизнь? Получается, вы ведь сможете купить что-то, что вы оцениваете в 5 миллиардов, всего за 5 тысяч – можно сказать, за бесценок!

Важно: всё это не отменяет высочайшей ценности (не цены) жизни. Религиозные и нерелигиозные люди, гуманисты и трансгуманисты сплошь и рядом говорят о том, что жизнь бесценна, и я склонен с ними согласиться. Но это «бесценна» – скорее не priceless, а invaluable (в английском терминологическое различие чувствуется лучше). Увы, на практике в условиях реального мира каждому из нас приходится постоянно сталкиваться с тем, что денег и ресурсов на спасение всех не хватает и нужно выбирать приоритеты.

Почитайте классический мастрид от одного из самых уважаемых рационалистов мира Нейта Соареса, где он в красивой притче раскрывает суть этой проблемы и рациональное решение. А ещё обосновывает, почему нормально даже в самые ужасные времена веселиться, наслаждаться жизнью и тратить деньги не только на борьбу со злом и почему это не отменяет необходимость такой борьбы. Сегодня этот текст особенно актуален.

Рус. перевод: lesswrong.ru/453
Англ. оригинал: mindingourway.com/the-value-of-a-life/

#альтруист_мастрид #рационалист_мастрид #золотой_фонд_мастридов

Один из крутейших китаеведов России Николай Вавилов — в новом выпуске подкаста «Как быть?», сопродюсером которого я выступаю.

Гость рассказал о том, почему центр мира перемещается в Азию, о будущей войне с Тайванем, новых локдаунах из-за ковида и шансах свержения китайского режима.

Маствотч: youtu.be/DS1HpbSQuf0. Если что, я не во всём согласен с ведущими и гостем, но это не делает дискуссию менее интересной и познавательной.

В Клубе Мастридеров (вступить в который можно здесь) в очередной раз завязалось обсуждение Джордана Питерсона. Интересная всё-таки фигура.

Я уже писал здесь о многочисленных фактических ошибках Питерсона и его "черри-пикинге" (отбирании только удобных фактов). Мне не близки его взгляды по многим вопросам. Тем не менее, я не сомневаюсь в двух вещах:

1) Питерсон умён и эрудирован
2) у него есть чему поучиться.

К похожим выводам пришёл автор сегодняшнего мастрида, блогер-рационалист Putanumonit. Он анализирует правила из самой популярной книги Питерсона, "12 правил жизни", отделяя зёрна от плевел и показывая, как можно самому надевать "маску Питерсона", заимствуя паттерны его мышления.

Ссылка на мастрид: putanumonit.com/2018/03/03/jordan-peterson. Спасибо ребятам из Клуба Мастридеров за то, что поделились ссылкой. Советую всем присоединиться к ним — в обмен на ежемесячный платёж вы получаете доступ к невероятно интересному сообществу. У нас есть бот, который сводит людей по интересам для онлайн- и офлайн-встреч, свой книжный клуб, несколько закрытых групповых чатов, мастермайнд-группы и многое другое.

#рационалист_мастрид

В последнее время всё чаще вспоминаю классический мастрид Элиезера Юдковского «Когда никто не смеет призывать сдерживаться», в котором автор рассказывает о своих эмоциях после 11 сентября. Тогда он сразу подумал: «последствия реакции на произошедшее точно будут в 10 раз хуже, чем сам теракт».

Юдковский не оказался прав только потому, что реакция получилась хуже не в десять, а в ещё большее количество раз. Это классическое когнитивное искажение – даже самому опытному рационалисту тяжело быть в достаточной мере пессимистичным при оценке будущего, т. к. по общему правилу наш мозг склонен недооценивать негативные последствия происходящего с нами.

После теракта США вторглись в Афганистан, а затем в Ирак, что привело к сотням тысяч смертей, по большей части – смертей невинных жителей (11 сентября погибло 6 тысяч человек – конечно, ужасное число, но несравнимо меньшее). Более того, было принято множество законов (например, так называемый PATRIOT Act), ущемляющих права американцев и граждан других стран. Именно эти законы позволили спецслужбам США вести тотальную слежку, о которой мы узнали от Сноудена, а ещё сажать подозреваемых в терроризме за решётку на неопределенный срок без суда и следствия, пытать их в Гуантаномо и многое другое.

Почему реакция на трагедию причинила обществу больший ущерб, чем сам теракт? Во многом потому, что для любого человека публично призывать к сдержанности в первые месяцы после «9/11» было бы политическим самоубийством – его бы сразу же уволили и «отменили». Общественное сознание работает так: в кризисные моменты любой, кто обличает врагов общества во всех грехах мира – патриот. Его надо поддерживать и ни в коем случае не спорить с ним. Любой человек, который будет спорить с таким «патриотом» и указывать на неточности в его тезисах, – предатель.

Сегодня мы находимся в похожей ситуации. Сторонники войны в России назовут тебя предателем за любую критику действий армии – даже если это доказанные военные преступления и даже если сам человек понимает, что российские солдаты далеко не безгрешны. Более того, за любую критику власти тебя обвинят в том, что ты «раскачиваешь лодку» в военное время. Увы, после начала войны Путин в глазах большой части населения получил карт-бланш на любые меры по ущемлению свобод, преследованиям оппозиции и так далее.

Аналогичным образом некоторые украинцы могут счесть предателем человека из своих рядов, который будет указывать на прегрешения украинской стороны. По моей информации, подавляющее большинство ужасов этой войны – дело рук российских военнослужащих, но даже New York Times подтвердила, что украинцы как минимум один раз расстреляли русских пленных, у которых не было оружия и были связаны руки. Да, это сделали люди, защищающие свою Родину от захватчиков и прошедшие через ужасы войны, но даже такие обстоятельства не могут оправдывать подобный поступок.

Думаю, сегодня важно перечитать эту статью Юдковского (как и многие другие его тексты), чтобы помочь себе сохранять здравость рассудка и не становиться тем, кто «не смеет призывать сдерживаться».

Нужно высказывать свою позицию. Нужно бороться со злом и говорить о том, что белое — это белое, а чёрное — это чёрное. Но если кто-то поблизости для подтверждения своей позиции вдруг называет чёрное белым и все вокруг начинают ему вторить, настоящий рационалист должен защитить истину.

— Русский перевод
— Оригинал на английском

#рационалист_мастрид #золотой_фонд_мастридов #полит_мастрид

Сержа Фаге (самого известного русскоязычного биохакера) выпустили из тюрьмы, и он решил написать серию постов о том, что он пережил за все эти месяцы. Искренний и увлекательный текст, почитайте: medium.com/@sergefaguet/how-i-ran-my-startup-from-russian-prison-d2688120fca

Про историю с задержанием Сержа и моё отношение к этому всему я писал здесь: t.me/mustreads/3034. Рад, что всё закончилось хорошо, и надеюсь, что теперь у нас наконец-то получится записать подкаст.

#биохакер_мастрид #трансгуманист_мастрид

Новый выпуск моего сольного шоу "Мастриды" уже на канале!
Тема — приложения категории move-to-earn ("двигайся, чтобы зарабатывать"), в частности, самый популярный проект в этой сфере — STEPN. Его капитализация превысила 2 млрд долларов, число пользователей — два миллиона, и каждый день они зарабатывают криптовалюту на ходьбе в NFT-кроссовках. Звучит как киберпанк? Так и есть!

В этом ролике я пытаюсь разобраться в STEPN и понять: это тренд, который изменит мир, или же просто хайповый пузырь, который скоро сдуется?

https://youtu.be/XR3Aornu5pY

Поддержите ролик лайком и комментарием, если хотите, чтобы мои сольные видео выходили чаще.

#мастриды

Прочитал свежий мастрид про то, как «Яндекс» долгое время играл в аполитичность, параллельно цензурируя новости, отображаемые на своей главной странице, по требованию Администрации Президента, и как это в итоге ударило по компании и её сотрудникам.

Прочитав текст, вы:

– с одной стороны, лучше поймёте закулисье информационной политики АП и хронологию «закручивания гаек» в сфере интернета в России

– с другой стороны, задумаетесь о многих интересных и неоднозначных морально-этических вопросах. Например, что бы вы сделали на месте руководства Яндекса? Наотрез отказались бы выполнять требования цензоров и поставили бы под угрозу всю компанию? Тогда её бы с высокой вероятностью «отжали» или национализировали, и потом ещё более нагло оболванивали бы людей. Или же соглашались бы сотрудничать с пропагандистской машиной, удаляя новости про Бучу, зато сохраняя работу десяткам тысяч сотрудников и не уничтожая самую успешную ИТ-компанию России?

Увы, история показала, что «на полшишечки» сотрудничать с государством невозможно – рано или поздно тебя «прогнут» и заставят выполнять все требования. Видимо, более правильный путь выбрал в своё время Павел Дуров, когда он под давлением государства продал долю в VK и «начал с нуля», запустив Telegram вне российской юрисдикции.

Показательная цитата из сегодняшнего мастрида:

Вся эта «шумиха вокруг политики изрядно задолбала всех сотрудников», которые «хотят просто работать», жалуется он: «У нас почти 20 тысяч человек в компании, большинство закончили технический университет, пишут код и мечтают, чтобы их не трогали. Никто не хочет лезть в политику, все хотят заниматься IT, все скандалы из-за новостей на „морде“ достали уже».

Как говорится, если ты не занимаешься политикой, рано или поздно политика займётся тобой.

#полит_мастрид

Откуда брать силы, когда вокруг всё рушится? В новом выпуске "Мастридов" рассказываю о том, как сохранять спокойствие и душевное равновесие в наше непростое время. Как продолжать работать, учиться, развиваться, не опускать руки и быть продуктивным, а ещё не паниковать из-за пугающих новостей в разгар войны?

Вас ждут 10 лайфхаков на эту тему: https://youtube.com/watch?v=pNkj_aDodX8

Поддержите ролик лайком и комментарием, если хотите, чтобы мои сольные видео выходили чаще.

#мастриды

Один из самых успешных венчурных фондов мира Andreessen Horowitz выложил в открытый доступ свой курс Crypto Startup School ("Школа криптостартапов"). Думаю, будет максимально полезно не только криптостартаперам, но и тем, кто хочет погрузиться в криптоиндустрию и со временем начать работать в ней.

Уникальная возможность бесплатно поучиться у лучших экспертов мира: a16z.com/crypto-startup-school

В курсе есть видео и текстовые материалы для изучения. Записи датированы 2020 годом, так что некоторые вещи с тех пор изменились (бум DeFi, NFT, P2E и т.д.), но большая часть информации остаётся актуальной.

#криптоанархист_мастрид

P.S. На днях курсы всех основных криптовалют резко обвалились — Виталик Бутерин считает, что наступила новая "криптозима". Но я уже застал не одну такую криптозиму (вспомним хотя бы 2018 год) и не вижу поводов для паники. Долгосрочно эта индустрия может расти ещё долгие годы и даже десятилетия — пока нам ещё далеко до mass adoption, а значит, потолок роста крипте в ближайшее время не грозит.

Сейчас непростые времена для бизнеса. При этом мало кто знает, но в Москве есть программа финансовой поддержки для предпринимателей, благодаря которой можно получить грант или кредит по ставке ниже ключевой ставки ЦБ РФ.

И это еще не все возможности, которыми можно воспользоваться в кризис. Тем, кто ведет бизнес в Москве, рекомендую канал «Предпринимай!»

В канале максимально оперативно сообщают об изменениях в законах и мерах поддержки бизнеса. Подписывайтесь: @subsidii_msk

Мой друг Влад Муравьёв – успешный предприниматель, эксперт по инсайтам и неоднократный гость «Терминального чтива» и «4/20-подкаста». Я не раз делился здесь постами из его блога @darwinlovesyou, но сегодня посоветую самый важный и самый выстраданный пост по версии самого автора.

В этом тексте Влад рассказывает о «методе интеграции эмоций», который он практикует на ежедневной основе и который считает самым мощным способом побороть прокрастинацию, прокачать EQ, разобраться с проблемами в психике и повысить уровень счастья.

С удовольствием прочёл статью – помимо того, что она понятно и «по полочкам» раскрывает суть метода, Влад поделился в тексте мощной историей о своей борьбе с комплексами и зависимостями. Однозначный мастрид. Теперь обязательно попробую метод интеграции эмоций.

vladmuravyev.com/emotional_integration

#псих_мастрид

Как эффективно учиться? Рассказываю об этом в новом выпуске моего сольного шоу «Мастриды»: https://youtube.com/watch?v=wQnScAB36r4

Почему так важно целеполагание? Какие приложения будут полезны для учебы? Что такое интервальное повторение и как бороться со стрессом? Отвечаю на эти и другие вопросы, рассказываю про исследования и делюсь своим опытом:

— как я готовился к "Умницам и умникам" в 11-ом классе

— как я учу китайский

— как лучше всего выучить стихотворение

— и другие лайфхаки.

Поддержите ролик лайком и комментарием, если хотите, чтобы мои сольные видео выходили чаще.

#мастриды

Я часто слышу от разных людей фразу "Работа в IT — это не моё!". Для многих (особенно для гуманитариев) IT-отрасль выглядит как что-то слишком сложное и далёкое. При этом спрос на хороших IT-специалистов растет каждый день, и на самом деле далеко не обязательно быть прожжённым математиком, чтобы "войти в IT".

Мои партнеры GeekBrains организуют интересный ивент для тех, кто хочет быстро разобраться в IT. Они проведут эксперимент, чтобы узнать, сможет ли артист и 100%-ный гуманитарий Павел Воля всего за один вечер разобраться в IT, общаясь с экспертами.

Зрители мероприятия вместе с Павлом узнают, как устроена работа программистов, аналитиков, тестировщиков и сколько они зарабатывают, как попасть в IT-сферу и какие первые шаги нужно для этого сделать.

Регистрируйтесь бесплатно на StandUP “Путь в IT”, который пройдет 19 мая в 18:00: https://clcr.me/mustreads_tg. Сразу после регистрации выполняйте задание и участвуйте в розыгрыше призов на 1 000 000 рублей!

Нашёл препринт нового научного исследования с важными выводами:

– люди приписывают своим политическим оппонентам более радикальные взгляды по сравнению с реальностью

– этим грешат и демократы, и республиканцы (исследование проводилось на американской аудитории)

– и демократы, и республиканцы, как правило, не слишком убеждены в наиболее радикальных пунктах повестки своих партий, зато сильно убеждены в умеренных пунктах их повестки.

От себя добавлю такой вывод: получается, что радикализация и поляризация во многом существуют лишь в головах и являются продуктом пропаганды и «информационного пузыря». Демократы демонизируют республиканцев, считая их замшелыми ретроградами, республиканцы демонизируют демократов, считая их оголтелыми леваками, а на самом деле позиции большинства людей по ключевым вопросам далеко не так сильно расходятся друг с другом, как может показаться.

Думаю, это применимо и к российским реалиям – скажем, далеко не все сторонники войны придерживаются антигуманных и фашистских взглядов. Если поговорить с таким человеком подробнее, выяснится, что он в целом против войны, но убеждён в вынужденности вторжения в Украину по тем или иным причинам (как правило, не имеющим отношения к реальности, но это уже другой вопрос).

Пара показательных примеров из исследования: республиканцы считают, что 32% демократов относятся к ЛГБТ+ (в реальности – всего 6%), а демократы считают, что 38% республиканцев зарабатывают больше 250 тысяч $ в год (на самом деле таких богачей среди республиканцев всего 2,2%).

Почитать и скачать препринт можно здесь: psyarxiv.com/cr23g

#рационалист_мастрид #полит_мастрид

Вышел новый выпуск турбо-подкаста (эксклюзивно в аудио) в парном формате!

Недавно Фарсайт, Букер и Илья Дед отвезли гуманитарную помощь (в частности, инсулин для диабетиков) в Херсон — украинский город, занятый войсками РФ. Поездка была инициативой ребят, с российским государством они никак не сотрудничали. Тем не менее, после возвращения из Херсона парни столкнулись с морем хейта — про них даже написали разоблачительную статью в "РБК-Украина".

Я задал Фарсайту все каверзные вопросы по поводу поездки (в том числе поступившие от наших подписчиков), а тот поделился историями, которые наверняка впечатлят многих.

Слушайте на всех площадках: https://podlink.to/hnbm

Напоминаю: турбо-подкасты появляются эксклюзивно на аудиоплощадках, на YouTube их нет. Поэтому советую подписаться на нас на удобной для вас подкаст-площадке, чтобы не пропускать новые выпуски.

Ниже — ссылки на все основные подкаст-платформы. А ещё аудиофайл подкаста для тех, кому удобно слушать, не выходя из телеграма.

#терминальное_чтиво

Я люблю научно-популярные книги на тему самосовершенствования и прочитал их, наверное, сильно больше сотни. Речь о книгах не про «успешный успех», а именно про научно подтвержденные способы улучшить свою жизнь (привычки, тайм-менеджмент, достижение целей, прокачку soft skills и так далее).

Есть два вида научно-популярных книг на эту тему. И увы, даже у самых достойных представителей каждой из двух категорий есть свои недостатки.

Первый тип – научпоп-книги о самосовершенствовании, авторы которых не являются учеными. Обычно это писатели, научные журналисты, блогеры и прочие коучи. Плюс таких книг (если это хорошая книга и толковый автор): они ориентированы на практику и, прочитав их, ты получаешь конкретные инсайты, которые можешь применить в жизни. Обычно это инсайты, которые сам автор применял, чтобы улучшить свою жизнь, а теперь рассказывает об этом.

Минуc: как правило, такие книги недостаточно глубокие и представляют собой компиляцию из нескольких исследований, пересказанных простым языком. То есть для искушённого в теме человека в такой книге не будет ничего нового. Помимо компиляции исследований, такие книги часто включают попурри из биографии автора и разных успешных людей – вдохновляющие, но далеко не всегда репрезентативные истории (чаще всего это иллюстрации к «ошибке выжившего»).

Пример такой книги – «Атомные привычки» Джеймса Клира. Отличная работа, но и ей присущи недостатки этого типа книг.

Второй тип – научпоп-книги о самосовершенствовании, написанные учёными. Плюс таких книг – в том, что это не просто компиляция и не в очередной раз пережёванная кем-то старая жвачка. Это текст, написанный человеком с глубочайшей экспертностью в теме, автором прорывных исследований. Обычно такие книги – плод многолетней каждодневной работы автора над конкретной темой. Бывает, что такая работа изменяет мир науки навсегда и приносит автору множество лавров (как «Думай медленно, решай быстро» Канемана).

Но есть и минус – в недостаточной ориентированности на практику. Обычно авторы таких книг увлекательно рассказывают о своих исследованиях и исследованиях своих коллег. Видно, как у них горят глаза и как они вдохновлены темой (иначе они не смогли бы годами проводить по ней исследования). Но из-за этой предвзятости чаще всего теряется фокус на пользе, которую автор должен приносить читателю.

Как правило, человек покупает книгу про формирование привычек не потому, что ему интересно читать про дизайн экспериментов и следить за историей дебатов разных научных школ. Людям нужны инсайты! Конкретные и практически применимые. Что конкретно мне нужно сделать, чтобы эффективнее внедрять привычки? Что конкретно изменить в своём поведении?

Желательно не просто обрывочные инсайты, а конкретный план действий, по пунктам: раз, два, три. Этого обычно предостаточно в книгах блогеров, но в книгах учёных этого обычно недостаёт. Увы, они обычно «растекаются мысию по древу» и слишком увлекаются пересказом научных баек. Мало фокуса на инсайтах! Безусловно, инсайты в таких книгах есть, но они разбросаны по тексту – не хватает акцента на них.

На днях дочитал книгу Венди Вуд Good Habits, Bad Habits (на русский не переведена). Венди Вуд – одна из главных экспертов по привычкам в мире, автор множества важных исследований, уважаемый учёный. Для меня в книге было немного нового – я до этого прочитал с десяток книг про привычки и изучил десятки тематических исследований. Но всё равно книга мне понравилась – отличное введение в тему. Но, как всегда, не хватило структурированности инсайтов и акцента на конкретный план действий по изменению своей жизни. Иногда учёным не мешало бы поучиться у коучей и популяризаторов.

У того же Джеймса Клира (писателя, автора «Атомных привычек») есть чему поучиться в том, как он работает над своими книгами, выбирает, как правильно позиционировать их, на чём сделать упор, как скомпоновать материал и даже занимается A/B-тестированием заголовков глав. Я публиковал здесь мастрид о его творческом процессе, рекомендую.

#продуктивность_мастрид #ридлист