Многие подписчики просили рассказать подробности истории о моей победе в телевизионной олимпиаде "Умницы и умники" и поступлении в МГИМО на бюджет (дело было в 2010 году).
Написал пост про эту историю и про свои лайфхаки для подготовки. Пост стал самым популярным в моём инстаграме за долгое время. Почитайте, если пропустили: instagram.com/p/CBTtwY_nlYS
Написал пост про эту историю и про свои лайфхаки для подготовки. Пост стал самым популярным в моём инстаграме за долгое время. Почитайте, если пропустили: instagram.com/p/CBTtwY_nlYS
На днях компания Open AI* выпустила в свет программу GPT-3. Это новая версия самой продвинутой нейросети в мире, имитирующей человеческий текст.
Оцените масштаб усовершенствования: у предыдущей версии (GPT-2) было 1,5 миллиарда параметров, а у GPT-3 их 175 миллиардов. Всего за год нейросеть стала в 116 раз сложнее — наглядный пример экспоненциального развития технологий.
При этом даже уже тексты GPT-2 зачастую было сложно отличить от написанных человеком текстов. GPT-3 ещё лучше справляется с "тестом Тюринга": люди правильно распознавали, какие новости сгенерированы GPT-3, а какие написаны реальными людьми, в 52% случаев. Очевидное негативное последствие публичного релиза программы: теперь генерировать фейковые новости и манипулировать мнением избирателей можно с помощью выложенного в открытый доступ ИИ. А ещё эта нейросеть пишет вполне сносную поэзию, иногда даже с проблесками интересного художественного замысла.
Последствий развития таких программ много: и хороших, и плохих. Я неоднократно здесь об этом писал. Главный вопрос — в том, что будет, когда ИИ станет настолько продвинутым, что превзойдёт человека не только в вычислительных мощностях, но и в умении понимать и оценивать ситуацию, предсказывать поведение людей, убеждать их, манипулировать ими и даже запугивать их. Когда это произойдёт, могут наступить самые ужасные последствия для мира. Скоро выйдет моё видео на эту тему.
Что почитать про GPT-3:
1) научная статья с описанием разных технических вопросов создания и работы GPT-3 (я почти ничего не понял, но многие ИТ-специалисты из моих подписчиков оценят): arxiv.org/pdf/2005.14165.pdf
2) написанный более понятным языком мастрид от Скотта Александра: slatestarcodex.com/2020/06/10/the-obligatory-gpt-3-post
Что ещё почитать на тему:
3) мой старый пост о том, как GPT-2 научилась играть в шахматы и обучать людей, даже не зная правил этой игры: t.me/mustreads/2353
4) мой старый пост о GPT-2 с примерами сгенерированных ей текстов и с описанием рисков, связанных с появлением таких программ: t.me/mustreads/2234
* Для справки: Open AI — НКО, созданная Илоном Маском, Сэмом Альтманом из Y Combinator, Питером Тилем (Palantir, PayPal) и другими успешными людьми, которые опасаются развития недружественного человеку ИИ и вложили больше миллиарда долларов в исследования в этой сфере.
#тренд_мастрид #техно_мастрид #ИИ_мастрид
Оцените масштаб усовершенствования: у предыдущей версии (GPT-2) было 1,5 миллиарда параметров, а у GPT-3 их 175 миллиардов. Всего за год нейросеть стала в 116 раз сложнее — наглядный пример экспоненциального развития технологий.
При этом даже уже тексты GPT-2 зачастую было сложно отличить от написанных человеком текстов. GPT-3 ещё лучше справляется с "тестом Тюринга": люди правильно распознавали, какие новости сгенерированы GPT-3, а какие написаны реальными людьми, в 52% случаев. Очевидное негативное последствие публичного релиза программы: теперь генерировать фейковые новости и манипулировать мнением избирателей можно с помощью выложенного в открытый доступ ИИ. А ещё эта нейросеть пишет вполне сносную поэзию, иногда даже с проблесками интересного художественного замысла.
Последствий развития таких программ много: и хороших, и плохих. Я неоднократно здесь об этом писал. Главный вопрос — в том, что будет, когда ИИ станет настолько продвинутым, что превзойдёт человека не только в вычислительных мощностях, но и в умении понимать и оценивать ситуацию, предсказывать поведение людей, убеждать их, манипулировать ими и даже запугивать их. Когда это произойдёт, могут наступить самые ужасные последствия для мира. Скоро выйдет моё видео на эту тему.
Что почитать про GPT-3:
1) научная статья с описанием разных технических вопросов создания и работы GPT-3 (я почти ничего не понял, но многие ИТ-специалисты из моих подписчиков оценят): arxiv.org/pdf/2005.14165.pdf
2) написанный более понятным языком мастрид от Скотта Александра: slatestarcodex.com/2020/06/10/the-obligatory-gpt-3-post
Что ещё почитать на тему:
3) мой старый пост о том, как GPT-2 научилась играть в шахматы и обучать людей, даже не зная правил этой игры: t.me/mustreads/2353
4) мой старый пост о GPT-2 с примерами сгенерированных ей текстов и с описанием рисков, связанных с появлением таких программ: t.me/mustreads/2234
* Для справки: Open AI — НКО, созданная Илоном Маском, Сэмом Альтманом из Y Combinator, Питером Тилем (Palantir, PayPal) и другими успешными людьми, которые опасаются развития недружественного человеку ИИ и вложили больше миллиарда долларов в исследования в этой сфере.
#тренд_мастрид #техно_мастрид #ИИ_мастрид
Slate Star Codex
The Obligatory GPT-3 Post
I. I would be failing my brand if I didn’t write something about GPT-3, but I’m not an expert and discussion is still in its early stages. Consider this a summary of some of the interes…
Новый выпуск видеоподкаста «Терминальное чтиво»: youtube.com/watch?v=cv9QEVNrAyY. В гостях — Татьяна Смирнова, нейробиолог из Гарварда. Обсудили техники тайм-менеджмента, постановку целей и то, как правильно учиться.
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
А ещё советую подписаться на канал Татьяны в телеграме, она действительно мощный эксперт: t.me/chronologia
#терминальное_чтиво
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
А ещё советую подписаться на канал Татьяны в телеграме, она действительно мощный эксперт: t.me/chronologia
#терминальное_чтиво
YouTube
Татьяна Смирнова: мотивация, тайм-менеджмент, как ставить цели. Терминальное чтиво 7х08
Онлайн-воркшоп 21 февраля 2022 по моей системе продуктивности: https://academy.mustreader.com/2102?utm_source=youtube&utm_medium=oldvideo&utm_campaign=2022_02_16
Основательница онлайн-школы “ХРОНОЛОГИЯ” (бывшее "Умное Саморазвитие"), нейробиолог Татьяна…
Основательница онлайн-школы “ХРОНОЛОГИЯ” (бывшее "Умное Саморазвитие"), нейробиолог Татьяна…
Мастрид про принцип нейтральности, которого старается придерживаться Википедия, и споры вокруг него в контексте нынешних американских событий: slate.com/technology/2020/06/wikipedia-george-floyd-neutrality.html
Как назвать страницу про смерть задушенного полицейским Джорджа Флойда? Изначально она называлась Death of George Floyd ("Смерть Джорджа Флойда"). Потом редакторы Википедии проголосовали за изменение название на Killing of George Floyd ("Убийство Джорджа Флойда"). При этом слово killing может означать и предумышленное убийство (для которого есть слово murder), и убийство по неосторожности.
Чуть позже несколько редакторов Википедии предложили снова заменить название: не Killing, а всё-таки Murder (умышленное убийство). Пока на новые изменения к заголовку этой вики-статьи наложили мораторий, но вскоре вопрос могут поднять снова.
Другой спор развернулся вокруг того, стоит ли упоминать в той же самой статье информацию о ранее совершённых Флойдом преступлениях. Если вы хоть немного следили за ситуацией, то в курсе, что Флойд уже неоднократно сидел за грабёж, наркоторговлю и другие вещи. Часть редакторов Википедии сочли это информацией, относящейся к обстоятельствам гибели Флойда, и предложили указать её в статье.
Другие редакторы категорически против. Они утверждают, что если привести эту инфомацию в статье, ей придадут "излишнюю значимость", но она неважна, потому что убили Флойда незаконно и без повода и что убившему его полицейскому нет оправдания.
Ещё один спор ведётся вокруг названия другой статьи George Floyd Protests ("Протесты по поводу Джоржа Флойда"). Редакторы заблокировали её переименование в George Floyd Riots ("беспорядки", "бунты") из-за неоднозначного окраса этого термина. Хотя по идее можно было бы предложить и термин "грабежи" для заголовка статьи, если бы среди вики-редакторов было меньше сочувствующих протестам людей.
Увы, Википедия (особенно статьи на политические и околополитические темы) уже давно превратилась в поле политической борьбы и используется для продавливания разными силами своих идей.
Принцип нейтральности, заявленный как главный для Википедии — достижим ли он вообще? И что вообще такое нейтральность? Обо всём этом читайте в мастриде по ссылке.
Ещё советую изучить на тему:
(1) маствотч от "Проекта" про то, как устроен "рынок правок" к русской Википедии и вики-лоббизм: t.me/mustwatch/782
(2) пожалуй, лучшее видео, объясняющее, почему так много американцев сейчас протестуют на улицах. Мой любимый видеоблогер Кейси Найстет выпустил ролик на тему: t.me/mustwatch/815
#тренд_мастрид #полит_мастрид
Как назвать страницу про смерть задушенного полицейским Джорджа Флойда? Изначально она называлась Death of George Floyd ("Смерть Джорджа Флойда"). Потом редакторы Википедии проголосовали за изменение название на Killing of George Floyd ("Убийство Джорджа Флойда"). При этом слово killing может означать и предумышленное убийство (для которого есть слово murder), и убийство по неосторожности.
Чуть позже несколько редакторов Википедии предложили снова заменить название: не Killing, а всё-таки Murder (умышленное убийство). Пока на новые изменения к заголовку этой вики-статьи наложили мораторий, но вскоре вопрос могут поднять снова.
Другой спор развернулся вокруг того, стоит ли упоминать в той же самой статье информацию о ранее совершённых Флойдом преступлениях. Если вы хоть немного следили за ситуацией, то в курсе, что Флойд уже неоднократно сидел за грабёж, наркоторговлю и другие вещи. Часть редакторов Википедии сочли это информацией, относящейся к обстоятельствам гибели Флойда, и предложили указать её в статье.
Другие редакторы категорически против. Они утверждают, что если привести эту инфомацию в статье, ей придадут "излишнюю значимость", но она неважна, потому что убили Флойда незаконно и без повода и что убившему его полицейскому нет оправдания.
Ещё один спор ведётся вокруг названия другой статьи George Floyd Protests ("Протесты по поводу Джоржа Флойда"). Редакторы заблокировали её переименование в George Floyd Riots ("беспорядки", "бунты") из-за неоднозначного окраса этого термина. Хотя по идее можно было бы предложить и термин "грабежи" для заголовка статьи, если бы среди вики-редакторов было меньше сочувствующих протестам людей.
Увы, Википедия (особенно статьи на политические и околополитические темы) уже давно превратилась в поле политической борьбы и используется для продавливания разными силами своих идей.
Принцип нейтральности, заявленный как главный для Википедии — достижим ли он вообще? И что вообще такое нейтральность? Обо всём этом читайте в мастриде по ссылке.
Ещё советую изучить на тему:
(1) маствотч от "Проекта" про то, как устроен "рынок правок" к русской Википедии и вики-лоббизм: t.me/mustwatch/782
(2) пожалуй, лучшее видео, объясняющее, почему так много американцев сейчас протестуют на улицах. Мой любимый видеоблогер Кейси Найстет выпустил ролик на тему: t.me/mustwatch/815
#тренд_мастрид #полит_мастрид
Slate Magazine
How Wikipedia Became a Battleground for Racial Justice
Contributors are rethinking what Wikipedia’s commitment to neutrality actually means.
Ура, Роскомнадзор больше не будет блокировать Телеграм: rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm
Осталось научить российских чиновников правильно писать название сервиса — с одной "М" (так же, как инстаграм). Правильно "Телеграм", а не "Телеграмм".
Кстати, отдельная тема — написание Telegram vs Телеграм vs телеграм, Instagram vs Инстаграм vs инстаграм и т.д. Как можно заметить, в своих публикациях я чаще всего пишу названия таких ИТ-сервисов (1) русскими буквами и (2) со строчной буквы. А всё потому, что названия популярных соцсетей уже стали именами нарицательными и перешли в русский язык, свободно склоняясь ("нашёл в гугле", "напиши мне в телеграме" и т.д.).
Но иногда я пишу эти названия с большой буквы, чтобы подчеркнуть, что речь о компании, а не о её продукте. Здесь уже дело вкуса — писать английскими или русскими буквами, единых правил нет (что бы ни говорили некоторые интернет-эксперты).
Осталось научить российских чиновников правильно писать название сервиса — с одной "М" (так же, как инстаграм). Правильно "Телеграм", а не "Телеграмм".
Кстати, отдельная тема — написание Telegram vs Телеграм vs телеграм, Instagram vs Инстаграм vs инстаграм и т.д. Как можно заметить, в своих публикациях я чаще всего пишу названия таких ИТ-сервисов (1) русскими буквами и (2) со строчной буквы. А всё потому, что названия популярных соцсетей уже стали именами нарицательными и перешли в русский язык, свободно склоняясь ("нашёл в гугле", "напиши мне в телеграме" и т.д.).
Но иногда я пишу эти названия с большой буквы, чтобы подчеркнуть, что речь о компании, а не о её продукте. Здесь уже дело вкуса — писать английскими или русскими буквами, единых правил нет (что бы ни говорили некоторые интернет-эксперты).
Новый "Книжный чел" с Диной Рубиной: youtu.be/Z0WVrwX6dTY
Дина Рубина — одна из самых титулованных современных русских писательниц, лауреат престижных литературных премий, её книги переведены на десятки иностранных языков. Но, помимо этого, она ещё и мудрая и харизматичная женщина. Диалог получился интересным, посмотрите. И покажите старшему поколению своей семьи: они наверняка получат удовольствие от просмотра.
Поговорили об эволюции русского языка, судьбе литературы, современных русских и зарубежных писателях и мощных моментах из русской классики.
Для тех, кому удобнее слушать, а не смотреть, ниже есть ссылки на аудиоверсию выпуска на всех основных подкаст-платформах.
#книжный_чел
Дина Рубина — одна из самых титулованных современных русских писательниц, лауреат престижных литературных премий, её книги переведены на десятки иностранных языков. Но, помимо этого, она ещё и мудрая и харизматичная женщина. Диалог получился интересным, посмотрите. И покажите старшему поколению своей семьи: они наверняка получат удовольствие от просмотра.
Поговорили об эволюции русского языка, судьбе литературы, современных русских и зарубежных писателях и мощных моментах из русской классики.
Для тех, кому удобнее слушать, а не смотреть, ниже есть ссылки на аудиоверсию выпуска на всех основных подкаст-платформах.
#книжный_чел
YouTube
Дина Рубина о грамотности, судьбе литературы и русской классике. Книжный чел #52
Дина Ильинична Рубина — прозаик, автор романов, повестей, рассказов и эссе, переведенных на множество языков, лауреат престижных литературных премий.
Дина Рубина: https://instagram.com/rubina.dina/
YouTube-канал гостьи: https://youtube.com/user/DinaRubinaChannel…
Дина Рубина: https://instagram.com/rubina.dina/
YouTube-канал гостьи: https://youtube.com/user/DinaRubinaChannel…
Новый выпуск моего англоязычного видеоподкаста: youtu.be/vhGQosUemQE
Пообщались с переехавшим в Москву американским журналистом Робертом Бриджем о поляризации общества в США, противостоянии соцсетей с государством, альт-райтах, трансгендерах, расизме и движении Black Lives Matter. Бридж оказался достаточно радикальным консерватором, так что у нас получилось столкновение разных точек зрения. Интересно подискутировали, посмотрите.
Ниже — ссылки на подкаст-платформы, где можно послушать интервью в аудиоформате, если вам так удобнее.
#Mustreader
Пообщались с переехавшим в Москву американским журналистом Робертом Бриджем о поляризации общества в США, противостоянии соцсетей с государством, альт-райтах, трансгендерах, расизме и движении Black Lives Matter. Бридж оказался достаточно радикальным консерватором, так что у нас получилось столкновение разных точек зрения. Интересно подискутировали, посмотрите.
Ниже — ссылки на подкаст-платформы, где можно послушать интервью в аудиоформате, если вам так удобнее.
#Mustreader
YouTube
Robert Bridge on social media censorship, alt-right media, and polarization
Robert Bridge is a US-born journalist and writer who now lives in Moscow, Russia
Support me on Patreon: https://patreon.com/gregmustreader
My Twitter: https://twitter.com/mustreader
My blog on Medium: https://medium.com/@mustreader
My Instagram: https:/…
Support me on Patreon: https://patreon.com/gregmustreader
My Twitter: https://twitter.com/mustreader
My blog on Medium: https://medium.com/@mustreader
My Instagram: https:/…
Первый выпуск нового сезона видеоподкаста об инсайтах, исследованиях и трендах "Терминальное чтиво": youtu.be/rFULnHi8zpM. Мы с Фарсайтом проверились на коронавирус и возобновили очные съёмки подкаста на студии.
Александр Вотяков — абсолютный победитель всероссийских олимпиад, выпускник мехмата МГУ, который учит детей математике и информатике, готовит из них стобалльников ЕГЭ и победителей олимпиад и влюбляет их в свои предметы. У него учатся и мои младшие.
Впечатлившись историями Александра о том, как вдохновлять детей на изучение математики и как учителю зарабатывать миллионы, я позвал его в "ТЧ" и впечатлился по итогам выпуска ещё больше. Обязательно посмотрите или послушайте!
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
Александр Вотяков — абсолютный победитель всероссийских олимпиад, выпускник мехмата МГУ, который учит детей математике и информатике, готовит из них стобалльников ЕГЭ и победителей олимпиад и влюбляет их в свои предметы. У него учатся и мои младшие.
Впечатлившись историями Александра о том, как вдохновлять детей на изучение математики и как учителю зарабатывать миллионы, я позвал его в "ТЧ" и впечатлился по итогам выпуска ещё больше. Обязательно посмотрите или послушайте!
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
Secondary Infektion — кодовое название спецоперации 2014-2020 годов по дезинформации в соцсетях, созданию фейк-ньюз и влиянию на политику в США и Европе. Предполагается, что руководили этой информационной кампанией из России.
Вот главные тезисы, на популяризацию которых были предположительно направлены действия в рамках Secondary Infektion:
1) Украина — ненадёжный партнёр и т.н. failed state
2) США и НАТО — агрессоры, вмешивающиеся во внутренние дела других государств
3) критики российского руководства — коррумпированные, аморальные люди, алкоголики или психически неуравновешенные личности
4) мусульмане — агрессивные захватчики
5) российское руководство — жертва западных интриг и лицемерия
6) западные выборы полны подтасовок, а антироссийские кандидаты не имеют шансов на победу
7) Турция — агрессивная страна, дестабилизирующая обстановку в регионе
8) сотрудники международных спортивных организаций — коррумпированные и некомпетентные русофобы.
Если честно, я бы даже частично согласился с некоторыми из вышеприведённых тезисов. И вообще не считаю, что вести такие информационные кампании плохо — очевидно, что любое государство с амбициозной внешней политикой занимается аналогичными вещами. Так что это не осуждающий пост. Но тема интересная, сам я с удовольствием полистал 120-страничный отчёт на тему и вам советую.
Подделка документов, твитов и видеороликов, техничные меры по сокрытию сил, стоящих за всем этим, сотни примеров конкретных публикаций — всё это есть в отчёте Graphika. Это компания, которая занимается анализом больших данных в интернете. Кстати, у них и другие отчёты отличные, почитайте.
Краткое описание отчёта можно прочесть здесь: secondaryinfektion.org/report/executive-summary
Целиком 120-страничный отчёт доступен по ссылке: secondaryinfektion.org/downloads/secondary-infektion-report.pdf
Ещё на тему советую почитать опубликованный в 2018 году отчёт оксфордских исследователей, в котором они детально проанализировали российскую политическую пропаганду в американских соцсетях: t.me/mustreads/1830
#полит_мастрид
Вот главные тезисы, на популяризацию которых были предположительно направлены действия в рамках Secondary Infektion:
1) Украина — ненадёжный партнёр и т.н. failed state
2) США и НАТО — агрессоры, вмешивающиеся во внутренние дела других государств
3) критики российского руководства — коррумпированные, аморальные люди, алкоголики или психически неуравновешенные личности
4) мусульмане — агрессивные захватчики
5) российское руководство — жертва западных интриг и лицемерия
6) западные выборы полны подтасовок, а антироссийские кандидаты не имеют шансов на победу
7) Турция — агрессивная страна, дестабилизирующая обстановку в регионе
8) сотрудники международных спортивных организаций — коррумпированные и некомпетентные русофобы.
Если честно, я бы даже частично согласился с некоторыми из вышеприведённых тезисов. И вообще не считаю, что вести такие информационные кампании плохо — очевидно, что любое государство с амбициозной внешней политикой занимается аналогичными вещами. Так что это не осуждающий пост. Но тема интересная, сам я с удовольствием полистал 120-страничный отчёт на тему и вам советую.
Подделка документов, твитов и видеороликов, техничные меры по сокрытию сил, стоящих за всем этим, сотни примеров конкретных публикаций — всё это есть в отчёте Graphika. Это компания, которая занимается анализом больших данных в интернете. Кстати, у них и другие отчёты отличные, почитайте.
Краткое описание отчёта можно прочесть здесь: secondaryinfektion.org/report/executive-summary
Целиком 120-страничный отчёт доступен по ссылке: secondaryinfektion.org/downloads/secondary-infektion-report.pdf
Ещё на тему советую почитать опубликованный в 2018 году отчёт оксфордских исследователей, в котором они детально проанализировали российскую политическую пропаганду в американских соцсетях: t.me/mustreads/1830
#полит_мастрид
secondaryinfektion.org
Executive Summary
Почему утром так тяжело вставать по будильнику? Сколько часов нужно спать и как понять свою норму? Правда ли, что нужно ложиться до 11? Деление на сов и жаворонков — миф? Какой биохакерский гаджет лучше всего измерит ваш сон?
В новом выпуске "Мастридов" рассказываю о своём опыте оптимизации сна, научных исследованиях, биохакерском гаджете Oura Ring и о множестве лайфхаков для улучшения сна: youtu.be/7mRpt2y6beA
Думаю, это самый подробный и полный инсайтов ролик про сон в русскоязычном YouTube. Посмотрите сами и отправьте друзьям и близким — им будет полезно!
Попробовать бота для улучшения сна "Слипи": @sleepyrobot (для мастридеров есть спецпредложение).
#мастриды
В новом выпуске "Мастридов" рассказываю о своём опыте оптимизации сна, научных исследованиях, биохакерском гаджете Oura Ring и о множестве лайфхаков для улучшения сна: youtu.be/7mRpt2y6beA
Думаю, это самый подробный и полный инсайтов ролик про сон в русскоязычном YouTube. Посмотрите сами и отправьте друзьям и близким — им будет полезно!
Попробовать бота для улучшения сна "Слипи": @sleepyrobot (для мастридеров есть спецпредложение).
#мастриды
YouTube
Как правильно спать и оптимизировать сон? Здоровый сон и биохакинг. Мастриды #24
Бот Слипи (спецпредложение для подписчиков канала): https://cutt.ly/RbT5nTZ
Поддержать проект на Patreon: https://patreon.com/mustreader
Почему утром так тяжело вставать по будильнику? Сколько часов нужно спать? Правда ли, что нужно ложиться до 11? Деление…
Поддержать проект на Patreon: https://patreon.com/mustreader
Почему утром так тяжело вставать по будильнику? Сколько часов нужно спать? Правда ли, что нужно ложиться до 11? Деление…
Новый выпуск моего англоязычного видеоподкаста: youtu.be/eojIzGztXPo
Пообщались с профессором Ударой Пирисом — блестящим экономистом, выпускником Оксфорда, консультантом российского Центробанка. Обсудили перспективы восстановления экономики после пандемии и тренды мировой экономики.
Ещё поговорили о том, какая экономика мощнее: китайская или американская. И о том, что будут делать люди, когда их заменит искусственный интеллект.
Подкаст можно смотреть в видео, а можно слушать и в аудио — ссылка на аудиоплощадки приведена в описании ролика.
#Mustreader
Пообщались с профессором Ударой Пирисом — блестящим экономистом, выпускником Оксфорда, консультантом российского Центробанка. Обсудили перспективы восстановления экономики после пандемии и тренды мировой экономики.
Ещё поговорили о том, какая экономика мощнее: китайская или американская. И о том, что будут делать люди, когда их заменит искусственный интеллект.
Подкаст можно смотреть в видео, а можно слушать и в аудио — ссылка на аудиоплощадки приведена в описании ролика.
#Mustreader
YouTube
Udara Peiris: how to understand the economy, post-COVID growth, AI vs. humans
Udara Peiris is the Associate Professor of Finance at ICEF, HSE University and also Member of the Research Advisory Board at the Central Bank of Russia.
Support me on Patreon: https://patreon.com/gregmustreader
My Twitter: https://twitter.com/mustreader…
Support me on Patreon: https://patreon.com/gregmustreader
My Twitter: https://twitter.com/mustreader…
Идея, больше всего вдохновляющая меня в последнее время — создание полноценной "базы знаний". Всю жизнь я достаточно много читал, общался с умными людьми, получал инсайты, но у меня никогда не было хорошей системы для того, чтобы хранить информацию и потом пользоваться ей. Порой я делал заметки в блокнотах, иногда — просто на огрызках бумаги или на полях, иногда — в разных приложениях. В итоге вся эта информация хранится у меня в разрозненном виде, а что-то утеряно навсегда.
Уверен, у многих моих читателей есть такая же проблема. Здесь на помощь приходит метод ведения записей Zettelkasten (по-русски его называют "Зеттелькастен", хотя правильное произношение в немецком — "Цеттелькэстен"). Его придумал выдающийся немецкий социолог Никлас Луман.
Благодаря этому методу Луман обрёл невероятную продуктивность. За свою жизнь он написал более 70 книг и 400 научных статей и стал одним из самых влиятельных социологов своего времени. Во многом благодаря этой системе, позволявшей ему оперировать огромными объёмами информации, быть креативнее и ничего не терять.
Почитайте мастрид про систему Зеттелькастен, в котором изложены все её ключевые принципы. После прочтения можно начать создавать свою зеттелькастен-систему либо на бумаге, либо в электронном формате. Я твёрдо решил завести себе такую, с этого дня начинаю её внедрять. Кажется, это максимально полезная штука.
Русский перевод мастрида: vonoiral.com/all/zettelkasten
Оригинал на английском: writingcooperative.com/zettelkasten-how-one-german-scholar-was-so-freakishly-productive-997e4e0ca125
#продуктивность_мастрид #успех_мастрид
Уверен, у многих моих читателей есть такая же проблема. Здесь на помощь приходит метод ведения записей Zettelkasten (по-русски его называют "Зеттелькастен", хотя правильное произношение в немецком — "Цеттелькэстен"). Его придумал выдающийся немецкий социолог Никлас Луман.
Благодаря этому методу Луман обрёл невероятную продуктивность. За свою жизнь он написал более 70 книг и 400 научных статей и стал одним из самых влиятельных социологов своего времени. Во многом благодаря этой системе, позволявшей ему оперировать огромными объёмами информации, быть креативнее и ничего не терять.
Почитайте мастрид про систему Зеттелькастен, в котором изложены все её ключевые принципы. После прочтения можно начать создавать свою зеттелькастен-систему либо на бумаге, либо в электронном формате. Я твёрдо решил завести себе такую, с этого дня начинаю её внедрять. Кажется, это максимально полезная штука.
Русский перевод мастрида: vonoiral.com/all/zettelkasten
Оригинал на английском: writingcooperative.com/zettelkasten-how-one-german-scholar-was-so-freakishly-productive-997e4e0ca125
#продуктивность_мастрид #успех_мастрид
Vonoiral
? Зеттелькастен: как один немецкий учёный стал невероятно продуктивным
Это перевод статьи Дэвида Клира о методе ведения заметок Зеттелькастен, благодаря которому немецкий социолог Никлас Луман написал более 70 книг и 400 научных статей
Приятная новость: канал "Книжный чел" вошёл в шорт-лист премии "Блог-пост" за лучший блог о литературе на YouTube.
Есть шанс выиграть народное голосование. Буду благодарен всем, кто проголосует за проект по ссылке: livelib.ru/blogpostawards/youtube/2020 (это займёт 30 секунд, надо просто авторизоваться через любую соцсеть)
Есть шанс выиграть народное голосование. Буду благодарен всем, кто проголосует за проект по ссылке: livelib.ru/blogpostawards/youtube/2020 (это займёт 30 секунд, надо просто авторизоваться через любую соцсеть)
Как часто мы ошибаемся? В чем причина наших ошибок и провалов? Можно ли было их избежать? Эти вопросы порой задаёт себе каждый.
Один из главных признаков хорошего рационалиста — регулярное принятие правильных решений, приближающих тебя к твоим целям. В принятии таких решений помогают методы рационального мышления и работающие ментальные модели.
Спонсор сегодняшних "Мастридов" — канал t.me/mental_model, посвящённым всем этим темам.
За 5 лет детального изучения теории принятия решений (decision making science) и 9 лет практики работы с большими брендами автор канала собрал и систематизировал огромную базу моделей, принципов, практик и кейсов, позволивших ему радикально улучшить качество принимаемых решений в бизнесе и в обычной жизни. Именно эта база легла в основу контента канала.
Мне особенно понравился пост про то, почему провалились Google Glass, какие уроки сделала из этого Apple, запускающая в этом году свои AR-очки, и как это всё связано с человеческой психологией: t.me/mental_model/20
Один из главных признаков хорошего рационалиста — регулярное принятие правильных решений, приближающих тебя к твоим целям. В принятии таких решений помогают методы рационального мышления и работающие ментальные модели.
Спонсор сегодняшних "Мастридов" — канал t.me/mental_model, посвящённым всем этим темам.
За 5 лет детального изучения теории принятия решений (decision making science) и 9 лет практики работы с большими брендами автор канала собрал и систематизировал огромную базу моделей, принципов, практик и кейсов, позволивших ему радикально улучшить качество принимаемых решений в бизнесе и в обычной жизни. Именно эта база легла в основу контента канала.
Мне особенно понравился пост про то, почему провалились Google Glass, какие уроки сделала из этого Apple, запускающая в этом году свои AR-очки, и как это всё связано с человеческой психологией: t.me/mental_model/20
Российские учёные доказали: антикоагулянты (препараты, замедляющие свёртывание крови) помогают облегчить течение тяжёлой формы коронавируса. Проблема в том, что каждому требуется своя доза препарата, и прямо сейчас идёт большое исследование того, как правильно определять дозировку для разных пациентов.
Над этим проектом работают десятки волонтёров, в том числе Ася Казанцева. Она рассказала мне о том, что команда проекта запустила краудфандинговую кампанию на его реализацию.
Мы сделали выпуск "Терминального чтива" с Лилей Сабировой и Аней Оглоблиной, курирующими эту краудфандинг-кампанию: youtu.be/42E4PkpANQ8.
Обязательно посмотрите, отличный выпуск. И поддержите проект в обмен на разные вознаграждения (в том числе возможность затусить с нами с Фарсайтом на следующих съёмках или пообщаться с Асей Казанцевой).
Ссылка на краудфандинговую кампанию (уже собрали больше миллиона): planeta.ru/campaigns/anticovid19
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
Над этим проектом работают десятки волонтёров, в том числе Ася Казанцева. Она рассказала мне о том, что команда проекта запустила краудфандинговую кампанию на его реализацию.
Мы сделали выпуск "Терминального чтива" с Лилей Сабировой и Аней Оглоблиной, курирующими эту краудфандинг-кампанию: youtu.be/42E4PkpANQ8.
Обязательно посмотрите, отличный выпуск. И поддержите проект в обмен на разные вознаграждения (в том числе возможность затусить с нами с Фарсайтом на следующих съёмках или пообщаться с Асей Казанцевой).
Ссылка на краудфандинговую кампанию (уже собрали больше миллиона): planeta.ru/campaigns/anticovid19
Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.
#терминальное_чтиво
YouTube
Учёные России против коронавируса. Терминальное чтиво 8x02
Обсудили исследования российских учёных по лечению коронавируса и краудфандинг для их финансирования. Гостьи — Лиля Сабирова и Аня Оглоблина.
Краудфандинговая кампания: https://planeta.ru/campaigns/anticovid19
Аня: https://instagram.com/ann_ogloblina
Лиля:…
Краудфандинговая кампания: https://planeta.ru/campaigns/anticovid19
Аня: https://instagram.com/ann_ogloblina
Лиля:…
Астрофизик Элизабет Таскер профессионально занимается охотой на экзопланеты — планеты, которые находятся вне Солнечной системы. На текущий момент обнаружено больше 4 тысяч таких планет, некоторые из них напоминают по условиям Землю (на самом деле их гораздо больше, просто их сложно находить).
Возможно, на одной из таких планет есть жизнь — или даже не на одной. Обсудили с профессором Таскер, насколько вероятна жизнь на экзопланетах, как происходит процесс их поиска, с какими сложностями сталкиваются современные астрофизики и когда мы уже сможем найти внеземную жизнь (гостья настроена оптимистично!).
Посмотрите новый выпуск моего англоязычного видеоподкаста обо всём этом: youtu.be/hcS-PNgpVfw. Подкаст можно смотреть на видео или слушать в аудио (ссылки на аудиоплощадки есть в описании на ютюбе).
#mustreader
Возможно, на одной из таких планет есть жизнь — или даже не на одной. Обсудили с профессором Таскер, насколько вероятна жизнь на экзопланетах, как происходит процесс их поиска, с какими сложностями сталкиваются современные астрофизики и когда мы уже сможем найти внеземную жизнь (гостья настроена оптимистично!).
Посмотрите новый выпуск моего англоязычного видеоподкаста обо всём этом: youtu.be/hcS-PNgpVfw. Подкаст можно смотреть на видео или слушать в аудио (ссылки на аудиоплощадки есть в описании на ютюбе).
#mustreader
YouTube
Elizabeth Tasker: exoplanets, life in space, and how to find it
Support me on Patreon: https://patreon.com/gregmustreader
My Twitter: https://twitter.com/mustreader
My blog on Medium: https://medium.com/@mustreader
My Instagram: https://instagram.com/mustreader
Elizabeth Tasker: https://twitter.com/girlandkat
Her book:…
My Twitter: https://twitter.com/mustreader
My blog on Medium: https://medium.com/@mustreader
My Instagram: https://instagram.com/mustreader
Elizabeth Tasker: https://twitter.com/girlandkat
Her book:…
Новый выпуск "Книжного чела" с Николаем Жариновым: youtu.be/drMZFdUiZoU. Поговорили о том, как читать всегда и везде (даже в душе и на митингах!), а еще о десятках самых разных книг: от рыцарских романов до Милана Кундеры, от Гомера до Умберто Эко.
Николай — невероятно начитанный книжный чел, умеющий рассказывать о литературе так, что тебе хочется сразу бежать за новыми книгами. Маствотч, не пропустите (и оцените визуальную составляющую ролика — горжусь своей командой!).
Для тех, кому удобнее слушать, а не смотреть, в описании ролика есть ссылки на подкастинговые площадки, где доступна аудиоверсия выпуска.
#книжный_чел
Николай — невероятно начитанный книжный чел, умеющий рассказывать о литературе так, что тебе хочется сразу бежать за новыми книгами. Маствотч, не пропустите (и оцените визуальную составляющую ролика — горжусь своей командой!).
Для тех, кому удобнее слушать, а не смотреть, в описании ролика есть ссылки на подкастинговые площадки, где доступна аудиоверсия выпуска.
#книжный_чел
YouTube
Николай Жаринов: как больше читать, лучшие писатели, фильмы по книгам. Книжный чел #53
Николай Жаринов — автор и главный редактор творческого альманаха Artifex, автор книги «Исповедь литературоведа».
Николай Жаринов: https://instagram.com/nikolaizharinov
«Исповедь литературоведа»: https://labirint.ru/books/744709/?p=28782
ВК «Мастридов», где…
Николай Жаринов: https://instagram.com/nikolaizharinov
«Исповедь литературоведа»: https://labirint.ru/books/744709/?p=28782
ВК «Мастридов», где…
Кажется, я заразился коронавирусом. Понять это мне помогла теорема Байеса
Пару дней назад я почувствовал легкое раздражение в горле, к которому вскоре присоединился сухой кашель, отёчность носоглотки (без насморка) и небольшая тяжесть в груди. Я сразу сделал тест на антитела к коронавирусу: уколол себя в палец, перенёс каплю крови на набор для тестирования, развёл её каплей специального растворителя. Тесты были у меня под рукой, потому что мы и до этого регулярно проверялись всей командой во время съёмок с аналогичным результатом: я специально достал тесты перед выходом из самоизоляции.
Тест показал отсутствие антител к ковиду, как и все тесты, которые мы делали до этого на съёмках. Проблема заключается в том, что антитела появляются не сразу, а в среднем спустя неделю после заражения. То есть, если ты недавно заразился коронавирусом, обнаружить его можно только с помощью ПЦР-теста (мазка). Вчера я сдал такой тест в лаборатории и теперь жду результатов. Но уже сейчас могу сказать: вероятно, я заразился коронавирусом.
Прийти к такому выводу мне помогло главное оружие из арсенала продвинутых рационалистов — теорема Байеса. Сейчас расскажу, как я применил её в этой ситуации. После прочтения этого поста вы тоже научитесь пользоваться этим максимально полезным инструментом.
Я не буду использовать сложную формулу теоремы Байеса, а объясню всё простыми словами и вообще без формул. Понятно будет даже максимально далёким от математики людям. Но сначала — несколько исходных предположений.
1. Сколько человек в Москве сейчас заражены коронавирусом?
Собянин в мае заявлял о 300 тысячах заражённых в Москве. Вряд ли это завышенная цифра — скорее всего, она занижена. В июне, согласно официальной статистике, был спад выявленных случаев. Но очевидно, что официальной статистике верить нет смысла. Её изначально занижали и перед плебисцитом стали занижать ещё больше. Об этом говорят примерно все эксперты, которых я читал на тему. Тем более три недели назад сняли карантинные ограничения, люди стали больше контактировать друг с другом.
Я пообщался со своими подписчиками-врачами и услышал много историй о том, как занижают статистику заражений и смертей от ковида в Москве. Могу с уверенностью сказать: скорее всего, коронавирусом в Москве сейчас заражены не меньше полумиллиона человек (около половины — бессимптомные больные, не подозревающие об этом). И это консервативная оценка.
Население Москвы по данным Росстата — 12 млн человек. Получается, заражены коронавирусом около 4% москвичей (500 000 : 12 000 000 = 0.0416).
2. У скольких процентов москвичей, НЕ заражённых коронавирусом, бывают такие же симптомы?
Симптомы, подобные моим, вполне могут объясняться не коронавирусом, а другими причинами. Поэтому для применения теоремы Байеса нужно подсчитать процент не заражённых ковидом москвичей, у которых могут при этом быть похожие симптомы.
Напомню свои симптомы: сухой кашель, отёчность носоглотки без насморка, небольшая тяжесть в груди и раздражённость в горле без повышенной температуры. Здесь опять придётся делать примерное предположение, "прикидку", потому что статистику людей с такими симптомами я не нашёл. Но вообще прикидка — нормальная практика для решения подобных задач. Примерно так же решают кейсы при отборе в консалтинг или компании типа Google при ответе на задачки-брейнтизеры вроде "Сколько шариков для пинг-понга поместятся в Боинг-777?".
Предположим, что среднестатистический москвич ощущает симптомы, подобные моим, три дня в году. Понятно, что обычно симптомы ОРВИ длятся дольше — но это если болезнь сопровождается повышенной температурой и насморком, а у меня их нет. Кроме того, тяжесть в груди — не самый распространённый симптом. Так что пусть будет в среднем три дня, т.е. около 1% продолжительности года (3/365). Здесь можно сделать поправку на сезонность, но это ещё больше усложнит расчёты. Поэтому предположим, что в каждый момент времени около одного процента москвичей, не заражённых коронавирусом, могут испытывать подобные симптомы.
Пару дней назад я почувствовал легкое раздражение в горле, к которому вскоре присоединился сухой кашель, отёчность носоглотки (без насморка) и небольшая тяжесть в груди. Я сразу сделал тест на антитела к коронавирусу: уколол себя в палец, перенёс каплю крови на набор для тестирования, развёл её каплей специального растворителя. Тесты были у меня под рукой, потому что мы и до этого регулярно проверялись всей командой во время съёмок с аналогичным результатом: я специально достал тесты перед выходом из самоизоляции.
Тест показал отсутствие антител к ковиду, как и все тесты, которые мы делали до этого на съёмках. Проблема заключается в том, что антитела появляются не сразу, а в среднем спустя неделю после заражения. То есть, если ты недавно заразился коронавирусом, обнаружить его можно только с помощью ПЦР-теста (мазка). Вчера я сдал такой тест в лаборатории и теперь жду результатов. Но уже сейчас могу сказать: вероятно, я заразился коронавирусом.
Прийти к такому выводу мне помогло главное оружие из арсенала продвинутых рационалистов — теорема Байеса. Сейчас расскажу, как я применил её в этой ситуации. После прочтения этого поста вы тоже научитесь пользоваться этим максимально полезным инструментом.
Я не буду использовать сложную формулу теоремы Байеса, а объясню всё простыми словами и вообще без формул. Понятно будет даже максимально далёким от математики людям. Но сначала — несколько исходных предположений.
1. Сколько человек в Москве сейчас заражены коронавирусом?
Собянин в мае заявлял о 300 тысячах заражённых в Москве. Вряд ли это завышенная цифра — скорее всего, она занижена. В июне, согласно официальной статистике, был спад выявленных случаев. Но очевидно, что официальной статистике верить нет смысла. Её изначально занижали и перед плебисцитом стали занижать ещё больше. Об этом говорят примерно все эксперты, которых я читал на тему. Тем более три недели назад сняли карантинные ограничения, люди стали больше контактировать друг с другом.
Я пообщался со своими подписчиками-врачами и услышал много историй о том, как занижают статистику заражений и смертей от ковида в Москве. Могу с уверенностью сказать: скорее всего, коронавирусом в Москве сейчас заражены не меньше полумиллиона человек (около половины — бессимптомные больные, не подозревающие об этом). И это консервативная оценка.
Население Москвы по данным Росстата — 12 млн человек. Получается, заражены коронавирусом около 4% москвичей (500 000 : 12 000 000 = 0.0416).
2. У скольких процентов москвичей, НЕ заражённых коронавирусом, бывают такие же симптомы?
Симптомы, подобные моим, вполне могут объясняться не коронавирусом, а другими причинами. Поэтому для применения теоремы Байеса нужно подсчитать процент не заражённых ковидом москвичей, у которых могут при этом быть похожие симптомы.
Напомню свои симптомы: сухой кашель, отёчность носоглотки без насморка, небольшая тяжесть в груди и раздражённость в горле без повышенной температуры. Здесь опять придётся делать примерное предположение, "прикидку", потому что статистику людей с такими симптомами я не нашёл. Но вообще прикидка — нормальная практика для решения подобных задач. Примерно так же решают кейсы при отборе в консалтинг или компании типа Google при ответе на задачки-брейнтизеры вроде "Сколько шариков для пинг-понга поместятся в Боинг-777?".
Предположим, что среднестатистический москвич ощущает симптомы, подобные моим, три дня в году. Понятно, что обычно симптомы ОРВИ длятся дольше — но это если болезнь сопровождается повышенной температурой и насморком, а у меня их нет. Кроме того, тяжесть в груди — не самый распространённый симптом. Так что пусть будет в среднем три дня, т.е. около 1% продолжительности года (3/365). Здесь можно сделать поправку на сезонность, но это ещё больше усложнит расчёты. Поэтому предположим, что в каждый момент времени около одного процента москвичей, не заражённых коронавирусом, могут испытывать подобные симптомы.