"Слово пацана", прокуратура и суды — песни группы «Ласковый май» снова стали предметом спора

В связи с выходом популярного сериала "Слово пацана. Кровь на асфальте", саундреками к которому являются некоторые песни группы "Ласковый май", Андрей Разин (продюсер группы) обратился с заявлением в прокуратуру, в котором обвиняет Светлану Шатунову и администратора группы «Ласковый май» Аркадия Кудряшова в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ) в связи с заключением последними лицензионных договоров с продюсерами сериала. Также Разин потребовал возместить ему 15 миллионов рублей.

История судебных тяжб между продюсером и певцом началась в 2005 году, когда Андрей Разин обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с требованием признать за ним исключительные права на 27 треков «Ласкового мая» по договору 1992-го года с Сергеем Кузнецовым, которое было судом удовлетворено. В 2016 году Андрей Разин передал исключительные права на песни «Ласкового мая» ИП Руслану Филатову, а тот с свою очередь предоставил права по лицензионному договору ООО «Честная музыка».

Артисту удалось восстановить процессуальный срок на обжалование. Решение Промышленного районного суда Ставрополя от 2005 года утратило силу, и Юрий Шатунов вернул исключительные права на песни "Ласкового мая". Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Пятигорске в марте 2022 г. оставил без изменений решение.

Адвокат Шатунова заявила, что в документах продюсера были выявлены ряд нестыковок: в договоре 1992 года указано 27 песен, одна из которых никогда не принадлежала Кузнецову, а еще одна прописана трижды под разными названиями. Кроме того, подложность договора 1992-го года была выявлена несколькими судебными экспертизами, согласно которым подпись на документе изготовлена не Сергеем Кузнецовым.

Разбирательство в арбитражном суде

⚖️ В 2019 году Разин сделал заявление в СМИ, что Шатунов больше не будет исполнять песни группы. Но Шатунов эту информацию опроверг и рассказал, что 2019-го получил исключительные права на песни по договору с их автором Сергеем Кузнецовым. Артист подал иск в Арбитражный суд г. Москвы и признал лицензионный договор недействительным. Однако 9ААС отменил решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказал по причине избрания артистом ненадлежащего способа защиты. Суд по интеллектуальнм правам оставил решение без изменений.

Суд отказал Big baby tape

Суд отклонил в полном объеме исковые требования артиста к ООО "Ворнер мьюзик" о взыскании 185 млн рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав.

Суду хватило всего двух заседаний, чтобы разрешить спор.

Будут ли представители артиста подавать апелляцию — неизвестно.

Ждём полного решения суда!

⛄️Юридические итоги музыкальной индустрии 2023

26-го декабря в 19:00 обсудим, как прошел этот год для музыкальной индустрии!

В программе:
— громкие судебные споры,
— неочевидные решения,
— важные законопроекты,
а также другие темы, которыми запомнится 2023 год с комментариями от юристов!

Мероприятие онлайн. Регистрация по ссылке

UPD: регистрация закрыта. Желающим попасть на встречу просьба писать @ilya_law

🗓 Итоги 2023 от ЮМИ

Друзья, мы рады представить вам материал, подготовленный нами по итогам событий, которыми запомнится уходящий 2023 год!

Из нашего материала вы узнаете
— как менялся рынок,
— какие значимые судебные решения были вынесены,
— как искуственний интеллект меняет индустрию и
— что нас ждет в 2024 году, если представленные законопроекты будут приняты.

С материалом также можно ознакомиться по ссылке.

Приятного чтения!

Друзья, поздравляем вас с Наступающим Новым годом!

Пусть Новый год подарит много счастья, любви, успехов и процветания!🐉

Топ юристов музыкальной индустрии 2023

Различные СМИ часто проводят свои номинации и публикуют рейтинги юристов в разных сферах. Мы предлагаем вам ознакомиться с аналогичным рейтингом западных коллег от журнала Hollywood Reporter.

В статье вы узнаете, кто занимался юридическим сопровождением таких проектов как участие Рианны в Суперкубке и продажа каталога Джастина Бибера.

Такие рейтинги являются ежегодными для Billboard и Hollywod Reporter, что позволяет знакомиться с юридической работой коллег из разных стран 🌎

​​UMG v TikTok. Комментарий ex-юриста Universal Music Russia 🎙

В продолжение темы изъятия каталога UMG из TikTok мы спросили мнение Алексея Галяткина, ex-юриста Universal Music в России:

"Отношения TikTok и Universal Music Group всегда были похожи на страстное танго. Но временами в этом танце наблюдается рассинхрон.

Если мне не изменят память, то еще в 2019 - 2020 г. компании находились в стадии переговоров. В это время не было даже официальной монетизаци для каталога UMG. А стороны смогли договориться только в 2021 г.

Как правило, переговоры между мейджор-лейблами и интернет-сервисами проходят довольно жарко. В данном случае столкнулись два гиганта: самый крупный мейджор-лейбл (по состоянию на 2022 г. доля на рынке UMG составляет 31.9%) и один из самых стремительно растущих сервисов с пользовательским контентом.

Пользуясь своим положением на рынке, UMG пытается выбить наилучшие финансовые условия и условия использования контента. А ByteDance, как собственник сервиса TikTok, максимально этому сопротивляется.

Игра не стоит свеч или наоборот? Пока большие дяди не договорятся все это будет негативно сказываться на всех. В первую очередь, на артистах UMG. Которые будут находится в неком подвешенном состоянии. Так как их музыка не будет официально представлена на сервисе.

Подчеркну, что скорее всего это временно. TikTok и UMG рано или поздно должны придти к соглашению. Надеюсь, что все-таки это случится как можно раньше. Интересно, кто же из них больше потеряет от этого? Или больше потеряют артисты?"

А что думаете вы? Кто в выигрыше из-за этого разрыва?

Коллективное управление правами

Сообщество ЮМИ продолжает публиковать полезные материалы, направленные на расширение компетенции юриста в сфере авторских прав.

Предлагаем вашему вниманию видео из цикла "IP-выкрутасы", где Антон Иванов и Анатолий Семенов обсуждают Постановление Пленума ВС РФ №10 от 23 апреля 2019 года в части коллективного управления правами.

Смотреть

#Вакансия

Ребята из Яндекса расширяют команду юристов, занимающуюся сопровождением сделок с медиаконтентом, в т.ч. музыкой 🤓🤟🏻

Все подробности по ссылке

🚫Запрет рекламы у иноагентов. Как это отразится на музыкальной индустрии?

Госдума приняла в третьем чтении законопроект о запрете рекламы у иноагентов, следует из данных думской электронной базы.

Если закон примут, то будет запрещено:
1. Размещать рекламу иноагентов:
«Не допускается реклама информационных ресурсов иностранных агентов»

2. Размещать рекламу у иноагента:
«Не допускается распространение рекламы на информационном ресурсе иностранного агента»

3. Размещать рекламу иноагентов в СМИ:
«Запрещается реклама в СМИ и в сообщениях и материалах СМИ в информационно-телекоммуникационных сетях информационных ресурсов иностранных агентов»

🔕Как это отразится на музыкальной индустрии?

Реестр иноагентов доступен на сайте Минюста. Его постоянно обновляют, сейчас в списке почти 800 человек и организаций. Из певцов и музыкантов там Noize MC, Оксимирон, Моргенштерн, Земфира, Face, Илья Прусикин (Little Big) (все указанные лица признаны Минюстом иностранными агентами).

Из очевидных последствий для артистов — это лишение рекламы (прямых рекламных интеграций) как источника дохода, так как ответственность предусмотрена и для рекламодателей и для артистов как рекламораспростанителей.

🛒Однако запрет накладывает трудности на иные источники — концерты, стриминг, доход от мерча. Ресурсом иноагента может быть признан сайт артиста, где будет указана информация о его концертах и возможность купить билет на концерт. Таким образом реклама сайта, например, баннерная / таргетированная реклама с предложением купить мерч / билет на концерт также подпадает под запрет.

При широком толковании информационных ресурсов иноагента размещение ссылки на bandlink с релизом артиста также может быть признано нарушением запрета.

Таким образом артисты-иноагенты лишаются не только дохода от рекламы, но и возможности распространять информацию о своем творчестве и концертной деятельности.

💬В комментарии к публикации указали ответственность за нарушение запретов.

💰В ГосДуме обсудят введение запрета на выплаты вознаграждений по авторским и смежным правам. Комментарий ЮМИ

Спикер Госдумы Вячеслав Володин 5 марта в своем Telegram-канале сообщил, что депутатам поступают предложения запретить выплачивать вознаграждение по авторским и смежным правам иноагентам (музыкантам, артистам, писателям).

💬 Илья Чамуха, юрист музыкальной индустрии (ex-Musica36), поделился своим мнением газете Коммерсантъ. Публикуем развернутый комментарий по этому поводу:

❌ На сегодня отсутствует законопроект

Без законопроекта сложно предположить, как запрет будет реализован. В ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" в п. 12 ст. 11 уже есть запрет на получение денежных средств за творческую деятельность, правда речь идет о государственной поддержке. Возможно в этот закон добавится запрет на получение вознаграждения за авторские и смежные права иностранного агента. Ответственность для плательщиков возможна по п. 42. ст. 19.5 КоАП РФ.

🎲 Возможно несколько вариантов запрета. От подхода к запрету зависят и последствия:

1) Введение запрета на выплаты вознаграждения иноагентам

В таком случае иноагенты будут вынуждены забрать свои каталоги из российских компаний, откроют зарубежный счет и будут издаваться на территорию РФ через зарубежных посредников, получая роялти в иной валюте.

2) Введение запрета на монетизацию контента под авторством иноагентов в целом

Тогда запрещено будет платить любым посредникам. К примеру, Яндекс Музыка не сможет платить вознаграждение дистрибьютору, в каталоге которого есть трек Моргенштерна (признан Минюстом иностранным агентом). В том случае пострадают правообладатели, которые владеют каталогом артиста, но не платят ему ничего по разным причинам (выдача аванса, выкуп за прав за фиксированный платеж).

Как резонно заметили в Национальной федерации музыкальной индустрии, в таком случае неясно, как будут учитываться ситуации соавторства / соправообладания контентом, где один из авторов иноагент.

📅 Инициативу планируют обсудить после 11 марта

🥊 Black Eyed Peas и Daddy Yankee столкнулись с иском о незаконном сэмплировании классической песни 90-х "Scatman".

Нынешние владельцы знаменитой песни "Scatman" (Iceberg Records AS) утверждают, что выдали "ограниченную лицензию" ответчикам для создания песни "Bailar Contigo", позволяющую использовать музыку, лежащую в основе композиции, но при этом прямо предупредили, что лицензия на использование сэмплов из звукозаписи (фонограммы) будет стоить дороже. В деле утверждается, что артисты согласились на эти условия, но их "заверения оказались ложными".

🎼 Как пишет Billboard, дело подчеркивает различие между сэмплированием (использование записи исполнения артиста) и интерполяцией (использование той же музыки, но в новом исполнении). Лицензии на сэмплирование стоят дороже, так как требуется согласие и на композицию, и на звукозапись.

Если переносить ситуацию на реалии нашего правопорядка, то Iceberg Records предоставили лицензию на переработку произведения, но не на фонограммы.

📑В случае с "Scatman" и "Bailar Contigo" Iceberg утверждает, что заключил сделку на интерполяцию с Black Eyed Peas и Daddy Yankee в октябре 2022 года. Однако компания Iceberg, которой также принадлежит мастер-версия песни (фонограмма), утверждает, что в контракте "ясно сказано", что речь не идет о сэмплировании: "Права на звукозапись оригинального произведения не являются предметом данного соглашения и требуют отдельного лицензирования".

Адвокаты истца заявляют, что когда песня была выпущена в ноябре 2022 года, она явно включала в себя сэмпл.