DYgkXI2sn4g.jpg
242.7 KB
Про перевернутый мир.
Что ни говори, а за прошедший год, мы не стали как-то роднее с райнной администрацией. Они нас терпят, потому что выхода нет, не более того. Это удивительно, но даже откровенно сомнительные персонажи как Войтановский (глава Лиговки-Ямской) или переписавший за несколько дней до выборов «глава» Литейного Дейняк, обеспечив клинч власти в округе — ближе и приятнее городской власти, чем три десятка пусть не всегда опытных, но порядочных людей.
Возможно, все дело в их травматичном опыте? В конце концов координация действий кандидатов, наблюдателей, гражданского общества и жителей фактически заставила их признать нас. А такое, люди у которых эго размером с Лахта-центр, обычно не прощают.
Вот и сейчас, когда у районной Администрации нет никаких аргументов, чтобы не снести наконец забор на Марата, 50, они этого делать явно не хотят. Видимо, чтобы не выглядеть будто бы это по моему требованию или по требованию жителей.
Ну ничего, этот баг мы тоже пофиксим)
Что ни говори, а за прошедший год, мы не стали как-то роднее с райнной администрацией. Они нас терпят, потому что выхода нет, не более того. Это удивительно, но даже откровенно сомнительные персонажи как Войтановский (глава Лиговки-Ямской) или переписавший за несколько дней до выборов «глава» Литейного Дейняк, обеспечив клинч власти в округе — ближе и приятнее городской власти, чем три десятка пусть не всегда опытных, но порядочных людей.
Возможно, все дело в их травматичном опыте? В конце концов координация действий кандидатов, наблюдателей, гражданского общества и жителей фактически заставила их признать нас. А такое, люди у которых эго размером с Лахта-центр, обычно не прощают.
Вот и сейчас, когда у районной Администрации нет никаких аргументов, чтобы не снести наконец забор на Марата, 50, они этого делать явно не хотят. Видимо, чтобы не выглядеть будто бы это по моему требованию или по требованию жителей.
Ну ничего, этот баг мы тоже пофиксим)
Ответ Администрации Центрального района. Будут рассматривать «в установленном законом порядке». #марата50забор
Администрация Центрального района выкатила (https://vk.com/wall-143265175_21840 ) список территорий между которыми как бы жителям (зареганым в ВК) предлагается выбрать: что из этого нужно благоустроить.
Вероятно, так они понимают соучастие. И это ужасно, так как происходит подмена: соучастие не в том, чтобы переложить ответственность за сложный выбор на опрос в ВК, а в том, чтобы говорить с жителями и говорить много: об их проблемах, потребностях, узнавать их мнение, чтобы, в том числе, увеличить качество принятия решений.
Я знаю, что они хотят, например, от нашего округа, чтобы мы вложили деньги в дворы, которые расположены у Невского проспекта, а наши главы хотят установить рабочий диалог с городскими властями, поэтому подумывают согласиться. Однако диалог он на то и диалог, чтобы были услышаны две стороны, а не городские власти поставили условие - или так или никак. В конце концов, глава района на ежегодном отчете будет прикрываться именно муниципальным благоустройством - так он делал и на прошлом отчете.
Мне же остаётся только настаивать на том, чтобы наш округ вырабатывал какие-то механизмы внутреннего обсуждения подобных историй, так чтобы наши ресурсы тратились с максимально эффективно, а главное - проактивно, так как муниципалитет это не машина по залатыванию дыр в асфальте, а орган самоуправления, который может и должен выступать с позитивной повесткой преобразования города.
Вероятно, так они понимают соучастие. И это ужасно, так как происходит подмена: соучастие не в том, чтобы переложить ответственность за сложный выбор на опрос в ВК, а в том, чтобы говорить с жителями и говорить много: об их проблемах, потребностях, узнавать их мнение, чтобы, в том числе, увеличить качество принятия решений.
Я знаю, что они хотят, например, от нашего округа, чтобы мы вложили деньги в дворы, которые расположены у Невского проспекта, а наши главы хотят установить рабочий диалог с городскими властями, поэтому подумывают согласиться. Однако диалог он на то и диалог, чтобы были услышаны две стороны, а не городские власти поставили условие - или так или никак. В конце концов, глава района на ежегодном отчете будет прикрываться именно муниципальным благоустройством - так он делал и на прошлом отчете.
Мне же остаётся только настаивать на том, чтобы наш округ вырабатывал какие-то механизмы внутреннего обсуждения подобных историй, так чтобы наши ресурсы тратились с максимально эффективно, а главное - проактивно, так как муниципалитет это не машина по залатыванию дыр в асфальте, а орган самоуправления, который может и должен выступать с позитивной повесткой преобразования города.
VK
Центральный район Санкт-Петербурга. Пост со стены.
🌳Друзья! Давайте выбирать!
Вместе формируем адресную программу по благоустройству в рамках проек... Смотрите полностью ВКонтакте.
Вместе формируем адресную программу по благоустройству в рамках проек... Смотрите полностью ВКонтакте.
Вот хочу написать пост в поддержку депутатов-демократов Литейного округа.
Кто не в курсе: там, несмотря на год после выборов, пока ничего, то что можно назвать под конструктивной работой органа самоуправления нет. Совет толком не собирается, бюджет на 2020 не принят, главу и зама не избрали. Дело в том, что большинство независимых представителей (11 - Яблоко и 1 - то ли движение Центральный район за комфортную среду, то ли навальнистка) не гарантирует, что представители Едра не перепишут за несколько дней до выборов Устав и не сделают невозможным разрешение клинча.
И многие, как в личных беседах, так и публично обвиняют ребят в том, что, мол, они виноваты. Должны были договориться, должны были переступить через себя и, внимание, выбрать единоросса главой округа (потому что давайте честно, другие формы диалога никого с той стороны не волнуют), принять непрозрачный бюджет, терпеть хамское и неконструктивное отношение администрации.
И все это очень сложные вопросы и спасибо, что у нас во Владимирском такого не случилось. Но я бы хотел прояснить: дело не в том кто виноват — это рассуждение никуда не приведет. Даже самый лояльный читатель скажет: ну на 90 процентов виноваты ЕР, но на 10-то вы.
Так не работает, поэтому я хочу рассказать о тех штуках, которые они делают и которые пройдут в ближайшее время несмотря на полное отсутсвие как поддержки Совета (как коллегиального органа), так и администрации (то есть бюджетной):
1) Соседский фестиваль — https://vk.com/liteinylocalfest. Это когда для местных жителей организовывается площадка для разных активностей и диалога. Что именно будет в этом году — посмотрим, но в прошлом прошло офигенно в Аннекирхе.
2) Проект преобразования Воскресенской набережной, который появился на горизонте совсем недавно. Он пока только в зачатке и пока не очень ясно, что именно получится, но важнее, что можно поучавствовать в его обсуждении и активностях с ним связанных вот в этом тг-чате (вступайте, если интересно! просто понаблюдать или что-то предложить): https://t.me/liteinylocalchat
Подытоживая: ребята волею случая попали в тяжелую ситуацию, но они честные и порядочные депутаты, поэтому поддержите их при случае, не хейтите и примите.
Кто не в курсе: там, несмотря на год после выборов, пока ничего, то что можно назвать под конструктивной работой органа самоуправления нет. Совет толком не собирается, бюджет на 2020 не принят, главу и зама не избрали. Дело в том, что большинство независимых представителей (11 - Яблоко и 1 - то ли движение Центральный район за комфортную среду, то ли навальнистка) не гарантирует, что представители Едра не перепишут за несколько дней до выборов Устав и не сделают невозможным разрешение клинча.
И многие, как в личных беседах, так и публично обвиняют ребят в том, что, мол, они виноваты. Должны были договориться, должны были переступить через себя и, внимание, выбрать единоросса главой округа (потому что давайте честно, другие формы диалога никого с той стороны не волнуют), принять непрозрачный бюджет, терпеть хамское и неконструктивное отношение администрации.
И все это очень сложные вопросы и спасибо, что у нас во Владимирском такого не случилось. Но я бы хотел прояснить: дело не в том кто виноват — это рассуждение никуда не приведет. Даже самый лояльный читатель скажет: ну на 90 процентов виноваты ЕР, но на 10-то вы.
Так не работает, поэтому я хочу рассказать о тех штуках, которые они делают и которые пройдут в ближайшее время несмотря на полное отсутсвие как поддержки Совета (как коллегиального органа), так и администрации (то есть бюджетной):
1) Соседский фестиваль — https://vk.com/liteinylocalfest. Это когда для местных жителей организовывается площадка для разных активностей и диалога. Что именно будет в этом году — посмотрим, но в прошлом прошло офигенно в Аннекирхе.
2) Проект преобразования Воскресенской набережной, который появился на горизонте совсем недавно. Он пока только в зачатке и пока не очень ясно, что именно получится, но важнее, что можно поучавствовать в его обсуждении и активностях с ним связанных вот в этом тг-чате (вступайте, если интересно! просто понаблюдать или что-то предложить): https://t.me/liteinylocalchat
Подытоживая: ребята волею случая попали в тяжелую ситуацию, но они честные и порядочные депутаты, поэтому поддержите их при случае, не хейтите и примите.
Вот так проходят нынче выборы в России. Если что это кандидат от КПРФ на выборах в Госсовет республики Коми. Вероятно, слишком активно вел кампании. Вчера к слову напали на его наблюдателей на УИКах.
Пока не будет честной и свободной конкуренции кандидатов, лучше мы жить не будем, так как отсутсвие демократии и содержательного политического диалога внутри общества ведет, в конечном счете, к ужасному качеству управления.
Пример главы районных Администраций Санкт-Петербурга. Они абсолютно правильно понимают, что являются людьми от которых жители много чего ждут. Однако при этом являются назначаемыми чиновниками, а бюджеты районов распределяются по без какого-либо депутатского представительства.
Как итог, газоны то они конечно газоняться, но никакими проактивными действиями район не занимаются, а несчастные главы администраций сидят и не знают откуда им прилетит: от разъяренных жителей или от Смольного.
Нам нужна демократизация, иначе проактивная, умная и талантливая часть общества просто уедет. А управлять страной через 10 лет будут те, кто вот сейчас зеленкой кидается
Пока не будет честной и свободной конкуренции кандидатов, лучше мы жить не будем, так как отсутсвие демократии и содержательного политического диалога внутри общества ведет, в конечном счете, к ужасному качеству управления.
Пример главы районных Администраций Санкт-Петербурга. Они абсолютно правильно понимают, что являются людьми от которых жители много чего ждут. Однако при этом являются назначаемыми чиновниками, а бюджеты районов распределяются по без какого-либо депутатского представительства.
Как итог, газоны то они конечно газоняться, но никакими проактивными действиями район не занимаются, а несчастные главы администраций сидят и не знают откуда им прилетит: от разъяренных жителей или от Смольного.
Нам нужна демократизация, иначе проактивная, умная и талантливая часть общества просто уедет. А управлять страной через 10 лет будут те, кто вот сейчас зеленкой кидается
Вице-губернатор Бельский как-то очень позитивно отреагировал на якобы успех партии Новые люди на проходящих сейчас выборах. Это все, конечно, признаки деградации политической системы: выдуманные в АП партии, которым рисуют голоса, а потом придумывают поздравления, типа власть обновляется.
По какой причине власть не может обновляться на честных выборах и в принципе через такой вот демократический институт, вице-губернатор, конечно же, не поясняет.
По какой причине власть не может обновляться на честных выборах и в принципе через такой вот демократический институт, вице-губернатор, конечно же, не поясняет.
Очень круто в Томске, Бойко молодец в Новосибе, но уже точно ясно, что досрочка - электоральный ад и через год (Госдума и наш ЗакС) нужно будем придумывать и применять ну очень хитрые стратегии. А этот год посвятить мобилизации сторонников.
Если каждый мундеп Петербурга приведёт хотя бы 10-15 человек в наблюдение или другие активности, то это серьезно усилит гражданское общество и даст шансы.
Если каждый мундеп Петербурга приведёт хотя бы 10-15 человек в наблюдение или другие активности, то это серьезно усилит гражданское общество и даст шансы.
Ни дня без новостей!
https://www.fontanka.ru/2020/09/09/69461921/
Вчера узнал, что создается НКО «Союза развития культуры питания и сохранения исторического наследия улицы Рубинштейна». Фонтанка передает, что туда входят или войдут рестораторы, часть жителей (некоторые председатели ТСЖ и ТСН), мундепы (кто, не знаю; мне вот никто не предлагал). Городские власти, тем временем, идею одобрили — еще бы, кто-то попытается снять с их плеч бремя решения проблем улицы.
Я же считаю, что это путь в никуда по следующим причинам:
1) Не учтены важные стороны конфликта, а именно либо часть, либо вся ассоциация «Граждане улицы Рубинштейна» — их в данном союзе нет. Не думаю, что исключение какой-то из сторон поможет в разрешении проблемы.
2) Решать эту проблему должен город: незаконные перепланировки, нарушения общественного порядка, налоговые нарушения — это все проблемы, которые государственная власть как бы и обязана закрывать.
Но я понимаю, почему этого не происходит — из-за авторитаризма вся Россия деполитизирована, а те или иные стратегические и решительные действия не могут происходить в условиях когда все, от глав муниципальных образований, до губернатора и министра, боятся начальства и свою агентность тоже приобретают не от народа (как вообще-то должно быть по Конституции(R.I.P.), а от этого самого вышестоящего чиновника.
Небольшой оффтоп (или почему городские чиновники не говорят с жителями): Когда на круглый стол по Рубинштейна к нам пришел глава Адм Центрального района Мейксин, то он оказался в непривычной для себя ситуации прямого диалога с рассержеными горожанами, которые устали ложиться спать часов в 5 утра. Держался он даже неплохо, но никаких решений предложить не мог (а я по секрету скажу, что и Беглов не может) и потому расстроился и назвал происходящее «балаганом».
Вот и радуются, что малая часть рестораторов и жителей объединятся, чтобы подметать, да создавать парамилитарес на территории округа.
В любом случае, надеюсь, что эти усилия принесут хоть какие-то плоды, потому что проблема не решится пока качественно не улучшится городская власть (а также полицейские не начнут прилично работать), а что-то улучшать там нужно хоть так
https://www.fontanka.ru/2020/09/09/69461921/
Вчера узнал, что создается НКО «Союза развития культуры питания и сохранения исторического наследия улицы Рубинштейна». Фонтанка передает, что туда входят или войдут рестораторы, часть жителей (некоторые председатели ТСЖ и ТСН), мундепы (кто, не знаю; мне вот никто не предлагал). Городские власти, тем временем, идею одобрили — еще бы, кто-то попытается снять с их плеч бремя решения проблем улицы.
Я же считаю, что это путь в никуда по следующим причинам:
1) Не учтены важные стороны конфликта, а именно либо часть, либо вся ассоциация «Граждане улицы Рубинштейна» — их в данном союзе нет. Не думаю, что исключение какой-то из сторон поможет в разрешении проблемы.
2) Решать эту проблему должен город: незаконные перепланировки, нарушения общественного порядка, налоговые нарушения — это все проблемы, которые государственная власть как бы и обязана закрывать.
Но я понимаю, почему этого не происходит — из-за авторитаризма вся Россия деполитизирована, а те или иные стратегические и решительные действия не могут происходить в условиях когда все, от глав муниципальных образований, до губернатора и министра, боятся начальства и свою агентность тоже приобретают не от народа (как вообще-то должно быть по Конституции(R.I.P.), а от этого самого вышестоящего чиновника.
Небольшой оффтоп (или почему городские чиновники не говорят с жителями): Когда на круглый стол по Рубинштейна к нам пришел глава Адм Центрального района Мейксин, то он оказался в непривычной для себя ситуации прямого диалога с рассержеными горожанами, которые устали ложиться спать часов в 5 утра. Держался он даже неплохо, но никаких решений предложить не мог (а я по секрету скажу, что и Беглов не может) и потому расстроился и назвал происходящее «балаганом».
Вот и радуются, что малая часть рестораторов и жителей объединятся, чтобы подметать, да создавать парамилитарес на территории округа.
В любом случае, надеюсь, что эти усилия принесут хоть какие-то плоды, потому что проблема не решится пока качественно не улучшится городская власть (а также полицейские не начнут прилично работать), а что-то улучшать там нужно хоть так
Фонтанка.ру
Республика Рубинштейна. На барной улице начался эксперимент по саморегулированию
Рестораторы утвердили кодекс поведения и наняли «частную полицию» для борьбы с нарушениями. Жителям барной магистрали предлагают звонить на «горячую линию» — но только в рабочее время по будням.
Стратегическое планирование — концепт 2020 в моей жизни, наряду с Беларусью и коронавирусом.
Александр Карпов дал развернутый комментарий РБК: https://www.rbc.ru/spb_sz/14/09/2020/5f5f10129a7947aea9db6b75?fbclid=IwAR2WBhWNgoXr9KOcTIsN1OS67CTl7Ebsk38--XtlYAhEwIBMWJtB8pszefc — про стратегию пространственного развития Санкт-Петербурга. Советую прочесть. Моя отдельная гордость, что и нашей муниципальной газете он давал комментарий (про Генплан).
То, о чем он говорит, это большие градостроительные проблемы: Лахта-центр, вопрос СПбГУ и др., но и на муниципальном уровне есть место стратегическому мышлению и, более того, пространтственному приложению стратегических выкладок.
Городской законодатель дал нам мало возможностей для маневра, нарезав полномочия (вопросы местного значения) достаточно хаотично и, я убежден, поступил так более-менее специально, чтобы потенциально самый демократический уровень власти СПб не мешал большим птицам в хороших пиджаках решать вопросы. Однако есть одна отдушина у муниципалов — дворы.
Мы можем делать с ними почти все, что захотим, кроме установки централизованных систем освещения и фонтанов. И я убежден, и пытаюсь убедить нашу Администрацию, что это огромный ресурс и что нужно уйти от восприятия собственной роли как института по перекладыванию плитки.
Но для качественной работы с этими пространтствами нужна серьезная подготовка. Дворы отличаются друг от друга по множеству параметров: площади, функции, наличию или отсутствию служб, наличию транзитных потоков, потенциалом общественных пространств или его отсутствием. Кроме того, нужно понять городские планы и, если они нам кажутся совсем уж плохими пытаться влиять на них, либо просто учитывать. И вот тут мы подходим к пространственному разделу стратегии развития округа.
Сейчас происходит подготовка общей стратегии, а точнее сбор первичных данных для нее. Работу эту ведет фонд «1870» Кирилла Страхова. Что из этого получится я не знаю, но на полноценный пространтсвенный раздел наша администрация, кажется пока не готова и это ошибка, потому что большая часть нашего бюджета (около 43 процентов) это благоустройство.
Поэтому я всячески обдумываю создание какой-нибудь независимой команды исследователей, архитеткторов и специалистов по городскому развитию, для изучения роли и перспективы дворов исторического центра. Делать я это буду очевидно без привязки к округу и в свободное от работы время. Очень грустно, что пока мы еще не созрели для таких историй со стороны органов власти и даже избрание в совет не гарантирует, что ты сможешь повлиять на качество траты бюджетных ресурсов.
Александр Карпов дал развернутый комментарий РБК: https://www.rbc.ru/spb_sz/14/09/2020/5f5f10129a7947aea9db6b75?fbclid=IwAR2WBhWNgoXr9KOcTIsN1OS67CTl7Ebsk38--XtlYAhEwIBMWJtB8pszefc — про стратегию пространственного развития Санкт-Петербурга. Советую прочесть. Моя отдельная гордость, что и нашей муниципальной газете он давал комментарий (про Генплан).
То, о чем он говорит, это большие градостроительные проблемы: Лахта-центр, вопрос СПбГУ и др., но и на муниципальном уровне есть место стратегическому мышлению и, более того, пространтственному приложению стратегических выкладок.
Городской законодатель дал нам мало возможностей для маневра, нарезав полномочия (вопросы местного значения) достаточно хаотично и, я убежден, поступил так более-менее специально, чтобы потенциально самый демократический уровень власти СПб не мешал большим птицам в хороших пиджаках решать вопросы. Однако есть одна отдушина у муниципалов — дворы.
Мы можем делать с ними почти все, что захотим, кроме установки централизованных систем освещения и фонтанов. И я убежден, и пытаюсь убедить нашу Администрацию, что это огромный ресурс и что нужно уйти от восприятия собственной роли как института по перекладыванию плитки.
Но для качественной работы с этими пространтствами нужна серьезная подготовка. Дворы отличаются друг от друга по множеству параметров: площади, функции, наличию или отсутствию служб, наличию транзитных потоков, потенциалом общественных пространств или его отсутствием. Кроме того, нужно понять городские планы и, если они нам кажутся совсем уж плохими пытаться влиять на них, либо просто учитывать. И вот тут мы подходим к пространственному разделу стратегии развития округа.
Сейчас происходит подготовка общей стратегии, а точнее сбор первичных данных для нее. Работу эту ведет фонд «1870» Кирилла Страхова. Что из этого получится я не знаю, но на полноценный пространтсвенный раздел наша администрация, кажется пока не готова и это ошибка, потому что большая часть нашего бюджета (около 43 процентов) это благоустройство.
Поэтому я всячески обдумываю создание какой-нибудь независимой команды исследователей, архитеткторов и специалистов по городскому развитию, для изучения роли и перспективы дворов исторического центра. Делать я это буду очевидно без привязки к округу и в свободное от работы время. Очень грустно, что пока мы еще не созрели для таких историй со стороны органов власти и даже избрание в совет не гарантирует, что ты сможешь повлиять на качество траты бюджетных ресурсов.
РБК
Совхоз или Европа: как исправить градостроительные ошибки Петербурга
Власти Петербурга намерены внести серьезные изменения в свою градостроительную политику. На одном из ближайших заседаний постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и ...
Но ладно, чего я уж совсем критикую. Завтра мы с главой Администрации, например, встречаемся с Ольгой Мнишко, чтобы продумать как лучше организовывать соучастие в округе. Павел Небензя, этот самый глава, в принципе достаточно открытый человек, так что от встречи будет толк. Когда чуть больше полугода назад мы встретились с Машей Тиникой, он достаточно сильно поменял отношение к теме озеленения
На круглом столе «Градостроительная ситуация в Санкт-Петербурге», где представители ЦСП «Платформа» и урбанисты из ИТМО презентуют результаты своего исследования города (концентрировались на Красногвардейском, но в итоге данных собрали много и разных), говорят о наличии консенсуса совершенно разных стран горожан на 1) сохранении архитектуры центра. Как именно сохранять - уже более проблемная категория, там позиций несколько; 2) спрос на современную архитектуру на окраинах. Также виден отчетливый спрос на стратегическое планирование и развитие внутреннее, районов, дворов и общественных пространств. Горожанам очень важно долгосрочное планирование и синтез градозащиты, экологии и комфортной среды
Пашков Николай, гендир Knight Frank Spb: отсутствие административной воли - одна из главных проблем градостроительной политики Петербурга (цитирую достаточно точно)
Наверняка любое реформирование можно проводить множеством разных способов, однако для простоты я бы выделил два основных: рывком и постепенным изменением управленческой парадигмы. Не буду нежничать и говорить, что второй вариант самый правильный. Это не обязательно так, просто все упирается в решимость и ресурсы - материальные и кадровые. Мы пока идём вторым путём и для этого нужно много говорить и убеждать. В частности сотрудников нашей Администрации нужно убедить, что границы нормальности они сейчас изменились, а соучаствующее проектирование это не мечта трёх урбанистов, которые поначитались своих этих людей книжек, а нормальная практика, которая просто должна быть и все. А выглядеть она должна тоже определенным образом и целеполагание должно быть искренним, когда нужно не подтвердить уже принятое решение, а сформировать его в диалоге с жителями и стейкхолдерами. Спасибо Ольге и Олегу, что согласились рассказать о своём опыте, приблизив построение муниципалитета здорового человека
Приходится часто проговаривать эту простую мысль, но все же — первый шаг к признанию проблемы это ее признание.
В случае городских проблем это особенно сложно. Машинерия огромная: комитеты, полиция (не к ночи так скзаать), гражданское общество, Законодательное собрание и огромное количество заинтересованных лиц. У чиновников и полиции agenda простая — проблемы видеть нужно просто всем запретить, чтобы отчеты краше были.
Вот есть, например, на пересечении Марата и Разъезжей детский сад (№20) и вокруг него складывается городской конфликт. Рядом с детским садом, посреди снопа сетей (электричество, тепло, трансформаторная будка) есть детская площадка. Быть ее там как бы не должно, кто и как установил уже предание. Площадка в плохом состоянии, но отремонтировать никто не может, только снести. А без нее детям можно забыть о свежем воздухе.
Второй компонент — пункт приема дребедени, где за сильноалкогольную мзду местные бездомные эту дребедень сдают. Получается, что в одном дворе пересекаются два городских потока, которые лучше развести: жители недовольны и сами, может быть того не желая, расчеловечивают бездомных, шпыняют их, да и те не ангелы прямо скажем.
Что сделали районные власти, когда я поднял эту проблему, когда был случай? Правильно! Сказали, что ее нет) Пункт приема дребедени закрыт, площадка в хорошем состоянии и вообще ее нет и детский сад хороший.
Такие дела, пришлось звать канал 78 — в понедельник будет сниматься сюжет на эту тему. А сегодня, проявив чудеса дипломатии, убеждал руководство детского сада, что придание данной проблеме публичной огласки, только поможет ее решить. Было непросто, но они пообещали поговорить с родителями и сказать, что в 15-00, 21 сентября будет съемочная группа, которой все-все можно рассказать.
В случае городских проблем это особенно сложно. Машинерия огромная: комитеты, полиция (не к ночи так скзаать), гражданское общество, Законодательное собрание и огромное количество заинтересованных лиц. У чиновников и полиции agenda простая — проблемы видеть нужно просто всем запретить, чтобы отчеты краше были.
Вот есть, например, на пересечении Марата и Разъезжей детский сад (№20) и вокруг него складывается городской конфликт. Рядом с детским садом, посреди снопа сетей (электричество, тепло, трансформаторная будка) есть детская площадка. Быть ее там как бы не должно, кто и как установил уже предание. Площадка в плохом состоянии, но отремонтировать никто не может, только снести. А без нее детям можно забыть о свежем воздухе.
Второй компонент — пункт приема дребедени, где за сильноалкогольную мзду местные бездомные эту дребедень сдают. Получается, что в одном дворе пересекаются два городских потока, которые лучше развести: жители недовольны и сами, может быть того не желая, расчеловечивают бездомных, шпыняют их, да и те не ангелы прямо скажем.
Что сделали районные власти, когда я поднял эту проблему, когда был случай? Правильно! Сказали, что ее нет) Пункт приема дребедени закрыт, площадка в хорошем состоянии и вообще ее нет и детский сад хороший.
Такие дела, пришлось звать канал 78 — в понедельник будет сниматься сюжет на эту тему. А сегодня, проявив чудеса дипломатии, убеждал руководство детского сада, что придание данной проблеме публичной огласки, только поможет ее решить. Было непросто, но они пообещали поговорить с родителями и сказать, что в 15-00, 21 сентября будет съемочная группа, которой все-все можно рассказать.