Хаха, прикол, не поддержали неустроенные в АСЭР депутаты, прикол
Совет сделал серьезный шаг назад и особенно плохо, что не поддержали большую открытость муниципальных учреждений депутаты демократического фланга, причём в худших традициях - без вопросов. Мне жаль, что доверие избирателей может быть подорвано данным голосованием
Суть моего предложения заключалась в том, чтобы на сайте МО появился раздел, где была бы информация о сотрудниках учреждения, а за Советом было право проводить открытые конкурсы на замещение должностей в нем
Под конец заседания совсем балаган: все кричат, ничего неясно, депутатка Андрусенко зачем то вклинивается
Совет был долгий, тяжелый с криками и руганью. В целом я считаю, что с точки зрения развития демократии ничего на нем важного не произошло. Очевидно, что проблема Муниципальных учреждений никуда из повестки не исчезла и на следующий совет я вновь внесу свой проект.
Так как никаких содержательных замечаний высказанно не было, то и исправлять в нем нечего. Возможно, что и в следующий раз депутаты Андрусенко, Лаврова и Шапошников не поддержат его. Что ж, внесу и в третий раз.
Я убежден, что нас избрали не только и не столько затем, чтобы мы переодически светились на ТВ этакими Наливкиными, борясь с незаконной торговлей алкоголем, или решая проблемы детского сада №20.
Люди устали от того как управляли раньше и хотят видеть как можно управлять иначе, а для этого нужны устойчивые институты (в нашем случае локальные), основанные на ценностях открытости, соучастия и понятности (упрощение бюрократических схем, вместо усложнения).
В нашем совете казалось бы есть все для того чтобы построить подобную систему, но и самим демократическим депутатам важно выстроить ее у себя в голове для начала, а не только в публичной риторике.
P.S. А еще мы приняли зак инициативу о стрит-арте. Она полумера, но видимо только начало данной борьбы.
Так как никаких содержательных замечаний высказанно не было, то и исправлять в нем нечего. Возможно, что и в следующий раз депутаты Андрусенко, Лаврова и Шапошников не поддержат его. Что ж, внесу и в третий раз.
Я убежден, что нас избрали не только и не столько затем, чтобы мы переодически светились на ТВ этакими Наливкиными, борясь с незаконной торговлей алкоголем, или решая проблемы детского сада №20.
Люди устали от того как управляли раньше и хотят видеть как можно управлять иначе, а для этого нужны устойчивые институты (в нашем случае локальные), основанные на ценностях открытости, соучастия и понятности (упрощение бюрократических схем, вместо усложнения).
В нашем совете казалось бы есть все для того чтобы построить подобную систему, но и самим демократическим депутатам важно выстроить ее у себя в голове для начала, а не только в публичной риторике.
P.S. А еще мы приняли зак инициативу о стрит-арте. Она полумера, но видимо только начало данной борьбы.
Жители Марата, 50 оч крутые. Всего несколько человек соорганизовались и приводят двор в порядок, там где наши полномочия как говорится все, а город фактически самоустранился. Я тут как бы ничего, просто запросы писал, а они взялись за инструмент так сказать. Особенно большая молодчина - жительница Татьяна. И что бы ни говорили те жители, которые думали, что вот совет демократический избрали, а теперь все пошло не так: мы стараемся. Сущность местного самоуправления в укреплении местного сообщества прежде всего, вот и укрепляем. #марата50забор
Forwarded from МедиаФан ОFFICIAL
Фотографу Александру Петросяну нужна помощь — он теряет зрение. Помочь можно, переведя средства сюда: Сбербанк 5336 6900 2877 3440 Александр Сергеевич П. Почитать подробней — у Демьяна Кудрявцева здесь.
Слухи о том, что в скором времени глава администрации Центрального района М.С. Мейксин будет снят со своей должности, даже если это слухи, подтверждают общую тенденцию к «падениям» глав районов за муниципальные выборы 2019. Так сказать, не смог проконтролировать результат — до свидания, пиши письма мелким почерком.
Это ужасно, хотя судьба самого Мейксина меня не слишком волнует: чиновник сел, чиновник встал.
Логика в их действиях есть: плохой результат на выборах - значит люди были недовольны локальной властью, а локальная власть это фактически «сплав» (привет независимое местное самоуправление) районной и муниципальной властей. Раз были недовольны, значит не справились, раз не справились значит придется прощаться.
В этой логике жителеям отведена достаточно оскорбительная роль мышек из лаборатории, а вся сложность политических переживаний сведена к удовлетворенности состоянием помойки-лотка.
Не надо так!
В нашем политическом ландшафте атрофирована политика, как бы это не звучало. Достаточно циничная позиция «они голосуют в зависимости от толщины кармана» упрощена до «они голосуют, если не упали в яму по дороге на участок».
На всех уровнях власти, вероятно, мораторий на обсуждение политики. Проголосовали неожиданно — плохо хозяйствовал. Именно поэтому чиновники так любят обвинять запад и Навального — они пытаются доказать, что хозяйствовали хорошо, но вот внешние смутьяны все напутали (и именно поэтому сами верят в весь этот бред).
А в реальном мире управление городом без политики невозможно. Возьмем, например, наше благоустройство. Политика начинается уже в моменте выбора принципов распределения бюджетов по разным частям округа: какие дворы выбрать, делать концентрировано, но мало или по чуть-чуть, но везде.
Вкладывать в тысячный раз в Невский проспект или в улицу Тюшина, которая выглядит как после бомбежки?
Никакие это не хозяйственные вопросы, а самые что ни на есть политические, так как принципы распределения благ должны быть предметом содержательного публичного диалога как внутри власти, так и между властью и обществом, а что это если не политика?
Сейчас полной политической импотенцией в России пользуются, кстати, урбанисты — не только Кац-Варламов, а разные проектные бюро. Они ездят по просторам, рисуют и представляют стратегии развития, а региональные власти пытаются заменить свою неспособность вырабатывать содержательные политические высказывания (ибо нельзя) экспертными работами. Типа нам сейчас за несколько миллионов образ будущего нарисуют (а на выборах мы вам просто обещания раздавали).
Поезд под названием «Россия» едет весело, но без машинистов, доброй ночи.
Это ужасно, хотя судьба самого Мейксина меня не слишком волнует: чиновник сел, чиновник встал.
Логика в их действиях есть: плохой результат на выборах - значит люди были недовольны локальной властью, а локальная власть это фактически «сплав» (привет независимое местное самоуправление) районной и муниципальной властей. Раз были недовольны, значит не справились, раз не справились значит придется прощаться.
В этой логике жителеям отведена достаточно оскорбительная роль мышек из лаборатории, а вся сложность политических переживаний сведена к удовлетворенности состоянием помойки-лотка.
Не надо так!
В нашем политическом ландшафте атрофирована политика, как бы это не звучало. Достаточно циничная позиция «они голосуют в зависимости от толщины кармана» упрощена до «они голосуют, если не упали в яму по дороге на участок».
На всех уровнях власти, вероятно, мораторий на обсуждение политики. Проголосовали неожиданно — плохо хозяйствовал. Именно поэтому чиновники так любят обвинять запад и Навального — они пытаются доказать, что хозяйствовали хорошо, но вот внешние смутьяны все напутали (и именно поэтому сами верят в весь этот бред).
А в реальном мире управление городом без политики невозможно. Возьмем, например, наше благоустройство. Политика начинается уже в моменте выбора принципов распределения бюджетов по разным частям округа: какие дворы выбрать, делать концентрировано, но мало или по чуть-чуть, но везде.
Вкладывать в тысячный раз в Невский проспект или в улицу Тюшина, которая выглядит как после бомбежки?
Никакие это не хозяйственные вопросы, а самые что ни на есть политические, так как принципы распределения благ должны быть предметом содержательного публичного диалога как внутри власти, так и между властью и обществом, а что это если не политика?
Сейчас полной политической импотенцией в России пользуются, кстати, урбанисты — не только Кац-Варламов, а разные проектные бюро. Они ездят по просторам, рисуют и представляют стратегии развития, а региональные власти пытаются заменить свою неспособность вырабатывать содержательные политические высказывания (ибо нельзя) экспертными работами. Типа нам сейчас за несколько миллионов образ будущего нарисуют (а на выборах мы вам просто обещания раздавали).
Поезд под названием «Россия» едет весело, но без машинистов, доброй ночи.
Представляю как они все переругаются между собой в борьбе за «лакомые» куски
Forwarded from Патифонькин
В ЗакСе безо всякого шуму приняли изменения в закон о выборах депутатов. Но если разобраться, то документ дает теперь депутатам реальную возможность перенарезнать окурга. Гипотетический они могут перенарезать вообще все перед выборами. Пока успевают.
www.dp.ru
ЗакС Петербурга стремится к контролю над границами избирательных округов
За год до выборов в Законодательное собрание депутаты с помощью нового закона получают контроль над процессом нарезки округов и могут даже полностью перенарезать их в теории.
26 сентября с 15.00 - приглашаем принять участие в акции по уходу и озеленению двора на Загородном 26.
В этот день будет дан старт осеннему проекту Школы городского озеленения, в рамках которой пройдут не только акции по озеленению, но и экскурсии по зеленым зонам Владимирского округа, круглые столы с приглашенными экспертами, мастер-классы специалистов дендрологов, биологов и другие интересные мероприятия - следите за анонсами.
В рамках Школы вы под руководством садовника Владимирского округа Анны Трофимовой сможете овладеть навыками ухода за зелеными насаждениями в городских условиях и попробовать применить эти навыки на наших островках зелени.
Приходите - ведь если нас много - работы будет мало) - мы быстро закончим и пойдем пить чай и общаться.
Ждем все любителей растений - скверов, садов и парков:
26 сентября в 15.00
Загородный пр. 26
Пишите-звоните если что Дмитрию Прыткову (8951-66-88-212)
#ШколаГородского Озеленения
В этот день будет дан старт осеннему проекту Школы городского озеленения, в рамках которой пройдут не только акции по озеленению, но и экскурсии по зеленым зонам Владимирского округа, круглые столы с приглашенными экспертами, мастер-классы специалистов дендрологов, биологов и другие интересные мероприятия - следите за анонсами.
В рамках Школы вы под руководством садовника Владимирского округа Анны Трофимовой сможете овладеть навыками ухода за зелеными насаждениями в городских условиях и попробовать применить эти навыки на наших островках зелени.
Приходите - ведь если нас много - работы будет мало) - мы быстро закончим и пойдем пить чай и общаться.
Ждем все любителей растений - скверов, садов и парков:
26 сентября в 15.00
Загородный пр. 26
Пишите-звоните если что Дмитрию Прыткову (8951-66-88-212)
#ШколаГородского Озеленения
Начинаю небольшую серию текстов об открытости, так как заметил, что это одна из самых проблемных тем нашего совета сейчас и, вероятно, России в будущем.
Особенно учитывая, что даже у нас есть депутаты(ки), которые на словах чуть ли не лидеры оппозиции, а на деле добросовестно заблуждаются в самых ключевых концептах демократического управления.
И начну я с того, как понимаю эту открытость. Тем более, что за год испробовал самые разные способы личной транспарентности.
Стратегически я вижу ее как раскрытие логики принятия решений. То есть житель, представитель бизнеса, журналист, да кто угодно, должны видеть те же вводные, что видит чиновник, а также понимать как и почему было принято то или иное решение.
Для достижения этой цели соответственно нужно выполнить два действия: раскрывать все входящие данные, а также делать максимально публичным процесс принятия решения (круглые столы, контактные группы, публичные переговоры, данные о заинтересованности сторон). Но логика должна быть ясна, а переговоров за закрытыми дверьми лучше не делать.
Почему этого не происходит? Прежде всего (сознательно опущу недобросовестные мотивы, они идут отдельной строкой) из страха критики, так как критика повлечёт за собой политический процесс. А политики нынче боятся все)
У нашего муниципалитета, я думаю отвертеться не получится - слишком много вокруг людей, которые хотят открытости и, даже если понимают ее как-то немного иначе, призадумавшись со мной согласятся.
Идём магистральной дорогой истории, товарищи!
#серия_открытость
Особенно учитывая, что даже у нас есть депутаты(ки), которые на словах чуть ли не лидеры оппозиции, а на деле добросовестно заблуждаются в самых ключевых концептах демократического управления.
И начну я с того, как понимаю эту открытость. Тем более, что за год испробовал самые разные способы личной транспарентности.
Стратегически я вижу ее как раскрытие логики принятия решений. То есть житель, представитель бизнеса, журналист, да кто угодно, должны видеть те же вводные, что видит чиновник, а также понимать как и почему было принято то или иное решение.
Для достижения этой цели соответственно нужно выполнить два действия: раскрывать все входящие данные, а также делать максимально публичным процесс принятия решения (круглые столы, контактные группы, публичные переговоры, данные о заинтересованности сторон). Но логика должна быть ясна, а переговоров за закрытыми дверьми лучше не делать.
Почему этого не происходит? Прежде всего (сознательно опущу недобросовестные мотивы, они идут отдельной строкой) из страха критики, так как критика повлечёт за собой политический процесс. А политики нынче боятся все)
У нашего муниципалитета, я думаю отвертеться не получится - слишком много вокруг людей, которые хотят открытости и, даже если понимают ее как-то немного иначе, призадумавшись со мной согласятся.
Идём магистральной дорогой истории, товарищи!
#серия_открытость
Продолжаю писать об открытости муниципальной власти.
И сегодня я хочу попробовать доказать, что муниципалитеты, кроме того, что вся власть просто должна быть открытой, идеально подходят для нововведений в этом непростом для всех нас деле.
Оговорюсь, что имею ввиду муниципалитеты Москвы и Петербурга, так как они внутригородские и живут по отдельным от всей остальной страны правилам.
Во-первых, небольшой объем полномочий, который является безусловным минусом местного самоуправления, превращается в плюс — небо на землю не рухнет в случае ошибок. Не получится разыграть контракт по 44-ФЗ из-за слишком долгого процесса обсуждения ТЗ? Не смогли сделать компактно и оперативно соучастие, потому что не умеете еще?
Неприятно, да, но никто не умрет. Можно, конечно, хапануть народной нелюбви за незаделанную яму или невысаженное дерево, но это не больница, которой нехватило лекарств в неподходящий момент и не школа, где перестали платить зарплату учителям.
Во-вторых, муниципалитеты имеют представительные инструменты (советы) и значительно больше предрасположены к нестандартным и гибким ходам, чем обычная государственная власть — даже просто в силу формально очень демократичной нормы представительства (соотношения депутатов и жителей).
В-третьих, только общественная поддержка, только расположение жителей может спасти местное самоуправление от авторитарных устремлений государства. А поддержки не получить без доверия, а доверия не будет без открытости.
Возвращаясь к пониманию открытости, изложенному в прошлом тексте — чтобы быть убедительным, нужно объяснить себя, а объяснить себя не показав «кухни» принятия решений невозможно. И не желать этого делать, боясь критики — значит подразумевать, что критика может быть справедлива, а это уже проблема уверенности в собственных решениях.
#серия_открытость
И сегодня я хочу попробовать доказать, что муниципалитеты, кроме того, что вся власть просто должна быть открытой, идеально подходят для нововведений в этом непростом для всех нас деле.
Оговорюсь, что имею ввиду муниципалитеты Москвы и Петербурга, так как они внутригородские и живут по отдельным от всей остальной страны правилам.
Во-первых, небольшой объем полномочий, который является безусловным минусом местного самоуправления, превращается в плюс — небо на землю не рухнет в случае ошибок. Не получится разыграть контракт по 44-ФЗ из-за слишком долгого процесса обсуждения ТЗ? Не смогли сделать компактно и оперативно соучастие, потому что не умеете еще?
Неприятно, да, но никто не умрет. Можно, конечно, хапануть народной нелюбви за незаделанную яму или невысаженное дерево, но это не больница, которой нехватило лекарств в неподходящий момент и не школа, где перестали платить зарплату учителям.
Во-вторых, муниципалитеты имеют представительные инструменты (советы) и значительно больше предрасположены к нестандартным и гибким ходам, чем обычная государственная власть — даже просто в силу формально очень демократичной нормы представительства (соотношения депутатов и жителей).
В-третьих, только общественная поддержка, только расположение жителей может спасти местное самоуправление от авторитарных устремлений государства. А поддержки не получить без доверия, а доверия не будет без открытости.
Возвращаясь к пониманию открытости, изложенному в прошлом тексте — чтобы быть убедительным, нужно объяснить себя, а объяснить себя не показав «кухни» принятия решений невозможно. И не желать этого делать, боясь критики — значит подразумевать, что критика может быть справедлива, а это уже проблема уверенности в собственных решениях.
#серия_открытость