Проводилась «дегазация и деактивация детских площадок». Может он был ликвидатором, надо узнать

Отчёт, конечно, направлен не на будущее, а на настоящее, но и весь наш Совет сейчас такой - учимся управлять, так что логично

О, депутаты-саботеры от Справедливой России утверждают, что успехи МБУ (экономия около 3 млн рублей на уборке и мелком ремонте вне подрядных историй) это их идея. Для справки: они предлагали установить цех станков для производства урн

Два депутата, устроенных в МБУ «открылись»: Прытков и Смирных. Первый - озеленение и добрососедские истории, второй - озеленение и раздельный сбор

Депутат Корецкий угарно скандалит

Депутат Шапошников ушёл почему то из зала заседаний

О, мои поправки в Устав МБУ об открытости обсуждаются.

Не приняли

Хаха, прикол, не поддержали неустроенные в АСЭР депутаты, прикол

Совет сделал серьезный шаг назад и особенно плохо, что не поддержали большую открытость муниципальных учреждений депутаты демократического фланга, причём в худших традициях - без вопросов. Мне жаль, что доверие избирателей может быть подорвано данным голосованием

Суть моего предложения заключалась в том, чтобы на сайте МО появился раздел, где была бы информация о сотрудниках учреждения, а за Советом было право проводить открытые конкурсы на замещение должностей в нем

Под конец заседания совсем балаган: все кричат, ничего неясно, депутатка Андрусенко зачем то вклинивается

Совет был долгий, тяжелый с криками и руганью. В целом я считаю, что с точки зрения развития демократии ничего на нем важного не произошло. Очевидно, что проблема Муниципальных учреждений никуда из повестки не исчезла и на следующий совет я вновь внесу свой проект.

Так как никаких содержательных замечаний высказанно не было, то и исправлять в нем нечего. Возможно, что и в следующий раз депутаты Андрусенко, Лаврова и Шапошников не поддержат его. Что ж, внесу и в третий раз.

Я убежден, что нас избрали не только и не столько затем, чтобы мы переодически светились на ТВ этакими Наливкиными, борясь с незаконной торговлей алкоголем, или решая проблемы детского сада №20.

Люди устали от того как управляли раньше и хотят видеть как можно управлять иначе, а для этого нужны устойчивые институты (в нашем случае локальные), основанные на ценностях открытости, соучастия и понятности (упрощение бюрократических схем, вместо усложнения).

В нашем совете казалось бы есть все для того чтобы построить подобную систему, но и самим демократическим депутатам важно выстроить ее у себя в голове для начала, а не только в публичной риторике.

P.S. А еще мы приняли зак инициативу о стрит-арте. Она полумера, но видимо только начало данной борьбы.

Фотографу Александру Петросяну нужна помощь — он теряет зрение. Помочь можно, переведя средства сюда: Сбербанк 5336 6900 2877 3440 Александр Сергеевич П. Почитать подробней — у Демьяна Кудрявцева здесь.

Слухи о том, что в скором времени глава администрации Центрального района М.С. Мейксин будет снят со своей должности, даже если это слухи, подтверждают общую тенденцию к «падениям» глав районов за муниципальные выборы 2019. Так сказать, не смог проконтролировать результат — до свидания, пиши письма мелким почерком.

Это ужасно, хотя судьба самого Мейксина меня не слишком волнует: чиновник сел, чиновник встал.

Логика в их действиях есть: плохой результат на выборах - значит люди были недовольны локальной властью, а локальная власть это фактически «сплав» (привет независимое местное самоуправление) районной и муниципальной властей. Раз были недовольны, значит не справились, раз не справились значит придется прощаться.

В этой логике жителеям отведена достаточно оскорбительная роль мышек из лаборатории, а вся сложность политических переживаний сведена к удовлетворенности состоянием помойки-лотка.

Не надо так!

В нашем политическом ландшафте атрофирована политика, как бы это не звучало. Достаточно циничная позиция «они голосуют в зависимости от толщины кармана» упрощена до «они голосуют, если не упали в яму по дороге на участок».

На всех уровнях власти, вероятно, мораторий на обсуждение политики. Проголосовали неожиданно — плохо хозяйствовал. Именно поэтому чиновники так любят обвинять запад и Навального — они пытаются доказать, что хозяйствовали хорошо, но вот внешние смутьяны все напутали (и именно поэтому сами верят в весь этот бред).

А в реальном мире управление городом без политики невозможно. Возьмем, например, наше благоустройство. Политика начинается уже в моменте выбора принципов распределения бюджетов по разным частям округа: какие дворы выбрать, делать концентрировано, но мало или по чуть-чуть, но везде.

Вкладывать в тысячный раз в Невский проспект или в улицу Тюшина, которая выглядит как после бомбежки?

Никакие это не хозяйственные вопросы, а самые что ни на есть политические, так как принципы распределения благ должны быть предметом содержательного публичного диалога как внутри власти, так и между властью и обществом, а что это если не политика?

Сейчас полной политической импотенцией в России пользуются, кстати, урбанисты — не только Кац-Варламов, а разные проектные бюро. Они ездят по просторам, рисуют и представляют стратегии развития, а региональные власти пытаются заменить свою неспособность вырабатывать содержательные политические высказывания (ибо нельзя) экспертными работами. Типа нам сейчас за несколько миллионов образ будущего нарисуют (а на выборах мы вам просто обещания раздавали).

Поезд под названием «Россия» едет весело, но без машинистов, доброй ночи.

Представляю как они все переругаются между собой в борьбе за «лакомые» куски

В ЗакСе безо всякого шуму приняли изменения в закон о выборах депутатов. Но если разобраться, то документ дает теперь депутатам реальную возможность перенарезнать окурга. Гипотетический они могут перенарезать вообще все перед выборами. Пока успевают.