1. Первый вопрос (перенесли в повестке). Проблема увеличения охранных зон от алко. Выступил уплывший от демократического фланга депутат Корецкий, теперь выступают жители ул.Рубинштейна. Высказал, что думаю (писал вчера). Безграмотный проект Корецкого слава Богу не приняли. Создаем рабочую группу по проработке данного вопроса.

2. О передаче полномочий ИКМО в ТИК 64. Не приняли. Доверия к городской избирательной системе, к сожалению, нет никакого. К тому же, они не назначили в состав ТИК 64 ни одного из рекомендованых нашим советом членов (рекомендовали Кирилла Перепечкина и Алину Крамар).

3. Принято положение о финансово-бюджетной комиссии. Тут ниче не прокомментировать

4. Внесение изменений в Устав (приведение в соответствие с законодательством, технические правки). Не приняли. Депутаты типа Корецкого не дают принять))

6. Корецкий отказался комментировать свой отчет о том как он был директором Муниципального Учреждения. Напомню, что он уже один раз признавался неудовлетворительным (заочно). Теперь вот хотели послушать вживую за что он получал больше полугода очень неплохую зарплату.

7. Обсуждаем МУ «АСЭР». Опять же вопрос внесен депутатом Корецким. Требует закрыть на основании того, что учредитель МУ — Совет, а не Местная Администрация. Вопрос это сложный и заслуживает отдельного поста (сейчас просто не успею). На голосовании воздержусь, так как пока не вижу, чтобы муниципалитет шел к открытости в этом отношении.

8. Интересный вопрос — депутат Зинкевич (шальной СР) сделал вид что проверяет МУ АСЭР от лица всего совета, а совет об этом не знал. Долго спорим считать ли злоупотреблением

Я голосовал, что считать злоупотреблением, но мнения разделились и не признали. Поясню: меня не устраивает, что депутат делает вид, что его совет куда-то отправил что-то проверять. Если он хочет делать это как депутат - я за, но от лица совета, когда совет об этом даже не знает — это неправильно. Вообще Зинкевич и Корецкий удивительные во всех отношениях депутаты. Хуже Единой России во многом

9. Глава округа предложил ликвидировать Контрольно-ревизионную комиссию (вероятно, так как Зинкевич злоупотребляет). Проголосовал против — комиссия нужна, просто работать должна грамотно. Не ликвидировали

10. Так, теперь депутат Зинкевич требует продать автомобиль Ниссан Тида на котором передвигается глава МО. Я скажу так: для себя я бы не понимал зачем нужна машина тем более в центре. Голосовал против, так как не вижу в этом нарушений — если считает, что нужно ездить, то не та эта сумма, чтобы ее всерьез рассматривать. А регламент использования нужен, раз вопросы возникают

11. Депутат Шапошников рекомендует нашей Администрации купить здание в собственность. С помещениями у нас нехватка, а денег скоро не будет, но рекомендация дело добровольное. Проголосую за.

12. Про корочки помощника — я за, помощникам нужна большая серьезность. Такой запрос есть.

13. Снова Муниципальный совет не принял мои поправки в Устав МУ АСЭР — о публикации данных сотрудников АСЭР на сайте округа (да, рекомендательная норма, но большего мы позволить не можем по словам юристов). На этот раз не хватило одного голоса. Воздержались: Корецкий, Зинкевич и глава МО Тихоненко.

Внесу на следующее заседание снова

Подведу субъективный итог заседания.

Было и хорошее, и плохое.

О хорошем:

- приняли решение серьезно подойти к делу увеличения охранных зон от детских учреждений для торговли алкоголем. Да, тем жителям которые хотели решения «здесь и сейчас» такой вариант мог не понравиться. Однако, когда я шёл в депутаты то шёл я чтобы не быть как ЕР, а для меня эта партия и путинизм ассоциируются с низким качеством принятия этих решений. Если все делать правильно и по уму это небыстрый процесс. Демократия от авторитаризма и отличается то низкой скоростью. Теперь совет вместе с администрацией будут готовиться и разбирать проблему, затем общественные слушания, а затем все это будет суммировано и превратится в итоговое решение.

- не приняли решение по дотациям. Здесь у меня позиция неоднозначная - не приняли это хорошо, а вот письмо слишком мягкое и легалистское. А ведь не переиграем мы Смольный на этом поле. Отправлю своё отдельно, как особое мнение.

Из плохого:

- не сделали шаг к систематизации работы муниципального учреждения, не хватило одного голоса. Может вызвать только улыбку позиция депутатов «правдорубов», которые воздержались от голосования по вопросу. Корецкий сказал, что ему не нравится рекомендательный характер нормы (а по другому нельзя), а Зинкевич просто улыбнулся воздерживающейся улыбкой. Радует что демократическая фракция в целом (хотя Лаврова к тому моменту уже ушла с заседания, про неё то есть не знаю) понимает важность данных изменений.

- совершенно ненужный конфликт перед началом заседания. Я не понимаю почему помощники депутатов воспринимаются менее причастными людьми, чем сотрудники администрации. Это неправильно. В то же время, не все недопонимания можно решить наскоком - дипломатия тоже важное умение, а симпатии и антипатии нужно стараться оставить за пределами зала заседаний.

И, да, от меня за время текстовой трансляции отписалось два человека( простите если не оправдываю ожиданий