О, Ведомости написали о нашей рабочей группе по поводу метража до баров

Я опять со своей скукотенью)) Особенно призываю коллег-депутатов обратить внимание!

С 14-го ноября стартует процедура общественных обсуждений проекта изменений Правил Землепользования и Застройки Санкт-Петербурга. Прикладываю материалы инфо-рассылки Комитета по Градостроительству и Архитектуре.

Я плохо представляю сейчас, что происходит с проектом Генплана 2050 и на каком он этапе развития, будет ли он принят и тд. Изменения в ПЗЗ очевидно как-то связаны с этим. Поэтому следить за этим имеет смысл, особенно, если хочется учавствовать в городской градостроительной жизни.

Нужно изучить все будет, так как важно.

На выезде вместе с коллегами-депутатами во Пскове.

Разговаривали с немцами (из муниципалитета Панков в Берлине) в зуме про устройству муниципальной (у них она называется коммунальной) власти.

Первое, что сильно удивило — у них муниципалы супер-партийные. Конкретно в Панкове бал правит коалиция левых и зеленых (Левая фракция), большая группа социал-демократов. В хвосте плетутся ХДС и Альтернатива.

Их муниципальные образования существенно больше наших. Если во Владимирском «прописано» около 60 тыс человек, то в Панкове — 400 тыщ. Но и их местный Парламент больше — 55 депутатов. Зарплат нет, но есть гонорары за участие в заседаниях, комиссиях и рабочих группах.

Спросил у выступавшей — есть ли у них дискуссия о том, должна ли быть политика на муниципальном уровне, т е партии, фракции и тд. Она посмеялась и сказала, что нет, но она понимает, почему такая дискуссия есть в России. Сказала, что у нас есть одна партия в «почти западном понимании» — Яблоко. И в этих условиях, вероятно, людям действительно интерснее отстраняться.

В целом убедился, что сходно с немецкими парламентариями понимаю сущность депутатских полномочий: установление юридических и политических рамок для округа в пределах компетенции муниципальных законов.

Отдельно ругалась, что Альтернатива для Германии троллило совет поименными голосованиями. Из-за технической сложности подобного первое время это сокращало количество вопросов, которые совет мог рассмотреть на заседании в 2-3 раза. Когда техническая проблема была решена — АдГ перестали требовать «поименки» — чистейший троллинг, также как у нас наши два - Иванов и Зинкевич себя ведут.

А вот какие у них есть комиссии в Совете:

Все же Роскомнадзор это максимальное днище.

Роскомнадзор подал в суд на журнал «Теоретическая и прикладная лингвистика», потому что там в публикациях используются (в цитатах) языки, которые не были заявлены при регистрации этого журнала как СМИ.
Коллизия удивительная: если добавить в свидетельство о регистрации СМИ, скажем, эвенкийский, журнал будет обязан принимать статьи на этом языке. Как быть, если ты хочешь легально публиковать пространные цитаты, скажем, на старопровансальском, но не готов рецензировать, корректировать и печатать написанные на нём статьи? Непонятно.

Я знаю, что сейчас проходит встреча главы округа, теренеров и родителей детей и все об одном: о футболе.

Про ситуацию с футбольным клубом «Владимирский экспресс», про то как нам найти из нее юридически, политически и социально правильный выход. Сохранить клуб, но не нарушить законов.

Медийное торнадо вроде бы подулеглось, хотя, конечно же, единоросы с превиликим удовольствием начали лаять, что яблочники плохие и у детей забирают спорт (это неправда).

А мне хочется задаться вот каким вопросом. Насколько мне известна сеть непонятных клубов Перспектива, у которых помещения по всему району, обходится Центральному району примерно в 170 млн рублей. В этих клубах большую часть времени, по моим наблюдениям, происходит ничего, помещения стоят пустые, никто там не занимается и на 170 млн рублей это все совсем не тянет.

Почему районная власть не может финансировать настоящий, а не фиктивный спорт: действующую команду с 250 воспитанниками, всего за 10 млн рублей? Нужно требовать, чтобы район брал клуб под крыло! А мы, в свою очередь как муниципалитет можежм также участвовать финансируя ту часть, которая относятся к детям непосредственно нашего округа

Чтобы был понятен накал, вот фото встречи (на самом деле, главы округа не было, он о встрече не знал и ее не устраивал сегодня). Фото взял из паблика районных активистов)

И кто теперь будет говорить, что мы не открыты любым формам обсуждений?

На самом деле, демократия это круто и мне нравится, что у граждан в нашем округе есть силы, инициатива и желание что-то менять вот так, деятельно. И мы ни в коем случае не должны сейчас закрываться, из-за того что подобные встречи могут быть травматичными для участников и нелегкими. Нужно понимать, что люди долго молчали, им затыкали рты, все за них решали, а теперь вот что-то меняется и никого уже не устраивают старые порядки.

Нам нужно учится и извлекать уроки. Все получится.

Все эти истории с ФК «Владимирский экспресс» заставляют написать еще один пост в рубрику #серия_открытость.

Я думаю, что наши глава совета и глава администрации сейчас не слишком довольны обстановкой: куча жалоб, недовольные родители детей, активные горожане района в возмущении (так как повестку перехватил активист Костров), местное Едро ликует. В этой ситуации легко сказать, что, мол, в этой открытости все и дело: всплыла на поверхность история и вот эмоции перевешивают рациональные аргументы.

А я попытаюсь извлечь урок из ситуации (для нас всех): такую странную историю с мутно финансируемым клубом могла спасти только полная публичность причем с самого начала. Нам нужно было валить в паблик все, другое дело, что решение хоть и важной, но переферийной по отношению к основным проблемам молодой и неопытной команды, было не в приоритете.

Казалось, что наши достаточно высокие бюджеты позволяют сохранять статус-кво для данной затеи пока не подвернется хороший вариант как ее решить.

Однако впредь нужно быть опытнее. Нет ничего страшного в том, что мы пришли, обнаружили что-то непонятное и начали делится тем, что не знаем как с этим быть.

За нас голосовали не как за самых опытных, а как за порядочных и демократичных. И открытых.

Главам Муниципальных образований Петербурга рассылают вот такое письмо.

Очевидно они считают, что вся страна должна была в едином порыве начать законодательно «осмыслять поправки» в Конституцию. Этого очевидно не произошло, так как поправки идиотские и не имеют под собой социальной базы и общественного запроса (напомню главный их смысл — пожизненное президентство путина).

Теперь вот решили простимулировать, в том числе, муниципалов. Давайте мол принимайте на Советах решения о том как любить родину/животных/детей или что они вообще хотят

Россия будет свободной, друзья.

Главное помните, что Финские ярмарки это не развод бабуль и дедуль, а малое и среднее предпринимательство! Жить станет чуточку проще)

А вот и сама статья

Словил сегодня обвинение в узурпировании газеты

Один депутат очень хочет писать у нас заметки про здоровье: что-то про витамины там, про спортивные упражнения общеукрпеляющие и т.д.

Я вобщем и не против, но постоянно придумывать тему не готов, в правильности наличия рубрики сомневаюсь и вообще мне это кажется неформатом. За вот такую мою позицию был обвинен в узурпировании газеты.

А я считаю, что напротив вмешательство депутатов в редакционную политику можно счесть попыткой цензуры. Да и вообще неприятны наезды из-за газеты, делаю я ее как минимум с душой.

Так что вот вам непраздный опрос:

Почему я за увеличение охранных зон (торговля алкоголем) вокруг школ, детских садов и других детских учреждений?

Кто все пропустил — сейчас у нас в округе стоит 25 м. Часть активных жителей требует увеличение до 100 (не знаю почему именно 100, подозреваю, вопрос просто в радикальном увеличении).

Я хочу сейчас публично зафиксировать свою позицию, так как вопрос важный и серьезный.

Думаю ли я что близость баров влияет на детей?

Нет. Видя как кто-то сидя на веранде пьет кружку бельгийского, никто алкоголиком не вырастет. Я думаю, что какой-нибудь Моргенштерн здесь еще может преуспеть, но расстояние здесь ни при чем. Совсем другое дело — вопрос безопасности. Родитель который ведет ребенка в школу мимо заблеванной стены дома, рядом с которой танцует под воображаемую музыку полуголый чувак, имеет все основания беспокоится о состоянии своего ребенка.

Я считаю, что городская власть и правоохранительные органы наплевали на общественную безопасность и устранились от решения проблем горожан. И это проблема не одной только Рубинштейна. В доме на Стремянной, 5 клофелиновый публичный дом, где эксплуатируют женщин; на Правды, 7 кальянная вентиляция которой выходит в перекрытия, что делает жизнь над этой кальянной практически невозможной; на Лиговском, 75-77 владелец отеля решил прорубить дополнительные двери в обход законной процедуры; на Невском, 61 владельцы ресторана присылают на первую встречу с жителями (когда еще можно договориться) каких-то братков — таких историй в центре множество.

Дело в том, что в связи с низким качеством наших государственных институтов закон фактически становится не самой дорогой издержкой для бизнеса. Сам бизнес я кстати не виню — они работают так, как им позволяет государство. А позволяет оно почти все, были бы деньги. Вот так и живем балансируя между неолиберализмом и бандитизмом.

А теперь собственно почему я за увеличение

За меня голосовали жители и голосовали они, чтобы я представлял их интересы. Безусловно, мой избиратель может ходить в бары и даже ходит в них. Однако я также уверен, что мой избиратель за этичный бизнес, против бездействия полиции и за правовое государство. Я вижу, что центр города превращается в перегруженный хаб для всего города — люди в центре едят, работают, отдыхают. При том что окраины и «средний пояс» деградируют — люди не любят проводить там время.

И в этой ситуации, я считаю, что это не голосование про детей или охранные зоны, а выражение позиции и один из шагов в сторону более комфортного города.

Сейчас происходит процесс подготовки к данному решению: собираются данные об организациях вокруг которых можно нужно устанавливать охранные зоны, данные о предприятиях занимающихся реализацией алкоголя, данные о количестве сотрудников этих предприятий (официальном) и тд. Подготовка — важный этап, жителям, наверное, обидно, что все так долго, ну а мне вот обидно, когда парламентарии принимают серьезные решения без нее.

Что ж, посмотрим. Свою позицию я выразил)

Upd. Тут статья на эту тему подоспела

https://www.vedomosti.ru/spb/articles/2020/11/10/846391-grazhdane-ulitsi-rubinshteina-gotovyat-novii-udar

Хотел бы ответить на недавний пост активистки Марины Цай (https://vk.com/wall8109_1952).

Пост хороший, но мне бы хотелось его дополнить, так как она совершенно не учитывает политическое измерение происходящего.

Да, я убеждён, что на прошедших в 2019 году выборах в округе победила оппозиция именно потому, что жители округа переросли патриархальные единоросовские порядки: они требовательные горожане, и не рассматривают муниципалитет только как источник бесплатных билетов.

Это хорошо.

А вот плохо, что с подходом «демократические депутаты нам не нужны - ведь мы хорошие граждане» успехи гражданского общества можно растерять.

Нельзя забывать о той политической работе, которая стоит за серьезными устойчивыми изменениями на муниципальном уровне. Вот там есть пример про садовницу - но ведь кто-то (депутат Прытков) систематически отстаивал необходимость такого человека, кто-то организовал открытый конкурс на позицию (я), кто-то (я, прытков, смирных) поддерживали ее во всех столкновениях с администрацией.

Другими словами, изменения политические и изменения в политической культуре должны идти вместе, а активистам, депутатам и чиновникам нужно уметь договариваться друг с другом.