Внесу на следующее заседание снова

Подведу субъективный итог заседания.

Было и хорошее, и плохое.

О хорошем:

- приняли решение серьезно подойти к делу увеличения охранных зон от детских учреждений для торговли алкоголем. Да, тем жителям которые хотели решения «здесь и сейчас» такой вариант мог не понравиться. Однако, когда я шёл в депутаты то шёл я чтобы не быть как ЕР, а для меня эта партия и путинизм ассоциируются с низким качеством принятия этих решений. Если все делать правильно и по уму это небыстрый процесс. Демократия от авторитаризма и отличается то низкой скоростью. Теперь совет вместе с администрацией будут готовиться и разбирать проблему, затем общественные слушания, а затем все это будет суммировано и превратится в итоговое решение.

- не приняли решение по дотациям. Здесь у меня позиция неоднозначная - не приняли это хорошо, а вот письмо слишком мягкое и легалистское. А ведь не переиграем мы Смольный на этом поле. Отправлю своё отдельно, как особое мнение.

Из плохого:

- не сделали шаг к систематизации работы муниципального учреждения, не хватило одного голоса. Может вызвать только улыбку позиция депутатов «правдорубов», которые воздержались от голосования по вопросу. Корецкий сказал, что ему не нравится рекомендательный характер нормы (а по другому нельзя), а Зинкевич просто улыбнулся воздерживающейся улыбкой. Радует что демократическая фракция в целом (хотя Лаврова к тому моменту уже ушла с заседания, про неё то есть не знаю) понимает важность данных изменений.

- совершенно ненужный конфликт перед началом заседания. Я не понимаю почему помощники депутатов воспринимаются менее причастными людьми, чем сотрудники администрации. Это неправильно. В то же время, не все недопонимания можно решить наскоком - дипломатия тоже важное умение, а симпатии и антипатии нужно стараться оставить за пределами зала заседаний.

И, да, от меня за время текстовой трансляции отписалось два человека( простите если не оправдываю ожиданий

Ну и чтобы не было впечталения, что я как-то своих товарищей по дем флангу тогда двигал, а других задвигал, вот то, что прислала мне З. Рослова из Единой России

Локальные паблики центрального района неплохо так выступили с историей про футбольный клуб «Владимирский экспресс». Люди начали писать Беглову, нам, возможно, и в Кремль напишут.

Мотив прост и понятен - был (и есть) клуб, занимались дети, а теперь, мол, уберут и все - аля улю.

В водовороте эмоциональных реакций, я сформулирую свою позицию - при этом, отмечу, что проблемой клуба не занимался, в комиссию по спорту не вхожу, да и спорта в моей жизни давно уже нет никакого, это не моя тема.

Факт 1. На клуб уходит 10 млн в год суммарно. Это много, учитывая, что это только 1 вид спорта, к тому же, занимаются исключительно мальчики.

Факт 2. Депутат Прытков и его помощник Сергей Думцев, которые и подняли тревогу (что уволили одного из тренеров) - якобы озабочены проблемой клуба, НО не предприняли ничего, чтобы найти решение этой проблемы, прежде, чем пылесосить муниципалитет. Я не помню ни круглых столов, ни встреч со спонсорами, ни писем в комитет по спорту, район или в РЖД, что вот есть такая проблема и муниципалитет не вывозит. Только разговоры между собой и все. Взяли да и сразу в паблик в самом отстойном свете. Не знаю, возможно, им злые силы запрещали все это делать, но вышло некрасиво.

Факт 3. Проверяющие органы уже указывали на незаконность подобных трат муниципалитетом, так как это услуга оказываемая не только жителям округа. То что эти указания не вылились в какие-то реальные юридические последствия (и надеюсь не выльются) - большая удача. Доходило до смешного: в газете о клубе, его расписании игр и тд. написать я не мог, не подставив муниципалитет. Меня эта ситуация бесила, но никто не хотел проблем.

Факт 4. О том как все сильны задним умом. Публичить и обсуждать нужно было в самом начале, когда только пришли и увидели эту проблему. Сейчас хороших выходов уже не будет.

Я думаю, что ситуация будет нашему совету хорошим уроком того, что и как нужно делать. Людей из клуба прошу извинить меня и всех нас, что выход не был найден раньше и все откладывали решения проблемы, надеясь на высокие доходы МО.

Потенциальных спонсоров призываю обратить внимание на ситуацию - возможно, вложения в детский футбол могут иметь свои плюсы.

Администрации района предлагаю рассмотреть взятие на баланс данного клуба - он районного масштаба и это очень здоровая история, если заняться ей с развязанными руками.

Так как может возникнуть непонимание: что я де не рад появлению этой истории в публичном пространстве, отмечу - это меня скорее радует. Как нарыв вскрылся. Меня только возмущает изначальный обвинительный тон, который был задан людьми, не попробовавшими всех средств решения (и публичного в том числе) проблемы в спокойном и рабочем порядке

Завтра день народного единства: самый смешной из наших праздников. Праздник постмодернизма.

Дата притянута за уши, народ себя более единым (а нужно ли вообще?) не чувствует, про 17 век у нас знают примерно ничего.

Праздник, чтобы был выходной — самая главная скрепа. Честно, прозрачно.

Неплохо бы и переименовать в День Всероссийского Выходного.

Пользуясь случаем, порекомендую интересную монографию про то, как Великая Французская Революция создавала праздники и меняла повседневный календарь французов.

Сейчас в Тверском суде в Москве слушания по делу Юлии Галяминой.

Это позорное политическое преследование. Дело нужно выкинуть в помойку, забыть о нем и бояться, что кто-то найдет эти бумажки.

Сейчас муниципалы Москвы, Петербурга и, я надеюсь, те которое избрались в этом сентябре, являются сообществом и мы поддерживаем друг друга. Галямина важная фигура этого сообщества. Надеюсь дело закроют, а возбудивших это дело накажут.

Написал письмо руководству города в котором постарался изложить свой взгляд на муниципальную реформу. Прикладываю файлом в ворде! Адресаты — Макаров, Беглов, Бельский

Призываю всех депутатов Муниципальных советов отправить такое или аналогичные письма. Большое спасибо Полине Рысаковой за помощь в работе над текстом

Нет муниципальной реформе.

#реформа

Ура! Появилась петиция за очеловечивание Невского.

Сейчас главная городская артерия - абсолютно вымытая от любой человеческой активности улица. Широченная автомобильная часть, бестолковая пешеходная, безумные веранды - честный человек туда просто так не зайдёт.

Поэтому подпишите петицию (утащил из чата Городских проектов), нужно уже что-то с этим делать:

http://chng.it/2CZtYQ4P

Ну как не любить муниципалитеты. У них и проблемы народные — например, сайт упал (вероятно забыли заплатить провадеру).

Это я пытался зайти на официальный сайт МО Семеновское

Все узнал: почему то в лидерах выдачи гугла старый сайт, а не новый. Но все равно смешно

О, Ведомости написали о нашей рабочей группе по поводу метража до баров

Я опять со своей скукотенью)) Особенно призываю коллег-депутатов обратить внимание!

С 14-го ноября стартует процедура общественных обсуждений проекта изменений Правил Землепользования и Застройки Санкт-Петербурга. Прикладываю материалы инфо-рассылки Комитета по Градостроительству и Архитектуре.

Я плохо представляю сейчас, что происходит с проектом Генплана 2050 и на каком он этапе развития, будет ли он принят и тд. Изменения в ПЗЗ очевидно как-то связаны с этим. Поэтому следить за этим имеет смысл, особенно, если хочется учавствовать в городской градостроительной жизни.

Нужно изучить все будет, так как важно.

На выезде вместе с коллегами-депутатами во Пскове.

Разговаривали с немцами (из муниципалитета Панков в Берлине) в зуме про устройству муниципальной (у них она называется коммунальной) власти.

Первое, что сильно удивило — у них муниципалы супер-партийные. Конкретно в Панкове бал правит коалиция левых и зеленых (Левая фракция), большая группа социал-демократов. В хвосте плетутся ХДС и Альтернатива.

Их муниципальные образования существенно больше наших. Если во Владимирском «прописано» около 60 тыс человек, то в Панкове — 400 тыщ. Но и их местный Парламент больше — 55 депутатов. Зарплат нет, но есть гонорары за участие в заседаниях, комиссиях и рабочих группах.

Спросил у выступавшей — есть ли у них дискуссия о том, должна ли быть политика на муниципальном уровне, т е партии, фракции и тд. Она посмеялась и сказала, что нет, но она понимает, почему такая дискуссия есть в России. Сказала, что у нас есть одна партия в «почти западном понимании» — Яблоко. И в этих условиях, вероятно, людям действительно интерснее отстраняться.

В целом убедился, что сходно с немецкими парламентариями понимаю сущность депутатских полномочий: установление юридических и политических рамок для округа в пределах компетенции муниципальных законов.

Отдельно ругалась, что Альтернатива для Германии троллило совет поименными голосованиями. Из-за технической сложности подобного первое время это сокращало количество вопросов, которые совет мог рассмотреть на заседании в 2-3 раза. Когда техническая проблема была решена — АдГ перестали требовать «поименки» — чистейший троллинг, также как у нас наши два - Иванов и Зинкевич себя ведут.

А вот какие у них есть комиссии в Совете:

Все же Роскомнадзор это максимальное днище.

Роскомнадзор подал в суд на журнал «Теоретическая и прикладная лингвистика», потому что там в публикациях используются (в цитатах) языки, которые не были заявлены при регистрации этого журнала как СМИ.
Коллизия удивительная: если добавить в свидетельство о регистрации СМИ, скажем, эвенкийский, журнал будет обязан принимать статьи на этом языке. Как быть, если ты хочешь легально публиковать пространные цитаты, скажем, на старопровансальском, но не готов рецензировать, корректировать и печатать написанные на нём статьи? Непонятно.

Я знаю, что сейчас проходит встреча главы округа, теренеров и родителей детей и все об одном: о футболе.

Про ситуацию с футбольным клубом «Владимирский экспресс», про то как нам найти из нее юридически, политически и социально правильный выход. Сохранить клуб, но не нарушить законов.

Медийное торнадо вроде бы подулеглось, хотя, конечно же, единоросы с превиликим удовольствием начали лаять, что яблочники плохие и у детей забирают спорт (это неправда).

А мне хочется задаться вот каким вопросом. Насколько мне известна сеть непонятных клубов Перспектива, у которых помещения по всему району, обходится Центральному району примерно в 170 млн рублей. В этих клубах большую часть времени, по моим наблюдениям, происходит ничего, помещения стоят пустые, никто там не занимается и на 170 млн рублей это все совсем не тянет.

Почему районная власть не может финансировать настоящий, а не фиктивный спорт: действующую команду с 250 воспитанниками, всего за 10 млн рублей? Нужно требовать, чтобы район брал клуб под крыло! А мы, в свою очередь как муниципалитет можежм также участвовать финансируя ту часть, которая относятся к детям непосредственно нашего округа

Чтобы был понятен накал, вот фото встречи (на самом деле, главы округа не было, он о встрече не знал и ее не устраивал сегодня). Фото взял из паблика районных активистов)