Рекламирую дружественное мероприятие!

21 февраля в 11.00 МСК пройдет онлайн-дискуссия на тему "Экологические практики: раздельный сбор вторсырья и экологическое просвещение в России и Латвии. Обмен опытом." Обсудим наш опыт, обменяемся интересными практиками, зададим друг другу вопросы!

Выступят:

- Kaspars Zakulis, директор организации Latvijas Zaļais punkts, AS (www.zalais.lv), г. Рига;
- Konstantins Ranks, журналист, пишущий о науке, и морской геолог, г. Хельсинки/Рига;
- Анна Смирнова, руководитель службы поддержки внедрения раздельного сбора ассоциации «РазДельный Сбор», г. Санкт-Петербург;
- Денис Смирных, руководитель Санкт-Петербургского отделения экологической организации «Собиратор»;
- Юлия Акимова, основатель экологического проекта «Зелёнка», г. Санкт-Петербург;
- Наталья Крисятецкая, депутат Муниципального Совета МО Парголово, г. Санкт-Петербург.

👥 Приглашаю всех желающих присоединиться! Можно будет просто послушать, а можно и подискутировать с коллегами. Среди наших участников - депутаты, активисты и просто неравнодушные граждане.

📌 Для записи на мероприятие пройдите, пожалуйста, по ссылке и оставьте свои контакты в форме - 21.02. вам будет выслана ссылка на zoom-конференцию.

👤Организатор - депутат муниципального совета МО Владимирский округ г. Санкт-Петербург Irina Gaisina при поддержке ООО "Мосты".

https://docs.google.com/forms/d/1rvSckbwNWfOcVTP8_jrNb1gmW9NzCfUIVx2HBta2ucw/edit?usp=sharing

Повышение прозрачности полиции. Ч.1 — длиннопост

Мы видим, как буквально на наших глазах полиция, как и другие силовые структуры, превращается в очень закрытую структуру.

Поэтому мне кажется принципиальным добиться повсеместных и регулярных отчетов полиции в Санкт-Петербурге на местном уровне. Дело в том, что в каждом округе должно быть как минимум два отчета в год:
1) отчет участковых перед жителями округа;
2) отчет начальника отдела полиции перед муниципальным советом.

Очень злит, что полиция просто забила на эту обязанность, которую ей полагается выполнять по закону о полиции и по соответствующему приказу МВД. Ну то есть как бы забила и рассчитывает, что обществу это не интересно. Зачем слушать людям каких-то участковых, а депутатам - начальника отдела полиции?.. У них, мол, дела поважнее есть!

До поры до времени это работало, но вместе с выборами пришла новая волна муниципалов – меньше, чтобы вот прямо раз и все изменить, но достаточно, чтобы обозначить: по-старому делать нельзя.

Я попробовал разобраться с проблемой во Владимирском округе — у нас был 1 отчет участковых в самом начале, еще в 2019 году. Но уже наступил 2022 год, и до сих пор больше ничего не было! Начальник 28 ОП ни разу не выходил на связь по поводу организации своего отчета, как будто нас вообще не существует. В ответ на обращение, представители ГУ МВД сослались на приказ МВД, который нигде не опубликован. Отчет начальника отдела они обещали («свяжется в ближайшее время» — не связался уже почти полгода как), но воз и ныне там.

И я вот решил помочь коллегам, среди которых спрос на такие отчеты есть, начать общественную кампанию за возвращение отчетов полиции в Санкт-Петербург.

Для начала я и мой помощник Марк решили получить данные из тех округов, где есть независимые мундепы, и результаты были ужасными — нигде, кроме Малой Охты, не было почти ничего.

Потом мы с парой волонтеров попробовали подбодрить муниципалитеты и организовали отправку обращений от жителей главам соответствующих муниципальных образований. И не случайно именно главам — да, отчеты полиции это не обязанность муниципалитета. Но именно Глава муниципального образования несет политическую ответственность за то, что на муниципалов плюют в этом, да и во многих других вопросах.

Сейчас мы подготовили обновленную карту, сосредоточившись только на 2021 году (отчеты, получается, за 2020 год). На ней:
красным — те МО, где не было ничего, а сам муниципалитет не проявил ни в какой форме заинтересованность в отстаивании прав жителей в этом вопросе, чаще всего это значит, что он просто перенаправил обращение в полицию, никак не проявив готовность взять ситуацию под контроль;
желтым — где муниципалитет продекларировал интерес, но отчетов никаких не было;
зеленым — те МО, где были отчеты и муниципалитет их освещал для жителей;
Ну и серым — Гавань, откуда данных пока нет (но скоро будут).

Отмечу, что это формируется на основании ответов самих муниципалитетов. Если муниципалитет не взял на себя труда рассказать о своем отношении к этой проблеме или умолчал о проведенных отчетах — он окрашен в красный.

В случае, если мы что-то напутали и муниципалитет готов оказать активное содействие, или просто чего-то не понял и поэтому ответил как ответил — просьба связаться со мной напрямую (тг — @srg_pepper). Мы предоставим черновик обращения, не оспоренный ни ГУ МВД, ни городской прокуратурой по существу.

Завтра ждите Ч.2 — самые веселые «отмазки» муниципалитетов и что я планирую сделать дальше в связи со всем этим

Карта: https://datawrapper.dwcdn.net/OKFI9/11/

Глава нашего округа сделал важное объявление. Ему предложена должность советника спикера Законодательного собрания.

Насколько мне известно, предложение он принял, а сама должность «на общественных началах», то есть не государственная служба и не требует ухода с поста главы МО.

О каких-то подробностях, я надеюсь, он сообщит скоро через официальные каналы округа

Дополню.

Примерно ясно зачем это обоим сторонам.

Я только хочу попробовать объяснить на этом маленьком примере, который подкинула нам жизнь, всю слабость авторитарной модели управления.

Вот спикер регионального парламента. Он спикер, потому что поддержан партией большинства. С такими результатами (будь они добыты в честной борьбе) ни в какие коалиции вступать было бы не нужно.

А уж тем более устраивать иезуитство с советниками «от оппозиционного фланга» (что особенно смешно, учитывая, что «оппозиционность» часто очень неустойчивый регистр существования - сегодня есть, завтра нет).

Но подобному режиму это необходимо, точно также необходимо как попытаться не допустить ни одного голоса против на голосовании по бюджету.

Смотря на это все, я могу только устало вздохнуть и дальше топать по дороге в ту сторону, которую считаю правильной - к стране в которой будет публичная политика, люди получат возможность влиять на принимаемые решения и власти будут слугами народа, а не его колониальной администрацией.

Политические тусовки это как группы по интересам: с кем тебе интереснее мыслить будущее, в нашем случае, России.

Мыслить будущее России вместе с нынешней властью, наверное, по-своему интересно — ты получаешь возможность, даже если и эфемерную, повлиять на то как она развивается вот прямо сейчас и в ближайшем будущем.

А вот мыслить с другими тусовками: обобщенно называемыми «оппозиция» интереснее, потому что намного выше свобода и независимость суждений. Кроме того, именно там сейчас намного больше компетенций: творческих, научных и организационных. Ведь когда главный навык для продвижения внутри бюрократии — лояльность, неудивительно, что государственное управление становится чудовищно некомпетентным. И можно завести хоть 100 конкурсов «Лидеры России», все это будет мертвее некуда.

Поэтому тут, конечно, есть выбор — с кем ты мыслишь будущее России. Ведь когда наступит новый период плюрализма, все группы, которые были выдавлены на задворки, станут центром. Именно их работа и их мысли будут востребованы и нужны в будущем, тогда как мысли нынешней власти будут неинтересны, просто выкинут на свалку, не особенно разбираясь было там что-то стоящее или нет.

На Невском проспекте вывесили баннер "*** [фиг] войне". Акцию провело движение "Весна".

https://www.zaks.ru/new/archive/view/222745

Фото: Константин Леньков, ЗАКС.Ру

Интересно, почему универсальные сотрудники по борьбе с налоговыми преступлениями игнорируют как многочисленные нелегальные бары с зачастую контрафактным алкоголем, так и финские ярмарки (мошенническая схема отъема денег у людей старшего поколения)?

Ответ мы сегодня узнали - брошены на борьбу с Ириной Фатьяновой и защиту интересов городской Единой России!

https://t.me/rotondamedia/3045

Повышение прозрачности полиции. Ч.2

А сегодня я поговорю про более смешные вещи: отмазки муниципалов, почему я считаю важным этим всем заниматься, как я вижу хороший отчет (со стороны МО) и что делать дальше.

Подавляющее большинство глав просто переслали наши обращения в органы полиции и этим ограничились. Это немного обидно и даже заслуживает, наверное, обращения в прокуратуру: ведь в просительной части заявители просили предоставить информацию о том, какие отчеты были проведены, когда и где можно познакомиться с этой информацией. Странно, если муниципалитет не сообщает своим жителям о такой важной части жизни местного сообщества. Но большинство забили на эту просьбу.

Возможно, в этом всем есть определенная доля фрустрации или как ответил глава МО №7 Степанов С.А.: «поскольку контрольные функции в отношении органов полиции у органов местного самоуправления отсутствуют, то участие в отчетности носит исключительно информационный характер. Поступающая информация не систематизируется и не сохраняется»

Удивителен, конечно, уровень правовой культуры в муниципалитетах. Так в Семеновском нам ответили, что у них «отсутствуют полномочия по заслушиванию отчетов» — видимо это просто одна из граней фрустрации, потому что это просто бред.

Удивительно было, когда муниципалитет начинал брать на себя функции полиции, пытаясь ВМЕСТО полиции объяснить, почему у жителей их округа нет отчетов. Так сделали многие, например, Большая Охта, Пороховые, Ржевка, Сосновая поляна, да и множество других — если вам очень интересно про ваш МО, то напишите в личку и я отвечу.

При этом спасибо таким муниципалитетам как Гражданка, Обуховский, Пискаревка, Финляндский округ (sic!) — там отнеслись к нашим обращениям хорошо. Ответили, что осознают важность вопроса и согласились вплотную заняться со своей стороны. Написали собственные обращения.

1) Я считаю, что руководство муниципальных образований должно, конечно, же делать шаги в сторону требовательного отношения к полиции. Муниципалитет имеет право выдвигать условия по времени отчета и месту его проведения, а также всячески рекламировать факт проведения отчета на ресурсах округа.

2) Отметил странную тенденцию - например, в Автово она есть - считать, что если глав МО (или других уполномоченных от муниципалитета) собрали в администрации района и там начальник чего-то поговорил, то это типа отчет начальника полциии перед мун советом. Это не так! Начальник ОП должен прийти как миленький на заседание совета, подробно отчитаться, а вы еще советом проголосуете — принять/не принять.

Почему я этим занимаюсь? Я считаю принципиальным добиться соблюдения полицией законов. Это будет пусть маленькая, но важная символическая победа. Они слуги общества и слуги закона, а не хозяева вашей свободы. Вот поэтому и занимаюсь.

Что будет дальше? Я жду ответа от министра МВД (что это за тайный план, по которому они не могут отчитываться) и Генпрокуратуры — почему этот тайный план не опубликован. Жду отчетов в нашем округе. А читателям поста я предлагаю прислать мне в личку вопрос который бы вы задали своей локальной полиции — хочу сделать какой-нибудь арт-объект из вопросов_к_полиции.

Также отмечу, что случилась первая победа — Большая Охта, несмотря на свой ответ, внезапно «отчиталась». Видимо, их пнули на уровне ГУ МВД. Да в 11 утра, да очень формально. Но у независимой депутатки Манефы Королевой получилось сходить! Спасибо ей.

https://datawrapper.dwcdn.net/OKFI9/11/

Парламентарист духа.

Шутка, человек, который сегодня позволил нарушить федеральный закон, чтобы правительству было удобнее

https://t.me/spbzaksbroadcast/876

Лишать муниципалов бюджета, навязывая дотации - без проблем

Кромсать границы - сделаем

Обязать транслировать заседания советов в 2022 году - отзовите, пожалуйста, вашу законодательную инициативу

https://t.me/pavelshvets72/504

Не будет выборов. Я плохой прогнозист, но это угадал.

P.S. Вообще, конечно, общественная кампания не могла не повлиять. Ладно мы во Владимирском (решение то не прошло), но когда Союз городов Заполярья выступил против — это было сильно

https://t.me/kommersant/27112

Я не знаю, что такое "русский мир" по версии современного телевизора.

Знаю только, что самоопределяясь русским, я чувствую себя комфортно там, где нет войны.

Кроме того, там, где уважительно относятся к соседям, готовы к диалогу и способны тратить силы и ресурсы на поддержание мира.

Минутка занудства. На страницах DOXA развернулась краткая (может быть, пока что краткая, я не знаю) дискуссия о выборах и жребии. Философ Александр Финиарель написал статью о том, что демократия в кризисе, на выборы ходят всё меньше людей, в парламент попадают табуретки и всем плевать. А на кампании от кандидата главное не реагировать на запросы граждан, а светить лицом так, как скажет его/её пиар-отдел (наверное, это нормальное разочарование в выборах после проигранных или украденных выборов, как было прошлой осенью). Выход тут в том, чтоб чиновниками и депутатами становились случайные люди, выходцы из народа, в который они бы возвращались после своих легислатур. А с их выбором поможет жребий, как это было в республиках прошлого (и сейчас есть успешные примеры применения жребия).

Недавно вышел ответ историка и питерского мундепа Виталия Боваря (подписывайтесь на его канал, кстати). И тут хороший аргумент против жребия, что решать, какие вопросы стоит решать жеребьёвкой, а что просто «техническое» будут как раз бюрократы, которых не будут контролировать избранные народом люди (а представительские функции депутата это важная фигня). И тут слишком большой простор для манипуляции. Ну и мою любимую часть просто процитирую: «Однако меня все равно расстраивает дискурс вокруг прямой демократии, так как в нем очень материально чувствуется вкус пораженчества — мол, граждане проиграли бой за "старые" институты и поэтому нужно их отменить и создать "новые“. Это немного напоминает попытку начать играть новую сессию в "Цивилизацию", так как в старой все стало слишком запутанно».

При этом идея жребия в некоторых случаях правда выглядит интересной (правда если депутат воплощает в себе волю народа, то чью волю воплощает жребий, если мы более-менее отказались от божественного права в политике? 🙂 ). Короче, с удовольствием почитаю дальнейшую дискуссию, если она будет.

Путин предожил обсудить: не считать ли ЛДНР частями Украины. После нескольких дней топорных провокаций со стороны, скажем аккуратно, рукодства ЛДНР, спровоцированной этим гуманитарной катастрофы, президент Путин предлагает что? Каким образом это способствует миру? Как это вообще может кому-то помочь?

Хочу дожить до момента, когда их будут судить в Гааге.

https://t.me/novaya_pishet/35739

И я поздравлю канал с круглым количеством подписчиков. Не всегда согласен, но всегда читаю с интересом

https://t.me/verdachtig

Ну что, дорогие подписчики.

Все мы имели возможность услышать напрямую речь президента нашей страны, где он признал Луганскую и Донецкую Народные Республики. Ещё не вполне ясно, какие конкретно последствия это повлечёт: например, признаны ли они в размере украинских областей? Тогда ведь придётся воевать для восстановления их границ (ЛДНР меньше, чем их одноименные области). Однако совершенно точно, что это все огромный шаг к войне.

Таких шагов за последние месяцы было много. Вот только проблема - эта война может запросто стать третьей мировой.

Мы не развиваемся экономически, мы деградируем политически, в стране растёт неравенство и не растут пенсии. Перед нами десятки сложных и интересных проблем, искать решение которым - дело почетное и важное.

Вместо этого, руками руководства ЛДНР было создано несколько провокаций и почти спровоцирована гуманитарная катастрофа, а наша страна вот-вот введет контингент войск для поддержания территориальной целостности Луганска и Донецка.

Вместо внутреннего развития Путин выбрал внешние авантюры. Условный дворец в Геленджике оказался дороже построения работающих в долгосрочной перспективе институтов в родной стране.

Если честно я не знаю ничего хорошего о правителях, которые наворотили столько делов.

Надеюсь, что в ближайшее время появится какая-нибудь антивоенная коалиция - с удовольствием туда вступлю.

Поймите правильно - не хочу есть светящуюся похлебку из грязной лужи на развалинах Адмиралтейства.

Очень крутая речь представителя Кении в ООН по проблемам России и Украины

«Мы решили соблюдать правила Организации африканского единства и устава ООН. Но не потому, что нас устраивают наши
границы — а потому, что мы хотели чего-то большего, чего можно добиться только в мире. Мы знаем, что многие жители многих стран, появившиеся на месте рухнувших или отступивших империй, мечтают о воссоединении с народами по другую сторону границы. Это нормально и заслуживает понимания. В конце концов, кто не хочет вновь встретиться со своими братьями и вместе с ними идти к общей цели? 

Однако Кения отвергает насилие как средство достижения такой мечты. Мы должны завершить возрождение из праха мертвых империй так, чтобы избежать возврата ко временам господства и угнетения. Мы отвергли ирредентизм и экспансионизм, чем бы они ни оправдывались — этническими, религиозными или культурными доводами.»

https://meduza.io/feature/2022/02/22/my-reshili-idti-vpered-vmesto-togo-chtoby-stat-natsiyami-kotorye-beskonechno-vglyadyvayutsya-v-svoe-proshloe-predavayas-vrednoy-nostalgii