Пришел ответ от Водоканала по гранитной крошке.

Кратко: Водоканал Санкт-Петербурга у себя в паблике написал, что они проводят некое переоборудование системы ливневой канализации для того, чтобы она больше подходила для того чтобы бороться с наледью с помощью гранитной крошки.
Главный наш Петербургский Горпроектовец и мой помощник Иван Сорокин обратил на это моё внимание и мы подготовили обращение.

В котором спросили: чем регулируется это спец оборудование ливнестоков? в каких районах они уже оборудованы? и каковы дальнейшие планы?

И вот пришел ответ. Краткое содержание:

Водоканал поддерживает внедрение безопасных технологий и материалов, с Администрацией СПб готовились применять гранитную крошку.
Крошка при таянии снега оседает в дождеприёмниках и требуется спецтехника для извлечения.
Можно применять гранитную крошку:
- на участках с открытой системой водостоков
- на участках дорог с бордюрным ограждением и вертикальными отверстиями дождеприёмников (мин. вероятность проникновения)
Системы водоотведения проектируются по соответствующим СП, адресная программа по применению крошки включает 10 районов города (Центрального нет, внес на Совет обращение о включении в программу Владимирского округа).
Требуется для повсеместного внедрения: своевременная механическая уборка улиц, прочистка Водоканалом сетей.
Для последующего использования крошки сейчас нет инфраструктуры, нужно организовать её отмыв и дезинфекцию.

Остался вопрос (сформулированный коллективным мозгом и Павлом Хусу): почему Водоканал считает, что крошка забивает отстойники больше, чем песок? Ведь песок там слеживается и уплотняется, а крошка наоборот рассыпная и от нее легче прочищать должно быть

Сердце разрывается.

Государства, которое защитит от беззакония, произвола и кровной мести нет.

Есть только петиция

Очень интересное расследование «Хроник» про муниципальный нарост в МО Полюстрово

Кратко: три фирмы, зарегестрированные по одному юр адресу с одним контрактным управляющим, имитируют конкуренцию на рынке муниципального благоустройства и получили за десять лет более 3 млрд рублей за подряды в таких округах как Финляндский округ (привет, председателю Совета муниципальных образований Всеволоду Беликову), Полюстрово, Пороховые, Народный, Парголово, Московская застава. Такое абсолютно невозможно без покровительства самих муниципалов и что мы видим? Женой владельца картеля является замглавы МО Полюстрово — председательница контрольного органа муниципалитета и обладательница автопарка состоящего из: BMW Gran Turismo, спортивный Pontiac Solstice,  Audi А6, BMW 5 серии M550 xDrive и даже раритетная  ГАЗ M-20 «Победа».

А заведует этим всем, как следует из расследования, глава МО и заместитель Всеволода Беликова в Совете Муниципальных Образований — глава МО и одновременно глава администрации (что?да!) Жабрев Андрей Анатольевич.

Такая вот история выходного дня. Спасибо «Хроникам»!

https://chronicle.org.ru/slovo-nachalnicze-transportnogo-czeha/

К истории выше:

Конечно, тут есть и классическое - умейте выбирать себе однокурсников.

Ничего не доказывает, но чуть лучше проясняет как устроены феодальные паутины Петербурга

https://t.me/im_sorrybut/173

Еще один хороший текст про приговор Никите Уварову из Канска

РСД молодцы, что пытаются как-то анализировать ситуацию

https://t.me/rsd_tg/3453

Рекламирую дружественное мероприятие!

21 февраля в 11.00 МСК пройдет онлайн-дискуссия на тему "Экологические практики: раздельный сбор вторсырья и экологическое просвещение в России и Латвии. Обмен опытом." Обсудим наш опыт, обменяемся интересными практиками, зададим друг другу вопросы!

Выступят:

- Kaspars Zakulis, директор организации Latvijas Zaļais punkts, AS (www.zalais.lv), г. Рига;
- Konstantins Ranks, журналист, пишущий о науке, и морской геолог, г. Хельсинки/Рига;
- Анна Смирнова, руководитель службы поддержки внедрения раздельного сбора ассоциации «РазДельный Сбор», г. Санкт-Петербург;
- Денис Смирных, руководитель Санкт-Петербургского отделения экологической организации «Собиратор»;
- Юлия Акимова, основатель экологического проекта «Зелёнка», г. Санкт-Петербург;
- Наталья Крисятецкая, депутат Муниципального Совета МО Парголово, г. Санкт-Петербург.

👥 Приглашаю всех желающих присоединиться! Можно будет просто послушать, а можно и подискутировать с коллегами. Среди наших участников - депутаты, активисты и просто неравнодушные граждане.

📌 Для записи на мероприятие пройдите, пожалуйста, по ссылке и оставьте свои контакты в форме - 21.02. вам будет выслана ссылка на zoom-конференцию.

👤Организатор - депутат муниципального совета МО Владимирский округ г. Санкт-Петербург Irina Gaisina при поддержке ООО "Мосты".

https://docs.google.com/forms/d/1rvSckbwNWfOcVTP8_jrNb1gmW9NzCfUIVx2HBta2ucw/edit?usp=sharing

Повышение прозрачности полиции. Ч.1 — длиннопост

Мы видим, как буквально на наших глазах полиция, как и другие силовые структуры, превращается в очень закрытую структуру.

Поэтому мне кажется принципиальным добиться повсеместных и регулярных отчетов полиции в Санкт-Петербурге на местном уровне. Дело в том, что в каждом округе должно быть как минимум два отчета в год:
1) отчет участковых перед жителями округа;
2) отчет начальника отдела полиции перед муниципальным советом.

Очень злит, что полиция просто забила на эту обязанность, которую ей полагается выполнять по закону о полиции и по соответствующему приказу МВД. Ну то есть как бы забила и рассчитывает, что обществу это не интересно. Зачем слушать людям каких-то участковых, а депутатам - начальника отдела полиции?.. У них, мол, дела поважнее есть!

До поры до времени это работало, но вместе с выборами пришла новая волна муниципалов – меньше, чтобы вот прямо раз и все изменить, но достаточно, чтобы обозначить: по-старому делать нельзя.

Я попробовал разобраться с проблемой во Владимирском округе — у нас был 1 отчет участковых в самом начале, еще в 2019 году. Но уже наступил 2022 год, и до сих пор больше ничего не было! Начальник 28 ОП ни разу не выходил на связь по поводу организации своего отчета, как будто нас вообще не существует. В ответ на обращение, представители ГУ МВД сослались на приказ МВД, который нигде не опубликован. Отчет начальника отдела они обещали («свяжется в ближайшее время» — не связался уже почти полгода как), но воз и ныне там.

И я вот решил помочь коллегам, среди которых спрос на такие отчеты есть, начать общественную кампанию за возвращение отчетов полиции в Санкт-Петербург.

Для начала я и мой помощник Марк решили получить данные из тех округов, где есть независимые мундепы, и результаты были ужасными — нигде, кроме Малой Охты, не было почти ничего.

Потом мы с парой волонтеров попробовали подбодрить муниципалитеты и организовали отправку обращений от жителей главам соответствующих муниципальных образований. И не случайно именно главам — да, отчеты полиции это не обязанность муниципалитета. Но именно Глава муниципального образования несет политическую ответственность за то, что на муниципалов плюют в этом, да и во многих других вопросах.

Сейчас мы подготовили обновленную карту, сосредоточившись только на 2021 году (отчеты, получается, за 2020 год). На ней:
красным — те МО, где не было ничего, а сам муниципалитет не проявил ни в какой форме заинтересованность в отстаивании прав жителей в этом вопросе, чаще всего это значит, что он просто перенаправил обращение в полицию, никак не проявив готовность взять ситуацию под контроль;
желтым — где муниципалитет продекларировал интерес, но отчетов никаких не было;
зеленым — те МО, где были отчеты и муниципалитет их освещал для жителей;
Ну и серым — Гавань, откуда данных пока нет (но скоро будут).

Отмечу, что это формируется на основании ответов самих муниципалитетов. Если муниципалитет не взял на себя труда рассказать о своем отношении к этой проблеме или умолчал о проведенных отчетах — он окрашен в красный.

В случае, если мы что-то напутали и муниципалитет готов оказать активное содействие, или просто чего-то не понял и поэтому ответил как ответил — просьба связаться со мной напрямую (тг — @srg_pepper). Мы предоставим черновик обращения, не оспоренный ни ГУ МВД, ни городской прокуратурой по существу.

Завтра ждите Ч.2 — самые веселые «отмазки» муниципалитетов и что я планирую сделать дальше в связи со всем этим

Карта: https://datawrapper.dwcdn.net/OKFI9/11/

Глава нашего округа сделал важное объявление. Ему предложена должность советника спикера Законодательного собрания.

Насколько мне известно, предложение он принял, а сама должность «на общественных началах», то есть не государственная служба и не требует ухода с поста главы МО.

О каких-то подробностях, я надеюсь, он сообщит скоро через официальные каналы округа

Дополню.

Примерно ясно зачем это обоим сторонам.

Я только хочу попробовать объяснить на этом маленьком примере, который подкинула нам жизнь, всю слабость авторитарной модели управления.

Вот спикер регионального парламента. Он спикер, потому что поддержан партией большинства. С такими результатами (будь они добыты в честной борьбе) ни в какие коалиции вступать было бы не нужно.

А уж тем более устраивать иезуитство с советниками «от оппозиционного фланга» (что особенно смешно, учитывая, что «оппозиционность» часто очень неустойчивый регистр существования - сегодня есть, завтра нет).

Но подобному режиму это необходимо, точно также необходимо как попытаться не допустить ни одного голоса против на голосовании по бюджету.

Смотря на это все, я могу только устало вздохнуть и дальше топать по дороге в ту сторону, которую считаю правильной - к стране в которой будет публичная политика, люди получат возможность влиять на принимаемые решения и власти будут слугами народа, а не его колониальной администрацией.

Политические тусовки это как группы по интересам: с кем тебе интереснее мыслить будущее, в нашем случае, России.

Мыслить будущее России вместе с нынешней властью, наверное, по-своему интересно — ты получаешь возможность, даже если и эфемерную, повлиять на то как она развивается вот прямо сейчас и в ближайшем будущем.

А вот мыслить с другими тусовками: обобщенно называемыми «оппозиция» интереснее, потому что намного выше свобода и независимость суждений. Кроме того, именно там сейчас намного больше компетенций: творческих, научных и организационных. Ведь когда главный навык для продвижения внутри бюрократии — лояльность, неудивительно, что государственное управление становится чудовищно некомпетентным. И можно завести хоть 100 конкурсов «Лидеры России», все это будет мертвее некуда.

Поэтому тут, конечно, есть выбор — с кем ты мыслишь будущее России. Ведь когда наступит новый период плюрализма, все группы, которые были выдавлены на задворки, станут центром. Именно их работа и их мысли будут востребованы и нужны в будущем, тогда как мысли нынешней власти будут неинтересны, просто выкинут на свалку, не особенно разбираясь было там что-то стоящее или нет.

На Невском проспекте вывесили баннер "*** [фиг] войне". Акцию провело движение "Весна".

https://www.zaks.ru/new/archive/view/222745

Фото: Константин Леньков, ЗАКС.Ру

Интересно, почему универсальные сотрудники по борьбе с налоговыми преступлениями игнорируют как многочисленные нелегальные бары с зачастую контрафактным алкоголем, так и финские ярмарки (мошенническая схема отъема денег у людей старшего поколения)?

Ответ мы сегодня узнали - брошены на борьбу с Ириной Фатьяновой и защиту интересов городской Единой России!

https://t.me/rotondamedia/3045

Повышение прозрачности полиции. Ч.2

А сегодня я поговорю про более смешные вещи: отмазки муниципалов, почему я считаю важным этим всем заниматься, как я вижу хороший отчет (со стороны МО) и что делать дальше.

Подавляющее большинство глав просто переслали наши обращения в органы полиции и этим ограничились. Это немного обидно и даже заслуживает, наверное, обращения в прокуратуру: ведь в просительной части заявители просили предоставить информацию о том, какие отчеты были проведены, когда и где можно познакомиться с этой информацией. Странно, если муниципалитет не сообщает своим жителям о такой важной части жизни местного сообщества. Но большинство забили на эту просьбу.

Возможно, в этом всем есть определенная доля фрустрации или как ответил глава МО №7 Степанов С.А.: «поскольку контрольные функции в отношении органов полиции у органов местного самоуправления отсутствуют, то участие в отчетности носит исключительно информационный характер. Поступающая информация не систематизируется и не сохраняется»

Удивителен, конечно, уровень правовой культуры в муниципалитетах. Так в Семеновском нам ответили, что у них «отсутствуют полномочия по заслушиванию отчетов» — видимо это просто одна из граней фрустрации, потому что это просто бред.

Удивительно было, когда муниципалитет начинал брать на себя функции полиции, пытаясь ВМЕСТО полиции объяснить, почему у жителей их округа нет отчетов. Так сделали многие, например, Большая Охта, Пороховые, Ржевка, Сосновая поляна, да и множество других — если вам очень интересно про ваш МО, то напишите в личку и я отвечу.

При этом спасибо таким муниципалитетам как Гражданка, Обуховский, Пискаревка, Финляндский округ (sic!) — там отнеслись к нашим обращениям хорошо. Ответили, что осознают важность вопроса и согласились вплотную заняться со своей стороны. Написали собственные обращения.

1) Я считаю, что руководство муниципальных образований должно, конечно, же делать шаги в сторону требовательного отношения к полиции. Муниципалитет имеет право выдвигать условия по времени отчета и месту его проведения, а также всячески рекламировать факт проведения отчета на ресурсах округа.

2) Отметил странную тенденцию - например, в Автово она есть - считать, что если глав МО (или других уполномоченных от муниципалитета) собрали в администрации района и там начальник чего-то поговорил, то это типа отчет начальника полциии перед мун советом. Это не так! Начальник ОП должен прийти как миленький на заседание совета, подробно отчитаться, а вы еще советом проголосуете — принять/не принять.

Почему я этим занимаюсь? Я считаю принципиальным добиться соблюдения полицией законов. Это будет пусть маленькая, но важная символическая победа. Они слуги общества и слуги закона, а не хозяева вашей свободы. Вот поэтому и занимаюсь.

Что будет дальше? Я жду ответа от министра МВД (что это за тайный план, по которому они не могут отчитываться) и Генпрокуратуры — почему этот тайный план не опубликован. Жду отчетов в нашем округе. А читателям поста я предлагаю прислать мне в личку вопрос который бы вы задали своей локальной полиции — хочу сделать какой-нибудь арт-объект из вопросов_к_полиции.

Также отмечу, что случилась первая победа — Большая Охта, несмотря на свой ответ, внезапно «отчиталась». Видимо, их пнули на уровне ГУ МВД. Да в 11 утра, да очень формально. Но у независимой депутатки Манефы Королевой получилось сходить! Спасибо ей.

https://datawrapper.dwcdn.net/OKFI9/11/

Парламентарист духа.

Шутка, человек, который сегодня позволил нарушить федеральный закон, чтобы правительству было удобнее

https://t.me/spbzaksbroadcast/876

Лишать муниципалов бюджета, навязывая дотации - без проблем

Кромсать границы - сделаем

Обязать транслировать заседания советов в 2022 году - отзовите, пожалуйста, вашу законодательную инициативу

https://t.me/pavelshvets72/504

Не будет выборов. Я плохой прогнозист, но это угадал.

P.S. Вообще, конечно, общественная кампания не могла не повлиять. Ладно мы во Владимирском (решение то не прошло), но когда Союз городов Заполярья выступил против — это было сильно

https://t.me/kommersant/27112