И ведь ничего не ёкает

⚡«Новая газета» подала в СК заявление на Рамзана Кадырова, назвавшего «террористами» члена СПЧ Игоря Каляпина и журналистку Елену Милашину. Мы потребовали возбудить дело по ч.2 ст.282 УК.

http://amp.gs/jmDNK

Наталья Зубаревич и Олег Михайлов (депутат в Госдуме от КПРФ) про законопроект о муниципальной реформе.

Зубаревич называет две основные причины, почему власть хочет ее провести:

1) Фискальная. Сократить сельские и городские поселения (около 18 тыс) и соответственно их бюджеты и штаты будут сокращены.

Я считаю, что это никаким благом не является. Я ходил по сайтам городских и сельских поселений. Как вам бюджеты в 4 млн руб? А в 3,5? Да, единственное на что они идут, это зарплата главы, бухгалтера, секретаря, да еще «на содержание местного клуба» как сказала Наталья Васильевна.

Но это власть, которая рядом. Ну куда пойдет этот человек? В центр муниципального округа за 50-70 км? Ну сэкономили вы на зарплате мелких муниципальных служащих сел и поселков — герои! Да один дом на озере Комо, вполне вероятно, может содержать весь этот штат лет 5. Но нет, молодцы, апплодисменты. Оптимизировали образование, медицину, а теперь и локальную власть.

2) Политическая. Местные депутаты имеют наглость кого-то представлять. Зубаревич привела в пример Шиес, где именно местные депутаты (не только они, конечно, но и они тоже) координировали локальные протесты и придавали им легитимности.

Ну не хотят этого, чтобы кто-то представлял людей. Володин, мол, справлится и один, в случае чего.

https://www.youtube.com/watch?v=xEn1gZMSjsw

Не знал, что бывший глава Центрального района Максим Мейксин сдает помещение в Адмиралтейском районе под Красное и Белое.

А если серьезно, то видео — краткий обзор административной биографии Мейксина, на каждом из этапов которой, он приобретал что-то в семью.

https://www.youtube.com/watch?v=OMfrm2N-eCw

Если честно, я плохо в своё время выучил «Траекторию уголовного дела», но звучит новость Никиты Юферева из Смольнинского хорошо.

МВД признало факт затягивания расследования взрыва на крыльце муниципалитета, а также ещё какие-то факты (к сожалению, не очень ясно какие именно) и изымает дело у той полиции, которое его вела и передаёт другой полиции.

Будем надеяться на лучшее

Постепенно Положение, которое регулирует, как муниципалитет мог бы гуманнее распорядится временем тех, кого суд приговорил к обязательным работам, становится более осязаемым.

Суть в том, что Муниципалитет в соответствии с КоАП РФ имеет полномочие делать две вещи:
1) Формировать перечень видов обязательных работ и организаций, где эти работы можно отбывать
2) Согласование по конкретным лицам организаций. То есть пристав-исполнитель приносит список — кого куда отправить, а мы либо согласовываем, либо нет.

Так вот это не очень большая, но все же степень свободы. Можно установить какие-то правила согласования этого всего так, чтобы было лучше, чем сейчас.

Если что напоминаю, что вы можете прямо в документе оставлять комменты, любые соображения будут полезны:

https://docs.google.com/document/d/1B-nsqAIHZkX0gyYw8GFXlu0XA-VcXWP1nHsJgkTX77k/edit?usp=sharing

Согласен со Швецом!

А еще отдельно я бы хотел заметить, что на те бюджеты, которые сливаются российской бюрократией на тупорезный пиар (медиа-освещение симулякров; посты без содержания) можно было бы делать много полезного. Сажать деревья, строить дороги, поддерживать нуждающихся и проч, и проч.

К сожалению, старая доставшаяся нам от эпохи первоначального накопления болезнь «пиаразм» только крепчает по мере дряхления авторитаризма.

https://t.me/pavelshvets72/487

Вечер пятницы! Чем бы заняться?

А вот можно потратить 5 минут и проголосовать «против» законопроекта об утверждении «духовно-нравственных ценностей».

С чего бы это государство могло лезть человеку в душу и голову?

Искренне призываю проголосовать нет — хоть так покажем, что нас много

http://regulation.gov.ru/p/123967

Если что в этом законопроекте на полном серьезе написан вот такой бред

Я кстати не знаю в какой момент бред Соловьева и Киселева начал лезть через обратное отверстие и начал управлять нашими законами

Друзья, фонд Городские проекты, который в 2019 году помогал мне избираться, запускает новое исследование. Будут считать пешеходов на узких тротуарах в центре, и предлагать их расширить, как сейчас во многих городах мира делают.

Такие исследования очень важны, потому что наглядно и в цифрах показывают неприспособленность города для пешехода: одно дело, написать в администрацию района «на тротуаре тесно, расширьте», и совсем другое «при ширине в метр тут проходит 4 тысячи человек в час».

Исследование волонтерское, очень нужны люди, набрано пока 12 человек из необходимых 24. Если вы готовы потратить три часа времени на улучшение пешеходной инфраструктуры в центре города, запишитесь по ссылке ниже. Если никогда не участвовали в урбанистических исследованиях, это не страшно: там все расскажут и всему научат!

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H2B2Me2kMHL7Ix1gisCub8w_S4LnsAhpUUm6Td5k3sk/edit#gid=0

Я бы хотел подчеркнуть чуть более неочевидную сторону в истории уволенной из 168 гимназии учительницы.

Кто не знает - педагоги существа почти бесправные. Администрация центрального района уже, вон, сделала заявление, где фактически обвинила учительницу - не согласовала, мол, тему урока. Однако администрация до последнего будет на стороне руководства школы и вот почему.

Руководства школ важное звено в системе путинской власти, потому что принимают непосредственное участие в формировании большинства избирательных комиссий нижнего уровня. Если вы хотите узнать, хороша или плоха администрация школы, куда вы хотите отдать ребёнка - попробуйте узнать, принимает ли ее руководство участие в фальсификациях. Это займёт у вас лишний час жизни, но зато будете уверены.

А так как именно районные администрации являются распорядителями избирательного процесса, то директора и директрисы для них максимально свои. Вы можете как угодно помыкать учителями, не давать им времени на обед или учительскую, увольнять за попытку создать ячейку независимого профсоюза, но они все равно будут на вашей стороне.

Не случайно в истории с Серафимой Сапрыкиной, чья версия у меня не вызывает сомнений как у бывшего учителя, женатого на учительнице, все связанные со Смольным тг-каналы и прокормленные активисты начали говорить «все не так однозначно».

До появления официальных комментариев у меня ещё были сомнения, но теперь не осталось - на учительницу надавили за урок о Введенском и Хармсе и она уволилась под давлением. Надеюсь администрация гимназии понесёт ответственность.

Передел рынка запущен!

А вообще, конечно, хотелось бы больше определенности: если 60 обысков, то где именно, по каким статьям (или статье) угловоное дело и тд.

И вопрос века: понесут ли ответственность многочисленные контролирующие структуры — все эти ГЖИ, Роспотребнадзоры и тд. Или только на Жилкомсервисах отыграются?

Напомню, цель передела — перестать проводить конкурентные процедуры для распределения денег на уборку в городе.

https://t.me/fontankaspb/21235

Первые успехи кампании по отчетам полиции!

Большая Охта назначила отчет участоквых уполномоченных на завтра, на 11 утра.

Пост официальная группа опубликовала сегодня в 12:30, то есть меньше чем за сутки. Сам отчет будет проходить по адресу Большеохтинский проспект, д. 19 (в помещении отдела опеки и попечительства Местной администрации МО Большая Охта).

Да, это классика муниципального сволочизма — будний день, оповещение за сутки, предварительная запись по телефону (224-19-07), 11 утра!

Но дорогу осилит идущий. Очень прошу бойких жителей Большой Охты, если вы на меня подписаны сходить на отчет участковых, задать вопросы какие-нибудь, которые вам интересны, ну и задать также вопрос: когда будет отчет начальника 52 отдела полиции перед муниципальным советом.

Кроме того, хочу анонсировать большой апдейт карты по отчетам полиции в ближайшее время!

https://vk.com/wall-184487484_1470

День ФСИН — определенно то чего не хватает Санкт-Петербургу.

На улицах горы снега и льда, то и дело с крыш снаряды летают, транспортная политика на уровне 1970-х. Смольный собирается провести как минимум спорную и заслуживающую максимального обсуждения реформу городской уборки.

И в этот момент городской парламент нашел главную проблему и несправедливость!

В эфире любимая многими рубрика "бюрократическое жонглирование"!

КГИОП отказывается способствовать замене глухого бетонного забора на Кузнечном переулке (на территории ОЗРЗ-1(31)).

Что происходит? Земельный участок между домами 17/2 и 19 на Кузнечном переулке в аренде у ГКУ "Дирекция транспортного строительства". Обнесен классическим бетонным забором. Фото того как это выглядит прилагаю.

Это не соответствует закону СПб об объединенной охранной зоне, так как им запрещено "устройство непрозрачных ограждений".

КГИОП считает, что не должен направлять предписание пользователю участка, так как забор, мол появился, еще до принятия 820 закона. Ссылается на параграф 2, пункта 2.3 приложения 2 к 820 закону.

При этом там сказано: "Требования к градостроительным регламентам не применяются к правоотношениям, связанным со строительством и реконструкцией объектов капитального строительства, возникшим на основании разрешений на строительство, которые выданы в установленном порядке до вступления в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга."

Что именно делает бетонное ограждение объектом капитального строительства и как жить с тем, что КГИОП не может отправить одно никчемное предписание?

Вероятно, стоит перевести данный вопрос в судебную плоскость, чем я в ближайшее время и займусь — советы в личку.