А вот каков результат оставшихся трех адресов:

Джамбула, 4

А про отговорку нашей администрации про СП, то вот цитата из СП 59.13330.2020 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения:

Итак, что было на комиссии по благоустройству и как наша МА отреагировала на мое возмущение.

1) программа по занижениям сократилась, так как на части адресов территории оказались в кадастре, а по другой части они решили, что занижение с необходимым градусом, чтобы не было крутым, не сделать без полноценного проектирования;

2) по трем адресам, фото которых выше — акты с подрядчиком не подписаны, в случае, если занижения не будут сделаны (а, я полагаю, это уже невозможно) деньги за это выплачены не будут и вернутся в бюджет;

3) все новое проектирование делается с занижениями, однако МА необходимо некоторое просвещение о том, что именно требовать с подрядчика, как это формулировать в ТЗ и на что ссылаться;

4) Переговоры о подпрограмме, связаной с доступной средой ведем. Состав программы обсуждаем, но, вероятно, это будет что-то скорее социальное, связанное с инклюзией, а не в рамках благоустройства, так как дворы за которые мы отвечаем находятся в не самом благоприятном окружении (состояние парадных, постоянные порожки и ворота) и методами благоустройства добиться результата проблематично — с частью аргументов я согласился.

Замечу также, что частично мои претензии в части конкретной реализации обещаний Администрации поддержали и участвовашие в работе комиссии Денис Тихненко и Дмитрий Прытков, хотя по вопросу поддержки бюджета в первом чтении наши голоса разошлись.

Ну вот, ещё одного депутата лишили мандата.

МО Васильевский, лишили Алексея Касаткина, опять по требованию губернатора.

Интересненькое дело: выбирают одни, а лишает один.

В округе какая-то авария с электричеством.

Без света Свечной (надеюсь не весь)

Видимо одна из котельных звезданулась.

Upd. Отключение затронуло также улицу Марата, в районе пересечения с Боровой

На Свечном переулке нет электричества. Весь район без света, сообщают очевидцы.

Полицейские обворовали ветерана в Петербурге. Украли боевые награды. Наверное, слишком много смотрели блоги Алексея Навального. Хорошо, что он в тюрьме, жизнь в России начала налаживаться.

Это отличное начало нового издания! Весь день руки чесались прочесть этот текст

Ох, не к ночи я прочитал порядок предоставления субсидий муниципалитетам на благоустройство.
Пользы городу там 5 процентов, остальные 95 - Смольный присматривается как съесть этот маленький и не очень вкусный пирог, которым мы для них являемся. Завтра сделаю разбор

А сейчас просто скажу , что за то, чтобы сократить разрыв между зелёным и красным столбиками на вот этих графиках, муниципалитетам предложат крысиные бега, одним из судей на которых будет Всеволод Беликов

P.S. А тем, кто думает, что в «Порядке» про соучаствующее проектирование - в нем Минстроевские или любые другие методики (как делать соучастие) даже не упоминаются. Зато КТР будет оценивать - там ведь у нас партисипаторы все!

Что не так с «Порядком предоставления и распределения субсидии бюджетам … муниципальных образований … СПб … на организацию благоустройства территорий»

Для начала краткая справка, что за документ.

Правительство СПб утвердило Постановление, которое регулирует каким образом МО Петербурга получают субсидии на благоустройство и озеленение. Главный распорядитель — как будто Комитет по благоустройству (почему «как будто» скажу ниже)

Зачем МО субсидии, если у них есть свои бюджеты?

Еще год назад всем муниципалитетам СПб изменили формат формирования базы доходов бюджета. Сменили несколько разных типов налогов (доли от патентов, ЕНВД, УСН) на долю от собираемого в округе НДФЛ. Само по себе логичное решение при этом имело чревоточину — размер доли налога был так мал (причем в прошлом году у разных МО этот размер был разным), что бюджеты муниципалитетов рухнули. «Добрый» Смольный, конечно, предоставил дотации и, таким образом, почти все МО стали должниками — попали в разряд дотационных с соответствующими ограничениями. В этом году ситуация осталась такой же: 109 муниципалитетов по размеру собственных доходов не могут справится со своими расходными обязательствами даже в минимальном объеме, который также заботливо расчитал Смольный. Именно поэтому субсидии на благоустройство — фактически остаются почти единственным способом сделать хоть какое-то благоустройство.

В какую «упаковку» попытались завернуть Порядок выдачи субсидии?

Назвать документ «Описание длины и материала поводка для местного самоуправления» все же не решились, поэтому «продавали» его под соусом повышения качества проектирования благоустройства. Не секрет, что в большинстве муниципалитетов «умеют» только газонить газоны, класть асфальт и ставить КСИЛовские площадки. И вот якобы для повышения уровня всего этого дела Комблаг будет устраивать конкурс победители которого (те, кто хорошо запроектировал) получат из бюджета деньги на реализацию своих наполеоновских планов. И тут возникает первая серьезная проблема — городская власть находится примерно там же, где власть муниципальная по степени качества проектирования. Да, существуют отдельные хорошие проекты как Карповка, но это единицы с большой заслугой гражданского общества, которое вовремя включилось и сумело повлиять на изначальные планы городской власти. Другими словами, колониальный подход неуместен.

Но что же сам порядок? Я назову только то, что мне представляется самым удивительным/проблемным

1) Единственное, что касается в нем качества проектирования в п.5.4.6 — муниципалитет должен предоставить «копию протокола проведения общественных обсуждений с жителями МО проектов благоустройства» и (или) «подтверждение публикации информации о мероприятиях по благоустройству в электронных и печатных СМИ». Всё, дорогие любители соучастия и урбанисты. Ссылок ни на какие прогрессивные или даже регрессивные методики (например, Минстрой) нет. Просто МО должно напечатать в газете информацию, что вы собираетесь что-то проектировать. Можно назначить общественные обсуждения на 10 утра в понедельник, привести туда 3-4 «своих» человека и у вас будет даже протокол. Судите сами, насколько это повысит качество чего-либо

2) Муниципалитет должен заключить соглашение с Комблагом — тут я сильно булькать не буду, не уверен, но кажется это то соглашение по которому, муниципальная администрация должна получать одобрение проекта бюджета в Смольном — п.3

3) Условием получения субсидии является соблюдение муниципалитетом норматива Комитета по финансам на т.н. самосодержание (зарплаты в администрации и в совете). Казалось бы, все хорошо — только сегодня говорил с коллегой у которого администрация потратила на премии по 300 тысяч. Однако это можно рассматривать и как нарушение Конституции, так как является прямым вмешательством в дела местного самоуправления — п.3

4) В комиссию, которая оценивает МО-претенденты входят представители Комитета Территориального развития, который осуществляет политический контроль за муниципальной властью и который ответственен за массовые лишения оппозиционных депутатов их мандатов, и, внезапно, представитель Совета Муниципальных образований (вообще добровольная ассоциация, занимающаяся рассылкой документов спущенных из КТР) — п.5.1

Итог.

На мой взгляд, никакого улучшения качества городского управления не произойдет. Это просто детализация контроля за муниципалитетами внешне прикрытая якобы повышением качества проектирования благоустройства. Зачем я все это написал? Фиксирую то, что потом придется отменять.

❗️ Умер координатор Федерального политкомитета «Яблока», депутат Госдумы второго созыва Борис Мисник

4 декабря после тяжелой и продолжительной болезни не стало координатора Федерального политического комитета партии «Яблоко» Бориса Григорьевича Мисника. Ему было 83 года.

Борис Мисник родился 30 июля 1938 года на станции Имандра в Мурманской области. Окончил Ленинградский институт инженеров водного транспорта.

До 1984 года работал на инженерно-технических и руководящих должностях в Красноярском речном порту, Мончегорском управлении «Севзапмонтажавтоматика», комбинате «Североникель» в Мурманской области.

В 1984-1991 гг. – председатель профкома комбината «Североникель».

В 1991-1996 – председатель Горно-металлургического профсоюза России.

Участник Конституционного совещания (1993), депутат Госдумы второго созыва (фракция «Яблоко»), председатель Комитета по проблемам Севера и Дальнего Востока (1995-1999).

С 2001 года входил в руководящие органы партии «Яблоко». В 2004-2008 гг. руководил Центральным аппаратом партии.

С 2008 года бессменный координатор Федерального политического комитета партии.

Прощание с Борисом Мисником пройдет во вторник, 7 декабря. О месте и времени будет сообщено дополнительно.

5-декабря я родился как гражданин и моя «нормальная» жизнь закончилась.

Я не особенно размышлял тогда про массовые фальсификации на выборах 2011 года, но вот как-то почуял, что моя страна не идет по пути решения проблем, а отворачивается от них. Я по-другому посмотрел на то общество в котором мы живем и понял: вокруг много хороших и интересных людей, мы могли бы жить намного лучше. Неясно, почему это не так.

С тех пор произошло много чего и даже самые упоротые лоялисты давно сняли маску «всё в порядке, у нас всё честно, просто народ выбрал Путина» и заменили ее на ехидную ухмылку «А что такого».

При всех несовершенствах государственной системы в ее нынешнем виде, я бы смирился с тем, как она выглядит и жил параллельную «свою жизнь», если бы ощущал, что демократизация — которую я понимаю как построение общества, где у каждого есть свой неотчуждаемый запас политической воли — заявляется как цель. Но это давно не так, а мы все нервно ждем новостей о здоровье Путина и совсем не потому, что хотим отправить открытку «Выздоравливайте»

Закончить хочу на хорошей ноте: за эти десять лет гражданское общество выросло, появилось много проектов и организаций, на существование которых не было даже намека в 2011-м. В политику втянуто значительно больше людей и это всё что-то да значит.

Вот почему я очень не люблю, когда органы власти делают квазисоциологические движения: опросы в ВК, обзвоны рандомных людей и тому подобные вещи

Стоит ли говорить, что никаких внятных признаков - прописанной методологии, результатов - «соц опроса» они не приложили.

P.S. Урок простой — если власти употребляют словосочетание «соцопрос», то нужно благодарить за серьезный подход к проблеме, а также вежливо попросить его данные в полном объеме

https://t.me/centralnyjrajon/2055