Достаточно важное решение, которое может изменить ситуацию в Смольнинском и Литейном округах (но может и не изменить).

Конституционный суд признал, что автоматическое «продление» полномочий Главы МО незаконно и может привести к проблемам со сменяемостью власти

Через 5 мин на Дожде расскажу, что думаю о стрит-арте в контексте историей с закрасом Достоевского на Кузнечном, 7

https://www.youtube.com/watch?v=3TS_WjuDDHs

Я очень зол на администрацию нашего округа и на их отношение к людям на колясках.

1) В прошлом году при разработке проекта бюджета я требовал выделения отдельной муниципальной подпрограммы — доступная среда. Наша администрация сказала, что не очень понимает пока правовых возможностей данной подпрограммы — какие мероприятия в нее могут укладываться и прочее.

В качестве компромиса, чтобы я проголосовал за бюджет, они предложили следующий путь: в течение января-февраля будет разработан адресный перечень мест, где в 2021 году занизят бордюрный камень при входах на детские и спортивные площадки. И я проголосовал за бюджет

2) Адресный перечень был сформирован и состоял из 17 адресов. Чтобы было дешевле планировалось, что выполнять работы будут силами нашего муниципального учреждения. У меня вызывал сомнения этот план, но опять же — давайте попробуем хоть так, посмотрим на результат.

3) Сейчас, когда уже совсем скоро рассмотрение нового бюджета, а работы, кто бы их не делал, должны быть точно закончены, я решил проверить как сделали — обойти все адреса. Лезу в программу скачать табличку с ними (хорошо, что хоть в актуальную залез) и оказалось, что из 17 адресов осталось 4 из которых сделано 3, а знаете почему? Потому что отдел благоустройства шел с линейкой и если перепад высоты был 4 см или меньше, то адрес вычеркивался

Потому что «нет такого СП», где сказано, что перепад должен быть 0.

Кроме того, нельзя не вспомнить слова главы нашей администрации, что занижения нужно делать не везде, а только там, где известно, что живут маломобильные люди — порочный подход изначально

От своего лица я приношу извинения всем маломобильным жителям нашего округа. Подобное отношение недопустимо.

Сегодня в 17:00 будет заседание комиссии по благоустройству и я буду ставить вопрос о голосовании против проекта бюджета в первом чтении в связи с необходимостью сбора согласительной комиссии и более внимательной и плотной работы над бюджетом 2022 года.

P.S. 4 см это очень много, идеально 0, но хотя бы не больше 1,5 см.

А вот каков результат оставшихся трех адресов:

Джамбула, 4

А про отговорку нашей администрации про СП, то вот цитата из СП 59.13330.2020 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения:

Итак, что было на комиссии по благоустройству и как наша МА отреагировала на мое возмущение.

1) программа по занижениям сократилась, так как на части адресов территории оказались в кадастре, а по другой части они решили, что занижение с необходимым градусом, чтобы не было крутым, не сделать без полноценного проектирования;

2) по трем адресам, фото которых выше — акты с подрядчиком не подписаны, в случае, если занижения не будут сделаны (а, я полагаю, это уже невозможно) деньги за это выплачены не будут и вернутся в бюджет;

3) все новое проектирование делается с занижениями, однако МА необходимо некоторое просвещение о том, что именно требовать с подрядчика, как это формулировать в ТЗ и на что ссылаться;

4) Переговоры о подпрограмме, связаной с доступной средой ведем. Состав программы обсуждаем, но, вероятно, это будет что-то скорее социальное, связанное с инклюзией, а не в рамках благоустройства, так как дворы за которые мы отвечаем находятся в не самом благоприятном окружении (состояние парадных, постоянные порожки и ворота) и методами благоустройства добиться результата проблематично — с частью аргументов я согласился.

Замечу также, что частично мои претензии в части конкретной реализации обещаний Администрации поддержали и участвовашие в работе комиссии Денис Тихненко и Дмитрий Прытков, хотя по вопросу поддержки бюджета в первом чтении наши голоса разошлись.

Ну вот, ещё одного депутата лишили мандата.

МО Васильевский, лишили Алексея Касаткина, опять по требованию губернатора.

Интересненькое дело: выбирают одни, а лишает один.

В округе какая-то авария с электричеством.

Без света Свечной (надеюсь не весь)

Видимо одна из котельных звезданулась.

Upd. Отключение затронуло также улицу Марата, в районе пересечения с Боровой

На Свечном переулке нет электричества. Весь район без света, сообщают очевидцы.

Полицейские обворовали ветерана в Петербурге. Украли боевые награды. Наверное, слишком много смотрели блоги Алексея Навального. Хорошо, что он в тюрьме, жизнь в России начала налаживаться.

Это отличное начало нового издания! Весь день руки чесались прочесть этот текст

Ох, не к ночи я прочитал порядок предоставления субсидий муниципалитетам на благоустройство.
Пользы городу там 5 процентов, остальные 95 - Смольный присматривается как съесть этот маленький и не очень вкусный пирог, которым мы для них являемся. Завтра сделаю разбор

А сейчас просто скажу , что за то, чтобы сократить разрыв между зелёным и красным столбиками на вот этих графиках, муниципалитетам предложат крысиные бега, одним из судей на которых будет Всеволод Беликов

P.S. А тем, кто думает, что в «Порядке» про соучаствующее проектирование - в нем Минстроевские или любые другие методики (как делать соучастие) даже не упоминаются. Зато КТР будет оценивать - там ведь у нас партисипаторы все!

Что не так с «Порядком предоставления и распределения субсидии бюджетам … муниципальных образований … СПб … на организацию благоустройства территорий»

Для начала краткая справка, что за документ.

Правительство СПб утвердило Постановление, которое регулирует каким образом МО Петербурга получают субсидии на благоустройство и озеленение. Главный распорядитель — как будто Комитет по благоустройству (почему «как будто» скажу ниже)

Зачем МО субсидии, если у них есть свои бюджеты?

Еще год назад всем муниципалитетам СПб изменили формат формирования базы доходов бюджета. Сменили несколько разных типов налогов (доли от патентов, ЕНВД, УСН) на долю от собираемого в округе НДФЛ. Само по себе логичное решение при этом имело чревоточину — размер доли налога был так мал (причем в прошлом году у разных МО этот размер был разным), что бюджеты муниципалитетов рухнули. «Добрый» Смольный, конечно, предоставил дотации и, таким образом, почти все МО стали должниками — попали в разряд дотационных с соответствующими ограничениями. В этом году ситуация осталась такой же: 109 муниципалитетов по размеру собственных доходов не могут справится со своими расходными обязательствами даже в минимальном объеме, который также заботливо расчитал Смольный. Именно поэтому субсидии на благоустройство — фактически остаются почти единственным способом сделать хоть какое-то благоустройство.

В какую «упаковку» попытались завернуть Порядок выдачи субсидии?

Назвать документ «Описание длины и материала поводка для местного самоуправления» все же не решились, поэтому «продавали» его под соусом повышения качества проектирования благоустройства. Не секрет, что в большинстве муниципалитетов «умеют» только газонить газоны, класть асфальт и ставить КСИЛовские площадки. И вот якобы для повышения уровня всего этого дела Комблаг будет устраивать конкурс победители которого (те, кто хорошо запроектировал) получат из бюджета деньги на реализацию своих наполеоновских планов. И тут возникает первая серьезная проблема — городская власть находится примерно там же, где власть муниципальная по степени качества проектирования. Да, существуют отдельные хорошие проекты как Карповка, но это единицы с большой заслугой гражданского общества, которое вовремя включилось и сумело повлиять на изначальные планы городской власти. Другими словами, колониальный подход неуместен.

Но что же сам порядок? Я назову только то, что мне представляется самым удивительным/проблемным

1) Единственное, что касается в нем качества проектирования в п.5.4.6 — муниципалитет должен предоставить «копию протокола проведения общественных обсуждений с жителями МО проектов благоустройства» и (или) «подтверждение публикации информации о мероприятиях по благоустройству в электронных и печатных СМИ». Всё, дорогие любители соучастия и урбанисты. Ссылок ни на какие прогрессивные или даже регрессивные методики (например, Минстрой) нет. Просто МО должно напечатать в газете информацию, что вы собираетесь что-то проектировать. Можно назначить общественные обсуждения на 10 утра в понедельник, привести туда 3-4 «своих» человека и у вас будет даже протокол. Судите сами, насколько это повысит качество чего-либо

2) Муниципалитет должен заключить соглашение с Комблагом — тут я сильно булькать не буду, не уверен, но кажется это то соглашение по которому, муниципальная администрация должна получать одобрение проекта бюджета в Смольном — п.3

3) Условием получения субсидии является соблюдение муниципалитетом норматива Комитета по финансам на т.н. самосодержание (зарплаты в администрации и в совете). Казалось бы, все хорошо — только сегодня говорил с коллегой у которого администрация потратила на премии по 300 тысяч. Однако это можно рассматривать и как нарушение Конституции, так как является прямым вмешательством в дела местного самоуправления — п.3

4) В комиссию, которая оценивает МО-претенденты входят представители Комитета Территориального развития, который осуществляет политический контроль за муниципальной властью и который ответственен за массовые лишения оппозиционных депутатов их мандатов, и, внезапно, представитель Совета Муниципальных образований (вообще добровольная ассоциация, занимающаяся рассылкой документов спущенных из КТР) — п.5.1

Итог.

На мой взгляд, никакого улучшения качества городского управления не произойдет. Это просто детализация контроля за муниципалитетами внешне прикрытая якобы повышением качества проектирования благоустройства. Зачем я все это написал? Фиксирую то, что потом придется отменять.