Forwarded from Накипело. Майкл Наки
Конец эпохи иллюзии выбора
Я уже раз 10 эту мысль сказал везде, где только можно (в последнее время часто зовут на разные стримы), но зафиксирую её и в тексте. Главный итог прошедшего голосования – это отказ от имитации демократических процедур. Последние лет эдак 7-10 схема фальсификаций голосований федерального уровня намеренно усложнялась. Это было сделано для того, чтобы больше людей оппозиционных взглядов – как политиков, так и просто электората, думали, что выборы – это конкурентная и реальная возможность повлиять на конфигурации власти. Расчёт был простой – если выборы считают относительно честными хотя бы на этапе подсчёта, то люди не буду предпринимать альтернативные попытки влияния на власть – перечислять я их не буду, из законных можно упомянуть, разве что выход на улицу. Понятно, что обычному оппозиционному избирателю приятнее участвовать в голосовании. Рисков и издержек меньше, ощущения влияния – больше.
Но, видимо, стало очень сложно даже с имитационной моделью обеспечивать нужный результат. Мы это видели, в частности, на региональных выборах – в той же Хакасии. Это приводило к единичным возвращениям «дедовских» способов фальсификации. Тупо поменять местами результат, прямые вбросы, приход на участки пожарных. В каких-то регионах удавалось, в каких-то нет, потому что система неповоротлива, и на некрупных голосованиях не успевает перестроиться. На прошедшем плебисците мы стали свидетелями полного отказа от попытки имитации транспарентных выборов. Участки без наблюдения, с безразмерным надомным и прямыми вбросами. Более того, эту процедуру уже предлагают закрепить (делает это лично Матвиенко, а поддакивает ей Клишас). Это значит очень простую вещь – отношение к выборам, как к механизму «выпуска пара» и реальной возможности влиять на политику – завершено. Оппозиционный электорат теперь не будет воспринимать голосования (по крайней мере, федерального уровня), как один из возможных вариантов выражения недовольства. Тут надо оговориться, что это не касается выборов в конкретных регионах, потому что к ним другая система подготовки, вертикаль слишком громоздкая, а страна слишком большая, чтобы контролировать все территории, поэтому как раз такого рода голосования – это окно возможностей для проведения собственных кандидатов в региональную политическую элиту.
По итогу, с одной стороны, это плохо, что федеральных выборов больше не существует, так как это оставляло хотя бы надежду на нормальный политический процесс, с другой стороны, это хорошо, потому что на самом деле и не было никаких выборов в Госдуму, а уж тем более президентских. Просто отнимали этот выбор чуть хитрее, чем вбрасывать бюллетени в картонную коробку, стоящую в багажнике автомобиля.
Я уже раз 10 эту мысль сказал везде, где только можно (в последнее время часто зовут на разные стримы), но зафиксирую её и в тексте. Главный итог прошедшего голосования – это отказ от имитации демократических процедур. Последние лет эдак 7-10 схема фальсификаций голосований федерального уровня намеренно усложнялась. Это было сделано для того, чтобы больше людей оппозиционных взглядов – как политиков, так и просто электората, думали, что выборы – это конкурентная и реальная возможность повлиять на конфигурации власти. Расчёт был простой – если выборы считают относительно честными хотя бы на этапе подсчёта, то люди не буду предпринимать альтернативные попытки влияния на власть – перечислять я их не буду, из законных можно упомянуть, разве что выход на улицу. Понятно, что обычному оппозиционному избирателю приятнее участвовать в голосовании. Рисков и издержек меньше, ощущения влияния – больше.
Но, видимо, стало очень сложно даже с имитационной моделью обеспечивать нужный результат. Мы это видели, в частности, на региональных выборах – в той же Хакасии. Это приводило к единичным возвращениям «дедовских» способов фальсификации. Тупо поменять местами результат, прямые вбросы, приход на участки пожарных. В каких-то регионах удавалось, в каких-то нет, потому что система неповоротлива, и на некрупных голосованиях не успевает перестроиться. На прошедшем плебисците мы стали свидетелями полного отказа от попытки имитации транспарентных выборов. Участки без наблюдения, с безразмерным надомным и прямыми вбросами. Более того, эту процедуру уже предлагают закрепить (делает это лично Матвиенко, а поддакивает ей Клишас). Это значит очень простую вещь – отношение к выборам, как к механизму «выпуска пара» и реальной возможности влиять на политику – завершено. Оппозиционный электорат теперь не будет воспринимать голосования (по крайней мере, федерального уровня), как один из возможных вариантов выражения недовольства. Тут надо оговориться, что это не касается выборов в конкретных регионах, потому что к ним другая система подготовки, вертикаль слишком громоздкая, а страна слишком большая, чтобы контролировать все территории, поэтому как раз такого рода голосования – это окно возможностей для проведения собственных кандидатов в региональную политическую элиту.
По итогу, с одной стороны, это плохо, что федеральных выборов больше не существует, так как это оставляло хотя бы надежду на нормальный политический процесс, с другой стороны, это хорошо, потому что на самом деле и не было никаких выборов в Госдуму, а уж тем более президентских. Просто отнимали этот выбор чуть хитрее, чем вбрасывать бюллетени в картонную коробку, стоящую в багажнике автомобиля.
Кстати о результатах вчерашней, если можно так выразиться, электоральной процедуры. Подсчёт протоколов завершился несколько часов назад и BBC составили понятную инфографику того, где сколько процентов за вечного Путина нарисовали. По ссылке — интерактивная карта и данные по явке и результатам для каждого региона (удобнее смотреть с компьютера): bbc.com/russian/news-53238574
Приехал на Пушкинскую площадь. Здесь, несмотря на дождливую погоду, продолжают пикетировать несколько активистов и активисток. Рядом ходят сотрудники полиции, на скамейке сидят эшники.
Привёз протестующим полный рюкзак энергетиков, как в старые добрые времена бессрочки 2018 года. Им нужны павербанки и дождевики, а также ваша поддержка на улице, поэтому, если у вас есть такая возможность, приезжайте на Пушкинскую хотя бы на 15 минут. Также помочь активистам можно, заказав на площадь курьера с едой и горячим чаем или кофе (учтите, что среди активистов есть веганы).
Привёз протестующим полный рюкзак энергетиков, как в старые добрые времена бессрочки 2018 года. Им нужны павербанки и дождевики, а также ваша поддержка на улице, поэтому, если у вас есть такая возможность, приезжайте на Пушкинскую хотя бы на 15 минут. Также помочь активистам можно, заказав на площадь курьера с едой и горячим чаем или кофе (учтите, что среди активистов есть веганы).
Купил активисткам дождевики и энергетики. Приезжайте на Пушкинскую! А задонатить на эти и дальнейшие покупки можно, например, сюда: 5586 2000 8409 8232
Кстати, раз уж я на Тверской, вот немного фоток техники, которая принимает участие в тушении пожара. Здесь и МЧС в большом количестве, и Мосводоканал, и ЦОДД (для перекрытия движения). Не обошлось и без главного атрибута <вообще чего угодно> — пяти автозаков 2 оперативного полка. Ментов на Тверской чуть ли не больше, чем пожарных. Интересно, кого они тут собрались разгонять 🤦♂
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока коллеги из соседнего канала высказали предположение, что полиция тестирует новый способ тушения огня дубинками, подписчик отправил мне видео крайне жёсткого задержания недалеко от оцепления.
По словам очевидцев, примерно в 15:55 сержант 2ОПП подошёл к мужчине, наблюдавшему за тушением пожара из-за ограждения, оттолкнул его и в грубой форме потребовал уйти. Гражданин высказал полицейскому своё недовольство его поведением, после чего на него накинулись и жёстко скрутили.
По словам очевидцев, примерно в 15:55 сержант 2ОПП подошёл к мужчине, наблюдавшему за тушением пожара из-за ограждения, оттолкнул его и в грубой форме потребовал уйти. Гражданин высказал полицейскому своё недовольство его поведением, после чего на него накинулись и жёстко скрутили.
Несмотря на дождь, пикеты на Пушкинской площади продолжаются. Сотрудники полиции не препятствуют их проведению, но требуют соблюдать социальную дистанцию.
Пикет: до/после
Пикет: до/после
Forwarded from DOXA
⚡️Из ВШЭ планируют уволить оппозиционно настроенных преподавателей. Повод — реорганизация школ философии и культурологии
Руководство ВШЭ готовится сократить 7 ставок для преподавателей Школы философии и 15 ставок в Школе культурологии Факультета гуманитарных наук. Под сокращения могут попасть оппозиционно настроенные преподаватели. Об этом в разговоре с DOXA рассказал старший преподаватель Школы философии ВШЭ Виктор Горбатов.
Все сотрудники школ получили уведомления о сокращении их ставок в связи с ликвидацией структурных подразделений: Школы философии и Школы культурологии. Обе школы планируется объединить. Преподавателей в новую школу будут устраивать на работу заново, некоторые из них попадут под сокращения.
Виктору Горбатову сообщили коллеги, что он вместе с другими преподавателями внесен в список «неблагонадежных» сотрудников, которые попадут под сокращения. Горбатов рассказал, что его «взяли на карандаш» и советовали «не высовываться»: «Если я не внемлю, то к концу учебного года меня может не оказаться больше в Вышке». По мнению Горбатова, в список попали преподаватели, которые подписывали открытые письма в поддержку политзаключенных и профессора Гасана Гусейнова (этическая комиссия ВШЭ обвинила его в нанесении репутационного ущерба вузу).
Горбатов сказал, что не знает, кто составляет список «неблагонадежных»: «Есть мнение, что сотрудники госбезопасности просто диктуют руководству Вышки, какие люди не должны пройти». О существовании списка нам на условиях анонимности рассказали еще несколько преподавателей обеих школ.
По мнению Горбатова, структурные изменения не вызваны объективными причинами, поскольку обе школы имеют хорошие показатели эффективности. Кроме того, Горбатов связал прошедшую в 2019 году реорганизацию Факультета филологии с тем, что его преподаватели также подписывали открытые письма.
Школа философии и Школа культурологии стали самостоятельными подразделениями в 2015 году. Отделение культурологии существовало в рамках философского факультета с 2007 года.
Руководство ВШЭ готовится сократить 7 ставок для преподавателей Школы философии и 15 ставок в Школе культурологии Факультета гуманитарных наук. Под сокращения могут попасть оппозиционно настроенные преподаватели. Об этом в разговоре с DOXA рассказал старший преподаватель Школы философии ВШЭ Виктор Горбатов.
Все сотрудники школ получили уведомления о сокращении их ставок в связи с ликвидацией структурных подразделений: Школы философии и Школы культурологии. Обе школы планируется объединить. Преподавателей в новую школу будут устраивать на работу заново, некоторые из них попадут под сокращения.
Виктору Горбатову сообщили коллеги, что он вместе с другими преподавателями внесен в список «неблагонадежных» сотрудников, которые попадут под сокращения. Горбатов рассказал, что его «взяли на карандаш» и советовали «не высовываться»: «Если я не внемлю, то к концу учебного года меня может не оказаться больше в Вышке». По мнению Горбатова, в список попали преподаватели, которые подписывали открытые письма в поддержку политзаключенных и профессора Гасана Гусейнова (этическая комиссия ВШЭ обвинила его в нанесении репутационного ущерба вузу).
Горбатов сказал, что не знает, кто составляет список «неблагонадежных»: «Есть мнение, что сотрудники госбезопасности просто диктуют руководству Вышки, какие люди не должны пройти». О существовании списка нам на условиях анонимности рассказали еще несколько преподавателей обеих школ.
По мнению Горбатова, структурные изменения не вызваны объективными причинами, поскольку обе школы имеют хорошие показатели эффективности. Кроме того, Горбатов связал прошедшую в 2019 году реорганизацию Факультета филологии с тем, что его преподаватели также подписывали открытые письма.
Школа философии и Школа культурологии стали самостоятельными подразделениями в 2015 году. Отделение культурологии существовало в рамках философского факультета с 2007 года.