Большую часть протестующих сегодня разогнала не полиция, а проливной дождь. В настоящий момент он закончился, а на площади остаётся несколько десятков человек. Пикеты у памятника Пушкину продолжаются. Некоторые активисты собираются оставаться на ночь, 5 автозаков и полный автобус росгвардейцев тоже, судя по всему, не планируют уезжать.
Я уехал с Пушкинской площади под закрытие метро, но некоторое количество активистов остаётся там до сих пор, возраждая традицию бессрочного протеста.
Тем временем ЦИК обработала 96,35% протоколов: за — 78,05%, против — 21,14%. С нетерпением ждём результатов по Москве и Санкт-Петербургу, где по данным независимых экзитполов против поправок проголосовали 55% и 63% соответственно.
Фото: @Real_Viewer
Тем временем ЦИК обработала 96,35% протоколов: за — 78,05%, против — 21,14%. С нетерпением ждём результатов по Москве и Санкт-Петербургу, где по данным независимых экзитполов против поправок проголосовали 55% и 63% соответственно.
Фото: @Real_Viewer
Forwarded from Накипело. Майкл Наки
Конец эпохи иллюзии выбора
Я уже раз 10 эту мысль сказал везде, где только можно (в последнее время часто зовут на разные стримы), но зафиксирую её и в тексте. Главный итог прошедшего голосования – это отказ от имитации демократических процедур. Последние лет эдак 7-10 схема фальсификаций голосований федерального уровня намеренно усложнялась. Это было сделано для того, чтобы больше людей оппозиционных взглядов – как политиков, так и просто электората, думали, что выборы – это конкурентная и реальная возможность повлиять на конфигурации власти. Расчёт был простой – если выборы считают относительно честными хотя бы на этапе подсчёта, то люди не буду предпринимать альтернативные попытки влияния на власть – перечислять я их не буду, из законных можно упомянуть, разве что выход на улицу. Понятно, что обычному оппозиционному избирателю приятнее участвовать в голосовании. Рисков и издержек меньше, ощущения влияния – больше.
Но, видимо, стало очень сложно даже с имитационной моделью обеспечивать нужный результат. Мы это видели, в частности, на региональных выборах – в той же Хакасии. Это приводило к единичным возвращениям «дедовских» способов фальсификации. Тупо поменять местами результат, прямые вбросы, приход на участки пожарных. В каких-то регионах удавалось, в каких-то нет, потому что система неповоротлива, и на некрупных голосованиях не успевает перестроиться. На прошедшем плебисците мы стали свидетелями полного отказа от попытки имитации транспарентных выборов. Участки без наблюдения, с безразмерным надомным и прямыми вбросами. Более того, эту процедуру уже предлагают закрепить (делает это лично Матвиенко, а поддакивает ей Клишас). Это значит очень простую вещь – отношение к выборам, как к механизму «выпуска пара» и реальной возможности влиять на политику – завершено. Оппозиционный электорат теперь не будет воспринимать голосования (по крайней мере, федерального уровня), как один из возможных вариантов выражения недовольства. Тут надо оговориться, что это не касается выборов в конкретных регионах, потому что к ним другая система подготовки, вертикаль слишком громоздкая, а страна слишком большая, чтобы контролировать все территории, поэтому как раз такого рода голосования – это окно возможностей для проведения собственных кандидатов в региональную политическую элиту.
По итогу, с одной стороны, это плохо, что федеральных выборов больше не существует, так как это оставляло хотя бы надежду на нормальный политический процесс, с другой стороны, это хорошо, потому что на самом деле и не было никаких выборов в Госдуму, а уж тем более президентских. Просто отнимали этот выбор чуть хитрее, чем вбрасывать бюллетени в картонную коробку, стоящую в багажнике автомобиля.
Я уже раз 10 эту мысль сказал везде, где только можно (в последнее время часто зовут на разные стримы), но зафиксирую её и в тексте. Главный итог прошедшего голосования – это отказ от имитации демократических процедур. Последние лет эдак 7-10 схема фальсификаций голосований федерального уровня намеренно усложнялась. Это было сделано для того, чтобы больше людей оппозиционных взглядов – как политиков, так и просто электората, думали, что выборы – это конкурентная и реальная возможность повлиять на конфигурации власти. Расчёт был простой – если выборы считают относительно честными хотя бы на этапе подсчёта, то люди не буду предпринимать альтернативные попытки влияния на власть – перечислять я их не буду, из законных можно упомянуть, разве что выход на улицу. Понятно, что обычному оппозиционному избирателю приятнее участвовать в голосовании. Рисков и издержек меньше, ощущения влияния – больше.
Но, видимо, стало очень сложно даже с имитационной моделью обеспечивать нужный результат. Мы это видели, в частности, на региональных выборах – в той же Хакасии. Это приводило к единичным возвращениям «дедовских» способов фальсификации. Тупо поменять местами результат, прямые вбросы, приход на участки пожарных. В каких-то регионах удавалось, в каких-то нет, потому что система неповоротлива, и на некрупных голосованиях не успевает перестроиться. На прошедшем плебисците мы стали свидетелями полного отказа от попытки имитации транспарентных выборов. Участки без наблюдения, с безразмерным надомным и прямыми вбросами. Более того, эту процедуру уже предлагают закрепить (делает это лично Матвиенко, а поддакивает ей Клишас). Это значит очень простую вещь – отношение к выборам, как к механизму «выпуска пара» и реальной возможности влиять на политику – завершено. Оппозиционный электорат теперь не будет воспринимать голосования (по крайней мере, федерального уровня), как один из возможных вариантов выражения недовольства. Тут надо оговориться, что это не касается выборов в конкретных регионах, потому что к ним другая система подготовки, вертикаль слишком громоздкая, а страна слишком большая, чтобы контролировать все территории, поэтому как раз такого рода голосования – это окно возможностей для проведения собственных кандидатов в региональную политическую элиту.
По итогу, с одной стороны, это плохо, что федеральных выборов больше не существует, так как это оставляло хотя бы надежду на нормальный политический процесс, с другой стороны, это хорошо, потому что на самом деле и не было никаких выборов в Госдуму, а уж тем более президентских. Просто отнимали этот выбор чуть хитрее, чем вбрасывать бюллетени в картонную коробку, стоящую в багажнике автомобиля.
Кстати о результатах вчерашней, если можно так выразиться, электоральной процедуры. Подсчёт протоколов завершился несколько часов назад и BBC составили понятную инфографику того, где сколько процентов за вечного Путина нарисовали. По ссылке — интерактивная карта и данные по явке и результатам для каждого региона (удобнее смотреть с компьютера): bbc.com/russian/news-53238574
Приехал на Пушкинскую площадь. Здесь, несмотря на дождливую погоду, продолжают пикетировать несколько активистов и активисток. Рядом ходят сотрудники полиции, на скамейке сидят эшники.
Привёз протестующим полный рюкзак энергетиков, как в старые добрые времена бессрочки 2018 года. Им нужны павербанки и дождевики, а также ваша поддержка на улице, поэтому, если у вас есть такая возможность, приезжайте на Пушкинскую хотя бы на 15 минут. Также помочь активистам можно, заказав на площадь курьера с едой и горячим чаем или кофе (учтите, что среди активистов есть веганы).
Привёз протестующим полный рюкзак энергетиков, как в старые добрые времена бессрочки 2018 года. Им нужны павербанки и дождевики, а также ваша поддержка на улице, поэтому, если у вас есть такая возможность, приезжайте на Пушкинскую хотя бы на 15 минут. Также помочь активистам можно, заказав на площадь курьера с едой и горячим чаем или кофе (учтите, что среди активистов есть веганы).
Купил активисткам дождевики и энергетики. Приезжайте на Пушкинскую! А задонатить на эти и дальнейшие покупки можно, например, сюда: 5586 2000 8409 8232
Кстати, раз уж я на Тверской, вот немного фоток техники, которая принимает участие в тушении пожара. Здесь и МЧС в большом количестве, и Мосводоканал, и ЦОДД (для перекрытия движения). Не обошлось и без главного атрибута <вообще чего угодно> — пяти автозаков 2 оперативного полка. Ментов на Тверской чуть ли не больше, чем пожарных. Интересно, кого они тут собрались разгонять 🤦♂
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока коллеги из соседнего канала высказали предположение, что полиция тестирует новый способ тушения огня дубинками, подписчик отправил мне видео крайне жёсткого задержания недалеко от оцепления.
По словам очевидцев, примерно в 15:55 сержант 2ОПП подошёл к мужчине, наблюдавшему за тушением пожара из-за ограждения, оттолкнул его и в грубой форме потребовал уйти. Гражданин высказал полицейскому своё недовольство его поведением, после чего на него накинулись и жёстко скрутили.
По словам очевидцев, примерно в 15:55 сержант 2ОПП подошёл к мужчине, наблюдавшему за тушением пожара из-за ограждения, оттолкнул его и в грубой форме потребовал уйти. Гражданин высказал полицейскому своё недовольство его поведением, после чего на него накинулись и жёстко скрутили.