Судья удовлетворяет ходатайство защиты: адвокаты будут выступать последними.
Журналисты подают ходатайство о съёмке всего судебного процесса. Адвокат Мария Эйсмонт и сам Котов поддерживают ходатайство. Прокурор поддерживает ходатайство частично: сторона обвинения просит ограничиться ведением съёмки только при оглашении результативной части постановления.
Внезапно, председательствующая удовлетворяет ходатайство полностью, то есть разрешает ведение съёмки на всём заседании. Лично я вижу такое впервые.
Прокурор ходатайствует о снижении срока лишения свободы до 1 года в связи с чрезмерной суровостью вынесенного приговора. Кассационную жалобу защиты просит оставить без удовлетворения
Интернет в зале по-прежнему практически не работает, поэтому отправить фото или видео не представляется возможным
Представитель уполномоченного по правам человека просит проверить приговор суда первой инстанции на законность и обоснованность, ссылаясь на постановление Конституционного суда, в котором говорится, что привлечение к уголовной ответственности по статье 212.1 возможно только в том случае, если нарушение порядка проведения публичного мероприятия причинило реальный ущерб конституционно охраняемым ценностям или создало угрозу причинения такого ущерба.
Выступает адвокат Мария Эйсмонт
"Тот факт, что мы собрались в суде кассационной, инстанции, говорит о том, что в судной системе произошёл чудовищный сбой. Мы ждали больше полугода, чтобы обсулть, может ли простой проход гражданина в течение 38 секунд являться составом преступления. Даже Конституционный суд выступил с требованием пересмотреть приговор и не игнорировать его постановление.
Сегодня прошёл ровно год с момента нашего знакомства с Константином, когда его задержали 2 марта 2019 года в сквере у памятника Ломоносову около МГУ. По мнению суда первой инстанции, своим пребыванием там он препятствовал осуществлению гражданами права, предусмотренного 27 статьёй Конституции, которая говорит о свободе перемещения по стране. Во всех остальных случаях также говорится, что он мешал кому-то переехать и нарушал 27 статью Конституции, скандируя тематические лозунги. Я понимаю, что это абсурд, но мне приходится это читать, потому что, к сожалению, это вступивший в законную силу приговор.
На сегодняшний Конституция РФ действует в той же редакции, что в те дни, когда Котов принимал участие в публичных мероприятиях, 31 её статья гарантирует ему такое право. Европейский суд отмечает, что даже в тех случаях, когда акция не согласована, государство не должно препятствовать её поведению, если участники ведут себя мирно.
Наши процессуальные противники говорят о том, что не имеет значения, какая часть статьи 20.2 КоАП была нарушена, однако это не соответствует постановлению Конституционного суда.
В апелляционном постановлении, которое также незаконно и подлежит отмене, говорится, что Котов был намерен принять участие в публичном мероприятии 10 августа, которое само по себе создаёт угрозу, а фактом, подтверждающим его намерение, является его задержание. Уважаемый суд, это просто издевательство над постановлением Конституционного суда: неизбежные издержки от поведения публичного мероприятия не могут составлять реальную угрозу.
Судебные акты, вынесенные в первой и второй инстанциях, не подлежат косметическому изменению, они незаконны в самой своей сути и должны быть отменены. Уголовное дело должно быть прекращено, Котов Константин Александрович должен быть немедленно освобождён."
"Тот факт, что мы собрались в суде кассационной, инстанции, говорит о том, что в судной системе произошёл чудовищный сбой. Мы ждали больше полугода, чтобы обсулть, может ли простой проход гражданина в течение 38 секунд являться составом преступления. Даже Конституционный суд выступил с требованием пересмотреть приговор и не игнорировать его постановление.
Сегодня прошёл ровно год с момента нашего знакомства с Константином, когда его задержали 2 марта 2019 года в сквере у памятника Ломоносову около МГУ. По мнению суда первой инстанции, своим пребыванием там он препятствовал осуществлению гражданами права, предусмотренного 27 статьёй Конституции, которая говорит о свободе перемещения по стране. Во всех остальных случаях также говорится, что он мешал кому-то переехать и нарушал 27 статью Конституции, скандируя тематические лозунги. Я понимаю, что это абсурд, но мне приходится это читать, потому что, к сожалению, это вступивший в законную силу приговор.
На сегодняшний Конституция РФ действует в той же редакции, что в те дни, когда Котов принимал участие в публичных мероприятиях, 31 её статья гарантирует ему такое право. Европейский суд отмечает, что даже в тех случаях, когда акция не согласована, государство не должно препятствовать её поведению, если участники ведут себя мирно.
Наши процессуальные противники говорят о том, что не имеет значения, какая часть статьи 20.2 КоАП была нарушена, однако это не соответствует постановлению Конституционного суда.
В апелляционном постановлении, которое также незаконно и подлежит отмене, говорится, что Котов был намерен принять участие в публичном мероприятии 10 августа, которое само по себе создаёт угрозу, а фактом, подтверждающим его намерение, является его задержание. Уважаемый суд, это просто издевательство над постановлением Конституционного суда: неизбежные издержки от поведения публичного мероприятия не могут составлять реальную угрозу.
Судебные акты, вынесенные в первой и второй инстанциях, не подлежат косметическому изменению, они незаконны в самой своей сути и должны быть отменены. Уголовное дело должно быть прекращено, Котов Константин Александрович должен быть немедленно освобождён."
Адвокат Михаил Бирюков замечает, что помимо права на участие в мирных собраниях, в деле Котова было нарушены его права как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, привлечение Котова к уголовной ответственности незаконно не только по сути своей, но и по форме, поэтому должен быть отменён.
Адвокат Анна Ставицкая говорит, что перед заселением к ней подходили люди и спрашивали про ожидания от сегодняшнего постановления.
"Конечно, суду проще всего будет пойти по пути наименьшего сопротивления и удовлетворить кассационное представление заместителя генерального прокурора. Но мы все, адвокаты, требуем отмены этого незаконного приговора, мы не будем довольны одним лишь освобождением нашего подзащитного."
Далее Ставицкая повторяет слова Эйсмонт о том, что не было доказано причинение какого-либо вреда.
"Конечно, суду проще всего будет пойти по пути наименьшего сопротивления и удовлетворить кассационное представление заместителя генерального прокурора. Но мы все, адвокаты, требуем отмены этого незаконного приговора, мы не будем довольны одним лишь освобождением нашего подзащитного."
Далее Ставицкая повторяет слова Эйсмонт о том, что не было доказано причинение какого-либо вреда.
Адвокат Анастасия Саморукова
"Прокуратура продолжает поддерживать обвинительный приговор, называя решение суда первой инстанции законным и обоснованным, несмотря на ходатайство о смягчении наказания."
Далее адвокат ещё раз говорит о постановлении конституционного суда и причинение реального вреда.
"Прокуратура продолжает поддерживать обвинительный приговор, называя решение суда первой инстанции законным и обоснованным, несмотря на ходатайство о смягчении наказания."
Далее адвокат ещё раз говорит о постановлении конституционного суда и причинение реального вреда.
Адвокат Алхас Абгаджава замечает о том, что законодательная норма, принятая 4 года назад, применена за это время лишь дважды, и оба раза было необходимо вмешательство Конституционного суда, из чего можно сделать вывод, что норма сама по себе дефектная.
"Суд — это единственная инстанция, которая может всё исправить, и если суд хочет, чтобы ему верили, он должен это сделать."
"Суд — это единственная инстанция, которая может всё исправить, и если суд хочет, чтобы ему верили, он должен это сделать."
Адвокат Евгений Смирнов замечает, что второй кассационный суд — это новая инстанция, на которую возлагает большую надежду профессиональное сообщество.
"Вынося это постановление, вы не только решаете судьбу Котова, но и определяете отношение адвокатского сообщества и всего народа к новой судебной инстанции."
"Вынося это постановление, вы не только решаете судьбу Котова, но и определяете отношение адвокатского сообщества и всего народа к новой судебной инстанции."
Адвокат Вера Гончарова ещё раз повторяет доводы Марии Эйсмонт о необходимости доказывать причинение реального вреда в ходе публичного мероприятия для вынесения обвинительного приговора в отношении Константина Котова.
Она также замечает, какой широкий общественный резонанс вызвал приговор Котову.
"В Тверском суде в начале сентября был вынесен приговор праву как элементу цивилизации. Если судебный акт превращается в акт устрашения или проявление политической воли, наше государство уже нельзя называть правовым."
"В Тверском суде в начале сентября был вынесен приговор праву как элементу цивилизации. Если судебный акт превращается в акт устрашения или проявление политической воли, наше государство уже нельзя называть правовым."
Адвокат Эльдар Гароз
"Мне непонятно, почему мы таким количеством адвокатов пытаемся объяснить профессиональным юристам в мантиях, при погонах и даже с медалями пытаемся объяснить, что дважды два — четыре. Что решения Конституционного суда обязательны для исполнения."
"Мне непонятно, почему мы таким количеством адвокатов пытаемся объяснить профессиональным юристам в мантиях, при погонах и даже с медалями пытаемся объяснить, что дважды два — четыре. Что решения Конституционного суда обязательны для исполнения."
Адвокат Оксана Маркеева говорит о том, что правоприменители слишком вольно и безответственно относятся к закону, игнорируя или выполняя частично одни правовые акты, а другие применяя неверно.
Адвокат Иван Хорошев говорит о том, что приговор Котову всколыхнул всё юридическое сообщество, и подтверждением этому является выступление Конституционного суда, который впервые за всю историю судебной практики вмешался в рассмотрение конкретного уголовного дела.
Адвокат Анастасия Костанова ещё раз обращает внимание на отсутствие каких-либо доказательств реального причинения вреда или создания угрозы.
Адвокат Алексей Липцер, ранее защищавший Ильдара Дадина, говорит о недопустимости привлечения человека к уголовной ответственности за участие в публичных мероприятиях, если они несут мирный характер.
"В ходе рассмотрение жалобы Дадина Конституционный суд вынес соответствующее постановление, и непонятно, почему мы должны заново собираться и обсуждать эту уже закрытую тему. Считаю, что дело должно быть прекращено, судебные акты отменены, а Котов немедленно освобождён."
"В ходе рассмотрение жалобы Дадина Конституционный суд вынес соответствующее постановление, и непонятно, почему мы должны заново собираться и обсуждать эту уже закрытую тему. Считаю, что дело должно быть прекращено, судебные акты отменены, а Котов немедленно освобождён."
Адвокат Александр Пиховкин
"К сожалению, закону свойственно оставаться законом, несмотря на то, насколько он бы был суров и несправедлив. Почему имя Константина Котова стало нарицательным? Почему люди выходят с его именем на улицу, стоят месяцами в пикетах? Почему его защищает целая правозащитная организация Human Right Watch, а другая организация, Amnesty International, признала его узником совести?
Потому что всякому безобразие должно быть своё приличие. Судом первой инстанции это приличие было преодолено. Второй кассационный суд уже показал, что умеет отличать законность от беззакония, вынеся частное определение в отношение председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Но дело Котова гораздо серьёзнее, здесь свою озабоченность высказал президент, гарант Конституции."
На этом адвоката останавливают из за помех в связи с Котовым, вскоре он продолжает.
"Суд в праве вынести частное определение или постановление, обращая внимание на признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена статьёй о вынесении заведомо неправосудного приговора. Я прошу уважаемый суд вынести такое постановление в отношении судьи Тверского суда Минина и судьи Мосгорсуда Шараповой.
К сожалению, без указания президента наши независимые суды не смогли отойти от обвинительного уклона и позиции следствия.
Мы, полтора десятка самых разных адвокатов, объединились в защиту Котова не потому что это сложное дело, оно напротив очень простое. Мы объединились, потому что это в определённом смысле процесс над адвокатами. Наше объединение — это протест против того бесправия, которое творится в ходе этого уголовного дела.
Я прошу отнестись к рассмотрению этого дела с оценкой колебательный явлений в позиции обвинения, которая сначала посчитала срок заниженным, а спустя полгода решила, что он завышен в 4 раза. Прошу отменить незаконный приговор Константину Котову и немедленно освободить его."
"К сожалению, закону свойственно оставаться законом, несмотря на то, насколько он бы был суров и несправедлив. Почему имя Константина Котова стало нарицательным? Почему люди выходят с его именем на улицу, стоят месяцами в пикетах? Почему его защищает целая правозащитная организация Human Right Watch, а другая организация, Amnesty International, признала его узником совести?
Потому что всякому безобразие должно быть своё приличие. Судом первой инстанции это приличие было преодолено. Второй кассационный суд уже показал, что умеет отличать законность от беззакония, вынеся частное определение в отношение председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Но дело Котова гораздо серьёзнее, здесь свою озабоченность высказал президент, гарант Конституции."
На этом адвоката останавливают из за помех в связи с Котовым, вскоре он продолжает.
"Суд в праве вынести частное определение или постановление, обращая внимание на признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена статьёй о вынесении заведомо неправосудного приговора. Я прошу уважаемый суд вынести такое постановление в отношении судьи Тверского суда Минина и судьи Мосгорсуда Шараповой.
К сожалению, без указания президента наши независимые суды не смогли отойти от обвинительного уклона и позиции следствия.
Мы, полтора десятка самых разных адвокатов, объединились в защиту Котова не потому что это сложное дело, оно напротив очень простое. Мы объединились, потому что это в определённом смысле процесс над адвокатами. Наше объединение — это протест против того бесправия, которое творится в ходе этого уголовного дела.
Я прошу отнестись к рассмотрению этого дела с оценкой колебательный явлений в позиции обвинения, которая сначала посчитала срок заниженным, а спустя полгода решила, что он завышен в 4 раза. Прошу отменить незаконный приговор Константину Котову и немедленно освободить его."