Протестный МГУ
5.76K subscribers
3.05K photos
547 videos
13 files
2.24K links
Переходите на канал кампании: https://t.me/free_dmivanov

Донаты: https://t.me/free_dmivanov/8

Бот: @protestmsu_bot
Download Telegram
Доброе утро! Мы начинаем текстовую трансляцию из Пресненского районного суда. Рассматривается дело в отношении Котова Константина по статье 212.2 УК (неоднократные нарушения на митингах)
Обвиняемого до сих пор не привезли, хотя заседание назначено на 10:00
В холле суда собралась большая группа поддержки, уже порядка 50 человек.
А пока Котова не привезли, можете прочитать хорошую статью о нём от Медиазоны.
Дело будет рассматривать судья Абрамова, зал 11. Люди прошли на второй этаж, количество собравшихся приближается к сотне. У адвоката пока нет информации о том, доставлен ли Костя.

Сейчас Мария Эйсмонт и Лев Пономарёв пытаются договориться с председателем суда о зале с трансляцией заседания.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пресненский районный суд, 2 этаж, 12:00. Ждём Котова
К корреспонденту @avtozaklive Максиму Кондратьеву подошёл пристав и попросил пройти с ним. "Старший хочет с тобой пообщаться" — так он объяснил он причину. Максим отказался, ждём "старшего".
Forwarded from Костя Котов INFO 🇺🇦
Поддержать К.Котова пришли Лев Пономарев, Алла Фролова, Виктор Шендерович, Григорий Явлинский, родные ребят из "Нового величия", Людмила Улицкая и еще десятки замечательных людей.
Всех собравшихся начали выгонять за импровизированные баррикады из лавок
Константина Котова завели в зал под оглушительные аплодисменты. Сотня человек на этаже скандирует "Костя"
Трансляция заседания организована в зале 24 на 4 этаже
Суд устанавливает личность Котова. Он говорит через "аквариум", звук сильно искажён
Один из микрофонов расположен рядом с секретарём, в итоге звук ударов по клавиатуре заглушает речь на трансляции
Адвокат Мария Эйсмонт выражает сомнения в подлинности протоколов допроса свидетелей: двое свидетелей дали одинаковые показания. Просит суд не приобщать их к материалам дела.
Следователь начинает зачитывать позицию обвинения: "Котов ранее в течение 180 суток более двух раз привлекался к административной ответственности по статье 20.2 КоАП. Около 18 часов 10 августа скадировал лозунги и не реагировал на требования сотрудников полиции, создавая помехи работе транспортной инфраструктуры. Вина подтверждается показаниями свидетелей, постановлениями судов по КоАП. Обвиняется в преступлении средней тяжести. Оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, передать информацию о деле другим фигурантам, уничтожить доказательства по делу и воспрепятствовать следствию. Прошу выбрать меру пресечения в виду заключения под стражу"
Прокурор повторяет примерно то же самое: может скрыться, помешать, разгласить и т.д. Поддерживает ходатайство следователя
Адвокат Мария Эйсмонт говорит о готовности лица, присутствующего в зале суда, внести залог за Котова в размере 300 тысяч рублей. Сам Костя не возражает против внесения залога для обеспечения явки в суд. Если суд сочтёт сумму залога недостаточной, торона защиты готова её увеличить. Также в зале присутвуют люди, готовые лично поручиться за Котова, в том числе 7 муниципальных депутатов, а также Григория Явлинского, Людмилы Улицкой, Виктора Шендеровича и других граждан, присутствующих в зале и на трансляции.
Я, кстати, тоже подписал поручительство за Костю. Свободу Котову!
Эйсмонт: "Котов ранее не препятствовал производству ни по одному из многочисленных административных дел, всегда являлся в суд, и продолжит делать это сейчас."
Сторона обвинения не возражает против приобщения документов, суд приобщает
Адвокат Эйсмонт: "Статья 212.1 является редкой статьёй, она применялась ранее всего 6 раз, а после завершения дела в отношении Ильдара Дадина — всего два раза. Следствию необходимо ознакомиться с постановлением конституционного суда, в котором говорится, что само по себе неоднократное привлечение по статье 20.2 не является поводом для возбуждения уголовного дела. В его деяняих нет состава преступления, так как ни его пребывание на мероприятии, пусть и не согласованном с органами исполнительной власти, ни тем более публикация в интернете, не причинили никому вреда."
Эйсмонт: "По той же самой статье в Коломенской и Архангельской областях подсудимым была вынесена более мягкая мера пресечения, и ни один раз никто из них не дал повода усомниться в правильности такого решения: они не пытались скрыться или как-то помешать следствию."
Эйсмонт: "Предположение о том, что человек продолжит заниматься преступной деятельностью, можно делать только в том случае, если он ранее был судим по уголовному делу. Котов ранее не судим, поэтому такое предположение недопустимо."