💪 Когда SEO начинает работать: честно о сроках и ожиданиях

SEO — одна из ключевых услуг MST. Сегодня канал переживает новый ренессанс. По мере того как часть привычных инструментов становится недоступной или менее предсказуемой, бизнес снова делает ставку на органический трафик как на устойчивый и проверенный источник роста.

При этом главный вопрос, который мы слышим чаще всего: когда ждать результат?

SEO — это не быстрый канал и точно не история про «запустили и завтра пошли заявки». Это системная работа со своей логикой, этапами и временным горизонтом.

Мы попросили Романа, руководителя направления органического трафика MST, подробно рассказать, как на практике выглядит путь SEO-проекта и в какие сроки появляются первые изменения.

Ответ — в карточках 🙌

Что выбрать для продвижения в 2026 — 📱 или 📱 ?

В январе мы продолжаем отвечать на самые частые вопросы наших клиентов. Один из них звучит регулярно:

На какую площадку сегодня делать ставку — в VK или Telegram?

Чтобы вы могли не опираться на ощущения, а работать с реальной картиной, мы собрали ключевые наблюдения и практические рекомендации на основе проектов MST.

Если коротко, то за последний год мы наблюдаем не «переезд» аудитории между платформами, а устойчивое распределение ролей. У каждой площадки сформировались свои сценарии потребления контента и задачи в маркетинговой воронке.

➡️ Подробнее, отвечает Наталья, руководитель digital-контента MST. Основные выводы и практические советы — уже в карточках.

Агентство, in-house или фриланс: почему «дешевле» почти всегда оказывается дороже

Когда бизнес часто видит стоимость работ агентства, почти всегда возникает мысль:

«Может, проще взять фрилансера или закрыть всё in-house?»

На первый взгляд это логично: кажется дешевле, быстрее, а контроль остаётся в ваших руках. Но, как и в большинстве управленческих решений, дьявол кроется в деталях.

Большинство CMO знают: стоимость маркетинга — это не только выполнение задач. Это ещё и ответственность, риски и цена ошибок, которые редко видны на старте.

Например, к нам часто приходят проекты со следующей спецификой:

— задачи, которые пытался выполнить клиент, «размазались» между фрилансерами, и проектом стало сложно управлять;

— ФОТ in-house-команды растёт несоразмерно росту эффективности, при этом есть проблема с перегрузкой;

— клиент теряется в современных инструментах диджитал-рынка и сталкивается с блокировками, штрафами, ошибками в маркировке рекламы или в работе с персональными данными.

В этот момент выбор формата перестаёт быть вопросом цены — он становится вопросом устойчивости и снижения рисков.

Клиент уже готов сравнивать и с удивлением обнаруживает, что работа с агентством может быть дешевле, чем содержание in-house-команды (с учётом налогов, времени на управление и прочих издержек).

В посте сравниваем три модели: in-house, фриланс и агентство — с плюсами, минусами и реальными последствиями 🙌

⚡️Спойлер: идеальной модели не существует. Часто дело не в самом формате, а в игнорировании рисков, которые почти всегда всплывают позже и обходятся дороже всего.