Diese Studie berichtet über eine Überempfindlichkeitsreaktion bei einem Patienten nach einer COVID-19-Impfung.

Es wurde eine Reaktion auf Hyaluronsäure-Dermalfüller nach einer Impfung von Pfizer untersucht.

Es ist wichtig, dass die Patienten vor Hyaluronsäure-Injektionen über die Möglichkeit einer Überempfindlichkeitsreaktion vom verzögerten Typ informiert werden.

Das laufende Impfprogramm zur Bekämpfung des neuartigen Coronavirus (COVID-19) bietet den Gesundheitsbehörden die Möglichkeit, die aktuelle Pandemiekrise zu überwinden. Die Covid-Impfung, die vor einer Ansteckung mit Covid schützt, kann einige geringfügige Nebenwirkungen haben, und in seltenen Fällen kam es zu schweren oder sofortigen Reaktionen. Es wurde über die Entwicklung von verzögerten Entzündungsreaktionen bei Hyaluronsäure-Weichteilfüllern nach der COVID-19-Impfung berichtet. Behandlungen auf der Basis von Hyaluronsäure gehören zu den am häufigsten angewandten Verfahren der ästhetischen Medizin. In diesem Artikel wird der Fall einer 38-jährigen Patientin mit einer bestätigten Überempfindlichkeitsreaktion nach einer Impfung mit dem BNT162b2-Impfstoff (Pfizer, USA) vorgestellt. Dieser Fall zeigt, dass eine angemessene Aufklärung der Patienten vor Hyaluronsäure-Injektionen wünschenswert ist, um unerwünschte Auswirkungen einer Überempfindlichkeitsreaktion vom verzögerten Typ nach einer COVID-19-Impfung zu vermeiden.

https://sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221007736

Blabla blubb... Und ooops?! Wer konnte damit nur rechnen, dass man eventuell auf die ein oder andere Substanz anders reagieren wird, wenn man die ein oder andere Aminosäure durchwirbelt und komplette Zellfunktionen umprogrammiert?

Prof. Dr. med. Raoult über HCQ

https://biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.13.452194v2

" Ach so, es gibt keine Beweise für ADE, aber nennen wir diese Beobachtung "Antibody Dependant Auto-Attack" mit dem schicken Akronym ADAA und fügen sie der VED hinzu - wird es sicher Niemand bemerken. Die Ironie 🤦"

https://twitter.com/DeinertDoc/status/1524302087575818240

Äh... Nur für mein Verständnis: Es wird über ein verabschiedetes Gesetz beraten, dessen Umsetzung klar in Psychotiker @Karl_Lauterbach s ressort fällt?! Und er erwartet Vorschläge von den Fraktionen, wie er seinen Job behalten kann, weil die Evaluierung krachend scheitern wird?

Unvaccinated was yesterday

https://sciencefiles.org/2022/05/09/ungeimpft-war-gestern-heute-gibt-es-sich-selbst-verbreitende-impfstoffe/

Buzzfeed versucht sich im Journalismus und entlarvt den Aktivismus von Wissenschaftsautoren

Während die NIH-Finanzierung für gefährliche Virusforschung immer genauer unter die Lupe genommen wird, versucht Peter Aldhous von Buzzfeed, die Schuld von sich zu schieben und stellt eine obskure Tierrechtsgruppe ins Rampenlicht. Nein, im Ernst.

Investigative Reporter und gemeinnützige Überwachungsorganisationen haben die National Institutes of Health (NIH) im letzten Jahr in ein grelles Licht gerückt, indem sie die versteckte Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung in Wuhan, China, aufgedeckt und Anthony Fauci von den NIH dabei ertappt haben, wie er vor dem Kongress irreführende Aussagen darüber gemacht hat. Die Washington Post hat Peter Daszak von der EcoHealth Alliance aufgefordert, vor dem Kongress auszusagen und seine Finanzierung der Wuhan-Forscher zu erklären.

In der Zwischenzeit hat Präsident Biden den NIH weitere 1 Milliarde Dollar an Steuergeldern zur Verfügung gestellt, um eine neue Wissenschaftsagentur zu unterstützen. Politico berichtet, dass einige im Kongress befürchten, dass es sich dabei nur um "einen weiteren Schmiergeldfonds für Fauci-gesinnte Wissenschaftler handelt - unkontrollierte Wissenschaftler, die mehr Regierungsgelder verwenden, um ihr öffentliches Image zu pflegen, anstatt Ergebnisse zu erzielen".

Aber hat Peter Aldhous von Buzzfeed, als er letzte Woche einen Artikel über die Pandemie veröffentlichte, Faucis belastendes Verhalten weiter untersucht? Fehlanzeige. Hat er die E-Mails der Wissenschaftler studiert, um zu erklären, warum die Redaktion der Post meint, dass die Forscher zur Verantwortung gezogen werden müssen? Nein. Hat er das Budget der neuen Wissenschaftsagentur auseinandergenommen, um die amerikanischen Steuerzahler zu schützen und aufzudecken, wie viel neues Geld Fauci in die riskante Virusforschung stecken wird? Soll das ein Witz sein?!

Stattdessen hat Buzzfeed's Aldhous der Welt einen 4.500 Wörter langen Hot-Take gegeben, der das White Coat Waste Project ins Rampenlicht rückt - eine obskure Tierrechtsgruppe mit etwas mehr als einem Dutzend Mitarbeitern, von der nur wenige Amerikaner außerhalb des DC Beltway wissen, dass sie überhaupt existiert. Während sich die Gruppe auf Tierrechte konzentriert, stolperte sie vor zwei Jahren über einen NIH-Zuschuss aus Faucis Budget, mit dem riskante Virusforschung am Wuhan Institute of Virology finanziert wurde, und deckte ihn auf. Aus irgendeinem Grund glaubt Aldhous, dass dies auch heute noch ein wichtiger Grund für die Besorgnis der Öffentlichkeit über einen möglichen Unfall im Wuhan-Labor ist. Als zusätzliche Wendung hat Aldhous seinen Artikel mit Hinweisen auf die Verbindungen der Gruppe zu Konservativen gespickt, obwohl dieser sich wiederholende Refrain nur dazu diente, anzudeuten, dass dies Aldhous' eigene persönliche Politik beleidigt.

Aber denken Sie mal einen Moment darüber nach. Anstatt die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen, spielte Aldhous den Löwen, der auf die Maus springt, schnappte sich eine winzige gemeinnützige Organisation und schlug sie dann 4.500 Wörter lang, weil dies seinen und Buzzfeeds Kriterien für die Berichterstattung entspricht. Und dieser Typ unterrichtet an der UC Santa Cruz junge Leute, die den Beruf ergreifen wollen, in Journalismus.

Zwischendurch lachte Jonathan Matthews, Co-Direktor einer noch kleineren und ebenso obskuren britischen Non-Profit-Organisation namens GMWatch, und sagte mir, der Artikel passe in das Muster von Wissenschaftsjournalisten, die die Rolle von Journalisten umkehren und jeden angreifen, der es wagt, die Machthaber zu hinterfragen. "Es ist genau das gleiche Muster, das auch in anderen Artikeln zu finden ist, nämlich der Versuch, eine Schuld durch Assoziation zu finden, indem man suggeriert, dass es eine andere Agenda gibt: Rassismus, Trumpismus, Anti-Wissenschaft. Tatsächlich sagen seriöse Wissenschaftler, dass dies gründlich untersucht werden muss.

https://disinformationchronicle.substack.com/p/buzzfeed-takes-a-stab-at-journalism?s=r

‼️‼️‼️Wichtige Zahlen, da Professor Matthes gerade medial gelyncht wird und gefaktenverdreckt:‼️‼️‼️

8 / 1000

4 - 5 Prozent der Gesamtbevölkerung MÖGLICHERWEISE geschädigt

16,5 fache UNtererfassung im Vergleich zum PEI.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=83705

Dr. Tess Lawrie

https://rumble.com/v1473zp-introducing-the-world-council-for-health-with-dr-tess-lawrie.html

Verspürt noch jemand das Bedürfnis diesem Clown unter Aufsicht seinen 2. Booster zu verabreichen?

https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa3xn3t82w4qg6g7ufv7/