#поток
Что сказать про минувший, самый плохой год в моей жизни?.. То что я про 20й говорил тоже самое )
Основным достижением считаю то что я выжил, не потерял работу, не потерял жилье, семью и даже как то адаптировался к окружающему пиздецу. Да я стал матерится, мой психолог снял с меня блок ) И это помогает выплеснуть негативную энергию, я не знаю считать это достижением или необходимостью. Многое узнал о себе нового в стресовых ситуациях, научился с этим жить. Ну и да, привет антидепресанты...
Первый год за 20 лет без игр. Без подготовки к играм, почти без толчилова, они даже снится мне перестали. Но это не значит что я все забросил. Я стал заканчивать кучу проектов. Подготовился к предстоящим играм которые отменились. Начал развивать идею палочки для магии, изучать нейросети, паять уже совсем на микроскопическом уровне )
Но отсутствие выездов на игры, на полигоны, за границу, конечно сильно угнетает. Но конечно не так сильно как взрывы ракет за окном. В общем год прошел, и хорошо. Всем нам мира.
Что сказать про минувший, самый плохой год в моей жизни?.. То что я про 20й говорил тоже самое )
Основным достижением считаю то что я выжил, не потерял работу, не потерял жилье, семью и даже как то адаптировался к окружающему пиздецу. Да я стал матерится, мой психолог снял с меня блок ) И это помогает выплеснуть негативную энергию, я не знаю считать это достижением или необходимостью. Многое узнал о себе нового в стресовых ситуациях, научился с этим жить. Ну и да, привет антидепресанты...
Первый год за 20 лет без игр. Без подготовки к играм, почти без толчилова, они даже снится мне перестали. Но это не значит что я все забросил. Я стал заканчивать кучу проектов. Подготовился к предстоящим играм которые отменились. Начал развивать идею палочки для магии, изучать нейросети, паять уже совсем на микроскопическом уровне )
Но отсутствие выездов на игры, на полигоны, за границу, конечно сильно угнетает. Но конечно не так сильно как взрывы ракет за окном. В общем год прошел, и хорошо. Всем нам мира.
❤6🥰3
#поток
Продолжаю изыскания в области рисования при помощи нейросетки )
Мне нравится то что я то сам рисовать не умею, ну а тут типа как моя работа, и что-то даже красиво 😅
Это "я рисовал" интерфейс космического корабля в стиле Гигера 👽
Продолжаю изыскания в области рисования при помощи нейросетки )
Мне нравится то что я то сам рисовать не умею, ну а тут типа как моя работа, и что-то даже красиво 😅
Это "я рисовал" интерфейс космического корабля в стиле Гигера 👽
🔥4
#поток
Кстати у нейросетки есть забавный способ рисовать. Вы рисуете, да хоть в пеинте, набросок рисунка, а нейросеть уже рисует "по нормальному" 😅
Кстати у нейросетки есть забавный способ рисовать. Вы рисуете, да хоть в пеинте, набросок рисунка, а нейросеть уже рисует "по нормальному" 😅
👏4🔥3
#поток
Что не может Midjorney.
Продолжая с одной стороны читать хвалебные отзывы на ИИ а с другой панику "мы все останемся без работы" я решил немного глубже покопать конкретно эту нейросеточку чтоб понять для чего она ок а для чего нет.
Первая чаcть это - для чего она не ок.
Вы наверно видели картинки красивых лиц в разных стилях. Так вот, это всё искусственные лица. Эта нейросеть не умеет сохранять черты лица. Я скормил свою фотку, добавлял разные стили художников, или просто минимальные описания на одно слово и... найдите хоть кого-то похожего на меня в получившихся изображениях )
Так что портретисты могут спать спокойно, я не видел ещё ни одну нейросеть которая умеет сохранять черты лица.
Любая нейросеть содержит в себе элемент случайности, то конечно можно заставлять ее перегенеривать снова и снова пока не выйдет похожее, но это может быть очень долго и дорого )
Cеть очень любит фантазировать на тему слов. Она не может взять и нарисовать всё так как просишь. У нее своё видение прекрасного 😅
Что не может Midjorney.
Продолжая с одной стороны читать хвалебные отзывы на ИИ а с другой панику "мы все останемся без работы" я решил немного глубже покопать конкретно эту нейросеточку чтоб понять для чего она ок а для чего нет.
Первая чаcть это - для чего она не ок.
Вы наверно видели картинки красивых лиц в разных стилях. Так вот, это всё искусственные лица. Эта нейросеть не умеет сохранять черты лица. Я скормил свою фотку, добавлял разные стили художников, или просто минимальные описания на одно слово и... найдите хоть кого-то похожего на меня в получившихся изображениях )
Так что портретисты могут спать спокойно, я не видел ещё ни одну нейросеть которая умеет сохранять черты лица.
Любая нейросеть содержит в себе элемент случайности, то конечно можно заставлять ее перегенеривать снова и снова пока не выйдет похожее, но это может быть очень долго и дорого )
Cеть очень любит фантазировать на тему слов. Она не может взять и нарисовать всё так как просишь. У нее своё видение прекрасного 😅
🥰6
#LARP
Ну что-же. Когда-то я играл в театре. Авот теперь поучавствовал в ссьемках клипа. Интересный опыт. Увидел воочию как выглядят все эти дубли, сьемки, работа оператора остетителя режисёра, гримёра и многое другое. И да меня первый раз професионально гримеровали под бородатую фею 😂
Ну что-же. Когда-то я играл в театре. Авот теперь поучавствовал в ссьемках клипа. Интересный опыт. Увидел воочию как выглядят все эти дубли, сьемки, работа оператора остетителя режисёра, гримёра и многое другое. И да меня первый раз професионально гримеровали под бородатую фею 😂
❤10
#поток
В продолжении изысканий в области AI я добрался до нейросетки Stable Diffusion.
Она сложная, она капризная. Если сравнивать то MidJourney это как смартфон (легко что-то делать, тяжело сломать), а Stable Diffusion это как установка Linux на свою машину. Тяжело, непонятно, но куча возможностей.
Эта нейросетка ставится на компьютер. Да именно так, она работает с вашего ПК. Скорость зависит от вашего железа.
С ней надо возится, выкачивая модели, подбирая запросы, управляю кучей настроек.
Я раньше не понимал за что ее так нахваливают. Я вводил те же запросы что и в MidJourney и получал какую-то дич. Но как раз дело в том что сдесь всё надо делать намного тоньше и чётче. Снова и снова перегенерируя и пробуя по разному.
Эти картинки что у меня получились, они вышли далеко не с первого раза и не за один час.
И да, ещё она бесплатная, по ней куча инфы, она может генерировать всё что угодно без ограничаний на взрослый контент или сцены насилия, она требует хорошего знания английского.
В продолжении изысканий в области AI я добрался до нейросетки Stable Diffusion.
Она сложная, она капризная. Если сравнивать то MidJourney это как смартфон (легко что-то делать, тяжело сломать), а Stable Diffusion это как установка Linux на свою машину. Тяжело, непонятно, но куча возможностей.
Эта нейросетка ставится на компьютер. Да именно так, она работает с вашего ПК. Скорость зависит от вашего железа.
С ней надо возится, выкачивая модели, подбирая запросы, управляю кучей настроек.
Я раньше не понимал за что ее так нахваливают. Я вводил те же запросы что и в MidJourney и получал какую-то дич. Но как раз дело в том что сдесь всё надо делать намного тоньше и чётче. Снова и снова перегенерируя и пробуя по разному.
Эти картинки что у меня получились, они вышли далеко не с первого раза и не за один час.
И да, ещё она бесплатная, по ней куча инфы, она может генерировать всё что угодно без ограничаний на взрослый контент или сцены насилия, она требует хорошего знания английского.
❤6🔥3
#поток #LARP
Оказывается с ChartGPT можно играть в ролевые игры ) Я попробовал заставить его играть роль персонажа. В принципе если ещё усовершенствовать первоначальную настройку может и получится. Можете сами попробовать. Придумайте ему имя и историю.
Боту явно не хватает памяти, он не запоминает то что сам придумывает, и потому каждый раз его истории отличаются. А еще его иногда глючит и он выпадает из роли ) Тогда надо заново его обучать. Наверно там есть какой-то лимит по памяти.
Лучше всего вопросы к роли начинать с имени, а то он часто не может понять ты к нему обращаешься как к выдуманной роли или как к обычному боту.
Где это может быть полезно?... Ну написание квент, историй, сюжетов... да и просто весело )
В общем экспериментируйте, пишите свои правила, может у вас выйдет интересней )
Оказывается с ChartGPT можно играть в ролевые игры ) Я попробовал заставить его играть роль персонажа. В принципе если ещё усовершенствовать первоначальную настройку может и получится. Можете сами попробовать. Придумайте ему имя и историю.
Боту явно не хватает памяти, он не запоминает то что сам придумывает, и потому каждый раз его истории отличаются. А еще его иногда глючит и он выпадает из роли ) Тогда надо заново его обучать. Наверно там есть какой-то лимит по памяти.
Лучше всего вопросы к роли начинать с имени, а то он часто не может понять ты к нему обращаешься как к выдуманной роли или как к обычному боту.
Где это может быть полезно?... Ну написание квент, историй, сюжетов... да и просто весело )
В общем экспериментируйте, пишите свои правила, может у вас выйдет интересней )
👍5👎1
#поток
Размышления на тему ИИ и всего такого.
Да, в последнее время я стараюсь пристальнее следить за новыми трендами в ИИ, не только потому, что я пропустил в своё время волну хайпа по крипте и NFT, и сколько же можно оставаться в стороне от упущенных возможностей, а и потому, что "врага надо знать в лицо", и это то, что мне действительно может угрожать. Надо понимать чем и на сколько. Итак, какие же инсайты меня посетили:
1. ИИ это не хайповая тема, как крипта и NFT, потому что это реальный инструмент, который решает реальные задачи и дает ощутимые результаты во многих сферах. Это как появление Интернета. ИИ это инструмент. Потому хайп поутихнет, ИИ перестанут обожествлять и демонизировать, прикрутят удобные ручки и будут пользоваться.
2. ИИ изменит многие профессии. Там, где раньше нужен был штат, потом справлялось несколько человек и одна программа, теперь один человек и один ИИ. Людям надо учиться с ними работать, так же как нашим родителям надо было учиться пользоваться смартфонами. ИИ будут внедрять в нашу жизнь чем дальше, тем больше. Поскольку мы все так или иначе пользуемся продуктами больших корпораций (Android, iPhone, Windows и т.д.), а эти корпорации начали неимоверную гонку за внедрение ИИ в свои продукты.
3. ИИ убивает junior должности. Увы, это правда, и в этом большая опасность. Действительно, ИИ может писать код как начинающий программист, рисовать как начинающий художник и т.д. (я проверял). То, начинать карьеру во всём том, что связано с тем, что уже может ИИ, будет труднее. Все будут нуждаться в специалистах, которые смогут дорабатывать или оценивать работу ИИ. А это приходит с опытом, который взять будет некуда.
4. Пока что ИИ может отвечать на вопросы, которые уже кто-то когда-то задавал, или задавал похожие, то есть нового ИИ ничего не откроет. Тут и нужен человек. Потому что все ИИ учатся на работах людей. И если люди ничего не будут делать, то ИИ не на чем будет учится )
5. Будет война между правительствами и корпорациями, потому что ИИ выгодны корпорациям и не выгодны правительствам. Объясню почему (это недавний мой инсайт, и я много об этом думал): Корпорации хотят минимизировать расходы и максимизировать доходы - расходы, это налоги и зарплаты, при том, налоги на зарплату тоже. То есть для них ИИ убивает сразу двух зайцев - уволил 10 человек, сэкономил на соцвыплатах, налогах и зарплатах. Но для экономики страны это очень плохо, потому что рост безработицы требует больше социальных выплат, на которые денег всё меньше потому что меньше налогов. Да и покупательская способность людей падает, потому что нет работы, а покупательская способность это маховик экономики. Потому скорее всего начнут вводить какие-то налоги на ИИ, которыми будут компенсировать всё это. Корпораты конечно будут бодаться против этого, и кому-то будет выгоднее держать в штате людей, чем платить большие налоги на ИИ, но те страны, которые не предпримут меры на тот период, пока люди не откроют для себя новые профессии или не введут безусловный базовый доход для поддержания покупательской способности, рискуют получить ооочень большой финансовый кризис.
6. Для ИИ всё равно нужен человек. ИИ отлично рисует в 80% случаев, но в остальных 20% он рисует чудовища с двумя головами и тремя руками, и так во всём. Те, кто слепо будут доверять ИИ без человеческого аудита, обречены на провал. Да, появится куча профессий по "допиливанию" за ИИ. Сейчас я, например, в 80% случаев могу распознать АРТ, сгенерированный ИИ, с текстами похуже, но люди, работающие с текстами, тоже говорят, что могут. Так что думаю, будут востребованы человеческие копирайтеры и художники, ибо просто поделки с ИИ начнут сильно бросаться в глаза и раздражать.
Размышления на тему ИИ и всего такого.
Да, в последнее время я стараюсь пристальнее следить за новыми трендами в ИИ, не только потому, что я пропустил в своё время волну хайпа по крипте и NFT, и сколько же можно оставаться в стороне от упущенных возможностей, а и потому, что "врага надо знать в лицо", и это то, что мне действительно может угрожать. Надо понимать чем и на сколько. Итак, какие же инсайты меня посетили:
1. ИИ это не хайповая тема, как крипта и NFT, потому что это реальный инструмент, который решает реальные задачи и дает ощутимые результаты во многих сферах. Это как появление Интернета. ИИ это инструмент. Потому хайп поутихнет, ИИ перестанут обожествлять и демонизировать, прикрутят удобные ручки и будут пользоваться.
2. ИИ изменит многие профессии. Там, где раньше нужен был штат, потом справлялось несколько человек и одна программа, теперь один человек и один ИИ. Людям надо учиться с ними работать, так же как нашим родителям надо было учиться пользоваться смартфонами. ИИ будут внедрять в нашу жизнь чем дальше, тем больше. Поскольку мы все так или иначе пользуемся продуктами больших корпораций (Android, iPhone, Windows и т.д.), а эти корпорации начали неимоверную гонку за внедрение ИИ в свои продукты.
3. ИИ убивает junior должности. Увы, это правда, и в этом большая опасность. Действительно, ИИ может писать код как начинающий программист, рисовать как начинающий художник и т.д. (я проверял). То, начинать карьеру во всём том, что связано с тем, что уже может ИИ, будет труднее. Все будут нуждаться в специалистах, которые смогут дорабатывать или оценивать работу ИИ. А это приходит с опытом, который взять будет некуда.
4. Пока что ИИ может отвечать на вопросы, которые уже кто-то когда-то задавал, или задавал похожие, то есть нового ИИ ничего не откроет. Тут и нужен человек. Потому что все ИИ учатся на работах людей. И если люди ничего не будут делать, то ИИ не на чем будет учится )
5. Будет война между правительствами и корпорациями, потому что ИИ выгодны корпорациям и не выгодны правительствам. Объясню почему (это недавний мой инсайт, и я много об этом думал): Корпорации хотят минимизировать расходы и максимизировать доходы - расходы, это налоги и зарплаты, при том, налоги на зарплату тоже. То есть для них ИИ убивает сразу двух зайцев - уволил 10 человек, сэкономил на соцвыплатах, налогах и зарплатах. Но для экономики страны это очень плохо, потому что рост безработицы требует больше социальных выплат, на которые денег всё меньше потому что меньше налогов. Да и покупательская способность людей падает, потому что нет работы, а покупательская способность это маховик экономики. Потому скорее всего начнут вводить какие-то налоги на ИИ, которыми будут компенсировать всё это. Корпораты конечно будут бодаться против этого, и кому-то будет выгоднее держать в штате людей, чем платить большие налоги на ИИ, но те страны, которые не предпримут меры на тот период, пока люди не откроют для себя новые профессии или не введут безусловный базовый доход для поддержания покупательской способности, рискуют получить ооочень большой финансовый кризис.
6. Для ИИ всё равно нужен человек. ИИ отлично рисует в 80% случаев, но в остальных 20% он рисует чудовища с двумя головами и тремя руками, и так во всём. Те, кто слепо будут доверять ИИ без человеческого аудита, обречены на провал. Да, появится куча профессий по "допиливанию" за ИИ. Сейчас я, например, в 80% случаев могу распознать АРТ, сгенерированный ИИ, с текстами похуже, но люди, работающие с текстами, тоже говорят, что могут. Так что думаю, будут востребованы человеческие копирайтеры и художники, ибо просто поделки с ИИ начнут сильно бросаться в глаза и раздражать.
👍2❤1
7. ИИ - это не легко и быстро. Я много экспериментировал с ИИ StableDiffusion, на данный момент, это самая серьезная ИИ, которая может генерировать изображения. Это довольно сложный инструмент, если хочешь получить что-то конкретное, а не просто "красивую картинку на тему". То есть, для какого-то задания, мне нужно 2-3 часа работы, чтобы объяснить, что я хочу, потом уточнить, потом подправить, потом дорисовать, потом перерисовать. Куча нюансов и особенностей. То есть, это вполне себе сравнимо с полноценной трудовой профессией.
Тот же ChatGPT, он умеет генерировать куски, но не умеет решать комплексные задачи. То есть, он может ответить на вопрос, но не может комплексно выдать многостраничную работу. За ним надо дорабатывать, проверять и переделывать. То есть, ИИ сохраняет паритет 80/20. И он именно может сделать 80% самых рутинных, но 20% самых творческих всё равно за человеком.
8. Для обучения ИИ нужны "чистые данные", то есть подготовленные специальным образом, проверенные и отредактированные. Тот же ChatGPT не подключен к интернету. Его база была сформирована в 21-м году. В его мире ещё не началась полномасштабная война. Некоторые куски кода, которые он мне генерировал, не работают, потому что софт уже изменился. Потому что если его напрямую подключить к инету, то ему не объяснишь, где правда, а где вымысел, где мнение ученого, а где псевдоученого. Такой ИИ будет токсичным в общении (потому что большинство общений в комментариях, на которых он будет учится, мягко говоря, не культурны), очень подвержен ситуативному хайпу и т.д. Псевдонаучных статей в интернете на порядок больше, чем научных, а объективных критериев, которыми мог бы пользоваться ИИ в оценке научности и правдивости, попросту нет. Потому или ИИ будет хайповым, псевдонаучным, токсичным всезнайкой, или он будет сильно отставать от новостей и соответственно выдавать неактуальную информацию. Как раз все поисковые гиганты ломают головы, как решить эту проблему, так как всем хочется прикрутить себе ИИ, но не знают, как его кормить.
9. Проблема секретности. Текстовые ИИ монструозно огромны и требуют огромных вычислительных мощностей, потому ее не поставишь себе на компьютер, как ту же StableDiffusion. А значит, все запросы к ней будут уходить на сервера компании-владельца, а это не безопасно. И большие компании об этом знают...
10. ИИ будет стремиться стать всё более универсальным, чтобы и тексты, и видео, и звуки генерировал и всё в одном флаконе. Но это чудовищные вычислительные мощности. Соответственно, будут пытаться монетизировать, и со временем некоторые ответы ИИ начнут быть ангажированными и рекламными.
11. Думаю, когда ИИ подключат и интернету появятся и "Дата Хакеры" корые будут подсовывать ИИ неправдивые данные в наборах данных, чтоб ИИ обучался тому что им надо и например топил за какого-то кандидата.
Мой вывод по работе с ИИ такой. Не так страшен чорт и доверяй, но проверяй 🤖
Тот же ChatGPT, он умеет генерировать куски, но не умеет решать комплексные задачи. То есть, он может ответить на вопрос, но не может комплексно выдать многостраничную работу. За ним надо дорабатывать, проверять и переделывать. То есть, ИИ сохраняет паритет 80/20. И он именно может сделать 80% самых рутинных, но 20% самых творческих всё равно за человеком.
8. Для обучения ИИ нужны "чистые данные", то есть подготовленные специальным образом, проверенные и отредактированные. Тот же ChatGPT не подключен к интернету. Его база была сформирована в 21-м году. В его мире ещё не началась полномасштабная война. Некоторые куски кода, которые он мне генерировал, не работают, потому что софт уже изменился. Потому что если его напрямую подключить к инету, то ему не объяснишь, где правда, а где вымысел, где мнение ученого, а где псевдоученого. Такой ИИ будет токсичным в общении (потому что большинство общений в комментариях, на которых он будет учится, мягко говоря, не культурны), очень подвержен ситуативному хайпу и т.д. Псевдонаучных статей в интернете на порядок больше, чем научных, а объективных критериев, которыми мог бы пользоваться ИИ в оценке научности и правдивости, попросту нет. Потому или ИИ будет хайповым, псевдонаучным, токсичным всезнайкой, или он будет сильно отставать от новостей и соответственно выдавать неактуальную информацию. Как раз все поисковые гиганты ломают головы, как решить эту проблему, так как всем хочется прикрутить себе ИИ, но не знают, как его кормить.
9. Проблема секретности. Текстовые ИИ монструозно огромны и требуют огромных вычислительных мощностей, потому ее не поставишь себе на компьютер, как ту же StableDiffusion. А значит, все запросы к ней будут уходить на сервера компании-владельца, а это не безопасно. И большие компании об этом знают...
10. ИИ будет стремиться стать всё более универсальным, чтобы и тексты, и видео, и звуки генерировал и всё в одном флаконе. Но это чудовищные вычислительные мощности. Соответственно, будут пытаться монетизировать, и со временем некоторые ответы ИИ начнут быть ангажированными и рекламными.
11. Думаю, когда ИИ подключат и интернету появятся и "Дата Хакеры" корые будут подсовывать ИИ неправдивые данные в наборах данных, чтоб ИИ обучался тому что им надо и например топил за какого-то кандидата.
Мой вывод по работе с ИИ такой. Не так страшен чорт и доверяй, но проверяй 🤖
❤5🔥2