МОЛОДЫЕ ПОЛИТОЛОГИ
1.28K subscribers
367 photos
104 videos
78 files
556 links
Молодёжь | Политика | Политология | Исследования | Социология | Связи с общественностью | Политтехнологии

Для связи t.me/pechyonkin
Download Telegram
Мария, очень уважаем вас, но боимся, что тут данная мера подменяет причинно-следственные связи. Не движения должны обучать истории, а в движения должны объединяться люди со схожими взглядами и поддерживать на своем уровне "политику памяти". На чем тогда делать акцент? На преподавании истории со школьной скамьи, на подготовке ППС для школ и университетов, на создании условий, чтобы желающие зарабатывать не только шли в бизнес, как говорил Д.А.М., а чтобы учителя даже в самых малых городах получали достойные зарплаты при сокращении нагрузки и уходе от "бюрократических" акцентов (не секрет, что "сегодня с детьми работать некогда, нужно заполнять планы и отчеты").
Тут у Конаныхина длинное рассуждение со ссылкой на меня, что важная часть «системы глобального контроля» — это ещё и агентура. Ну что ж, поговорим об этом.

Один мой знакомый экс-сотрудник спецслужб много лет назад просвещал меня про различие тн «американского» и «британского» подходов в строительстве агентурной сети. Термины условные, поскольку в жизни и те и те пользуются обоими, но вопрос в пропорции. Если вкратце, «американский» подход — это вербовка высокопоставленного человека, уже находящегося в элите, а «британский» — это выращивание агентуры вдолгую, с юных лет, и постепенное продвижение её в эту самую элиту.

Кстати, для интересующихся, я спросил, а можно ли говорить о подходе «русском/советском», и он сказал, что в определённом смысле да — это о вербовке людей, соглашающихся на сотрудничество не только и не столько из страха или по корыстным, но и по идейным соображениям. Наследие тех давних времён, когда агентурную сеть строили бывшие революционеры-подпольщики.

Так вот, возвращаясь к англосаксам. То, как происходит агентирование «на вырост», я краем глаза мог видеть. В 1999-м я участвовал в программе «Открытый мир» Библиотеки Конгресса США, ездил туда на пару недель. Поток был человек 150, их разбили на группы и возили по стране. Кстати, в моей группе — не очень большой, всего человек семь — был известный впоследствии питерский яблочник Максим Резник. Так вот. Перед въездом мы заполняли анкеты, и в графе о религиозности, довольно подробной, я написал «православный, практикующий» — и сильно удивился, зачем им это вообще. Оказалось, что тем, кто идентифицировал себя в анкете чётко по конфессии, программу пребывания сделали исключительно светской, а вот тех, кто написал «атеист/агностик/не знаю», отправили к протестантам, мормонам, свидетелям иеговы и т.д., и программу им делали с этим акцентом, вплоть до участия в богослужениях, проповедях и индивидуальных беседах. С понятным расчётом, что кто-то из них проникнется и обретёт истинную веру.

Сейчас я пришёл к мысли, что агентура влияния это намного более полезная часть агентуры, чем та, которая добывает информацию или там выполняет какие-нибудь задания по поручению куратора. У агента влияния нет никакого куратора, он не получает никаких заданий ниоткуда, не получает денег, либо получает их через третьи руки сам не зная от кого и за что. Он действует полностью самостоятельно, из собственной мотивации. И главное, что им движет — это сформированная у него в голове картина мира, система убеждений, ценностей и приоритетов. Полезным его делает именно она, и в этом смысле не так важно «склонить к сотрудничеству» — это, в конце концов, рано или поздно палится — сколько сформировать определённую жизненную стратегию и набор представлений, «что такое хорошо и что такое плохо».

И самое приятное — такая агентура может быть намного более массовой, а механизмов добиться для неё соответствующего положения в обществе, усиливающего её влияние на процессы, можно построить очень много и без какого-либо риска. Это могут быть вузы, медиа, НКО, политические партии — всё, что угодно на выбор. Важно, чтобы они были в мониторинге, их можно регулярно приглашать на всякие там конференции, образовательные программы, давать медиаплощадку, продвигать их аккаунты в соцсетях — и при этом вообще никак с ними не взаимодействовать напрямую. У них будет чиста совесть — они не будут чувствовать себя ничьими марионетками, наоборот — свободными людьми, продвигающими ценности свободы в своей отсталой несвободной стране. А успехи в карьере искренне приписывать своим личным талантам.

Мы, кстати, тоже в советские времена в это немного умели — фонды мира, фестивали, субсидирование обучения для зарубежных студентов в наших вузах и т.д. Сейчас почти не. Одна из причин провала украинского направления, если говорить о причинах именно на уровне подхода, а не «фактора личностей», это неспособность конкурировать с «той стороной» в выращивании и продвижении в украинском обществе достаточно массовой прослойки агентуры именно этого типа — то есть такой, которая даже о себе самой не думает, что она агентура.
Говорят, что в августе молодых политологов соберут на Форум молодых политологов России «Дигория». Форматы обещают новые. Ждём подробностей
2023 год в России объявлен годом педагога и наставника. А кем вы себя считаете?
Anonymous Poll
17%
Педагог
16%
Наставник
40%
«Молодой политолог»
26%
Посмотреть результаты
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
​​​​Анонс📣
30 июня в 17:00 в Грушинском зале пройдет заседание Научного совета ВЦИОМ на тему: «Ценностная консолидация и/или размежевание российского общества на фоне СВО».

Специальная военная операция на Украине и развернувшаяся вслед за ней воронка глобальных процессов в России и на международной арене, с одной стороны, перечеркнули многие аспекты привычного нам мира, с другой – стали импульсом к формированию принципиально новых взаимоотношений в социуме на всех его уровнях. Для одних социальных групп конфликт с коллективным Западом стал точкой солидаризации с властью. Исследователи фиксируют высокий уровень поддержки государственных инициатив – эффект «сплочения вокруг флага» на фоне внешней угрозы. Для других же – сложившаяся кризисная ситуация обострила существующие проблемные зоны и породила новые, ставшие потенциальными линиями раскола в обществе на две неравные, но ярко выраженные группы.

Вопросы к обсуждению:
▪️Насколько всеобъемлюща и глубока консолидация? Это консолидация на словах – или на деле? Какие идеи, ценности, персоны держат на плечах эту конструкцию?
▪️Надолго ли она? Какие внешние и внутренние факторы могут ее ослабить/подорвать?
▪️За пределами «донбасского консенсуса»: кто эти люди? Может ли их стать больше? Могут ли они сорганизоваться? Кто их лидеры? Каким образом они могут активизироваться: вокруг каких идей и лозунгов и при каких условиях?

Модератор: Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ

С докладами выступят:
🔹Елена Михайлова, советник генерального директора ВЦИОМ
Тема: «Факторы консолидации & дифференциации российского общества в актуальной геополитической ситуации»
🔹Артемий Введенский, руководитель компании Russian Field
Тема: «Противники и сторонники СВО - портреты и динамика»

В дискуссии примут участие эксперты:
🔹Олег Агапов, профессор Казанского инновационного университета им.
🔹В.Г. Тимирясова, советник ректора по стратегическим инициативам
🔹Сергей Волобуев, инициатор общественно-просветительского проекта «Гражданский экзамен»
🔹Игорь Кузнецов, исполнительный директор Российского общества политологов (РОП), профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ, доктор политических наук
🔹Мария Макушева, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»
🔹Тимофей Нестик, д.психол.наук, Институт психологии РАН
🔹Дарья Павлова, медиатехнолог Russian Field
🔹Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР)
🔹Антонина Селезнева, доцент кафедры социологии и психологии политики МГУ им. М.В. Ломоносова
🔹Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб Регионов»
🔹Алексей Фирсов, основатель ЦСП «Платформа»

Трансляция заседания будет доступна на официальной странице ВЦИОМ ВКонтакте.

Присоединяйтесь к эфиру!
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Руководитель консалтинговой компании «Бианки и партнеры», член правления РАПК Валентин Бианки – о перспективах рынка политтехнологических услуг.
 
Российский рынок политтехнологических услуг уникален – мало где принято делегировать управление политпроцессами вольнонаемным специалистам. И есть ощущение, что в таком формате он окончательно уходит в прошлое.
•      1990-е (1991-2003) – «эпоха волшебников». Ключевые кампании – президентская и губернатора Петербурга в 1996 году. Мифология причин выигрыша одной и проигрыша другой инкумбентами возвысила роль специалистов. В результате выборов политики получали и теряли власть, деньги существенно влияли на результаты выборов, и часто управляли этими кампаниями политтехнологи.
•      2000-е (2003-2013) – «эпоха профессионалов». Арест Ходорковского в 2003 году разорвал первую связку цепи «деньги-выборы-власть». Политтехнологи становятся операторами процессов, формируется мало ротируемая каста «федеральных» технологов, распределяющих субподряды. Регуляция выборов растет, но оставляет возможности по вложению средств. Отмена выборов губернаторов в 2004 году сокращает рынок в разы.
•      2010-е (2014-2021) – «эпоха исполнителей». Политический процесс стал принципиально администрируемым, вернувшиеся окружные и губернаторские выборы – предсказуемыми. Ужесточение законодательства и правоприменительной практики радикально сузили диапазон возможных результатов. Вольнонаемники иронизировали над уровнем штатных кадров – но он рос, да и платить больше за мало влияющую на результат деятельность смысла мало. Если бы в 2021 году не было «Новых людей», пусть со спецификой, но вдохнувших какую-то жизнь и деньги, то для вольного рынка закат наступил бы еще в прошлом году. Практически единственный сектор рынка, который позволял расти специалистам – соцсети, в которые «пошли деньги» после протестов 2011 года.
 
И вот, новая эпоха.
 
Тренды, проявившиеся ранее, но усилившиеся с минувшего февраля:
1.     Переход из рынка в аппарат, несмотря на уголовные риски («внутрипол» – любимая мишень силовиков в регионах), низкие зарплаты, психологические издержки перехода из проектной сферы в бюрократическую. 
2.     Переход в бизнес-структуры или в личное предпринимательство (если накоплены хотя бы какие-то ресурсы). Барон Мюнхгаузен стал садовником Мюллером.
4.     Опыт  10–20 летней давности значит мало. То есть полезность людей с опытом 5–6 лет и 15 лет мало отличается.
5.     Системность вместо яркости. Если когда-то яркость была свойственна технологу, даже зачастую подразумевалась его/ее определенная неформатность, то теперь – системность превыше всего.
7.     Денег «внизу» больше не станет, на «новые 90-е» можно не рассчитывать.
8.     Впереди принудительная легализация доходов даже межвыборного периода в силу общей логики развития госуправления.
 
Потенциальные тренды (гипотезы):
1.     Цинизм профессии сжигал людей не меньше, чем алкоголь, которым заливали стресс. Впереди интересная развилка – достаточно ли будет цинизма, или всё же реально шансы на остаться в системе получат именно идейно близкие ей люди.  
2.     Востребован будет утерянный навык личного взаимодействия с идейно мобилизованными людьми. Тем более, вернувшимися из горячих зон.
3.     Будут запросы из регионов на антикризисный менеджмент – центр будет требовать от региональных властей контроля и спокойствия, а вспышки будут происходить часто.
4.     Если госсистема поменяется так сильно, что начнутся веерные отставки в никуда, «секторальные» а не точечные наказания. это повысит и ротацию в «обслуживающей» среде (каковой политтехнологи и останутся). Для тех, кому лет 25, но уже есть опыт, откроются принципиальные возможности роста. С точки зрения более старших поколений  – большой вопрос, будет ли это просто «ротация» или ситуация «шпана, которая сотрет нас с лица земли».
5.     Деньги точно не станут больше влиять на власть через выборы. Более того, скоро может начать подавляться и ужесточившиеся битвы ключевых игроков.
Впрочем, всё может поменяться за год-другой – у нас явно наступила эпоха быстрых перемен.
Самое печальное, что выяснилось в ходе проведения СВО: никто из тех, кто допустил чудовищные ошибки в работе - не был наказан.

Надо полагать, и не будет.

И это - огромное упущение. Безнаказанность - это как сигнал остальным. Что, оказывается, можно валять дурака, заниматься имитацией кипучей деятельности, можно завалить всю работу - И ТЕБЕ НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ. Максимум - уволят, как Суркова. И что? Да он и сам рад отойти от дел, денег хватит на всю оставшуюся жизнь.

Потенциальные кандидаты/сменщики тоже это видят. И с самого начала не планируют заниматься ничем полезным для государства. Даже не рассматривают такой возможности. Их цель - получение места в результате аппаратной борьбы. Но какой прок от этого государству и гражданам? Никакого, ноль.

Сталин был прав: кадры решают всё. Но кадры должны не только пользоваться привилегиями - они должны также нести ответственность за результаты своего труда. Ведь отвечают же архитекторы за здания, построенные по их проектам? Если здание рухнет - архитектора посадят. Почему же до сих пор на свободе те, кто отвечал за украинское направление и провалил его? У меня нет ответов. Возможно, они есть у вас.
8 июля в России отмечают День любви, семьи и верности

В преддверии праздника рассмотрим программы, предусмотренные для улучшения жилищных условий молодых семей в России 👪

Основные виды федеральной поддержки:

1. Госпрограмма «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» 🏡

По этой программе молодая семья может получить из бюджета средства на покрытие 30–35% доли при покупке квартиры эконом-класса в многоэтажных домах (или на первый взнос при получении ипотечного кредита или займа).

Подробнее: https://base.garant.ru/12182235/
https://base.garant.ru/12182235/

2. Материнский капитал 🤱
В рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан».

Подробнее: https://xn--h1alcedd.xn--d1aqf.xn--p1ai/instruction

3. Семейная ипотека👨‍👩‍👦
Возможность получения семьями с детьми ипотечного кредита (займа) на приобретение жилья на льготных условиях — по ставке не выше 6% годовых.

Подробнее: https://xn--h1alcedd.xn--d1aqf.xn--p1ai/instruction

4. Дальневосточная ипотека 🏠
Возможность получения ипотечного кредита (займа) на приобретение жилья на территории Дальневосточного федерального округа на льготных условиях — по ставке не выше 2% годовых.

Подробнее: https://xn--h1alcedd.xn--d1aqf.xn--p1ai/instruction

5. Единоразовая выплата 💰
Возможность получения единоразовой выплаты на погашение ипотечного кредита (займа) в размере 450 тыс. рублей.

Подробнее: https://xn--h1alcedd.xn--d1aqf.xn--p1ai/instruction
«Президент РФ Владимир Путин усомнился в том, что политологию можно классифицировать как науку, потому что сложно найти метод исследования, присущий только этой области знаний»

(с) ТАСС

Политология - все? Или ещё все только начинается и скоро у неё появится новый предмет и методы?

Кстати, совсем скоро пройдёт Форум молодых политологов России «Дигория»

С 9 по 14 августа 2022 года в Московской области, главными организаторами которого выступят ЭИСИ совместно с Росмолодежью.

Планируется собрать на одной площадке уже опытных, но еще молодых ученых и специалистов политических профессий. Форум посвящен выработке смысловых оснований развития России.

3 направления работы:

- Фабрика смыслов (конструирование образа будущего России через призму категорий государство-общество-человек);
- Фабрика интерпретаций (построение объяснительных моделей социально-политической действительности)
- Фабрика социального проектирования (технологическое конструирование социально-политических процессов)

2 этапа отбора:

Первый этап - подача заявок через АИС «Молодежь России» до 23:59 (Мск) 11 июля 2022 года.
Второй этап состоится после завершения регистрации в АИС «Молодежь России» и включает в себя выполнение заданий по профилю направлений в срок до 23:59 (Мск) 22 июля 2022 года.

Для участия в Форуме «Дигория» приглашаются дипломированные специалисты политических профессий, аспиранты, ученые и исследователи в области социально-гуманитарных наук в возрасте до 35 лет включительно.

Ps
Мы планируем поездку, а Вы?
Forwarded from BASATI
Я сейчас скажу крамольную вещь, которая для многих будет слегка удивительной, но если поразмышлять – поймёте, что это правда.

Отрицательная (имеющая глубокие культурные и исторические корни) черта чиновничьего корпуса в России — излишний трудоголизм. Они вечно заняты, вечно в делах. «Бешеный принтер» законов, правил, процедур, замены старых новыми и т д., который не может (и не умеет) останавливаться ни на минуту. Российской чиновник не знает как отдыхать. Он должен быть занят 24 на 7. Как и вся система. И эта «занятость», на самом деле, и есть уход от реальности.

Аутотренинг по убеждению себя и других в том, что занимаешься вещами, имеющими смысл. Почему в госаппарате так много микроменеджмента? Зачем проводить по полдня в совещаниях и планерках? Казалось бы, ну нет никакой в этом логики.

Но ответ — выше.

Это — потемкинская деревня, заставляющая вечно следить за формой (KPI, рейтингами, требованиями сверху-снизу) взамен содержания.

Умейте отдыхать.

Иногда лучший инструмент управления — это его отсутствие.

@zvbasati #менеджмент #история #мнение
Forwarded from Campaign Insider
Почему Трамп проиграл на самом деле?

Вокруг кампании 2020 ходит много слухов — фальсификации, влияние BLM и заговор элит против Трампа. Всё это привлекает к победе Байдена дополнительное внимание, но мало что говорит об истинных причинах поражения Трампа. А их предостаточно, начиная от тотального непопадания в запрос избирателей в сфере экономики (economic voting) и заканчивая негативным отношением к почтовому голосованию, которое сильно подняло явку среди меньшинств.

"Дубравский Консалтинг" представляет доклад «Voter fraud? Президентские выборы в США 2020. Почему Трамп проиграл на самом деле?».

Вместе с политтехнологами, аналитиками и политическими юристами мы изучили кампанию Трампа и постарались ответить на главный вопрос — "что пошло не так?". Уникальность этого доклада в том, что мы подробно разобрали эту кампанию сразу на нескольких уровнях:

— политтехнологической, чего хотел избиратель и что предлагали кандидаты;
— юридической, с чем в суд пошёл штаб Трампа и почему американские суды ему отказали;
— аналитической, кто голосовал за Байдена, а кто предпочёл Трампа;
— электоральной, кто пришёл на выборы, что это за люди и чего они хотели от будущего президента США.

Важная часть доклада — впервые на русском языке проанализированы судебные решения по возможным фальсификациям на американских выборах. Дана юридическая оценка аргументам как самого Трампа, так и американских судов.

Мы также построили несколько гипотез и проверили их собственными исследованиями на основе больших данных. Среди наиболее ярких — влияние COVID-19 и уровня безработицы на голосование за или против Трампа с разбивкой по штатам. Не осталось без внимания влияние BLM на результаты голосования.

Для удобства читателя, основные выводы о прошедшей кампании даны в начале исследования. Перед каждой главой есть краткие выводы.

Читать/скачать по ссылке: https://dubravskiy.consulting/voterfraud
10 июля 2022

Вчера утром украинские боевики обстреляли Шахтерский район, где активисты «Молодой Республики» находились с волонтерской миссией. В результате получили ранения 11 человек, 3 погибли. По 4 людям ведутся поисковые работы. На месте продолжают работать соответствующие службы Республики.

https://t.me/nerus_rus/863

Ps Молодёжная политика на передовой. Сил и здоровья вам!
#прекрасное гуманитарное
«Что такое современность, почём туда билеты, почему нас оттуда выгнали и можно ли её импортозаместить»: выступление А.Чадаева

Видео
Текст

Дополнительный контент про суверенитет
t.me/chadayevru/739
Сегодня открылся приём заявок на 2 сезон конкурса Росмолодёжь.Гранты

Максимальный размер гранта во 2 сезоне – 1 млн рублей. Заявки принимаются в АИС «Молодёжь России» до 22 августа

Чат-бот для помощи @RosmolodezGrants_bot
Стал известен перечень исследовательских проектов в сфере общественно-политических наук, которые получат поддержку в форме государственного задания по итогам отбора. Отбор проводился ЭИСИ, Министерством высшего образования и науки РФ и Российской академией наук. В списке прошедших отбор — 74 проекта из более чем 850 поступивших заявок. Общий объем поддержки составит почти 200 млн рублей.
«Кадровые лестницы»

Прошло 2 года протестам Хабаровска: а что там Хабаровск и Дегтярев сегодня? А сегодня Михаил Дегтярев объединил Хабаровский край вокруг новых проектов: строят новый порт и железную дорогу. Впервые после СССР!

Вообще, интересен его карьерный путь.

C 2001 по 2003 годы — председатель Самарского регионального отделения молодёжного движения «Идущие вместе».

В сентябре 2003 года вступил в партию «Единая Россия» и движение «Молодёжное единство» (позже МГЕР).

С сентября 2003 по декабрь 2005 года — заместитель руководителя, руководитель самарского отделения молодёжного движения «Молодёжное Единство» партии «Единая Россия», член молодёжного парламента при Самарской губернской думе.

В мае 2004 года избран заместителем председателя молодёжного парламента.

В 2004 году был избран депутатом Самарской городской думы от Октябрьского округа № 9.

В декабре 2005 года Дегтярёв вступил в ряды ЛДПР.

15 апреля 2006 года избран координатором Самарского регионального отделения ЛДПР. Был помощником депутата Государственной Думы РФ В. В. Жириновского.

11 марта 2007 года избран депутатом Самарской губернской думы четвёртого созыва по общеобластному избирательному округу от Самарского регионального отделения партии ЛДПР.

В мае 2009 года избран заместителем председателя Молодёжного регионального собрания депутатов Самарской области.

В июне 2013 года столичное отделение партии ЛДПР выдвинуло Дегтярёва для участия в выборах мэра Москвы.

С 2011 по 2016 год — заместитель председателя комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по науке и наукоемким технологиям VI созыва.

В 2016 году избран в составе федеральной части списка депутатом Государственной думы VII созыва, назначен председателем Комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи.

В 2018 году на выборах мэра Москвы набрал 6,72 % голосов.

В 2021 году на выборах Губернатора Хабаровского края набрал 56,77% голосов.

15 ноября 2021 года Указом Президента Российской Федерации Михаил Дегтярёв включен в состав Государственного Совета Российской Федерации.

Сегодня социология показывает уровень поддержки со стороны жителей Хабаровского края более 60%.

Какие выводы для молодых политологов? Вывод один. Идти и реализовывать свои проекты, развиваться и показывать свой профессиональный рост. «Лестницы, а не лифты» - вот залог успеха.
#нампишут

Завтра стартует «Дигория». Еду в «цех» «украинский кризис». На отборе был вопрос «Как вы считаете, какой запрос общества на получение информации о СВО недостаточно удовлетворяется? Опишите этот запрос, аргументируйте, почему вы считаете, что он недостаточно удовлетворен?» Сейчас читаю пост Константина Долгова и четко вижу ответ. Не хватает информации о руководителях на передовой. Представляете, чтобы великий Г.К.Жуков не вылетал всегда в самый эпицентр сложнейших ситуаций на линии фронта? И он такой был не один. Бойцы видели и верили. Сейчас на Донбассе регулярно появляются С.Кириенко, В.Турчак, К.Разуваева. Важные визиты от делегаций регионов России во главе с губернаторами в те районы и города, которые им надо помогать восстанавливать. Д.Пушилин, кстати, иногда на передовой. Есть ещё отдельные непубличные визиты, о которых мы не узнаем. Но, как кажется, чего-то все же не хватает.
​​Раунд!

Тут на Территории смыслов, тусовке для политической молодёжи, случилось внезапное.

Лидер молодёжки справедливороссов Анастасия Павлюченкова aka Здрасьте, я Настя! показала мастер-класс ведения публичной дискуссии в стиле рэп-баттла.

Представитель хабаровской МГЕР ненавязчиво напоминая, кто тут самый главный волонтёр, кидает активистам остальных партий вопрос: «Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?» и тут же выхватывает от Насти безжалостный панч. Размотала до основания.

Как говорят в этих ваших партийных молодёжках: бадибэг 🪦