с VPN )
без VPN (
с VPN )
без VPN (...

Другими словами, Роскомнадзор заблокировал (как смог) сайт Михаила Ходорковского duma.vote, посвящённый кандидатам в Госдуму и вопросу о том, поддерживает ли тот или иной выдвиженец пятый срок Владимира Путина.

Провинившийся сайт, по мнению Роскомнадзора, содержит «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».

Впрочем, не исключено, что в своих грозных формулировках Роскомнадзор всего-навсего описал честные демократические выборы...

Путин довольно неожиданно объявил об уходе на самоизоляцию из-за случаев ковида в окружении. А как же вакцинация «Спутником»? Но ок, от заражения не защищает, защищает от тяжелого течения. Как мы помним, всех перед общением с Путиным выдерживают в карантине перед встречей с ним. Была только одна ситуация, когда предусмотреть карантин было невозможно, а присутствовать необходимо – церемония прощания с погибшим главой МЧС Зиничевым. Где как Путин, так и родственники и караул были еще и без масок. Впрочем, есть еще встречи с разными лидерами. Лукашенко вот на днях приезжал, наверняка не выдержанный в карантине.

Однако при наличии тестов ПЦР, которые наверняка у ФСО в неограниченных количествах, вероятность допустить к Путину зараженного человека стремится к нулю. И самоизоляция за несколько дней до парламентских выборов выглядит событием политическим, демонстрирующим крайнюю степень государственной паранойи. Вот и Песков не сразу понял, что к чему, и еще вчера говорил, что Путин, говоря о самоизоляции, выразился образно.

Все потешаются над очередной самоизоляцией Путина, а вдруг это такой масштабный просветительский проект в его исполнении? Все-таки грядут выборы, риски заразиться возрастают, а какому проценту россиян при этом доподлинно известно, что привитые граждане тоже могут быть переносчиками и представлять угрозу для окружающих? Теперь же благодаря Путину это важное знание отчаливает в народ.

Понятно, что ради такой ощутимой общественной пользы пойдёшь на любые жертвы: поломаешь напряженный рабочий график и безжалостно запрешь себя в одной, двух, а может быть, даже и в пяти госрезиденциях (надо так надо)

К тому же реагировать на выборы (вдруг дела там пойдут совсем не триумфально) из ситуации самоизоляции Владимиру Путину будет точно проще. Откуда же ещё держать громкую политическую паузу, если не из бункера?

Предстоящие выборы в Госдуму имеют две особенности. Во-первых, очевидно, что принимают в них участие лишь те партии, которые допущены системой, то есть, являются ее частью. Во-вторых, именно этот состав Госдумы будет действовать в 2024 году, когда предполагаются выборы Владимира Путина на новый президентский срок. Поэтому мы решили взять за основу ключевой вопрос предстоящих лет: отношение тех кандидатов, которые выдвигаются в одномандатных округах, к выдвижению Владимира Путина на новый срок и посчитать таким образом уровень оппозиционности системных партий, от которых выдвигались кандидаты. Поскольку не все кандидаты высказывали свою позицию по этому вопросу, а число кандидатов, выдвинутых от разных партий – различно, мы посчитали процент высказывавшихся публично кандидатов за или против от общего числа претендентов, выдвинутых партиями в одномандатных округах.

В качестве базы для расчетов мы использовали данные, представленные на сайте https://duma.vote, где как раз собрана информация о мнениях кандидатов по этому ключевому вопросу.

Из тех партий, которые сейчас представлены в Думе, ожидаемо наиболее оппозиционно настроена КПРФ. За – 1,3%, против - 49,3% выдвинутых кандидатов.

ЛДПР и «Справедливая Россия» в достаточной степени выглядят маловнятными филиалами «Единой России».

«Справедливая Россия»: За – 10,8%, против - 7,2%.

ЛДПР: За – 12%, Против - 2,2%.


Из тех партий, которые сейчас не представлены в парламенте и, соответственно, являются менее системными игроками, выделяются только одна, занимающая ярко выраженную оппозиционную позицию – это «Яблоко».


«Яблоко»: За – 0%, против – 70%.

За «Яблоком» идет Российская партия свободы и справедливости:
За – 0%, против – 18%.

Из остальных партий выделяется партия «Родина» повышенной лояльностью:

За – 20,7% Против – 0,74%.

Все остальные партии не стали высовываться и выдвигать от своего имени кандидатов, как ярко выраженных лоялистских взглядов, так и оппозиционных. Точнее, выдвинули по минимуму. В большинстве же случаев позиция кандидатов по вопросу нового срока Путина не известна.

«Партия Роста»: За – 3,2%, против – 8,6%

«Зеленая альтернатива»: За – 0%, против – 6,9%

«Коммунисты России»: За – 2,3%, против – 5,3%

«Новые люди»: За – 2,4%, против – 3%

«Партия пенсионеров»: За – 3,2%, против – 1%

«Зеленые»: За – 5,5%, против – 3,3%.

«Гражданская платформа»: За - 7%, против – 0%


Среди 11 самовыдвиженцев 6 выступают за новый срок Владимира Путина, один – против, позиция оставшихся не известна.

«Газпром» потратит 2,9 млн рублей на покупку оборудования для караоке. В состав оборудования входят профессиональная караоке-система, микрофон, микшерный пульт, световые приборы и сценические прожекторы, комплект телевизоров, усилители, акустическая система и прочие приборы. Договор был заключен с единственным поставщиком. Нескучно живут в «Газпроме». Ждем дуэт Алексея Миллера и Михаила Путина.

Канал «BlackAudit» раскрывает тайны налогового криминала и обнальных схем. Если вы финансовый преступник или просто не хотите сесть за налоги, подписыватесь

Немыслимо и дико, но в среду в суде, где решался вопрос о возможном смягчении наказания Михаилу Ефремову, прокурор сотворил из плохого состояния здоровья осуждённого ни много ни мало отягчающее обстоятельство: «Считаю необходимым сказать, что Михаил Олегович не может принести пользу обществу в принципе в связи с ухудшением его состояния здоровья»

Второй кассационный суд общей юрисдикции с этим пенитенциарным дарвинизмом легко согласился: «Приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения».

Кстати, прокурорам разговоров про чужое здоровье лучше было бы вообще избегать – своё-то они поправляют за бюджетный счёт: например, в среду стало известно, что прокуратура Московской области выделила 37 млн рублей на обеспечение сотрудников и членов их семей лекарствами (в перечне 4 368 наименований). Я, кстати, совсем не против, чтобы прокуроры, а особенно члены их семей, имели допуск к такому коммунизму. Но одно условие: астматик Ефремов в своём бараке тоже должен быть допущен к бесплатному списку лекарств длиною в аптеку.

Помните, летом в «Артеке» произошла вспышка коронавируса? Глава СК РФ Александр Бастрыкин потребовал тогда от руководителя следственных органов по РК и Севастополю доклады о результате установления всех обстоятельств выявления вспышки. А теперь вспышка ковида происходит непосредственно в Кремле, в окружении Владимира Путина. Причем становится известно, что заражены десятки человек, непосредственно контактирующих с президентом – те, кто обеспечивают его безопасность, работу и жизнедеятельность. Если десятки заразились, то сколько все же не? И сколько их тогда всего? И что с реальной эффективностью Спутника, ведь все эти заразившиеся люди были вакцинированы.

Ладно, оставим в стороне, что такое количество народу обслуживает одного человека. Пока перейдем к вопросам – а где вообще расследование того, как это вышло? Где объяснение (как минимум) от руководства ФСО, которая, собственно, и отвечает за безопасность президента. Ну вот случилась ситуация, когда его здоровью действительно что-то может угрожать. И что? А ничего. Отсидится в бункере. До этого федеральный министр разбился насмерть и тоже ничего. Постановили считать героем. Охрана не предотвратила (где она вообще была?). А что делать обычным гражданам? Когда что ни день, то сообщение об очередной убитой жертве педофилов. Все силы ушли на борьбу с экстремизмом и поиск иностранных агентов? Куда ни глянь – происшествия. ЧП с самолетами чуть ли не через день. Вообще все происходящее начинает напоминать то, что описывается емким термином «разруха».

Учителя по выученной беспомощности, конечно, знают своё дело. Например, в четверг появилось заявление главы «Альянса врачей» Анастасии Васильевой, по прочтению которого, у всех приличных журналистов сразу же родился один на всех первый вопрос: «А ваш аккаунт точно не взломали?» Неприличные журналисты просто потирали руки.

Что это было, когда-нибудь ещё узнаем, но возможная параллель с белорусским Протасевичем бросилась в глаза всем. И вот с помощью тайной и мутной этой истории, от которой к тому же явственно веет угрозой (угрозами), теперь доходчиво вдалбливается в головы та самая выученная беспомощность: даже лучшие альянсы оппозиции распадаются; опять у них все против всех; склочники; и наконец, – чума на оба ваши списка...

Вторая новость, подталкивающая граждан забиться под лавку ещё глубже, касается дела, одним из фигурантов которого стала студентка Вышки Мария Платонова. Какой-то Telegram-чат/канал, какое-то обсуждение выборов и психологическое воздействие на аудиторию, а в итоге обвинение в склонении к массовым беспорядкам – до 10 лет. Адвокаты говорят, что Мария ко всей этой Telegram-истории вообще никак не причастна – но для ускоренного курса по выученной беспомощности так даже и лучше. Пусть публика мотает на ус: в телеге все тоже совсем не безопасно; можно просто оказаться не в том месте, не в то время – и вот уже ночуешь в камере, на следующий день имеешь суд по мере пресечения, а впереди и вовсе маячит «десяточка».

Если к вечеру 19 сентября в стране все ещё будет интернет, а за фотку с избирательного участка не придётся объясняться с участковым – уже хорошо. Так, стоп! Носи-ка ты, Малюта, маску. Не хватало ещё и тебе выученную беспомощность подхватить.

Pornstat - один из самых старых и авторитетных каналов со статистикой в Telegram, который читают и цитируют известные политики и журналисты

Свежая информация об экономической ситуации в России и в мире, важные социальные вопросы, интересные размышления о происходящих в нашем мире процессах и об их возможных последствиях. Как россияне на самом деле относятся к службе в армии, что думают о протестах последних лет, цены на какие продукты сильнее всего выросли с начала года

Подпишитесь, чтобы взглянуть на мир глазами статистики и всегда быть в курсе последних событий!

Трехдневное голосование – это пьеса с одним антрактом. Субботним.

В первый день возле участков толпилась массовка из бюджетников, на третий день, ближе к вечеру, реализуя тактику по спасению своих голосов, к очному голосованию потянутся оппозиционно настроенные герои. Так что сегодняшней субботе в этой постановке, судя по всему, уготована буферная (буфетная) роль.

Вот только не надо забывать, что антракт – самое напряженное время для работников сцены. Мало у них что ли опекаемого реквизита (всяких там сейфов с двойным дном)?

Глава общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов сообщил в воскресенье, что Дмитрий Песков выиграл 10 тысяч баллов в розыгрыше «Миллион призов» для тех, кто голосовал на выборах онлайн.

Ну что ж, по аналогии с рекламой, где персонажи бурно радовались выплате военным в 15К, Песков должен теперь заявить: Наконец-то куплю новые часы, отремонтирую дом, отгуляю отпуск...

Правда, возникает и ещё один вопрос: если уж Пескову достались 10 000 баллов, что же тогда перепадёт тому счастливчику, кто дат на часах не наблюдает? Неужели «однушка»?

Итоги думских "выборов" еще не подсчитаны, мандаты не распределены, но уже очевидно, что «паровозы» в ближайшее время начнут отказываться от своих мандатов. Вот уже секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил, что федеральная пятерка кандидатов партии на парламентских выборах пока не приняла решение, как распорядиться своими мандатами. Это, напомню,  главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко, глава фонда «Талант и успех» Елена Шмелева, министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров и уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова.

Технология «паровоз» - когда свою кандидатуру выдвигает пользующийся известностью в народе человек, а потом отдает свой мандат менее известному коллеге по партии, излюбленная у «Единой России». На думских выборах 2003 года от мандатов отказались 38 кандидатов (из них 37 от «Единой России»). В 2007 году таких кандидатов было уже 132 (из них 116 от «Единой России»). В 2011 году вновь использовалась эта технология. От мандатов отказались 111 кандидатов, прошедших в Думу, из них 99 кандидатов были от «Единой России». В 2016 году среди избранных депутатов-единороссов от мандатов отказались 25 человек, среди избранных от КПРФ — пятеро, среди эсеров — один. Как правило, от своих мандатов отказываются после выборов главы регионов и члены российского правительства.

Канал "Слияние с поглощением" ежедневно поставляет горячие новости с подводной части айсберга российского бизнеса и власти. О конфликтах между госкорпорациями, новых корпоративных войнах, грядущих крупных сделках и ожидаемых рейдерских захватах вы можете прочесть именно здесь. Канал "Слияние с поглощением" первым расскажет о том, кому достанется наследство Босова, как Керимов собирается вступить в борьбу за Petropavlovsk и где в скандале вокруг Natura Siberica интересы Дерипаски.

В городском поселении Плес, где совет возглавляет зять Игоря Сечина Тимербулат Каримов и где любит отдыхать Дмитрий Медведев, «Единая Россия» проиграла коммунистам на двух участках из трех. Так, по данным с сайта ЦИК, на территории УИК 587 за КПРФ проголосовали 33,61% избирателей, а за «Единую Россию» - 17,73%. На территории УИК 588 КПРФ получила 33,93% голосов, «Единая Россия» - 26,34%. И только на территории, относящейся к УИК 586 «Единая Россия» набрала 44% голосов, а КПРФ – 26,26%.

«А помните, были такие выборы? Кажется, парламентские...» И хотя в двадцатых числах сентября 2021 года в России дело уверенно шло именно к этим фразам, утром в среду руководитель столичного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов неожиданно заявил, что результаты дистанционного электронного голосования в Москве будут пересчитаны. Очень быстро информагентства донесли уточнения: речь не о полноценном пересчете голосов, а о неком аудите и «сверке» – действиях без юридической силы.

Следом на всякий случай возбудился Мосгоризбирком: все итоги подведены, все протоколы подписаны, никакой пересчёт без судебного решения невозможен в принципе. А вот Пескову идея Венедиктова, напротив, понравилась: «Проверка (она же сверка) повышает уровень доверия к результатам выборов. Это демонстрация абсолютной прозрачности».

С Венедиктовым понятно: он захейтен выше прически, возможно, ропщут в редакции, если совсем ничего не придумать, так и останешься за всю эту робототехнику навсегда крайним.

С позицией Мосгоризбиркома тоже полная ясность: Все! Забыли! Проехали! Кыш! От шито-крыто добра не ищут!

Удивил только Песков. Если сверка совпадёт с первоначальными официальными результатами, в неё не поверят и «абсолютной прозрачности» выборам она не добавит. Если же сверка вдруг начнёт ощутимо перетряхивать итоги выборов, не формализовать ее будет уже невозможно, и что тогда? единороссов начнут пачками выводить из конституционного большинства на свежий воздух? В трезвом уме представить сегодня себе такое просто невозможно.

Всего вероятнее серединный сценарий: в электронной системе найдут отдельные недостатки и баги, затем к происходящему подключатся суды-легитимизаторы, в итоге ритуальные жертвы утратят мандаты, ритуальные счастливчики положат их в свои карманы, а ДЭГ окажется хотя бы формально, но реабилитировано.

Вот только все равно – зря они это. С точки зрения их же интересов – зря. Потому что не может Песков знать, как растревожит дремлющее общество вся эта сверка или даже симулякр сверки. Хотят возглавить решение чувствительной проблемы? Флаг единороссовский в руки! Но больше похоже, что к хилым углям подвалили с большой канистрой.

Инициатива Алексея Венедиктова о сверке электронного голосования просуществовала менее суток. Он ее породил, он в четверг утром ее и того..: «Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве не выявил следов взлома и вбросов в электронном голосовании» (даже если и так, разве в УК существует только кража и кража со взломом, а все остальное – нерелевантно и расходимся?)

Второй абзац телеграм-обращения Венедиктова и вовсе ставит жирную точку в вопросе. Там уже только про будущее, за все электронно-хорошее против всего электронно-плохого: «В рамках технической рабочей группы будет продолжена работа по анализу первичных данных и развитию системы в части гласности и открытости».

Очевидно, в высоких кабинетах все-таки посчитали, что тему возможного несовершенства ДЭГ пора сворачивать – раскачает любую лодку, особенно в восприимчивый поствыборный период.

Кстати, Песков, тоже ратовавший накануне за сверку, в четверг изображал уже из себя человека, который знает итоги досконального годового аудита: «<ДЭГ> очень удачная и удобная практика. Конечно, ее нужно совершенствовать и распространять максимально»

Памфилова, ясное дело, вторит: «То, что <регионов, присоединившихся на следующих выборах к ДЭГ> будет больше — может быть, даже гораздо больше — вероятность очень высокая».

Понятно, что «удачную и удобную» для себя практику электронного голосования власть захочет подстелить прежде всего под 2024-й год. Оппоненты в курсе – кандидаты в Госдуму, которые пострадали от ДЭГ, уже объявили о создании коалиционного комитета за отмену электронного голосования.

В ближайшие годы один из самых горячих политических фронтов примерно там и проляжет: прогрессисты по жизни станут требовать ламповых выборов с кабинками и ручками на веревочках, а патентованные консерваторы начнут размахивать блокчейнами и ключами шифрования. Копирайтеры Путина (президента без мобильного) уже тоже учат лексику...

Довольно ожидаемо Алексей Венедиктов (@aavst55) объявил, что следов вбросов и взлома системы электронного голосования не найдено. Означает ли это, что ДЭГ – достойная доверия система? Совсем нет. Даже если допустить, что подтасовок не было, остается главный аргумент против существования ДЭГ. Оно окончательно превращает в рабов системы всех тех, кто работает в госсекторе и вынужден голосовать по административному принуждению. Поэтому ДЭГ даже без следов вбросов и фальсификаций – преступление как против демократии, так и против прав человека.

Еще один, скорей побочный фактор. Но тоже против ДЭГ. В Москве, например, невозможно увидеть, как проголосовали люди на том или ином участке или даже в районе. Всего было создано 15 УИК под электронное голосование, каждая прикреплена к одному району в каждом из 15 округов. В таких УИК аккумулированы голоса со всего округа.

Мы проанализировали результаты голосования по федеральным спискам в каждой из 15 московских цифровых УИК.
Данные часть 1 (https://t.me/mskuratov/2157), часть 2 (https://t.me/mskuratov/2158)

Всего в Москве зарегистрировались на ДЭГ 2014765 человек, действительными признаны 1 893 197 бюллетеней. В среднем в каждом округе в системе электронного голосования зарегистрировались 25% имеющихся избирателей, при этом на них пришлось в среднем 50% от всех голосов в округе. Этот показатель одинаков во всех округах. Минимум - 20,6% зарегистрированных онлайн избирателей в Центральном округе, максимум - 28,8% в Люблинском округе, на втором месте – Медведковский округ с 28,6%. Видимо, именно здесь находятся районы, где живут самые большие фанаты онлайн технологий в Москве.

Примерно так же ровно по всем округам распределились голоса, отданные в системе ДЭГ за «Единую Россию» и КПРФ. Это при личном голосовании на участках можно увидеть, что районы в Москве не равномерны – где-то доминируют предпочтения за КПРФ, а где-то за «Единую Россию». В электронном голосовании ровность и стабильность. В среднем за КПРФ в каждой цифровой УИК отдано 16% голосов, а за «Единую Россию» - 44%. Что в сумме дает 60% на две партии (из 15 УИК на 10 КПРФ и «Единая Россия» на двоих получили 60-62% голосов). На 8 УИК сумма голосов КПРФ и «Единой России» выражается в круглых цифрах, если не считать сотые процента.

Из 15 УИК на 10 КПРФ набрала голоса в диапазоне 15-17%, причем в восьми случаях это 16% с некоторыми сотыми или десятыми, а в двух случаях десятые и сотые округляются опять же до 16%. Минимум – 13,12% КПРФ набрала в Центральном округе, максимум – 18,2% в Тушинском округе.

«Единая Россия» из 15 УИК на 10 набрала 44-47% голосов. Минимум – 42,6% получен в Ленинградском округе, максимум – 47,79% в Новой Москве. В двух округах – Орехово-Борисовском и Перовском - «Единая Россия» набрала одинаковую долю голосов – 44,55% (а сумма голосов с КПРФ составляет ровно 62%), в Медведковском округе близко к этому значению - 44,35% (сумма с КПРФ ровно 61%).

Данные электронного голосования по федеральному списку в Москве
Часть 1.

1. Бабушкинский округ
Избирателей 513690
Действительных бюллетеней 252099

Ярославский район
УИК 5001
Число избирателей 130978 (25,5% от округа)
Выданных бюллетеней 126287
Число действительных бюллетеней 122962 (48,7% от округа)

КПРФ 16,36% (20122 голосов)
Единая Россия 43,94% (54029)
В сумме 60,3%

2. Кунцевский округ
Избирателей 514526
Действительных бюллетеней 238572

Можайский район
УИК 5002
Избирателей 122408 (23,8%от округа)
Выданных бюллетеней 117905
Действительных бюллетеней 114754 (48,01%)

КПРФ 16,68% (19140)
Единая Россия 44,08% (50582)
В сумме 60,76%

3. Ленинградский округ
Избирателей 535919
Действительных бюллетеней 253625

Район Сокол
УИК 5003
Избирателей 137036 (25,5% от округа)
Выданных бюллетеней 131930
Действительных бюллетеней 128664 (50,7% от округа)

КПРФ 13,95% (17947)
Единая Россия 42,60% (54810)
В сумме 56,55%

4. Люблинский округ
Избирателей 514965
Число действительных бюллетеней 261387

Район Марьино
УИК 5004
Избирателей 148444 (28,8%)
Выданных бюллетеней 143 416
Действительных бюллетеней 139702 (53,4%)

КПРФ 15,9% (22206)
Единая Россия 47,13% (65838)
В сумме 63,03%


5. Медведковский округ
Избирателей 470737
Действительных бюллетеней 231601

Алтуфьевский район
УИК 5005
Избирателей 134841 (28,6% от округа)
Выданных бюллетеней 130275
Действительных бюллетеней 127493 (55%)

КПРФ 16,72% (21315)
Единая Россия 44,35% (56545)
В сумме 61,07%

6. Нагатинский округ
Избирателей 489198
Действительных бюллетеней 240372

Даниловский район
УИК 5006
Избирателей 126390 (25,8%)
Выданных бюллетеней 121824
Действительных бюллетеней 118728 (49,3%)

КПРФ 16,14% (19159)
Единая Россия 44,61% (52968)
В сумме 60,75%

7. Ново-Московский округ
Избирателей 696042
Действительных бюллетеней 338878

Район Ново-Переделкино
УИК 5007
Избирателей 171979 (24,7%)
Выданных бюллетеней 166170
Действительных бюллетеней 161641 (47,7%)

КПРФ 13,24% (21398)
Единая Россия 47,79% (77256)
В сумме 61,03%

Данные электронного голосования по федеральным спискам в Москве
Часть 2.

1. Орехово-Борисовский округ
Избирателей 510367
Действительных бюллетеней 247264

Орехово-Борисово Северное
УИК 5008
Избирателей 139704 (27,3%)
Выданных бюллетеней 134929
Действительных бюллетеней 131425 (53,1%)

КПРФ 21625 16,45%
Единая Россия 59869 45,55%
В сумме 62%

2. Перовский округ
Число избирателей 524881
Действительных бюллетеней 269279

Район Перово
УИК 5009
Избирателей 147637 (28,1%)
Выданных бюллетеней 142277
Действительных бюллетеней 138117 (51,3%)

КПРФ 16,53% (22835)
Единая Россия 45,55% (62917)
В сумме 62,08%

3. Преображенский округ
Избирателей 472024
Действительных бюллетеней 236939

Район Ивановское
УИК 5010
Избирателей 123687 (26,2%)
Выданных бюллетеней 119526
Действительных бюллетеней 116716 (49,2%)

КПРФ 16,89% (19718)
Единая Россия 42,97% (50152)
В сумме 59,86%

4. Тушинский округ
Избирателей 494961
Действительных бюллетеней 239197

Район Хорошево-Мневники
УИК 5011
Избирателей 128184 (25,9%)
Выданных бюллетеней 123592
Действительных бюллетеней 120242 (50,2%)

КПРФ 18,20% (18 532)
Единая Россия 44,5% (53513)
В сумме 62,7%

5. Ховринский округ
Избирателей 519925
Действительных бюллетеней 259001

Войковский район
УИК 5012
Избирателей 138144 (26,56%)
Выданных бюллетеней 133362
Действительных бюллетеней 130014 (50,1%)

КПРФ 15,88% (20651)
Единая Россия 44,05% (57277)
В сумме 59,9%

6. Центральный округ
Избирателей 507764
Действительных бюллетеней 247292

Район Арбат
УИК 5013
Избирателей 104716 (20,6%)
Выданных бюллетеней 100594
Действительных бюллетеней 97998 (39,6%)

КПРФ 13,12% (12862)
Единая Россия 43,07% (42203)
В сумме 56,19%

7. Черемушкинский округ
Избирателей 522306
Действительных бюллетеней 246649

Район Теплый стан
УИК 5014
Избирателей 126280 (24,1%)
Выданных бюллетеней 121658
Действительных бюллетеней 118240 (47,9%)

КПРФ 13,69% (16191)
Единая Россия 43,89% (51891)
В сумме 57,58%

8. Чертановский округ
Избирателей 482709
Действительных бюллетеней 233434

Южное Бутово
УИК 5015
Избирателей 134337 (27,8%)
Выданных бюллетеней 129845
Действительных бюллетеней 126501 (54,1%)

КПРФ 16,06% (20310)
Единая Россия 45,65% (57742)
В сумме 61,7%

Странный иск подан на этой неделе. Основанная Борисом Ротенбергом организация СМП "Автоспорт и гонки" хочет взыскать 303,434 млн рублей с зарегистрированной в Малайзии компании  ARJ International Holding (M) Sdn Bhd. Причем иск с этой целью был подан в Московский арбитражный суд. Суть иска не раскрывается. Компания ARJ International Holding (M) Sdn Bhd · занимается финансовой деятельностью и экспортно-импортными операциями.

Компания СМП «Автоспорт и гонки» была основана Борисом Ротенбергом, занимается автоспортом в России. С 1 июня этого года собственником стал ее президент и партнер Ротенберга Дмитрий Саморуков.
 ·