Краткие выводы по итогам митинга о реновации:

1
Мы привыкли считать, что в России имя важнее темы (“придут за Навального, а не против коррупции”), но это не так. Тема важнее имен, если она реально пугает и злит людей.

2
Слишком широко сформулированная тема (типа “Путин надоел”) не работает, слишком далекая от большинства людей тема (типа “поддержим политзаключенных” не работает). Апелляция к ценностям - ничто, страх за свой жизненный уклад и кошелек - все.

3
Попытки пройти между Сциллой и Харибдой политизации и неполитизации (или как там писала Юлия Галямина) - беспомощны. Уж простите. Как бы вы ни старались, придет Навальный и превратит вам митинг в политическое мероприятие за пять минут. К тому же, вы же не активисты Общественной палаты прошлого созыва, которые повторяли мантру про неполитическую общественную активность, пока не поверили в нее сами.

4
Московский протест по-прежнему не стряхнул с себя пыль Окуджавы и “возьмемся-за-руки-друзья”. Невероятно, но факт.

5
Навального очевидно нервирует тот факт, что митинги и акции теперь умеет собирать не только он. Если с “Надоел” это еще можно было как-то вытерпеть, то полный проспект Сахарова уже невыносим, и ноги сами несут его туда.

Интересно, как дальше будут развиваться события? Изначально программу решили делать под выборы 18 года, она казалась 100% выигрышной, но обернулась массовыми протестами. Сейчас я вижу несколько проблем:

1. Фальстарт. Еще нет закона, ничего не понятно, но от жителей требуют уже проголосовать.
2. Организация голосования, где, например, голоса тех, кто не проголосует, автоматом будут идти "за" снос. Кроме того, не понятен юридический статус голосований через "Активный гражданин".
3. Включение в программу домов, представляющих архитектурную и историческую ценность. Например, "сталинок" и крепких дореволюционных домов.
4. Ультимативность решения проблемы ветхого жилья. Почему только снос? Почему не рассматривается реконструкция или ремонт некоторых домов, когда это возможно? Как, например, делают в Европе.
5. Безобразная работа мэрии в сети, когда группы "за снос" ведут активисты молодежных парламентов, а горячую поддержку изображают боты и мундепы. Вранье и пропаганда, которыми наводнили интернет, сильно злят людей.
6. Нет представления о том, что хотят построить на месте снесенных малоэтажных районов. Есть опасение, что там могут появиться многоэтажные муравейники и сильно ухудшится городская среда. В итоге проиграют вообще все – перегруженная инфраструктура, ухудшение экологии, обесценивание недвижимости.

Интервью с организатором митинга против реновации Винокуровой

https://youtu.be/xHLO1kcXtYc

Мэрия запустила голосование по сносу пятиэтажек на день раньше - сегодня, 14 мая, в 20:00

http://goo.gl/zub7fz

Проблема любого общественного протеста в Москве - он моментально превращается в политический, как бы его организаторы ни постулировали обратное и ни пытались играть в надпартийность. Перед митингом активно обсуждались вопросы приглашения для выступления Гудкова и Навального. В итоге оба пришли, был также и "яблочник" Митрохин. И именно с участием — пусть и краткосрочным — в митинге на Сахарова Навального связан эпизод, который в перспективе может довольно серьёзно повлиять на его политические амбиции и позиционирование в оппозиционной тусовке.

https://goo.gl/ani3Nr

Член СПЧ Кирилл Кабанов выступил общественным налюдателем на митинге в Москве против реновации.
В общем и целом он положительно оценил организацию митинга.

"Митинг общегражданский, провокаций практически нет", - заявил Кабанов.

https://goo.gl/Q0T631

Руководитель департамента информационных технологий Москвы Артем Ермолаев рассказывает в своем блоге, чем обсуловлено решение начать голосование по сносу пятиэтажек досрочно.

Также, он заявил, что люди могут оставлять свои пожелания и мнения по голосованию.

"Открыты к вашим мнениям и пожеланиям по работе системы. Для удобства созданы онлайн и офлайн каналы: электронная почта support@ag.mos.ru и Информационный центр голосования по реновации (Центросоюзный переулок д.13, стр.3, второй этаж). Также информацию можно получить на единой горячей линии Правительства Москвы (495) 777-77-77."

https://goo.gl/pz2ALb

Короткое интервью организатора митинга Е.Винокуровой для корреспондента "Эхо Москвы" (аудиофрагмент)

#интервью
https://goo.gl/tHk05D

На официальном сайте мэрии объясняются особенности голосоваания по сносу пятиэтажек, стартовавшего сегодня

https://www.mos.ru/news/item/24015073/

Статья русской службе издания "Голос Америки" о прошедшем митинге против реновации.

По мнению председателя движения «Открытая Россия» Александра Соловьева, главная причина массовости акции заключается в том, что люди осознали, что их собираются незаконно выселить с «малой родины».

«А это уже все, последний рубеж терпения. И я рад, что пришло столько людей, которые понимают: весь проект затеян лишь для того, чтобы обеспечить властям максимально благоприятные условия для выселения людей, чтобы они не могли бы никак повлиять на это решение или обжаловать его, вот и все»

https://goo.gl/3u4L9H

Обзор пробного голосования на "АГ" от человека, не живущего в пятиэтажке.

https://vk.com/ds_mosin?w=wall56845813_1260

Казалось бы, ну что может быть прекраснее и бесконфликтнее, чем выезд людей из старого дома в новый? Радуйся и строй планы на будущее! Во времена «проклятого совка» переезд в новостройки и «реновации» деревни в города сопровождались праздником и поводом для хороших посиделок старых и будущих соседей, которые могли омрачиться разве что конфликтом на почве чрезмерного употребления алкоголя. Но не таков суровый нрав капиталистического настоящего: здесь каждый метр хрущёвки и каждое движение строительного крана на счету. Здесь главное — не прогадать!

https://goo.gl/idsejn

Оказывается, если проводить митинг по конкретной гражданской теме без пустой политической риторики, то власть по итогам митинга заявит о том, что высказанные мнения будут услышаны. Ну, хотя бы заявит. Потому что все предыдущие митинги, собиравшиеся вокруг сакральных фигур, власть вообще как бы не замечала.

http://goo.gl/S5KDIY

Наряду с прошедшим вчера митингом против реновации, многие СМИ также сообщают о митингах сторонников реновации. За 10 дней в Москве прошли 475 митингов в поддержку реновации. Самый многочисленный состоялся 13 мая

https://goo.gl/MkFEbs

Интервью с руководителем фракции КПРФ в Мосгордуме А.Клычковым об итогах митинга против реновации

"Даже если проект в итоге будет принят, то мы сможем добиться максимальных прав и гарантий для москвичей. Если закон будет отклонен, опираясь на общественный протест, то мы сможем заставить власть обратить внимание на ветхое и аварийное жильё"

#интервью #мосгордума
https://goo.gl/BPPNlm

Официальное заявление Собянина о старте голосования по сносу пятиэтажек

Политолог Сергей Журавский прокомментировал появление поправок о гарантиях жителям пятиэтажек, внесенных мэром в Мосгордуму:

"Поправки правильные. А что, раньше нельзя было их предусмотреть? Все-таки этот закон нужно доводить до сознания людей. Просто люди абсолютно не понимают. Кто-то рассуждает, что теперь мне дадут новую большую квартиру. Кто-то говорит — теперь у меня все заберут. Вот это незнание и порождает протест. На этом митинге, по разным оценкам, от 8 до 20 тысяч человек было, а программа реновация предполагает затронуть порядка полутора миллиона человек, то есть, получается, сегодня у нас где-то 1,5%-2 выражали свое недовольство. И то, я уверен, что на этой площади на Сахарова были не такое большое количество вот именно тех, кого касается реновация, но то социальное напряжение, которое сейчас в Москве фиксируется, оно вынуждает руководство города принимать такие поправки. Это говорит о том, что, прежде всего, закон не был до конца проработан, не выявлены все риски этой программы по реновации и они сейчас начинают вылезать".
#мнение
https://goo.gl/ZHD8As

"Русский репортер" прогулялся по западу Москвы, в районе, где снесли хрущевки и построили новые дома. Анализируют социолог Т.Касымова, урбанист А.Городничев, архитектор Ю.Эхин

https://goo.gl/feVvUq

Официальный текст поправок, внесенных Сергеем Собяниным в Мосгордуму

https://duma.mos.ru/ru/40/regulation_projects/10472

Реновационный законопроект «не потребует дополнительных расходов за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, не приведет к изменению финансовых обязательств государства».
Так считают авторы.

Регламент Государственной думы, строго говоря, требует иной формулировки — об отсутствии материальных затрат.

Конституция Российской Федерации говорит по-иному — законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения правительства Российской Федерации.

https://goo.gl/h39p9t