Миронов: "Москва должна показать пример. Во многих городах гораздо больше таких хрущевок."
Миронов выразил поддержку разработке общероссийской программе реновации.
"Уверен, что мы превратим Москву в самый лучший город в мире"
Миронов выразил поддержку разработке общероссийской программе реновации.
"Уверен, что мы превратим Москву в самый лучший город в мире"
Собянин: "Принятие закона - это не счастливый конец, это начало ОГРОМНОГО труда, это не строительство в чистом поле, когда бабхнули 2 млн. кв.м. Это методичная работа, дом за домом, метр за метром. Без вашей поддержки реализовать закон невозможно".
Козак: "Мы будем использовать опыт, появивишийся при реализации этого законопроекта, для распространения в масштабах всей страны. Всем спасибо".
Володин предлагает учесть предложение жителей о приоритете привязки к износу домов и формированию списков
Володин предлагает создать рабочую группу во главе с П.Толстым, куда войдут председатели всех фракций. Также, приглашают протестных жителей, присутствующих в зале и задававших вопросы.
Володин: "Нам надо слышать всех, и стараться находить решение. Правильнее обсуждать эти вопросы не на митингах, а здесь. Когда вы идете на улицу - это говорит о том, что мы недорабатываем"
Володин предлагает Мосгордуме и Общественной палате Москвы проводить аналогичные слушания с участием жителей
Forwarded from Х.РЕНОВАЦИЯ
Транслировали слушания четыре канала: от ольгинских канал "Снос пятиэтажек", от молодежной палаты канал "За снос", от драматургов-циников канал Максима Кононенко и от противников реновации самый честный в галактике канал Х.РЕНОВАЦИЯ. Всем спасибо.
Forwarded from Красная Москва NEW
краснаямосква.рф
Валерий Рашкин: Про реновацию больше нельзя говорить «обводим район и сносим»
6 июня прошли Парламентские слушаний по одной из самых животрепещущих на сегодня тем для москвичей – реновации жилья. Формат слушаний не предполагал выступлений всех желающих депутатов – только лидеров фракций. Депутат от КПРФ Валерий Рашкин рассказал нам…
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
Если кому влом читать всё трансляцию, вот резюме.
Удивительное событие произошло в Государственной Думе. Спикер, руководители фракций, мэр Москвы и члены правительства предстали перед залом пленарных заседаний, полным не депутатов, а москвичей. Причем москвичей, настроенных по большей части довольно скептически. Обсуждалась московская реновация. И среди двух или трех реплик о безусловной благодарности мэрии и президенту за грядущее светлое будушее, остальные вопросы к властям были довольно жесткими и конкретными. И власти три с половиной часа отвечали на эти вопросы, разъясняли положения закона о реновации, а иногда в зале возникали горячие споры.
В это время на улице сначала митинговали, а потом устроили ществие противники реновации, которым не удалось попасть в зал. Полиция не предпринимала никаких действий, кроме организации порядка и освобождения проезжей части. И кто бы рассказал этим людям, что в зале в это время руководству города и парламента задавались те же самые вопросы, которые были написаны на их плакатах и звучали в их уличных выступлениях.
Несмотря на разнообразие конкретных ситуаций по конкретным адресам, вопросов было в основном два: что делать, если мы не хотим, чтобы сносили наш дом, и где почитать про то, что нам дадут, если мы согласимся. На первый вопрос было многократно отвечено: голосуйте любыми доступными способами. На второй вопрос отвечали, что пока еще нет ни закона, ни программы, поэтому нет и никакой информации о том, что будет построено.
Одна жительница передала документы о том, что ее дом не хочет в программу, прямо мэру в руки. Другая, многодетная мать, живущая в двухкомнатной квартире площадью в 44 квадратных метра, добилась у мэра обещания индивидуально разобраться с ее ситуацией. Им ПОВЕЗЛО.
По итогам решили увязать очередность реновации с физическим износом домов, а также была создана рабочая группа из наиболее гневных горожан, координировать которую будет депутат Петр Толстой.
Не знаю, было ли такое в Государственной Думе когда-нибудь раньше, но что-то подсказывает мне, что подобный формат взаимодействия власти и общества может стать не менее модным, чем прямая линия с президентом.
По крайней мере, Володин сказал, что это не последняя встреча.
Удивительное событие произошло в Государственной Думе. Спикер, руководители фракций, мэр Москвы и члены правительства предстали перед залом пленарных заседаний, полным не депутатов, а москвичей. Причем москвичей, настроенных по большей части довольно скептически. Обсуждалась московская реновация. И среди двух или трех реплик о безусловной благодарности мэрии и президенту за грядущее светлое будушее, остальные вопросы к властям были довольно жесткими и конкретными. И власти три с половиной часа отвечали на эти вопросы, разъясняли положения закона о реновации, а иногда в зале возникали горячие споры.
В это время на улице сначала митинговали, а потом устроили ществие противники реновации, которым не удалось попасть в зал. Полиция не предпринимала никаких действий, кроме организации порядка и освобождения проезжей части. И кто бы рассказал этим людям, что в зале в это время руководству города и парламента задавались те же самые вопросы, которые были написаны на их плакатах и звучали в их уличных выступлениях.
Несмотря на разнообразие конкретных ситуаций по конкретным адресам, вопросов было в основном два: что делать, если мы не хотим, чтобы сносили наш дом, и где почитать про то, что нам дадут, если мы согласимся. На первый вопрос было многократно отвечено: голосуйте любыми доступными способами. На второй вопрос отвечали, что пока еще нет ни закона, ни программы, поэтому нет и никакой информации о том, что будет построено.
Одна жительница передала документы о том, что ее дом не хочет в программу, прямо мэру в руки. Другая, многодетная мать, живущая в двухкомнатной квартире площадью в 44 квадратных метра, добилась у мэра обещания индивидуально разобраться с ее ситуацией. Им ПОВЕЗЛО.
По итогам решили увязать очередность реновации с физическим износом домов, а также была создана рабочая группа из наиболее гневных горожан, координировать которую будет депутат Петр Толстой.
Не знаю, было ли такое в Государственной Думе когда-нибудь раньше, но что-то подсказывает мне, что подобный формат взаимодействия власти и общества может стать не менее модным, чем прямая линия с президентом.
По крайней мере, Володин сказал, что это не последняя встреча.
Ситуацию с реновацией после парламентских слушаний и перед принятием Госдумой во втором чтении закона о реновации - обсудили общественные активисты Елена Русакова (Е.Р.), Кэри Гуггенбергер (К.Г.), муниципальный депутат Владимир Шпиньков (В.Ш.).
К.Г.:«– Вчера и сегодня я получала шквал сообщений, почему меня, как лицо протеста, а я могла говорить от лица минимум 25 тысяч человек, не пустили. Тот аргумент, который мне озвучили, что сейчас мой дом не попал в список на снос, не выдерживает никакой критики. Потому что все понимают, что сегодня мой дом не включен, но управа и префектура Северного округа за снос моего дома. То есть завтра я буду в списке. Чисто теоретически я имела полное право быть на этих слушаниях, но меня не пустили».
В.Ш.:«– А кто сказал, что эта тема только тех, чьи дома идут под снос или не под снос? Это же затрагивает город в целом. Люди, которые живут рядом с "пятиэтажками", в "сталинских" домах, они понимают, что это и их проблема тоже. Потому что если на месте прекрасного, зеленого квартала, который состоит из "пятиэтажек", появятся башни, плотно поставленные одна к другой, то район погибнет. Это будет и транспортная катастрофа, и экологическая, и социальная, и какая угодно. И вот это доходит до все большего числа людей.
Но люди очень разные. Те, кто за снос, - это один менталитет людей, а те, кто против сноса, - это другой менталитет людей, к сожалению. И их очень легко стравить. В чем проигрывают те, кто против сноса? Среди них большее количество интеллигентных, образованных людей, кто много работал, кто купил квартиры, сделал там ремонт, то есть вложил деньги. А те люди, которые за снос, как будто даже бравируют тем, что они там ничего не делали, делать не собираются, и им должны дать. За чей счет им должны дать – их это не волнует».
К.Г.:«– Вчера и сегодня я получала шквал сообщений, почему меня, как лицо протеста, а я могла говорить от лица минимум 25 тысяч человек, не пустили. Тот аргумент, который мне озвучили, что сейчас мой дом не попал в список на снос, не выдерживает никакой критики. Потому что все понимают, что сегодня мой дом не включен, но управа и префектура Северного округа за снос моего дома. То есть завтра я буду в списке. Чисто теоретически я имела полное право быть на этих слушаниях, но меня не пустили».
В.Ш.:«– А кто сказал, что эта тема только тех, чьи дома идут под снос или не под снос? Это же затрагивает город в целом. Люди, которые живут рядом с "пятиэтажками", в "сталинских" домах, они понимают, что это и их проблема тоже. Потому что если на месте прекрасного, зеленого квартала, который состоит из "пятиэтажек", появятся башни, плотно поставленные одна к другой, то район погибнет. Это будет и транспортная катастрофа, и экологическая, и социальная, и какая угодно. И вот это доходит до все большего числа людей.
Но люди очень разные. Те, кто за снос, - это один менталитет людей, а те, кто против сноса, - это другой менталитет людей, к сожалению. И их очень легко стравить. В чем проигрывают те, кто против сноса? Среди них большее количество интеллигентных, образованных людей, кто много работал, кто купил квартиры, сделал там ремонт, то есть вложил деньги. А те люди, которые за снос, как будто даже бравируют тем, что они там ничего не делали, делать не собираются, и им должны дать. За чей счет им должны дать – их это не волнует».
Экс-глава столичного стройкомплекса, человек, стоявший у истоков первой программы расселения пятиэтажек, Владимир Ресин дал интервью "Новой газете", где рассказал о первой волне, при каких условиях можно реконструировать хрущевки, а так же о своих главных достижениях в бытность главой стройкомплекса.
«Когда мне задают вопрос, спрашивая про мою долгую работу в жилищном строительстве: какие стройки вы считаете самыми важными, значительными за время вашей работы? — я называю две. Первая — это Храм Христа Спасителя, потому что это тоже непросто было — за пять лет построить главный храм страны. И вторая — реконструкции пятиэтажек. — Не потому, что я одни дома снес, а другие построил, а потому что таким путем решили проблему 350 тысяч москвичей. Вот что я считаю своими главными стройками в жизни, где я принимал участие».
«Когда мне задают вопрос, спрашивая про мою долгую работу в жилищном строительстве: какие стройки вы считаете самыми важными, значительными за время вашей работы? — я называю две. Первая — это Храм Христа Спасителя, потому что это тоже непросто было — за пять лет построить главный храм страны. И вторая — реконструкции пятиэтажек. — Не потому, что я одни дома снес, а другие построил, а потому что таким путем решили проблему 350 тысяч москвичей. Вот что я считаю своими главными стройками в жизни, где я принимал участие».