Пожилые перестанут выходить на пенсию в срок

В ближайшие 5–10 лет работа после выхода на пенсию может стать для большинства россиян нормой. С таким прогнозом выступил эксперт по финансам, бизнес-эксперт Pronline Дмитрий Трепольский.

«Трансформация пенсионной модели из периода „заслуженного отдыха“ в этап продолженной активности уже стала социально-экономической реальностью», — отметил Дмитрий Трепольский.

Одним из главных факторов такого тренда он назвал сочетание кадрового дефицита и государственных стимулов. Возвращение индексации пенсий работающим пенсионерам с 2025 года сняло один из главных барьеров для официальной занятости после выхода на пенсию. Раньше многим приходилось выбирать между легальным доходом и сохранением покупательной способности выплат.

Основным мотивом для продолжения работы остается экономический фактор, подчеркнул Трепольский. Нынешний коэффициент замещения (соотношение пенсии к утраченному заработку) пока не позволяет многим россиянам сохранить привычный уровень жизни без дополнительного дохода.

Но причина не только в деньгах. На рынке формируется тренд на активное долголетие, где работа становится способом сохранить социальные связи, когнитивную активность и профессиональную идентичность.

Работодатели всё чаще пересматривают отношение к сотрудникам старшего возраста. На фоне кадрового голода и исторически низкой безработицы компании в промышленности, образовании и медицине начинают воспринимать работников 60+ как стабильный и лояльный ресурс. Старшее поколение обладает опытом и наставническим потенциалом, который трудно быстро заменить молодыми кадрами. Предприятия стараются адаптировать рабочие места под возрастных сотрудников, поскольку удерживать опытных специалистов нередко дешевле, чем постоянно искать новых.

Однако переход к массовой занятости после выхода на пенсию пока нельзя назвать полностью добровольным, признал эксперт. Если для жителей крупных городов это всё чаще осознанный выбор, то в регионах и на тяжелых работах продолжение трудовой деятельности нередко остается финансовой необходимостью, добавил эксперт в беседе с «Газетой.ru». Главным ограничением остается состояние здоровья. Не все пенсионеры физически могут выполнять прежнюю работу.
https://74.ru/text/job/2026/04/07/76353025/

Всё о чем нам "врали" коммунисты, оказалось правдой

https://t.me/forbesrussia/94572

Потребление стали в России могло снизиться более чем на 10%

Внутренний спрос на стальной прокат, по предварительным оценкам, в первом квартале мог сократиться на 9–12% год к году. На рынке еще сказывается замедление активности из-за высоких процентных ставок. Во втором квартале потребление обычно увеличивает строительный сектор, но в этом году этот эффект может быть менее выраженным.

Начальник управления аналитики Альфа-банка Борис Красноженов говорит, что спрос на металл на внутреннем рынке продолжает снижаться из-за замедления деловой активности, вызванной высокими ставками.

https://www.kommersant.ru/doc/8571328?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F2b9ff811-39b3-5838-9504-53ed998e88d3

Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?

Пока мы перевариваем новости о блокировках всего и вся, очередной ошеломляющий инфоповод свалился откуда не ждали: "Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский предложил заменить обществознание на уроки православия".

Надо отдать должное начальству: оно по крайней мере последовательно в своей логике, сформулированной уже давно: "чтобы будущее все-таки случилось и к 35-му году наша страна скорее напоминала, я бы так сказал, с точки зрения исторических аналогий скорее Россию конца XIX века… Это одно из самых прекрасных времен". Впрочем, что там конец XIX-го века - ведь господа и эпоху Николая палкина пытаются представить в благоприятном свете.

И преемственность налицо. Конечно, в РКМП запрещали газеты и книги вместо мессенджеров и соцсетей, но подход общий. Ещё в середине XIX в. даже научным открытиям активно препятствовали: "От ученых требовали, чтобы научные работы они основывали «не на умственных, а на религиозных истинах, в связи с богословием». В 1849 г. университеты получили «наставление», которым ректоры и деканы обязывались «тщательно отсекать в рассматриваемых ими программах и запрещать в устном преподавании с кафедр все, что может даже и косвенно содействовать к распространению… разрушительных начал сен-симонизма, фурьеризма, социализма и коммунизма или служить им некоторой опорой»". Зато восхваление исконно-посконных порядков цвело и колосилось: "Русское славянство в чистоте своей должно выражать безусловную приверженность к православию и самодержавию; но всё, что выходит из этих пределов, есть примесь чуждых понятий, игра фантазии или личина, под которой злоумышленные стараются уловить неопытность и увлечь мечтателей".

И образование в значительной части находилось в руках служителей культа, поэтому дела шли как нельзя лучше: "нельзя было говорить об удобрении земли, не сославшись на тексты из священного писания… преподавая логику, старались в то же время уверить слушателей, что законы разума не существуют… Могла ли наука принести какой-нибудь плод, будучи так извращаема? … Теперь требуют, чтобы литература процветала, но никто бы ничего не писал ни в прозе, ни в стихах; требуют, чтобы учили как можно лучше, но чтобы учащие не размышляли… Теперь требуют от юношества, чтобы оно училось много и притом не механически, но чтобы оно не читало книг и никак не смело думать, что для государства полезнее, если его граждане будут иметь светлую голову вместо светлых пуговиц на мундире".

Кстати, в руках "святых отцов" была ещё и клерикальная цензура, по долгу службы боровшаяся не только с революционерами или "крамолой", но и с материалистическими взглядами вообще (современные эпигоны, по совести говоря, пока не дотягивают). К примеру, опубликованная статья "Введение к почвознанию. Геологическая участь нашей земли" вызвала распоряжение чтобы "статьи подобного рода… в газетах и периодических изданиях, назначаемых более для популярного чтения и общедоступных, вовсе не были допускаемы к печати". И даже критика материалистических идей зачастую не допускалась в публичное поле - потому как чтобы критиковать, надо хотя бы в каком-то (пусть даже урезанном и искаженном) виде донести до аудитории критикуемые идеи. А это вызывало откровенный ужас: к примеру, цензор отмечал, что труд, разоблачающий французского писателя Вольнея "исполнен автором с желательным успехом и с изъявлением искреннего негодования", но "прежде чем автор занялся опровержением софизмов порознь, он поместил… сокращенно всю сущность опасного учения Вольнея", и поскольку это "может произвести вредное впечатление", цензор "признаёт за лучшее исключить книгу из обращения". Как бы чего не вышло, да.

Тут самое время спросить: ну и как, сильно помогли попытки замалчивать и игнорировать действительность? Феодальная эпоха кончилась, не взирая на упорное стремление жить в иллюзиях, а вступление в эру капитализма принесло три крушения подряд - в Крымской, Русско-японской и Первой мировой войнах. Это определённо на что-то нам намекает.

Но в этот раз, конечно, всё будет иначе. Ибо воистину.

Российская юрисдикция — лучшее место, где бизнес может добиться правосудия, написал Игорь Краснов в своей авторской статье для РБК.

Председатель Верховного суда РФ отметил, что "это объективная реальность, чертами которой выступают соблюдение закона и справедливость при принятии решений".