Обучаем «БорисХоф 1» дорого

25.06.2024 Рузским районным судом Московской области вынесено решение, согласно которому удовлетворены исковые требования нашего клиента к компании «БорисХоф 1»

Напомним, предыдущее аналогичное дело было по нарушению прав потребителя во Фрунзенском районном суде города Владимира. Теперь Рузский районный суд взыскал стоимость гарантийного ремонта автомобиля БМВ Х5, который они не произвели в рамках программы «3-й год Плюс»

В пользу потребителя судом взысканы штраф, пени, моральный вред, убытки, которые были нанесены салоном в виде повреждения бампера, почтовые расходы и затраты на экспертизу на общую сумму 1 000 000 рублей

В ходе рассмотрения дела, по нашему ходатайству, был привлечен Роспотребнадзор, который дал дополнительно заключение в пользу потребителя, что не оставило ни малейшего шанса автодилеру

Дело № 2-65/2024
Видео 275 «Незнайка»

#судебнаяпрактикаМПЦ@mpcrf

Прямая линия с МПЦ

Сегодня на нашем канале мы выложили стрим, который был проведен 13 июня. Вопросов было много, мы постарались на все ответить. Были как юридические вопросы, так и вопросы про шайку нарика, про наших операторов а также многие спрашивали о продолжении наших роликов

Для вашего удобства в описании есть Таймкоды, чтобы вы нашли ответ на интересующий вопрос. Еще раз благодарим вас за стрим и до новых «онлайн» встреч!

ССЫЛКА НА ВИДЕО

Санкт-Петербургский суд рассмотрел апелляционную жалобу подозреваемого Парфенова по приговору Петроградского районного суда

В данном деле мы представляли интересы несовершеннолетнего Кирилла. Приговор суда изменен частично. Суд засчитал пребывание подозреваемого под стражей и сократил его срок по ограничению свободы

Жалоба на требования в части взыскания компенсации морального вреда и денежных средств, затраченных на лечение ребенка, не была удовлетворена, поэтому считаем это нашей победой

Больше информации можете узнать в нашем ранее выложенном посте

#судебнаяпрактикаМПЦ@mpcrf

Изгоняем бесов из слуг Солнечногорского народа

Администрация городского округа Солнечногорск предоставило сервитут в отношении земельного участка одной организации торгующей автомобилями, которая в нарушении целевого использования организовала на данном участке автомобильную стоянку, заасфальтировав ее и огородив забором

Что это за организация, кто ей руководит и как в результате недоработки правоохранителей, ранее мелкий жулик смог превратиться в вполне себе с виду успешного бизнесмена, а по сути в уверовавшего в безнаказанность барыгу, использующего бандитские методы разборок с оппонентами, мы расскажем в следующем ролике. Но именно это и послужило причиной обращения в МПЦ руководителей нескольких компаний, столкнувшихся с беспределом выше упомянутого дельца

Сегодня вы увидите краткую предысторию конфликта двух юридических лиц, один из которых авто барыга решивший задушить чужой бизнес, и как замешаны в этом конфликте представители власти, в частности чинуши, раздающие землю в коммерческую аренду под видом сервитута

Ссылка на видео

Алчный мечтатель НАНОЛЕК

Пока шизик-наркоман Ярдрей сидит без работы и постит всякую дичь, прячась за границей от уголовного преследования, очередной раз доказывая свою убогость и ущербность, МПЦ одерживает победу за победой в судах. Снова отличился Вадим Геннадьевич пополнив нашу судебную практику выигрышем в сложном деле

1 июля 2024 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по иску ООО «Нанолек» к нашему клиенту ООО «Питер Белл» об обязании выполнить определенные действия и взыскании пеней на сумму 14 млн. рублей - отказать в полном обьеме

ООО «Нанолек» одна из крупнейших российских компаний, входящая в рейтинг РБК-50, получила от нашего клиента оборудование стоимостью почти 150 млн. рублей, которое через непродолжительное время вышло из строя. Позиция Истца строилась на том, что наш клиент ООО «Питер Белл» якобы не предоставили документы по эксплуатации оборудования и Истец не мог им пользоваться

Судом было установлено, что все документы ООО «Нанолек» были предоставлены, оборудованием истец активно пользовался и повреждения, в результате которых оборудование вышло из строя, были получены именно по вине истца в результате его неправильной эксплуатации

Поздравляем Вадима Геннадьевича за исключительный профессионализм!
Арбитражный суд г. Москвы
Дело А40-42755/2024

#судебнаяпрактикаМПЦ@mpcrf

Деньги Есть - Призыва Нет

Ранее на нашем канале уже выходил ролик по компании «ПризываНет», где мы были у них в офисе в Санкт-Петербурге. Теперь команда МПЦ навестила их московский офис, который по иронии судьбы находится рядом с Министерством обороны РФ

Как они сами говорят, «ПризываНет» оказывают помощь в освобождении от армии на законных основаниях, но в прошлый раз мы нашли много несостыковок в их договорах. После нашего ролика они их оперативно исправили, но и в новых документах мы снова нашли противоречия

Нам удалось поговорить с руководителем офиса и спросить про нашего клиента, с которым они умудрились заключить договор дистанционно. Чем закончилось это дело, увидите скоро на нашем канале

Рэкетир Женя вымогает 500 000

Предприимчивый делюган - предприниматель Гоффербер Евгений Викторович бессовестно ошкуривает доверчивых автолюбителей в съемном помещении расположенном в доме 8 по улице Софийской в Санкт-Петербурге

Согласованная цена в 60 000 рублей за замену двигателя в автомобиле МАЗДА-3 нашего клиента неожиданно и без всяких на то оснований возросла почти в 2 раза. Каких-либо внятных объяснений делюган Евгений нашему клиенту не дал и сказал, что если клиент не заплатит, то машину свою не увидит

Поскольку сам клиент живет в Казани, то он был вынужден уехать, пытаясь решить вопрос по телефону. Но Евгений был не преклонен и как в добрые 90-е, поставил клиента еще и на счетчик по 1000 руб/день за бесплатную автостоянку. За несколько месяцев сумма выросла до 500 000 рублей и клиент обратился в МПЦ

Чем закончилась история с недоделанным рекетиром Евгением, смотрите на нашем канале, уже скоро

ПризываНет - в Армию за ваши деньги

Призывник решил, что не может служить в армии по состоянию здоровья. Парень решил проверить свое предположение в организации с недвусмысленным названием ПризываНет, заключив с ними 03.09.2022 года соответствующий договор на непонятное абонентское обслуживание

По прошествии почти полутора лет компания ПризываНет не сделала ровным счетом ничего и в январе 2024 года призывник решил расторгнуть с ними договор и вернуть деньги. Но это сделать оказалось не так то просто - компания ушла в глухую оборону и включила режим игнора

МПЦ ранее уже сталкивалось с компанией для уклонистов ПризываНет в Санкт-Петербурге, и тогда вопрос наших клиентов был закрыт, денежные средства были возвращены в полном объеме. Как поведут себя их коллеги из Москвы вы узнаете прямо сейчас. Приятного просмотра

Ссылка на ролик

В этом посте мы даем комментарии относительно событий, которые произошли с Игорем Владимировичем. Утром 11.07.2024 года он был задержан в рамках расследования уголовного дела, возбуждённого в 2023 году в отношении неустановленного круга лиц на 48 часов

За это время следствием были проведены следственные мероприятия. Как выяснилось, заявления были написаны нашими клиентами, среди которых есть и те, которые были подосланы Ярдреем

Исходя из заявлений следует, что нами не были оказаны услуги а также не возвращены денежные средства после расторжения договоров. Однако в действительности, денежные средства клиентам были возвращены частично, а некоторым в полном объеме. Но этой информации у следователей не было

В СМИ фигурировала сумма ущерба в 750 тыс рублей, однако, стоит отметить, что это общая сумма всех договоров. После предоставления нами документов и платёжных поручений, сумма уменьшилась до 200 тысяч рублей, которая является оплатой услуг МПЦ за частично проделанную работу

Вчера вечером в Дзержинском районным судом города Санкт-Петербурга рассматривалось дело об избрании для Игоря Владимировича меры пресечения, по ходатайству следственных органов, в виде содержания под стражей. Суд в ходатайстве следователю отказал, избрав более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста до 08.08.24

Хотим отметить, что ущерб, о котором говорится в СМИ, никому не возмещался. Все денежные средства были возвращены при расторжении договора по претензии клиентов задолго до возбуждения уголовного дела. Мы уверены, что следствие разберется в данных заявлениях граждан и усмотрит в них гражданско-правовые отношения

Хотим поблагодарить всех за поддержку! Спасибо, что вы с нами. Офисы МПЦ работают в обычном режиме. Завтра на канале новый ролик. Всем любви и добра

Делюган вымогает 500 000 за парковку

В Санкт-Петербурге есть один рэкетир Гоффербер Евгений Викторович, который бессовестно ошкуривает доверчивых автолюбителей в съемном помещении, расположенном на улице Софийской, д. 8

Клиент согласовал цену на замену двигателя в автомобиле МАЗДА-3, и неожиданно 60 тысяч увеличились в два раза. Выполнив несогласованные работы по машине, делюган Евгений заявил, что если клиент не заплатит, то машину свою не увидит

Также как добрые в 90-е, Евгений поставил клиента на счетчик по 1000 руб/день за бесплатную автостоянку. За несколько месяцев сумма выросла до 500 000 рублей. Чем закончилась история, смотрите в этом видео

ССЫЛКА НА ВИДЕО

Продолжение алчных фантазий Нанолек

Ранее на канале был пост по алчному мечтателю «Нанолек». Кратко напомним, что они обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании неустойки в размере 15 млн рублей компании «Питербелл». Суд в удовлетворении иска отказал

9 июля было размещено решение в окончательной форме. «Нанолек» не согласились с тем, что «Питер Белл» по делу назначил нотариальную инженерно-техническую экспертизу и подали заявление в Смольнинский суд об оспаривании постановления нотариуса

15 июля 2024 года Смольнинским районным судом отказано в оспаривании постановления нотариуса по заявлению ООО «Нанолек», которому до этого было отказано в удовлетворении исковых требований Арбитражным судом города Москвы

Более того, Арбитражный суд города Москвы признал, что все действия «Питер Белла» по назначению данной экспертизы являются разумными и добросовестными

Смольнинский р/с г. Санкт-Петербурга
Дело №02-4378/2024 Больше информации по делу можете узнать в прошлом посте

#судебнаяпрактикаМПЦ@mpcrf

Т-БАНК «нагрел» клиента на 20 миллионов

Наш клиент открыл несколько инвестпродуктов в «Т-Инвестиции». В какой-то момент клиент лишился всего, лишь потому что Т-банк без уведомлений и согласия клиента перевел доллары США в рубли по грабительскому курсу

На все запросы клиента по предоставлению информации банк отвечает игнором. За ваши деньги премиальный менеджер может поиграть с вами в прятки, а оператор бесконечно говорить с вами по телефону, обещая назначить встречу

В этот раз сотрудники Т-Банка снова выдумывали законы и запрещали проводить видеосъемку, от встречи тоже упорно уклонялись. Долгие пререкательства закончились вызовом полиции

ССЫЛКА НА ВИДЕО

Виновник ДТП заплатит сверх страхового возмещения

Пока Нарик-Ярик долбит дурь, МПЦ, в лице Михаила Орлика, выиграли очередное нелегкое дело. И наркомана можно понять, ведь его «юристы» дела проигрывают, и тут любой сторчится. На днях опубликуем практику наркоши

А сейчас по делу. Наш клиент попал в ДТП, где виновником был признан Перевозчик ИП Андреев А.А. Поданную нами претензию с требованиями выплатить сумму износа, разницу между расчетом по единой методике и рыночной стоимостью восстановительного ремонта Перевозчик проигнорировал

В процессе рассмотрения дела в суде адвокат ответчика заявил, что у нас нет законного основания для взыскания суммы износа, так как было подписано со страховой компанией соглашение о денежном возмещении. Тем самым, по мнению ответчика, мы согласились с суммой возмещения восстановительного ремонта

Несмотря на указанную позицию, адвокат заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта составила без учета физического износа - 1 000 854,00 руб. С учетом физического износа - 587 289,00 руб. Мы уточнили исковые требования в размере 600 854 рубля и на наше большое удивление, ответчик признал исковые требования в полном обьеме

В итоге, Островский городской суд Псковской области вынес решение, взыскать в пользу нашего клиента денежные средства в размере 600 854 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска в размере 2 762 рубля, а всего 615 616 рублей

Островский городской суд Псковской области / Дело № 2-16/2024

#судебнаяпрактикаМПЦ@mpcrf

Недостаток или конструктивная особенность?

Клиент обратился в дилерский центр «Петровский» за устранением люфта водительского и пассажирского сидений в автомобиле Renault Stepway, но мастер в прошлый раз ничего не сделал. Клиент даже вызвал тогда сотрудников полиции, но и те не смогли повлиять на ситуацию

После неудачной попытки устранить данный недостаток, клиент обратился к нам. Команда МПЦ приехала на проверку качества автомобиля, чтобы узнать, в чем причина и устранить ее. Встретили нас вполне спокойно, за исключением одного сотрудника, который попытался запретить съемку

К каким выводам мы пришли, смотрите в этом видео. Также данный ролик опубликован в нашем ВК Сообществе. Приятного просмотра!

Неисправный брутал ТАХО

Клиент купил Chevrolet Tahoe в автосалоне «Чери центр Бета Пулково». Как позже выяснилось, дилер выкупил эту машину у автосалона «Автополе». С комиссией выкупа в размере 500 000 рублей клиент согласился

После «успешного» приобретения автомобиля клиент вскоре был разочарован его техническим состоянием, а именно: неисправной работой двигателя и коробки передач, а также скрученным пробегом, который в итоге был подтвержден

Команда МПЦ приехала в автосалон, чтобы оставить претензию и провести проверку качества. Встретил нас менеджер Денис, которого вы могли уже видеть ранее в наших роликах. Результат этого выезда смотрите прямо сейчас

ССЫЛКА НА ВИДЕО

Взыскали 7 000 000 рублей

Команда МПЦ рада поделиться очередной победой в защиту интересов нашего клиента в Кировском районном суде города Хабаровска

Ответчик ООО "Магазин Готовых домов" некачественно выполнил работы по строительству дома клиента. Данные выводы были подтверждены судебной экспертизой

В связи с этим суд взыскал в пользу нашего клиента стоимость восстановительных работ и материалов в размере 2 845 000 рублей, неустойку 1 000 000 рублей, компенсацию убытков за съем наемного жилья 780 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы

Поздравляем клиента и юриста Светлану Николаевну с победой! Всем любви и добра

Дело №2-415/2024
Кировский районный суд г. Хабаровска

#судебнаяпрактикаМПЦ@mpcrf

«Соберите тапочки и езжайте!»

Скоро на нашем канале вы увидите, как мы посетили офис одного крупного продавца китайских грузовиков, у которого наш клиент приобрел авто с доп. оборудованием, но по факту ему привезли авто без него

Спустя 1,5 месяца после первого визита Мухтара Саидовича без камер, мы не получили от компании ответ на наш запрос. И тогда наша команда решила приехать к ним снова и вручить уже претензию

Пока мы вели диалог с менеджером по продажам, к нам влез некий Александр Геннадьевич, которому уж сильно не понравились наши камеры

На возгласы Александра пришел главный бухгалтер, который посоветовал нам «собрать тапочки» и покинуть офис. Чем закончился этот визит, увидите совсем скоро

Борзый бухгалтер и СМОТРЯЩИЙ

Клиент заказал у китайского дилера "Тас Моторс" грузовик SITRAK с дополнительными оборудованием. Компания деньги взяла, но оборудование не установила

06.06.24 Наш юрист приезжал туда и оставил запрос, чтобы выяснить, в чем дело. Но в течение 1,5 месяца ответ мы не получили. Команда МПЦ решила прервать молчание и приехала туда снова, чтобы вручить претензию, но сотрудникам офиса это не понравилось

Представившийся нам «смотрящим», Александр Геннадьевич вместе с главным бухгалтером не оценили наш визит с камерами и вызвали на нас полицию. Но ее приезд развернулся не так, как они ожидали

ССЫЛКА НА ВИДЕО В YOUTUBE /
ССЫЛКА НА ВКОНТАКТЕ

Горячие новости МПЦ

Сегодня 05.08.2024 года Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу адвоката Долгого Г.А. На постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга об избрании Матвееву И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста

В своей жалобе адвокат Долгий Г.А. ссылался на давно отмененные нормативно-правовые акты и не привел ни единого обоснованного и основанного на законе довода. В результате, суд апелляционной инстанции оставил постановление Дзержинского р/с в силе, а жалобу Долгого Г.А. без удовлетворения

Матвеев И.В. апелляционную жалобу не подавал, так как мера пресечения была избрана на 29 дней, и дата рассмотрения жалобы практически совпала бы с датой продления или отмены, в чем вы смогли убедиться на примере адвоката Долгого

Работает исключительно наша команда. Правдивые новости по делу будут оперативно публиковаться на нашем канале. Прежде чем верить лжецам, проверьте информацию здесь