This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شصت ساله ها حتما یک بار ببینند . جوان تر ها چند بار ! www.shariaty.com
Forwarded from مِهبانگ ، دکتر علی نیری Mehbang
♦️ هارپ امکان ایجاد زلزله مصنوعی را ندارد
🗞 گفتگو با دکتر علی نیری دانشمند و استاد فیزیک دانشگاه چپمن در شماره فردا 30 آبان 1396 روزنامه "جامعه فردا"
🗞 گفتگو با دکتر علی نیری دانشمند و استاد فیزیک دانشگاه چپمن در شماره فردا 30 آبان 1396 روزنامه "جامعه فردا"
Forwarded from مِهبانگ ، دکتر علی نیری Mehbang
مقایسهی انرژی تولید شده در هارپ با انرژی آزاد شده در زمینلرزه مانند مقایسهی نور شمع در مقابل نور خورشید در فاصلهی یککیلومتریست.
@Mehbaang 🌱بانگِ خرَد و دانش
@Mehbaang 🌱بانگِ خرَد و دانش
دوست عزیز هر چه سوال فلسفی از اول دنیا بود را در این نامه تان از من پرسیدید ! 😳😳😳😳😳😳😳😳 اگر من بتوانم یک ذره ازجواب یکی از این سوالها را بفهمم و از جهان بروم باید کلاهم را بالا بیندازم 😀 ضمن اینکه وقتی شما خود هم اشاره میکنید که ما در مقابل گیتی تا چه اندازه کوچک و ناچیز هستیم چگونه است که از اینکه هدف از خلقت را نمیدانید ناراحت هستید ؟! شما یا به خدا باور ندارید و یا دارید . اگر ندارید که همین که هست ، و دیگر جایی برای سوال و پرسش و گله و شکایتی در کار نیست . و اگر به خالقی برای جهان قائل هستید ، باز هم دو حالت دارد ، یا به ادیان و مذاهبی هم که مدعی هستند از سوی خالق جهان آمده اند هم باور دارید و یا ندارید . اگر ندارید باز هم با توجه به شناختی که از عظمت جهان و ناچیزی همه ی انسانها دارید الزاما باید بپذیرید که پرسشی که مطرح میکنید یعنی " هدف از خلقت چیست؟ " تا چه اندازه بزرگ و دست نیافتنی است ، چرا که شما ابتدا باید بتوانید به خالق جهان احاطه پیدا کنید تا سپس هدف او را از خلقت جویا شده یا درک کنید ! اما وقتی ما به خود ، خانه ، روستا ، شهر ، کشور و سیاره مان نیز هنوز احاطه نداریم ، انتظار درک هدف از خلقت جهانی که دست کم صدها میلیارد کهکشان دارد آیا به نظرتان هنوز کمی زود نیست ؟! اما اگر به ادیان و مذاهبی که مدعی هستند از جانب آن خالق آمده اند هم ایمان دارید ، پاسخ پرسش شما در دین یا مذهبی که بدان باور دارید آمده است و به پرسش و تفکر نیاز ندارد و نگرانی و اضطراب شما بیمعنی است مگر به دلایلی در درستی آنها دچار تردید شده باشید . اما به هر حال برای روشن شدن ذهنتان بگذار ید یک مثال برایتان بزنم تا شاید کمکتان کند .
در صورت تمایل ادامه مطلب را در نشانی زیر مطالعه کنید :
http://www.mozaffarshariaty.com/my-note/pasokh%20e%20hame%20chiz.htm
در صورت تمایل ادامه مطلب را در نشانی زیر مطالعه کنید :
http://www.mozaffarshariaty.com/my-note/pasokh%20e%20hame%20chiz.htm
باسلام خدمت شما و سپاس ازاینکه وقتتان را در آموزش دادن مسائل مشکل فیزیکی و کیهان شناسی و آگاه کردن ما در فرق بین علم و شبه علم به ساده ترین نحو ممکن کرده آید.اما یک سوال برای من و شایدخیلی ها ی دیگر،و ان اینست که چگونه گذشتگان از موقعیت ستارگان توانسته جنگ ها و شادی های آینده را پیش بینی کنند و اکثرا هم علم این افراد در خدمت پادشاهان بوده .اگر ما بپنداریم گذشتگان انسانهای خرافاتی بوده اند ،پس سوال دوم پیش میآید که چطور بعضی وقتا درست محاسبه کرده اند ،و دیگر اینکه در اکثر دوره ها این افراد نزد شاهان بوده اند .خوب اگر کاملا خرافات بوده چرا مکرر در زمانهای متوالی از علم این اشخاص استفاده شده . .دوباره سپاس
پرسشی در مورد یکی از ویدئو های در زمینه علم و شبه علم از طرف یکی از دوستان
دوست عزیز شما بر مبنای فرض باطلی نتیجه گیری میکنید . بارها گفته ام که در علم یک مورد و تنها یک مورد خطا در صد میلیارد درست ، نظریه را باطل میکند . اما در شبه علم صد میلیارد باطل را رها کرده و یک مورد درست را میچسبند ! اگر این پیشگویی ها درست بود چرا پیشگویی معروف آن پیش گوی معروف در سال 2012 درست از آب در نیامد . ؟ ! ولی طرفداران پیشگویی اینها را مهم نمیدانند ! پیشگوها در زمان قدیم که مشاور پادشاهان بوده اند در واقع آدمهای باهوش زمان خود بوده اند چون دست کم توان دقت در احوال ستارگان را داشته اند و البته به مقتضای سطح دانش آن دوران چیزی هم از جهان و پدیده های آن نمیدانستند بنابراین از دید آنها هم دیدن ستاره ی دنباله دار شوم بوده است . صاحبان قدرت هم که میدانید جز به ثروت و قدرت نمی اندیشند . بنابراین وقتی میخواسته اند به کاری دست بزنند که معهمولا هم جنگ و خونریزی یا چپاول مال مردم بوده است با این افراد مشورت میکرده اند که مثلا به جنگ برویم یا نرویم فلانی را بکشیم یا نکشیم ؟ . این افراد هم که مسلما به شرایط روز آگاه تر از آن پادشاه بوده اند دست کم کمی در مورد مسئله فکر میکرده اند و سپس نظرشان را به نام ستارگان به پادشاه میگفته اند . خوب پس بنابراین ممکن بود درست در بیاید و ممکن بود نیاید . همین و بس و البته همانطور که گفتم خود آن ستاره شناسان نیز به تاثیر پدیده های آسمانی بر روی زمین باور داشته اند اما نکته اینجاست که همانطور که جمله ی معروفی است که در هنگام خشم و عصبانیت کمی صبر کنید و بعد تصمیم بگیرید . تفسیر شوم بودن از یک پدیده ی آسمانی مثل دیدن ستاره ی دنباله دار خود درست مانند صبر کردن در هنگام خشم ، مسلما میتوانست جلوی برخی حوادث دردناک را هم بگیرد یا تغییری در روند آنها چه مثبت و چه منفی ایجاد کند . که هیچیک به قدرت پیشگو و صحت پیشگویی ارتباطی نداشتند . شما خودتان هم میتوانید دست به این گونه پیش گویی ها بزنید . ئر هر مورد که میخواهید پیش بینی بکنید . قطعا به استناد چیز هایی که میدانید این پیشگویی ها را خواهید کرد بنابراین قطعا احتمالی نیز برای درست بودنشان وجود دارد . آنها را یادداشت کنید . روزی یکی از آنها براورده میشود و یک نفر به استناد نوشته ی شما دست خواهد یافت و عنوان بزرگترین پیشگوی قرن را به شما اعصا خواهد کرد . این شیوه شبه علم است یعنی استناد به یک مورد نتیجه ی درست در میان هزاران نتیجه غلط ولی علم چنین نیست و همانطور که بیان شد از یک مورد خطا و فقط یک مورد خطا نیز نمیگذرد .
www.shariaty.com
پرسشی در مورد یکی از ویدئو های در زمینه علم و شبه علم از طرف یکی از دوستان
دوست عزیز شما بر مبنای فرض باطلی نتیجه گیری میکنید . بارها گفته ام که در علم یک مورد و تنها یک مورد خطا در صد میلیارد درست ، نظریه را باطل میکند . اما در شبه علم صد میلیارد باطل را رها کرده و یک مورد درست را میچسبند ! اگر این پیشگویی ها درست بود چرا پیشگویی معروف آن پیش گوی معروف در سال 2012 درست از آب در نیامد . ؟ ! ولی طرفداران پیشگویی اینها را مهم نمیدانند ! پیشگوها در زمان قدیم که مشاور پادشاهان بوده اند در واقع آدمهای باهوش زمان خود بوده اند چون دست کم توان دقت در احوال ستارگان را داشته اند و البته به مقتضای سطح دانش آن دوران چیزی هم از جهان و پدیده های آن نمیدانستند بنابراین از دید آنها هم دیدن ستاره ی دنباله دار شوم بوده است . صاحبان قدرت هم که میدانید جز به ثروت و قدرت نمی اندیشند . بنابراین وقتی میخواسته اند به کاری دست بزنند که معهمولا هم جنگ و خونریزی یا چپاول مال مردم بوده است با این افراد مشورت میکرده اند که مثلا به جنگ برویم یا نرویم فلانی را بکشیم یا نکشیم ؟ . این افراد هم که مسلما به شرایط روز آگاه تر از آن پادشاه بوده اند دست کم کمی در مورد مسئله فکر میکرده اند و سپس نظرشان را به نام ستارگان به پادشاه میگفته اند . خوب پس بنابراین ممکن بود درست در بیاید و ممکن بود نیاید . همین و بس و البته همانطور که گفتم خود آن ستاره شناسان نیز به تاثیر پدیده های آسمانی بر روی زمین باور داشته اند اما نکته اینجاست که همانطور که جمله ی معروفی است که در هنگام خشم و عصبانیت کمی صبر کنید و بعد تصمیم بگیرید . تفسیر شوم بودن از یک پدیده ی آسمانی مثل دیدن ستاره ی دنباله دار خود درست مانند صبر کردن در هنگام خشم ، مسلما میتوانست جلوی برخی حوادث دردناک را هم بگیرد یا تغییری در روند آنها چه مثبت و چه منفی ایجاد کند . که هیچیک به قدرت پیشگو و صحت پیشگویی ارتباطی نداشتند . شما خودتان هم میتوانید دست به این گونه پیش گویی ها بزنید . ئر هر مورد که میخواهید پیش بینی بکنید . قطعا به استناد چیز هایی که میدانید این پیشگویی ها را خواهید کرد بنابراین قطعا احتمالی نیز برای درست بودنشان وجود دارد . آنها را یادداشت کنید . روزی یکی از آنها براورده میشود و یک نفر به استناد نوشته ی شما دست خواهد یافت و عنوان بزرگترین پیشگوی قرن را به شما اعصا خواهد کرد . این شیوه شبه علم است یعنی استناد به یک مورد نتیجه ی درست در میان هزاران نتیجه غلط ولی علم چنین نیست و همانطور که بیان شد از یک مورد خطا و فقط یک مورد خطا نیز نمیگذرد .
www.shariaty.com
دوست گرامی یک روز بالاخره ما انسانها باید بپذیرم که ما تافته ی جدا بافته ای از سایر جانوران روی زمین نیستیم و کارت معافیت و یا سرویسهای ویژه ای هم در جیبمان نگذاشته اند ! طبیعت مهمترین غریزه ای که در هر موجود زنده ای قرار داده است تولید مثل است . یک سری برنامه های داخلی و واکنشهای فیزیکی و شیمیایی همه ی موجودات زنده ی دو جنسی را وا میدارد تا به جنس مخالف خود نزدیک شوند . ( مگر در مورد درصد کوچکی از افراد که نرم افزار - غریزه - و سخت افزار - بدن - با هم تطابق نداشته باشند که این اتفاق هم خارج از اراده ی آن افراد صورت گرفته است . اما نکته ی جالب این است که حتی این گروه از افراد هم میل به داشتن فرزند را از دست نداده اند ) احساس عشق اولین آن است که در آغاز نوجوانی توسط هورمونهای ویژه ای و در طول تقریبا یک سال ایجاد میشود و البته میتواند به عشق و پیوندی زیبا ، پایدار و انسانی نیز بدل شود . و در نهایت همین برنامه های داخلی و یا غریزه ها ، موجودات دو جنسی را وا میدارد تا بچه دار شوند و آنها را وادار میکند تا زندگی خود را فدای فرزندشان کنند ( نه الزاما ! ) و بعد بروند پی کارشان ! و باز روز از نو و روزی از نو ! سایر اهداف طبیعت هر چه که باشند که من نمیدانم ، بر این ستون اصلی سوار هستند . اگر مدتی فیلمهای مستند از طبیعت و زندگی حیوانات را ببینید ، به روشنی این موضوع را در همه ی جانوران خواهید دید . بنابراین هیچ نیرویی نمیتواند با این برنامه ی داخلی موجودات زنده مقابله کند مگر روزی که بشر ماهیت ژنتیکی این صفت را در خود یا سایر موجودات تغییر دهد که نتیجه اش چه خواهد شد را هم نمیدانم . بنابراین شما میتوانید از روی اراده و عقل به هر دلیلی تصمیم بگیرید ازدواج نکنید یا بچه دار نشوید اما محال است بتوانید میل به تشکیل خانواده و یا دست کم بودن با کسی که طبیعت ویژه گی هایی در او قرار داده که در شما نیست ،را از خود دور کنید که این هم خود تدبیر زیرکانه ای است از طبیعت برای همان هدف اصلی ! ) محال است ( نه الزاما ! ) که دوست داشتن فرزند و کودکان را از خود دور کنید . محال است کودکی را در خطر ببینید و برای نجاتش حتی از جانتان نگذرید . همانطور که محال است بتوانیم نفس نکشیم و آب و غذا نخوریم . طبیعت میگوید و یا میخواهد و یا فرمان میدهد که زنده بمان و تولید مثل کن ، به بقیه ی کارها کار نداشته باش . به همین دلیل است که غریزه ی جنسی را نیرومند ترین غریزه ی هر موجود زنده بعد از غریزه ی زنده ماندن میدانند .
اما انسان بر خلاف سایر جانوران ساختاری اضافه دارد که بین فرامین غریزی و اجرای بی چون و چرای آنها قرار گرفته است . فیلمها و تصاویری که گاه از رفتار حیوانات گرفته میشوند نشان میدهد که شاید برخی حیوانات نیز چنین ساختاری داشته باشند اما قطعا در انسان این ساختار بسیار برجسته و تاثیر گذار است . به همین دلیل در جوامع انسانی ، دیگر ار ضای هر غریزه ای و در هر کجا و به هر صورت بی معنی میشود . زیرا انسان آنها را به نظارت عقل و منطق و خرد انسانی خود در آورده است یا بهتر است بگوییم باید در آورد . این امر مشکلاتی را برای انسان پیش می آورد از جمله کنترل جمعیت متناسب با امکانات ، اما مشکلاتی که برای انسان راه حل انسانی نیز دارند و هنر انسانها در یافتن همین راه حلهای انسانی است . انسانی که میداند فرزندش قطعا با بیماری خطر ناکی به دنیا خواهد آمد ، باید که این غریزه را در خود نادیده بگیرد . اما قطعا راه حل های جایگزین دیگری در جوامع انسانی برایش وجود خواهد داشت . به هر حال انسانی که برای سیارات و کهکشانها هم برنامه دارد و انسانی که به این سادگی امکان تبادل اطلاعات و عقاید را برای ما فراهم آورده است ، قادر به انجام بینهایت کارهایی است که شاید اکنون در تصور ما نیز نگنجد . امیدوارم قانع شده باشید و سعی کنید فرزند روزگار خود بوده و با امکانات روز و روزگار خود زندگی کنید .
اما انسان بر خلاف سایر جانوران ساختاری اضافه دارد که بین فرامین غریزی و اجرای بی چون و چرای آنها قرار گرفته است . فیلمها و تصاویری که گاه از رفتار حیوانات گرفته میشوند نشان میدهد که شاید برخی حیوانات نیز چنین ساختاری داشته باشند اما قطعا در انسان این ساختار بسیار برجسته و تاثیر گذار است . به همین دلیل در جوامع انسانی ، دیگر ار ضای هر غریزه ای و در هر کجا و به هر صورت بی معنی میشود . زیرا انسان آنها را به نظارت عقل و منطق و خرد انسانی خود در آورده است یا بهتر است بگوییم باید در آورد . این امر مشکلاتی را برای انسان پیش می آورد از جمله کنترل جمعیت متناسب با امکانات ، اما مشکلاتی که برای انسان راه حل انسانی نیز دارند و هنر انسانها در یافتن همین راه حلهای انسانی است . انسانی که میداند فرزندش قطعا با بیماری خطر ناکی به دنیا خواهد آمد ، باید که این غریزه را در خود نادیده بگیرد . اما قطعا راه حل های جایگزین دیگری در جوامع انسانی برایش وجود خواهد داشت . به هر حال انسانی که برای سیارات و کهکشانها هم برنامه دارد و انسانی که به این سادگی امکان تبادل اطلاعات و عقاید را برای ما فراهم آورده است ، قادر به انجام بینهایت کارهایی است که شاید اکنون در تصور ما نیز نگنجد . امیدوارم قانع شده باشید و سعی کنید فرزند روزگار خود بوده و با امکانات روز و روزگار خود زندگی کنید .
آقای شریعتی . چرا بین همه موجود ات انسان تکاملش بهتر بوده و آیا الان موجودی زنده که یک مرحله مانده به تکامل انسان های اولیه باشه رو داریم که بتونیم نظریه تکامل انسان ها رو به صورت علمی درش ببینیم؟ دانشمندانی عمر خودشون رو وقف بزرگ کردن انواع مختلف بچه میمون ها گذاشتن که حقیقت تاثیر تکامل رو تایید کنند اما هیچدام از تلاش هاشون اون نتیجه و اون چیزی که انتظارشون بوده رو ندیدن.
.
دوست عزیز لطفا اول از همه ویدئوی شگفتیهای جهان هستی را ببینید تا تعداد تمدن های هوشمندی که میتواند در جهان باشد را متوجه شوید . فقط کهکشان خودمان یکصد میلیارد ستاره دارد که اطراف بسیاری سیاره وجود دارد چند صد میلیارد از این کهکشانها هم وجود دارد . حالا شما بجز زمین و چند سیاره ای که گزذ خورشید مامیگردند کدام سیاره ی دیگر در این صدها و صدها میلیارد سیاره ی ممکن را دیده اید که با قاطعیت میگویید بین همه ی موجودات انسان کامل تر است ؟! البته در مورد سیاره ی زمین حق با شماست اما در مورد جهان عاقلانه تر است که صبر کنیم تا بقیه نقاط آن را هم بگردیم بعد اظهار نظر کنیم . اما در مورد تکامل ، اگر قبول دارید که ساختار ظاهری و نیز داخلی بدن بسیاری از ما موجودات روی زمین مشابه است و جناب میمون هم شباهت ظاهری زیادی به ما دارد . بد نیست در مورد تکامل هم بیندیشید و نظر دانشمندان را در مورد آن بخوانید و بدانید . که تا آنجا که من میدانم بر خلاف گفته ی شما همه تکامل را تایید میکنند ( دانشمندان مراکز رسمی علمی و دانشگاهها که بر مبنای اسناد و مدارکی که همه میتوانند بدانها دسترسی داشته باشند نظر میدهند و و نه دانشمندان خانه نشینی که بر مبنای آنچه در ذهن دارند نظر میدهند . شما شخصا قادر هستید فقط با یک ذره بین و سپس مشاهده ی موجودات زنده ی اطراف خود آنچه معتقدان به تکامل ادعا میکنند را بررسی کنید . اگر کمی مجهز تر بشوید و میکروسکوپی هم تهیه کنید بهتر و بیشتر و اگر بتوانید به سراغ ژن ها هم بروید خودتان همه چیز را به چشم خواهید دید ) همچنین من نمیدانم شما چگونه متوجه شده اید که آنها در تلاششان موفق نبوده اند ! اگر نگاهی به کتابهای زیست شناسی دبیرستان و دانشگاههای کشور مذهبی خودمان بیندازید میبینید که تکامل را درس میدهند . نه به این دلیل که دوست دارند ! بلکه به این دلیل که ناچارند . چون وقتی که برای انجام آزمایشات پزشکی قانونی مبتنی بر dna به مراجع قانونی مراجعه شود فقط بر مبنای نتایج حاصل از تکامل میتوان تشخیص لازم را داد . زیرا ساختار ژنتیکی همه ی ما تقریبا یکی است و تفاوت بین ژنهای ما و جناب شامپانزه تنها چهار درصد است ! اما همانطور که برتراند راسل جایی گفته است ما مردم بیشتر دوست داریم فرستگانی سقوط کرده باشیم تا میمونهایی تکامل یافته
.
دوست عزیز لطفا اول از همه ویدئوی شگفتیهای جهان هستی را ببینید تا تعداد تمدن های هوشمندی که میتواند در جهان باشد را متوجه شوید . فقط کهکشان خودمان یکصد میلیارد ستاره دارد که اطراف بسیاری سیاره وجود دارد چند صد میلیارد از این کهکشانها هم وجود دارد . حالا شما بجز زمین و چند سیاره ای که گزذ خورشید مامیگردند کدام سیاره ی دیگر در این صدها و صدها میلیارد سیاره ی ممکن را دیده اید که با قاطعیت میگویید بین همه ی موجودات انسان کامل تر است ؟! البته در مورد سیاره ی زمین حق با شماست اما در مورد جهان عاقلانه تر است که صبر کنیم تا بقیه نقاط آن را هم بگردیم بعد اظهار نظر کنیم . اما در مورد تکامل ، اگر قبول دارید که ساختار ظاهری و نیز داخلی بدن بسیاری از ما موجودات روی زمین مشابه است و جناب میمون هم شباهت ظاهری زیادی به ما دارد . بد نیست در مورد تکامل هم بیندیشید و نظر دانشمندان را در مورد آن بخوانید و بدانید . که تا آنجا که من میدانم بر خلاف گفته ی شما همه تکامل را تایید میکنند ( دانشمندان مراکز رسمی علمی و دانشگاهها که بر مبنای اسناد و مدارکی که همه میتوانند بدانها دسترسی داشته باشند نظر میدهند و و نه دانشمندان خانه نشینی که بر مبنای آنچه در ذهن دارند نظر میدهند . شما شخصا قادر هستید فقط با یک ذره بین و سپس مشاهده ی موجودات زنده ی اطراف خود آنچه معتقدان به تکامل ادعا میکنند را بررسی کنید . اگر کمی مجهز تر بشوید و میکروسکوپی هم تهیه کنید بهتر و بیشتر و اگر بتوانید به سراغ ژن ها هم بروید خودتان همه چیز را به چشم خواهید دید ) همچنین من نمیدانم شما چگونه متوجه شده اید که آنها در تلاششان موفق نبوده اند ! اگر نگاهی به کتابهای زیست شناسی دبیرستان و دانشگاههای کشور مذهبی خودمان بیندازید میبینید که تکامل را درس میدهند . نه به این دلیل که دوست دارند ! بلکه به این دلیل که ناچارند . چون وقتی که برای انجام آزمایشات پزشکی قانونی مبتنی بر dna به مراجع قانونی مراجعه شود فقط بر مبنای نتایج حاصل از تکامل میتوان تشخیص لازم را داد . زیرا ساختار ژنتیکی همه ی ما تقریبا یکی است و تفاوت بین ژنهای ما و جناب شامپانزه تنها چهار درصد است ! اما همانطور که برتراند راسل جایی گفته است ما مردم بیشتر دوست داریم فرستگانی سقوط کرده باشیم تا میمونهایی تکامل یافته
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
سفر کیهانی بخش دوم صورت کامل این مجموعه با کیفیت بالا در فلش دیسک نجوم www.shariaty.com
دوست عزیرم ، اگر ویدئوی نسبیت به زبان ساده ی مرا دیده باشید در آنجا اشاره کردم که خیلی از کسانی که میروند و رشته ی فیزیک میخوانند به این هدف میروند که نسبیت را نقض کنند . چون نه درکش میکنند و نه باورش . خیلی از افرادی هم که دنبال رشته ی زیست شناسی و تکامل میروند به این هدف میروند که تکامل را به چالش کشیده و نقض کنند . بنابراین داشتن عنوان دکترا در زیست شناسی یا مطابق آنچه ایشان اعلام میکنند دکترای تکامل ! و یا فیزیک و نسبیت به این معنی نیست که شخص خود آنها را باور دارد .
Audio
داستانها و جملات کوتاه به همراه موسیقی - تولید فروردین 1392 www.shariaty.com
خیلی عذر میخوام، جسارته، ولی 42 دقیقه رو میشد توی 5 دقیقه مختصر و مفید بیانش کنید، انقدر بحثتون حاشیه داشت، متن نداشت،همیشه نیاز نیست همه چیز رو برای همگان توضیح بدیم. زیرنویس دوستی در مورد ویدئوی " بوزون هیگز - ذره ی خدا - و نظریه های کیهان شناسی در یوتیوب و پاسخ من :
دوست عزیز ، سوم اینکه گاهی حاشیه مهمتر از متن است ! و دوم اینکه . این مطالب برای کسانی در نظر گرفته شده که یا آنها را نمیدانند ، یا اشتباه میدانند و یا میخواهند بهتر بدانند . بدیهی است من آنها را برای دانشجویان دوره ی کارشناسی ارشد یا دکتری فیزیک بیان نمیکنم و اول و مهمتر از همه اینکه به نظر من تا زمانیکه کلیات و مفااهیم علوم بویژه علوم جدید توسط اکثریت مردم جامعه درک نشود وضعیت آن جامعه تغییر نخواهد کرد . لازم نیست و نباید هم که همه ی مردم به صورت تخصصی پزشکی یا مهندسی یا ساسر علوم را بدانند که در این صورت جامعه از میان میرود . اما به نظر من همه باید با مفاهیم عمومی پزشکی و مهندسی و سایر علوم آنقدر آشنا باشند که به صاحبان آن تخصص ها اعتماد کنند ، به دنبال متخصص شدن در یکی از آن شاخه ها بروند و باز هم از همه مهمتر در دام شبه علم نیفتند که خطر شبه علم در روزگار ما کمتر از انواع خرافه های دوران گذشته نیست و متاسفانه اگر همه چون شما بیندیشند که همه چیز را نباید همه بدانند ! و متاسفانه همفکران شما کم هم نیستند ، روزی فرا خواهد رسید که افرادی سیاه جامه وارد دفتر کار، کلاس درس یا آزمایشگاهشان شده و لباس نارنجی ! برآنها خواهند پوشاند که میگویند زمین گرد است !و می اندیشیدند که لزومی ندارد تا همه چیز را همگان بدانند !
https://www.youtube.com/watch?v=tCJzZZPIiQo&t=622s
REPLY
دوست عزیز ، سوم اینکه گاهی حاشیه مهمتر از متن است ! و دوم اینکه . این مطالب برای کسانی در نظر گرفته شده که یا آنها را نمیدانند ، یا اشتباه میدانند و یا میخواهند بهتر بدانند . بدیهی است من آنها را برای دانشجویان دوره ی کارشناسی ارشد یا دکتری فیزیک بیان نمیکنم و اول و مهمتر از همه اینکه به نظر من تا زمانیکه کلیات و مفااهیم علوم بویژه علوم جدید توسط اکثریت مردم جامعه درک نشود وضعیت آن جامعه تغییر نخواهد کرد . لازم نیست و نباید هم که همه ی مردم به صورت تخصصی پزشکی یا مهندسی یا ساسر علوم را بدانند که در این صورت جامعه از میان میرود . اما به نظر من همه باید با مفاهیم عمومی پزشکی و مهندسی و سایر علوم آنقدر آشنا باشند که به صاحبان آن تخصص ها اعتماد کنند ، به دنبال متخصص شدن در یکی از آن شاخه ها بروند و باز هم از همه مهمتر در دام شبه علم نیفتند که خطر شبه علم در روزگار ما کمتر از انواع خرافه های دوران گذشته نیست و متاسفانه اگر همه چون شما بیندیشند که همه چیز را نباید همه بدانند ! و متاسفانه همفکران شما کم هم نیستند ، روزی فرا خواهد رسید که افرادی سیاه جامه وارد دفتر کار، کلاس درس یا آزمایشگاهشان شده و لباس نارنجی ! برآنها خواهند پوشاند که میگویند زمین گرد است !و می اندیشیدند که لزومی ندارد تا همه چیز را همگان بدانند !
https://www.youtube.com/watch?v=tCJzZZPIiQo&t=622s
REPLY
YouTube
ذرات بنیادی و بوزون هیگز ( ذره خدا !) و نظریه های کیهان شناسی
ضمیمه شماره یک مجموعه نجوم به زبان ساده لطفا نوشته ی زیر را در باره ی این ویدئو و نیز سایر ویدئو های نجومی بخوانید : http://www.mozaffarshariaty.com/my-note/...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
حتی همین چادرها را نیز با اصول درست از نظر فاصله ، شیب و محل عبور آب که اولین درس سربازی و امداد هست ، نصب نکرده اند !
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
حتما تا آخر بشنوید . چرا دختر زمادر ننگ دارد - ؟پدر با بچه هایش جنگ دارد ؟ چرا مهر و محبت کیمیا شد ؟ همه دوستی رفاقت ها ریا شد .....
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شما نمیتوانید هم پیامک بزنید و هم راه بروید ! پس چطور در حال رانندگی این کار را میکنید ؟!!