Богданова Е.Е., Белова Д.А. Книга: Искусственная репродукция человека: поиск оптимальной модели правового регулирования. М.: Проспект , 2021
Выдающиеся научные открытия в генетике, медицине создали совершенно новые вызовы, способные изменить судьбу всей человеческой цивилизации. Уже можно заключить, что человечество все дальше уходит от эволюции за счет естественного отбора и приходит к эволюции за счет направленного контролируемого развития. С появления технологии ЭКО в 60-х годах прошлого века, человечество тем или иным образом пытается взять под контроль процесс рождаемости.
В настоящий момент наиболее резонансными и перспективными являются следующие технологии, которые в ближайшие годы будут играть существенную роль в нашей жизни:
-технология CRISPR (также известная как «CRISPR-Cas9») -  инструмент для редактирования генома, который позволяет генетикам редактировать части генома путем удаления, добавления или изменения последовательных участков ДНК;
-метод митохондриального переноса, когда рождение ребенка происходит при участии более двух человек.
В то же время опасность применения данных технологий заключается в том, что при вмешательстве в зародышевую линию, изменения будут наследоваться, и последствия могут быть далеко идущими и непредсказуемыми. В недавней истории есть пример «дизайнерских детей»: в 2018 году китайский ученый Хэ Цзянькуй заявил, что с помощью технологии CRISPR отредактировал геном двух эмбрионов, после чего родились девочки-близнецы, невосприимчивые к ВИЧ. Он уверял, что преследовал благую цель (предупредить инфицирование детей от матери), но впоследствии против Цзянькуя возбудили уголовное дело.
Надо еще отметить, что стремление к перфекционизму столь естественно для человека, что, если методика создания «дизайнерских детей» получит широкое распространение, ею обязательно будут пользоваться — и не только для того, чтобы предотвратить заболевания, но и выбрать те или иные характеристики: «Каждый хочет, чтобы его ребенок был самый умный, самый лучший и красивый. Это неизбежно».
Можно ли законодательно урегулировать эти выдающиеся открытия в генетике и биомедицине,  и как это сделать рассматриваем с моей коллегой в работе «Искусственная репродукция человека: поиск оптимальной модели правового регулирования»#bogdanova_pravo #частноеправо #геномныетехнологии #репродуктивныетехнологии #защитаправ #дизайнерскиедети

Если Вашего супруга банкротят
Представьте ситуацию: Ваш супруг взял взаймы крупную сумму и не смог ее вернуть кредитору, можно ли Вас признать банкротом вместе с супругом?
По одному спору, кредитор – знакомая супруга, ссудившая ему деньги в размере порядка 10 млн., которые он ей не смог вернуть, инициировала процедуру банкротство должника и через несколько месяцев суд признал его несостоятельным. Однако деньги кредитору вернуть не удалось. Тогда кредитор потребовала признать долг перед ней общим обязательством мужа и жены. Надо отметить, что к этому времени супруги уже развелись. Тем не менее, суд удовлетворил просьбу кредитора и распределил долг между супругами в равных долях.
После такого решения кредитор подала на банкротство жены ее должника, и арбитражный суд возбудил дело, о ее банкротстве указав на признание долга общим для супругов.
Но бывшая супруга должника с таким положением не согласилась и обжаловала все принятые судами решения в Верховном суде. Она указывала, что лично у нее нет денежного обязательства (долга) перед кредитором, и в счет долга бывшего мужа можно забрать лишь совместно нажитое в браке имущество, но не ее личное имущество.
В итоге Верховный Суд пришел к выводу: "презумпция согласия с действиями супруга" не означает, что у партнера возникают долговые обязательства перед третьими лицами, Таким образом признание долга общим "еще не влечет солидарную обязанность по его погашению", и не создает у кредитора право требования банкротить жену по долгам ее теперь уже бывшего мужа (Определение Верховного суда РФ номер 72-КГ21-1-К8.).
Следует отметить, что по умолчанию долг супруга считается личным и взыскание обращается только на его добрачное, подаренное или унаследованное имущество, а также на долю в совместно нажитом. Для признания долга общим кредитору нужно доказать, что полученные средства были использованы на нужды семьи.
Также надо помнить, что все это действует только в том случае, если супруги не заключили брачный договор, который может предусмотреть иные правила. #bogdanova_pravo #частноеправо #банкротствофизлица #банкротствосупруга #развод #долгисупругов #защитаправ

БРАЧНЫЕ АФЕРИСТЫ: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЛЮБОВЬ ЗЛОДЕЙКА?
Вполне понятное желание любого человека найти свою половину, выйти замуж, жениться - может обернуться детективной историей с достаточно неприятным для ищущего простого человеческого счастья финалом. Все чаще одинокие женщины и мужчины попадаются на удочку брачных аферистов и аферисток. И в лучшем случае такая «половина» нанесет своей жертве психологическую, а то и психическую травму, которая потребует терапии. Как правило, к слезам и душевным травмам прибавляются пустые кошельки, украденные вещи и даже потеря собственного жилья.  
Можно ли избежать этого?
Вообще основных видов брачного мошенничества – два. Первый – добрачное мошенничество, когда аферист «очаровывает» жертву и, не намереваясь на самом деле вступить с ней в брак, но обещая это сделать, тем или иным способом получает от нее деньги, имущество после чего исчезает. Второй – собственно брачное мошенничество, т.е. регистрация брака без цели создания семьи с последующим получением денежных средств и имущества на якобы «законных» основаниях.
ИСТОРИЯ: Елена из Калининграда часто приходит к дому, чтобы посмотреть на окна своей квартиры, где давно уже живут другие люди. Выгодно продать квартиру её убедил мужчина, с которым она познакомилась в Интернете. Знакомство быстро переросло в бурный роман. Полагаясь на своего избранника, Елена подписала доверенность, чтобы он мог взять на себя все заботы по продаже недвижимости. Сейчас она даже без помощи адвоката понимает, какую чудовищную ошибку сделала. Суженый продал квартиру и исчез.
НИКОГДА НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ, ОСОБЕННО ДОВЕРЕННОСТИ, НЕ ПОСОВЕТОВАВШИСЬ С ЮРИСТОМ
Характерное поведение АФЕРИСТА:
-не приглашает к себе и не сообщает свой адрес;
-теряет интерес, если жертва (он/она) сообщает о финансовых проблемах или просит денег;
-не знакомит со своими родственниками и друзьями:
-говорит, что он сирота и разочаровался в дружбе, поэтому близкий круг его очень ограничен;
-не любит фотографироваться;
-мало сообщает конкретных сведений о своей работе и коллегах;
-якобы попадает в ситуации, требующие экстренных расходов;
-как правило принадлежит к «мужественной» профессии - военного, разведчика, спасателя  и др.
Если тема интересна – пишите – будем продолжать выявлять аферистов и бороться с ними. #bogdanova_pravo #частноеправо #защитаправ #брачныйдоговор #совместнаясобственность #защитаправ #брачныеаферисты

⚡️06 февраля присутствовала на конференции «Биоэтика и генетика: вызовы XXI века» , выступила с докладом : «Правовое положение эмбриона», в котором отметила, что по своей правовой природе эмбрион отличен от биоматериалов человека и нуждается в особом законодательном регулировании.
👉В законодательстве осуществляется дифференциация правового режима эмбрионов in vitro (вне организма) и in vivo (внутри организама), а также в зарубежном праве предпринята попытка определения правового статуса эмбриона в зависимости от стадии его пренатального развития.
👉В доктрине сложились три основные точки зрения на природу эмбриона in vitro: 1) эмбрион in vitro — субъект права; 2) эмбрион in vitro — объект права; 3) эмбрион in vitro — особое правовое явление.
👉Эмбрион in vitro, в основном, понимают в качестве объекта гражданских прав, поскольку наделение их правоспособностью на данной стадии эмбрионального развития повлечет возникновение ряда вопросов:
1) поставит под вопрос законность искусственного прерывания беременности, а также редукции эмбрионов в случае многоплодной беременности, явившейся результатом применения ВРТ;
2) повлечет запрет уничтожения и необходимость имплантации всех полученных эмбрионов, обеспечить которую не всегда возможно по объективным причинам;
3) недопустимым станет совершение любого действия, которое может причинить вред эмбриону или не имеет немедленного терапевтического эффекта, такого как криоконсервация и некоторые преэмбриональные исследования.
4) недопустимость проведения научных исследований в отношении эмбрионов негативно скажется на развитии науки, медицины, биотехнологий.
⚡️НО ЕСТЬ И ДРУГИЕ ПОДХОДЫ: В Штатах Луизиане и Миссури (США) эмбрион рассматривается в качестве juridical person, то есть субъекта права, не являющегося физическим лицом, но созданного законом, имеющего самостоятельную идентичность и права и обязанности, предусмотренные законом.
👉В правовой системе Италии человеческий эмбрион считается субъектом права, который требует обращения, достойного человека (п. 200 постановления ЕСПЧ от 27.08.2015 «Дело «Паррилло (Parrillo) против Италии»». В качестве субъекта эмбрион не может быть уничтожен независимо от воли потенциальных родителей.
👉В Нидерландах эмбрион не признается субъектом права. Однако эмбрион человека имеет уникальное правовое положение, не являясь ни субъектом права, ни объектом права. Это правовое положение дифференцируется в зависимости от конкретной стадии развития эмбриона. -Первая стадия длится от момента зачатия до имплантации, осуществляемой примерно через 14 дней. -Вторая стадия продолжается от имплантации до момента, когда плод имеет жизнеспособное, независимое от организма матери существование. -Третья стадия продолжается от жизнеспособного, независимого существования до фактических родов. В зависимости от стадии развития, на которой находится человеческий эмбрион, ему предоставляется все возрастающий уровень правовой защиты.
🔑Решение этой проблемы в законодательстве будет иметь важнейшее значение для развития генетики и биомедицины , но законодатель пока взял паузу.

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР vis БРАЧНЫЕ АФЕРИСТЫ
 
1. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР, КАК ЛЕКАРСТВО, – МОЖЕТ БЫТЬ СПАСЕНИЕМ, А МОЖЕТ ЯДОМ. ЭТО ГИБКИЙ ИНСТРУМЕНТ. НО ЕГО МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ДОБРОСОВЕСТНЫЙ СУПРУГ, ТАК И МОШЕННИК.
ПРИМЕР 1: Договор допускает передачу личного добрачного имущества в собственность нового супруга - афериста
 
Например, аферист составляет брачный контракт, по которому добрачное имущество переходит в его собственность. Обманутый супруг подписывает контракт, особенно не вникая в содержание, так как аферист пообещал, что это на благо семьи.
 
ВЫХОД: Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Если Вы видите, что это БРАЧНЫЙ ДОГОВОР – всегда говорите, что Вы обсудите этот вариант и подготовите со своим юристом редакцию, учитывающие интересы всей семьи. НИКОГДА НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ БРАЧНЫЙ ДОГОВОР, ДАЖЕ У НОТАРИУСА, НЕ ПОСОВЕТОВАВШИСЬ СО СВОИМ ЮРИСТОМ. УХОДИТЕ ОТТУДА СРАЗУ.
ПОЧЕМУ: Множатся не только случаи, но и способы обмана: в Федеральной нотариальной палате (ФНП) сообщили о новом виде мошенничества. Аферисты стали открывать поддельные сайты нотариальных контор. Статус нотариуса всегда надо проверить.
 
 
2. ПРИМЕР 2:  Приобретение недвижимости в браке с использованием суммы от продажи личной недвижимости
КЛАССИКА ОБМАНА: распространенный вид мошенничества, когда вы решаете или супруг вас убеждает, что нужно продать вашу квартиру, которые были у вас в собственности до брака, чтобы купить жилье получше, поближе к центру, работе и др. Вы продаете свою недвижимость, к полученной сумме добавляете недостающие средства и покупаете новую квартиру.
И ВОТ ЗДЕСЬ, учитывая максиму Семейного кодекса о том, что всего приобретенное в браке имущество, предполагается совместным, оно будет считаться общей собственностью, нажитой в браке. Затем аферист подает на развод и получает половину имущества. Доказать, что часть денег на покупку новой квартиры были получены от продажи вашей личной добрачной жилплощади, и новая квартира должна делиться совсем не пополам, бывает крайне сложно, если вы заранее не побеспокоились о таком варианте развития событий.
ВЫХОД: ПЕРЕД ПРИОБРЕТЕНИЕМ НЕДВИЖИМОСТИ заключить брачный договор и в нем обязательно указать на неделимость добрачного имущества и определить доли в праве собственности на новое жилье с учетом денежной суммы, полученной от продажи ВАШЕГО добрачного жилья. А если деньги на приобретение квартиры – Ваши – указать, что данная квартира приобретается в Вашу ЛИЧНУЮ собственность. #bogdanova_pravo #частноеправо #совместнаясобственность #личноеимуществосупруга #защитаправ #брачныеаферисты #брачныйдоговор

НУЖНО ли возвращать подарки бывшим возлюбленным?

📍В день Святого Валентина, я как суровая юридическая Баба-Яга не могу не поднять вопрос по поводу судьбы сделанных подарков, если влюбленные граждане расстались?

Так, молодой человек обратился в суд с иском. Он посчитал, что после расставания сделанные своей бывшей девушке подарки подлежат возврату, поскольку являются неосновательным обогащением. Он пытался отсудить iPhone 12 Pro Max, а также деньги, потраченные на ремонт ее квартиры и покупку бытовой техники, всего на сумму 450 тыс. руб.
За время судебного разбирательства истца поддержала апелляционная инстанция и взыскала в его пользу 96 тыс. руб. Кассация же решение апелляционного суда отменила. Инстанции не сошлись в позиции по применению статьи 1109 ГК РФ (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату). Верховный Суд поддержал решение кассационного суда, указав что подарки во время отношений не означают наличия гражданско-правовых обязательств у возлюбленных.
«Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем»— следует из позиции Верховного суд (Определение ВС РФ от 05.12.2023 N 80-КГ23-5-К6).

📍К слову в Италии сложилась интересная ситуация: согласно ст.80 Гражданского кодекса Италии даритель может требовать возврата подарка, сделанного в связи с обещанием вступить в брак, в случае если брак не состоялся. Причем, Верховный Суд Италии пояснил, что не нужно торжественного обещания вступить в брак, достаточно доказать, что подарок был сделан именно из-за обещания выйти замуж.
Наш правоприменитель в этой ситуации нас радует

#bogdanova_pravo
#отношенияибрак

Бывший супруг и его квартира!

📍Главные правила, по которым делится недвижимость при разводе: 

📌Важно - чтобы правильно определить какая это квартира - общая она или личная - нужно понять, на какие средства ее покупали, по каким сделкам и когда.

📍Исходя положений закона, то, что один из партнеров получил безвозмездно (в том числе унаследовал, получил в дар) или до вступления в брак, - не является общим имуществом, а является его личным имуществом.
Здесь надо учитывать: следующее:

🔻Во-первых: Согласно законодательства имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет их общего имущества или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст 37 Семейного кодекса)

Например:
Рассмотрим ситуацию: до свадьбы бывший супруг купил небольшой сельский дом. После – снес его и построил новый. Женившись, они с супругой продолжили реконструкцию, в итоге площадь постройки увеличилась в несколько раз.

Суд первой инстанции посчитал, что спорная недвижимость является его личным имуществом и не подлежит разделу при разводе. Апелляция, напротив, постановила разделить все поровну.

Верховный суд занял другую позицию: нужно оценить стоимость дома, до того, как супруг вступил в брак и в соответствии с этим делить доли сторон. При этом в деле решался вопрос раздела дома, а не участка, который остался супругу. Таким образом, земля останется за изначальным собственником. А вот постройки следует делить между супругами.

🔻Во-вторых: Для раздела квартиры супруги могут заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества. 

#bogdanova_pravo
#разделимущества

Круглый стол на IP форуме: Семейные
споры в праве интеллектуальной собственности (IP)

📍16 февраля совместно с Е.Ю. Горской, к.ю.н., завкафедрой семейного и жилищного права МГЮА модерировали интереснейший круглый стол по проблемам семейных споров в IP.
В ст. 34 Семейного кодекса РФ говорится, что к совместно нажитому имуществу супругов относятся доходы от результатов интеллектуальной деятельности. Положения ст. 256 Гражданского кодекса РФ отмечают, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата, не входит в общее имущество супругов.

📍Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов.
Тем не менее, вроде бы ясные законодательные положения вызывают сложности в судебной практике.               
📍Так, например, если результат интеллектуальной деятельности не был создан супругом, а был получен им в результате сделки. Согласно Семейному кодексу РФ, приобретённые в браке одним из супругов права на результаты интеллектуальной деятельности (по договору авторского заказа, лицензионному договору и др.) могут быть отнесены к совместно нажитому имуществу.
Однако при разделе таких объектов интеллектуальной собственности следует учитывать, что не все из них могут принадлежать нескольким лицам.              
📍Суды толкуют закон, отмечая, что исключительное право на товарный знак не может принадлежать сразу нескольким лицам. Поэтому в семейных спорах, суды исходят из того, что исключительное право на товарный знак не является общим, оно принадлежит супругу, на имя которого знак зарегистрирован (дело №А19-17458/2020). И это лишь одна из проблем для обсуждения. 📍Многие иные актуальные вопросы семейно-правовых споров в сфере интеллектуальной собственности рассматривали блестящие спикеры: профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, д.ю.н., Ю.С. Харитонова, к.ю.н., управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «ЮрСити» В.А. Шакина, к.ю.н., руководитель лаборатории права Майи Саблиной, автор телеграмм-каналов М. А. Саблина.

#bogdanova_pravo #интеллектуальнаясобственность
#публичныевыступления

Думаю, многих интересует проблемы правового регулирования генетических исследований

Рассматривали ее недавно на конференции,"Биоэтика и генетика:вызовы XXI века" . Это все тот же вопрос развития генетических технологий (в частности ПГТ - преимплантационного генетического тестирования).

📍Появилась в зарубежной практике категория споров: ребенок, родившийся больным генетическим заболеванием , подает в суд иск в отношении родителей , чаще всего , матери за то, что она не сделала аборт ( т.н. иски из неправомерной жизни wrongful life).

📍Вот тут вопрос возникает : где проходит граница между нормой и дефектом; можно ли оценивать любую жизнь как благо, или она может быть причиной возникновения вреда.

Так, Судья Снайдерс в деле Стюарт против Боты (Stewart v Botha) признает: «В основе дел такого рода лежит экзистенциальный вопрос: было ли предпочтительнее с точки зрения ребенка вообще не рождаться на свет? Удовлетворение иска ребенка потребует, чтобы суд определил ценность существования ребенка по сравнению с его несуществованием и обнаружил, что последнее было бы предпочтительнее» .

📍То есть какие генетические дефекты и существуют ли они вообще могут считаться настолько неприемлемыми, что любой разумный родитель на этом основании выберет прерывание беременности и каковы пределы здесь родительского выбора и ответственности за него, в том числе, как показывает практика и перед своим собственным ребенком.

📍Вопросы с конфликтом личных неимущественных - простых решений не имеют , в принципе .

#bogdanova_pravo #репродуктивныетехнологии

В день защитников Отечества: как эффективнее обеспечить защиту их прав!
 
📍Поздравляю всех уважаемых друзей, подруг, подписчиков, которые вносят свой вклад в защиту нашего Отечества. Этот праздник обрел совершенно новое значение в наши дни, и, безусловно, интересы и права сограждан, защищающих интересы Родины, должны быть обеспечены.

📍В то же время, думаю, что законодатель может позаботиться об интересах наших защитников, не внося неразбериху в уже действующие нормы.
В Государственную Думу РФ внесен Законопроект “О внесении изменений в ФЗ «О введении в действие ч. 3 Гражданского кодекса РФ», имеющий целью, по мнению его разработчиков, защиты интересов «фактической семьи военнослужащих, принимавших участие и погибших во время СВО.

Удивительно в Законопроекте то, что в нем предлагается установить возможность признавать супругом после смерти одного из фактических супругов, так как в таком случае, по мнению разработчиков, невозможно оформление брачного отношения за прошлый период в связи со смертью или исчезновением лица в связи участием в СВО, семьи лишаются кормильца, а в действующем законодательстве нет механизмов защиты членов фактической семьи военнослужащего.

📍Авторы полагают, что, если незарегистрированные фактические отношения сложились у участников до СВО, у них нет возможности их «узаконить». Распространяется Проект на фактических супругов, которые проживали совместно не менее трех лет или не менее года при наличии совместного ребенка и вели общее хозяйство. Факт нахождения в фактических брачных отношениях будет устанавливаться в порядке особого производства.

В Пояснительной записке указано, что в случае судебного признания, такие отношения признаются браком, а супруга получает право быть наследником и др.

Обращает на себя внимание тот факт, что данные положения корректируют нормы наследственного права, но не семейного, что сразу вызывает противоречия между пониманием семьи, как зарегистрированного в органах ЗАГСа союза мужчины и женщины; понимания традиционных семейных ценностей.

📍Возможны варианты, например, когда супруг, (супруга) не расторгнув брак, вступает в фактические брачные отношения с другим партнером. Мы будем тогда признавать наследниками и партнера в зарегистрированном браке и фактического?

Семейное законодательство предусматривает при наличии особых обстоятельств, а призыв на СВО, как раз таким является, возможность зарегистрировать брак в день подачи заявления (ст. 11 СК РФ). Тем более, если супруги за три года не зарегистрировали свои отношения, то может либо оба либо один из них не желали этого делать. Мы же не можем достоверно установить волю умершего лица. Поэтому неудивительно, что, если такой военнослужащий окажется в живых и узнает, что суд признал факт нахождения его в браке, не устанавливая его действительную волю, он может оспорить такое решение.

📍По моему мнению, в такой ситуации надо, прежде всего, учитывать волю самого военнослужащего, а права членов его фактической семьи можно обеспечить и иными способами, включая предоставление материальной компенсации, не ставя перед фактом его наследников.

 #bogdanova_pravo #защитаправа
#наследование

Недавно пересматривала сериал " Изобретая Анну" (США, 2022). Смотрю из-за игры адвоката Тодда, в исполнении Ариана Моайеда, невероятный !

📍Вообще, если подумать , мои фильмы и сериалы с участием адвокатов, примерно так выглядят :

1. Победители (Россия, 2017), немного фантастический , но смотрится отлично !
2. Линкольн для адвоката ( США, 2011). Макконахи играет одну из лучших своих ролей.
3. Изобретая Анну (США, 2022)
4. Законы привлекательности ( США, 2004), невероятные актеры и , тем не менее, работа адвокатов, показана прекрасно
5. Заступники ( Россия) интересный взгляд на работу советской адвокатуры .

📍Интересно , какие фильмы и сериалы про адвокатов нравятся вам! Пишите в комментариях ! Может потом разберем их более подробно!

Выходной оффтоп:

ЭРИН БРОКОВИЧ
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ФИЛЬМА:

📍Работая в адвокатской конторе, героиня- Эрин Брокович находит информацию, что компания Pacific Gas & Electric Company, виновна в том, что местные жители, использующие водопроводную воду, имеют различные заболевания, как оказалось вызванные шестивалентным хромом, применяемым для очистки труб от ржавчины. В финале адвокаты отсудили у компании $333 000 000, а Брокович получает гонорар в размере $2 000 000.
 

📍НА САМОМ ДЕЛЕ:
Город Хинкли расположен вблизи нескольких фармацевтических лабораторий. В 1987 году компания PG&E (Pacific Gas & Electric Company) обнаружила утечку хрома, после чего получила предписание устранить загрязнение.
В начале 90-х компания выделила 12,5 млн. на расселение окрестных домов и ферм. Представители компании предложили Роберте Уолкер (Roberta Walker), прообразом которой в фильме стала Донна Дженсон, выкупить дом за $60 000, при его рыночной стоимости в $25 000, но женщина заявила, что дешевле, чем за $250 000 ничего и никому продавать не будет. Компания согласилась с данной суммой. Роберте показалось подозрительным, что компания пошла у нее на поводу и она стала искать адвокатов, чтобы разобраться.

📍Она обратилась к Э. Масри (Edward L. Masry), где Брокович работала клерком. Пообщавшись с Уолкер, Масри выехал к ней вместе с Брокович. Другие жители узнали о приезде Масри и вскоре сами обратились к нему. Позже Масри устроил городское собрание, где большая часть жителей и подписала исковые требования.

📍 В итоге, адвокаты, представлявшие интересы жителей Хинкли и Pacific Gas & Electric заключили мировое соглашение на $333 000 000. За свои услуги адвокатам причиталась 40% от суммы выигрыша, поэтому претензии и недовольства 650 человек, реально получивших вред здоровью, понять можно. Сумма в пользу истцов составила $196 000 000.
6 месяцев жители не могли получить причитающиеся им суммы компенсации вреда, не говоря уже о каких-то процентах. Часть жителей осталась недовольна полученными выплатами и даже подали иски на контору Масри, в том числе и на саму Брокович. (https://graduateway.com/erin-brockovich-anderson-et-al-v-pacific-gas-electric-company/)

#bogdanova_pravo
#оффтоп

Сегодня тема очень грустная и важная!

СПОРЫ о детях: что такое семейный киднеппинг?

📌Материалы одного дела: «Судебные приставы передали матери 14-летнего сына, которого она со своим старшим ребенком не видели более трех лет. В течение длительного времени отец настраивал мальчика против матери и скрывал от бывшей супруги, с которой по решению суда должен проживать несовершеннолетний ребёнок. Для участия в совершении исполнительских действий были привлечены сотрудники органов внутренних дел, органов опеки и попечительства. Были приняты все меры для передачи ребёнка матери. Женщина наконец встретилась со своим младшим сыном».
….
📍Семейный киднеппинг – понятие, которого нет в действующем российском законодательстве. Чаще всего термин употребляют родители, лишенные бывшим супругом возможности общаться с ребенком.

Отсутствие такого понятия в законе связано с тем, что российское законодательство исходит из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61 СК РФ).  То есть вопросы, касающиеся воспитания должны решаться родителями по взаимному согласию исходя из интересов ребенка.
…
📍Практика
говорит, что при совместном проживании родителей между ними редко случаются споры по проблемам воспитания детей.
….
Обычно данные споры – это проблема родителей, проживающих отдельно. И здесь, наиболее острым является вопрос о месте жительства ребенка. Если родители не могут достигнуть соглашения по этому вопросу, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения.
….
📌НО может случиться так, что бывшему супругу решение суда не понравится и он заберет ребенка, прямо со двора школы или детского сада, как это достаточно часто происходит.
Анализ судебной практики показывает, что исполнение судебных решений по данной категории дел является крайне проблемным. Главная проблема заключается в том, что проигравшая сторона в большинстве случаев не собирается добровольно исполнять решение суда и просто начинает игнорировать такое судебное решение.

….
ОПАСНОСТЬ ТАКОГО ПОЛОЖЕНИЯ: 25 мая 2019 года Всемирная организация здравоохранения приняла термин PARENTAL ALIENATION SYNDROME (PAS) – синдром отчуждения родителя. Это состояние ребенка, который оказался втянутым в тяжелый семейный конфликт, выражающееся чувством ненависти к отцу или матери. Родитель-опекун, словно «программируя» психику ребенка, начинает в подробностях очернять бывшего супруга в его глазах.
За время вынужденной разлуки с другим родителем, ребенок теряет с ним связь и начинает винить  отсутствующего родителя в этой ситуации.

ПРОБЛЕМА: Законодатель в России не предусмотрел никакого эффективного механизма ответственности за неисполнение решения суда по данной категории дел. Поэтому к родителю в таких ситуациях невозможно применить уголовно-правовые нормы, например, за похищение человека, поскольку считается, что родитель не может похитить собственного ребенка.
Продолжение в следующем посте.
#bogdanova_pravo #спорыодетях
 

ПРОДОЛЖАЕМ рассматривать споры о детях и подумаем есть ли выход из этой ситуации?

Начало здесь: https://t.me/moyechto/106

📌СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ:
Отсутствие эффективных механизмов розыска детей и родителей-похитителей позволяет скрывать местонахождение ребенка на протяжении длительного времени. Начать поиск перемещенного ребенка необходимо с подачи заявления о его пропаже с указанием опасений за его жизнь.
….
В то же время установление местонахождения ребенка не является гарантией исполнения судебного акта.
Осложняется исполнение судебного решения тем, что отобрание ребенка и его передача осуществляются с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также лица, которому передается ребенок (ст. 109.3 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
….
📍Поэтому при обнаружения ребенка судебный пристав не может незамедлительно его забрать для передачи органам опеки и попечительства и в дальнейшем передачи родителю, так как органы опеки и попечительства ссылаются на отсутствие у них обязанности по принятию и устройству ребенка, находящегося в исполнительном розыске, на время пока родитель добирается до ребенка, например, для случаев, когда речь идет об обнаружении ребенка в другом регионе России.
….
📍Ответственность за такие действия крайне неэффективна: Неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних влечет в настоящий момент лишь наложение штрафа в размере от двух до трех тысяч рублей, а повторное нарушение – штраф от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест до пяти суток (2 статьи 5.35 КоАП РФ).
….
ВАРИАНТЫ ДЕЙСТВИЙ:
📍Обратиться в полицию и подать заявление с требованием объявить ребенка в розыск и установить его место нахождения, сообщив подробности произошедшего: где, с кем, при каких обстоятельствах и когда видели ребенка в последний раз. Если неизвестно точно, кто, когда и куда забрал ребенка, следует написать заявление о проведении проверки по статье 126 УК РФ.
📍При наличии решения суда об определении места жительства ребенка (определения о принятии обеспечительных мер) – получить исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по розыску.
…
Прежде всего, написать и подать в подразделение по вопросам миграции МВД заявление о несогласии на выезд несовершеннолетнего;
-Если есть подозрения, что ребенок мог быть вывезен в другую страну, то следует обратиться в центральный орган предполагаемого государства, куда мог быть перемещен ребенок (в порядке Конвенции "О юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мерах по защите детей", 19 октября 1996 г., Гаага) . Сейчас это очень затруднительно !
…
В следующем посте постараюсь обобщить зарубежный опыт и подумать над механизмом обеспечения прав ребенка !
#bogdanova_pravo #защитаправа #спорыодетях