Права бывшего члена семьи собственника жилья : какие они ?

📌Рассказываю в кратком видео о вопросах :

☑️Имеет ли бывший супруг право проживать в квартире, в которую был вселен в качестве члена семьи , или должен быть выселен ?

☑️Есть ли гарантии у бывших членов семьи , которые отказались от участия в приватизации в пользу лица, ставшего собственником жилья ?

Готовящиеся изменения в законодательство : 🔻

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 718470-8, которым предусматриваются гарантии защиты жилищных прав бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации, для которых это помещение является единственным, в случае изъятия для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположено такое помещение или многоквартирный дом.

Поправки разработаны во исполнение Постановления КС от 25 апреля 2024 г. № 21-П/2024.

#bogdanova_pravo
#жилище
#развод

📍Друзья, что- то я подзабыла любимую рубрику :
«Юридические ужасы»,
а Хэллоуин уже скоро.

📍Самое странное , ведь если подумать , на
самом деле многие сказки, которые те же самые бдительные бабушки читают своим внукам — еще тот состав преступления , если посмотреть на них с позиции взрослого.
Начиная от маньяка -серийника Синяя Борода до ОПГ Сорок разбойников .

📍Давайте подумаем , какие сказки могут похвастаться самыми «тяжелыми» составами?


(Использован отрывок из сериала Netflix «Как избежать наказания за убийство»)

Ох, эта цифра все-таки ! Как бы ее побыстрее победить 🌚

В продолжении темы о правах на жилье бывших членов семьи собственника , привожу февральской пост по теме :

Бывший супруг и его недвижимость

📍Правила, по которым делится недвижимость при разводе: 

📌ВАЖНО:
чтобы правильно определить какая это квартира (дом)- общая она или личная - нужно понять, на какие средства ее покупали, по каким сделкам и когда.

☑️Исходя положений закона, то, что один из партнеров получил безвозмездно (в том числе унаследовал, получил в дар) или до вступления в брак, - не является общим, а является его личным имуществом.

📌Необходимо учитывать:

☑️Во-первых: Согласно законодательства имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет их общего имущества или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения➡️ значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Рассмотрим ситуацию: до свадьбы бывший супруг купил небольшой сельский дом. После – снес его и построил новый. Женившись, они с супругой продолжили реконструкцию, в итоге площадь постройки увеличилась в несколько раз. Суд первой инстанции посчитал, что спорная недвижимость является его личным имуществом и не подлежит разделу при разводе.
Апелляция, напротив, постановила разделить все поровну.

Верховный суд занял другую позицию: нужно оценить стоимость дома, до того, как супруг вступил в брак и уже в соответствии с этим определять доли сторон ( определение ВС РФ от 03.12.2019 49-КГ19-51).

📍При этом в деле решался вопрос раздела дома, а не участка, который является собственностью супруга.
Таким образом, земля осталась за изначальным собственником.
А вот постройки (сам дом) уже следует делить между супругами.

☑️Во-вторых: Для раздела квартиры супруги могут заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества, где определят свои имущественные права.

#bogdanova_pravo
#жилище
#развод

ЖИЛИЩНЫЕ АЛИМЕНТЫ:

📍В 2020 г. были внесены поправки в статью 86 Семейного кодекса РФ : стало возможно разделить между родителями бремя несения дополнительных расходов на обеспечение ребенка жильем; оплате постороннего ухода за ним в случае тяжелый болезни или увечья и при других исключительных обстоятельствах.

📍В отношении оплаты доп. расходов на оплату жилья , они могут возникать :

1) при заключении договора найма в случае переезда родителя с ребенком в съемную квартиру;

2) при приобретении жилого помещения в собственность по договору купли-продажи с использованием заемных средств.

📌Суды взыскивают жилищные алименты, когда:
• у ребенка нет права на какое-либо жилье, как и у родителя, с которым он живет;
• жилье есть, но оно непригодно для проживания, что подтверждается документально;
• проживание ребенка по месту регистрации невозможно из-за конфликта между родителем и собственником.

#Bogdanova_pravo
#алименты
#защитаправа

Можно ли поделить домашних любимцев при разводе ?

📌Настоящая драма разыгралась, когда в Барнауле супруги делили терьера Джесси:

Ситуация была
следующая: собаку муж купил себе до брака, но жена увезла ее в неизвестном направлении, как то
лько в семье начались конфликты.

Дело осложнялось тем, что муж обратился в суд из мест лишения свободы, так что реально забрать терьера себе он не мог. Мужчина требовал отдать собаку его родному брату, пока он не вернется, но брат в суде отказался присматривать за животным.

Суд передал собаку супруге.
(Решение № 2-7413/2016 2-7413/2016~М-7175/2016 М-7175/2016 от 15 декабря 2016 г. по делу № 2-7413/2016)

📍Гражданский кодекс относится к животным довольно сурово :

- животные являются движимыми вещами ( ст. 137 ГК РФ).

📍Поэтому они подлежат разделу между супругами так же, как и другое движимое имущество, например, мебель , техника и др. ст.ст. 34, 38 СК РФ).

📍При разделе известное значение имеет вид животного:

-супруги могут спорить о разделе не только - домашних животных (кошек, собак) из чувства любви к ним,

-но и сельскохозяйственных животных (лошади, коровы и др.), которые могут быть средством получения дохода – например, использоваться для разведения или в производстве молока, масла и др.

📍Причем , интересен здесь вопрос определения цены при разделе животного .

Так, в одном из судебных дел ответчик представила суду заключение оценки, где стоимость лошади была в 4,5 раза ниже рыночной, так как она представляла собой утилизационную стоимость, так называемую «мясную», которая определена без учета породы лошади, ее возраста, способности участвовать в соревнованиях и др.

В этой связи, суд назначил судебную оценочную экспертизу рыночной стоимости, которую и взял за основу для расчета денежной компенсации.
(Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года по делу №

02-1129/2017

).

При вынесении решения по такого рода делам суды, прежде всего , принимают во внимание:

🔻Кто собственник : является ли животное личным или совместным имуществом супругов , на имя кого оформлены документы ;
 
🔻Кто осуществляет владение и уход за животным ➡️(кто из супругов заботился о животных, ухаживал за ними и др.); есть
ли у супруга условия для содержания животных;
 
🔻У кого из супругов находится животное в момент раздела

P. S. Как Вы считаете нужны ли особые законодательные правила при разделе животных ?


#bogdanova_pravo
#развод
#разделимущества

Красная Шапочка 67%процентами победила в опросе как самая страшная сказка , с особо тяжкими уголовными составами .

Но на самом деле действительность была еще пострашнее .

Хотите знать , что в основе истории Красной шапочки , ставьте 🔥,

История Красной Шапочки изначально совсем не походила на детскую. Это был рассказ с элементами криминального триллера и фильма ужасов.

Использован фрагмент фильма « Братство волка» ( 2001 г.)

Фильм снят по мотивам легенды о Живоданском волке (1764/67 г.)

Криминальная история Красной Шапочки :

📍Жила-была Красная Шапочка, и как-то по дороге к бабушке она встретила в лесу ... Нет, не волка, а беспощадного оборотня-людоеда или жестокого маньяка .

На каких исторических фактах основывается эта история :

☑️XVIII век, в окрестностях французского региона Жеводан появился неведомый монстр, который пожирал людей.
С 1764 по 1767 год жеводанский зверь уничтожил более сотни человек.
Король Людовик XV лично распорядился поймать и убить чудовище. По его приказу за оборотнем-людоедом отправили 56 драгунов. Они перебили всех волков в округе, но поймать монстра так и не смогли.

А затем один из самых титулованных охотников Франции объявил, что убил зверя.
Правда, многие не поверили в счастливый конец истории , причем спасшиеся очевидцы утверждали , что волк смеялся вполне по-человечески .
Говорят , что эта история стала известной библиотекарю Якобу Гримму, который написал сказку , украсив девочку красным головным убором.

📍Однако историю девочки и ужасного оборотня еще за сто лет до Братьев Гримм рассказал знаменитый сказочник Шарль Перро.

По одной из версий, писатель рассказал в ней историю Жиля Гарнье.

В XVI веке жестокий преступник похитил и съел, как минимум, четырех девочек в возрасте от 9 до 14 лет.
Гранье поймали и приговорили к смертной казни. На суде он признался, что превращался в волка с помощью некой волшебной мази, которую получил от лесного духа. Однако поймали его в вполне человеческом обличье . Позже он был казнен.

📍По другой версии на создание Красной шапочки повлиял следующий случай : летом 1598 г. солдаты, проходившие близ Анже, столкнулись с прятавшимся в кустарнике полуголым нищим-дикарем. После того, как его извлекли на свет божий, увидели, что его руки и лицо запятнаны кровью, а клочья того, что было под его длинными ногтями выглядело похожим на человеческую плоть. При дальнейших поисках, они нашли, тело убитого пятнадцатилетнего мальчика.
Нищий по имени Жак Руле, был умственно отсталым и эпилептиком...
Руле признал, что у него была колдовская мазь, которая после втирания в кожу, превращала его в волка. Судья спросил – означает ли это, что он был в волчьей шкуре – Руле этого не подтвердил. Он сказал, что он был реальным животным и что руки его становились лапами.

Судья в рассказ не поверил и приговорил маньяка к смертной казни за убийства детей.

📍Но Жак Руле решил защищать себя до конца и написал апелляцию в Париж. В своей апелляции он продолжал настаивать на том, что он оборотень.

📍В Париже поверили , что он не оборотень , а сумасшедший , и смертный приговор заменили всего лишь 2 годами принудительного лечения в клинике.
Выйдя на свободу, убийца вернулся в Анже и продолжил жить как ни в чем не бывало. Родители прятали от него своих детей .

Вот эта царящая в те времена паника по поводу ликантропии , с учетом того, что органы полиции еще не были созданы, и обусловили создание истории о том , как волк- оборотень, перевоплощаясь в бабушку, стремится съесть маленькую девочку.

Это на самом деле не легенда и такие случаи не были единичными в ту мрачную эпоху

Такая получается историческая подоплека сказки о Красной шапочке .

Использованы материалы:
https://fishki.net/3365303-srednevekovye-ubijcy-ili-o-chem-na-samom-dele-skazka-pro-krasnuju-shapochku.html

Молодцы все, но самые большие молодцы - это те самые 28% процентов .

Ст 83, п.3 Семейного кодекса РФ предусматривает правило :

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Правило, что алименты на содержание ребенка платит более обеспеченный родитель, служит цели сохранения ребенку прежнего уровня жизни, который у него был до расторжения родителями брака.

🔻Судебная практика:

☑️В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.08.2016 №5-КГ16-100 указано, что при разрешении споров о взыскании алиментов на детей в случае, когда при каждом из родителей остается ребенок, родитель-истец обязан представить доказательства того факта, что он менее обеспечен по сравнению с родителем-ответчиком.

📍При этом суд принимает во внимание доходы каждого из родителей, их материальное и семейное положение.
#bogdanova_pravo
#алименты

Эмбрион - наследник?

Попробуем разобраться в текущей ситуации :

📌Развитие науки и технологий обусловило феномен «отложенного материнства», когда созданные эмбрионы могут хранится длительное время перед имплантацией в организм женщины.

Однако пока эмбрион хранится, один из доноров (супругов) может умереть.
Вследствие чего открывается наследство.

📍Возникает вопрос: следует ли учитывать эмбрионы , хранящиеся в медицинской организации в качестве наследников (или потенциальных наследников)?

Согласно п.1 ст . 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Вопрос по поводу правового статуса эмбриона уже рассматривался мною ранее:

https://t.me/moyechto/144

https://t.me/moyechto/148

Согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011 г. № 1687н «моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов».

📍Таким образом, эмбрион, находящийся на хранении в медицинской организации, по общему правилу, не может призываться к наследованию после смерти донора.

📌ПРИМЕР: супруги решили прибегнуть к способу ЭКО для рождения ребенка.

Эмбрион поместили на хранение в криобанк. При заключении договора с медорганизацией, супруга указала, что в случае ее смерти муж лично определит судьбу эмбриона.
….
Вскоре супруга умерла, и мужчина решил заключить договор с суррогатной матерью на вынашивание плода и рождение ребенка.
….
Одновременно он подал заявление в суд и потребовал уменьшить доли наследников покойной супруги.
….
Свои требования истец мотивировал тем, что «поскольку жизнеспособный эмбрион, зачатый при жизни наследодателя, после подсадки суррогатной матери и вынашивания плода с высокой долей вероятности родится живым, то родившийся живым ребенок, в соответствии со статьями 1141, 1142, 1116 ГК РФ, имеет право на долю в наследстве» (Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2022 № 33-4577/2022).

Суд

отказался удовлетворить эти требования, отметив, что «эмбрион не может приобрести статус наследника в смысле статьи 1116 ГК РФ, если его имплантация (наступление зачатия) не была произведена до открытия наследства (смерти наследодателя), и еще не произошло его живорождение»

(указ. Апелляционное определение № 33-4577/2022).

📌Если тема интересна , можно продолжить, и рассмотреть дело по иску Божены Рынска, по вопросу:

вправе ли ребенок, рожденный после имплантации эмбриона в матку уже после смерти отца претендовать на наследство?

Интересно? - ставьте 🔥

#bogdanova_pravo
#репродуктивныетехнологии
#наследование

Наследуют ли «дети из пробирки» или постмортальные дети?

(Казус Божены Рынска)

📍Появление в практике медицинских клиник посмертной (постмортальной) репродукции, при применении которой зачатие происходит после смерти одного из родителей, привело к возможности рождения потенциальных наследников спустя многие годы после смерти наследодателя.

📍Вместе с тем законодательство оказалось не готово к такому быстрому развитию технологий.

Толкование ст. 1116 Гражданского кодекса РФ в контексте посмертной репродукции влечет необходимость определения термина "зачатые при жизни наследодателя" с целью уточнения, какой из этапов зачатия - создание или имплантация эмбриона - должен иметь значение для наследственного права.

📍Семейный Кодекс РФ учитывает состояние человека, которое предшествует моменту его рождения: для установления происхождения ребенка предусмотрено правило: если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери (п. 2 ст. 48 СК РФ).

📍Поэтому необходимо различать:
"постмортальную репродукцию" и "постмортальное рождение"

🔗В рамках постмортальной репродукции следует различать:

1) на момент создания и имплантации эмбриона биологический родитель находится в живых, но к моменту рождения ребенка умирает.

2) биологического родителя нет в живых на момент создания и имплантации эмбриона.

 
Известный кейс: 🔻

о наделении наследственными правами дочери Божены Рынски, которая была рождена суррогатной матерью спустя год после смерти супруга, одного из основателей НТВ И. Малашенко.

При жизни Малашенко, уже имеющего трех детей от предыдущего брака, были созданы эмбрионы, которые оказались невостребованными, и его супруга решила стать матерью ребенка (девочки ) после смерти биологического отца, а в последующем отстоять ее наследственные права.

В связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство ребенку, рожденному через год после смерти биологического отца, вдова Малашенко обратилась в суд.

Пресненский районный суд г. Москвы поддержал довод о том, что ребенок является дочерью наследодателя, зачатой при его жизни, и признал отказ в совершении нотариального действия незаконным.

Однако в решении суд не приводит подробной аргументации сделанного вывода, ограничиваясь лишь констатацией того факта, что ребенок был зачат при жизни наследодателя.

На самом деле , ребенок родился по истечении более чем 365 дней после смерти предполагаемого отца.

При отсутствии законодательного регулирования такого рода отношений, с учетом п. 2 ст. 48 СК РФ у суда не было достаточных оснований признать создание эмбриона зачатием и, установить наследственные права за родившимся вследствие применения репродуктивных технологий ребенком
(Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.03.2021 N 02-7166/2020).

 
📍На мой взгляд, вопрос о признании постмортальных детей наследниками можно сформулировать так: достаточно ли наличия одной генетической связи для включения их в состав наследников в отношении умершего наследодателя?

📌Как Вы думаете , достаточно ?


#bogdanova_pravo
#наследование
#репродуктивныетехнологии

Доброе утро, друзья, кто решился и приобрел айфон 16, по тем самым ценам , - самое время задуматься о чехле , британские ученые разработали вот такой , например , отпугивающий, по их мнению, воров

📍У нас свежая статистика :

Большинство россиян предпочитают брак сожительству: «Популярность сожительства за 7 лет нисколько не выросла. Кроме того, жителей России, как в прежние годы, больше привлекает создание семьи, чем одиночество — 84% против 8%».

КАКАЯ ФОРМА СЕМЬИ ЛУЧШЕ :
73% — зарегистрированный брак
11% — сожительство
8% — одиночество
8% — затрудняюсь ответить.

ЧТО ОПРАВДЫВАЕТ РАЗВОД:
58% — все зависит от конкретного случая
26% — если семья фактически распалась
9% — нельзя разводиться ни в коем случае
5% — разводиться можно в любом случае
2% — затрудняюсь ответить.

ЧТО ВЫНУЖДАЕТ РАЗВЕСТИСЬ*:
46% — финансовые трудности
31% — деструктивное поведение партнера
23% — нарушение коммуникации в семье
21% — утрата семейных ценностей
16% — несовместимость супругов
12% — неготовность к созданию семьи
7% — внешние обстоятельства
6% — бытовые проблемы.
* Возможно несколько вариантов ответов.

https://t.me/dimsmirnov175/82563

#bogdanova_pravo

ПРИЗНАКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО (ФИНАНСОВОГО) НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ
(что это такое и правовые средства защиты).

📍Тема экономического (финансового) насилия в браке очень деликатная и сложная.
Но тем не менее разницу между отказом в покупке нового айфона или отказом от участия в сборах ребенка в школу - все в состоянии понять .

📍Поднять эту тему меня заставила вчерашняя статистика о том, что основной причиной расторжения браков в России являются финансовые трудности (порядка 46%) , причем эти трудности заметно опережают другие причины разводов.

📍Безусловно, низкий доход семьи , отсутствие жилья могут играть роль катализатора развода, но часто под таким названием скрывается проблема недолжного экономического воздействия на материально (имущественно) зависимого члена семьи.

📍Проблема такого явления в том , что его труднее уловить и доказать, чем другие виды семейного насилия.

Экономическое насилие в семье — это вид домашнего насилия, при котором один член семьи в той или иной форме контролирует финансы партнёра, совершеннолетнего ребёнка, родителя или другого близкого человека против или не в соответствии с их волей.

📌Можно назвать признаки финансового насилия:

☑️Лишение финансовых средств :  заработанные деньги отбираются, доступ к банковским счетам ограничивается;

☑️Очень детальный и жесткий финансовый контроль — постоянное требование отчета о том, сколько потрачено средств и куда;
- за неправильные , по мнению агрессора, расходы жертва подвергается жесткой критике;

☑️Запрет на карьеру или существенное ее ограничение: ограничение от занятия любой работой или, наоборот, только высокооплачиваемой, включая запреты занимать более высокие должности .

📍Относятся сюда и постоянные уговоры перейти на другую, более спокойную, но и менее оплачиваемую работу и посвятить время семье .

☑️Психологическое давление : убеждение в неспособности управлять и распоряжаться денежными средствами , другим личным имуществом самостоятельно.
За промах идет реакция высмеивания, сравнения с другими , даже оскорбления.

☑️Отказ в выдаче денежных средств  : когда член семьи находится в имущественном или ином зависимом положении (декрет, болезнь, уход за инвалидом).

📍В этих ситуациях член семьи рассчитывает на помощь партнера, потому что полагает , что он занимается общесемейным делом ( воспитывает ребенка ), но в ответ подвергается ограничению жесткими рамками выдачи средств.

☑️Создание долговых обязательств : под постоянным давлением и отказом в финансовой помощи член семьи вынужден брать кредиты или занимать деньги другими путями .

📍Надо сказать , что согласно ст 89 Семейного кодекса РФ: Супруги обязаны материально поддерживать друг друга, - поэтому такие действия не соответствуют закону .

📌Обратите ОСОБОЕ внимание , если :

🔻вас принуждают делать дорогостоящие покупки- красный флажок , если при этом покупка осуществляется на имя партнера;

🔻на ваше имя оформляются микрозаймы и кредиты;

🔻без вашего участия принимают решение о крупных финансовых вложениях, особенно сопровождающихся залогом имущества , включением вас в число поручителей и др.

🔻Вы уже выплачиваете чужие долги и кредиты;

🔻Вы уже на постоянной основе помогаете родственникам вашего партнера или такая помощь осуществляется втайне от вас.

🔻Вы уже предоставили в долг партнеру, его друзьям или родственникам значительную сумму, особенно если без документального оформления.

📌Если такие действия носят односторонний , а не взаимный характер , то :
скорее всего здесь действует брачный аферист - преступник , имеющий целью лишить вас вашего имущества .


📍Встречались с такого рода случаями экономического насилия в своей жизни ?

#bogdanova_pravo
#защитаправа
#нетнасилию

НЕМНОГО О ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ

📌Несколько лет назад произошло знаковое событие: напечатанный на принтере образ ( он изображен на фото) , созданный генеративно-состязательной нейросетью, был продан на аукционе Criesties за $432 500 — в 50 раз дороже эстимейта.

📍Эдмона де Белами никогда не существовало. Это мистификация — продукт состязания двух нейросетей. Одна создает образы на основе 15 000 ранее увиденных портретов, а другая отбирает из них наиболее подходящие.

📍Образ Белами — это, говоря совсем просто , усредненный европейский портрет XIV–XX века.

📍Проект по созданию живописи силами искусственного интеллекта придумали художники арт-группы OBVIOUS. Ранее коллекционеры приобретали портреты этой серии за суммы в районе $12 000».

📍Хочу что отметить, в этой связи :
рассуждения, о том, что "машины может и умнее и быстрее считают, зато у людей есть душа. За нами искусство и чувства..." уже не заходят.

Так как было продемонстрировано, что решения о покупке произведения искусства люди принимают далеко не душой, а кошельком.

Сегодня уже 2024, почти 2025 год :

🔻Люди активно переходят на нейросети, которые пишут дипломы и генерируют контент, говорят, лучше 90% людей.

🔻Нейросети придумывают сценарии, создают кинотрейлеры, пишут несложные журналистские статьи, рисуют картины, сочиняют музыку, играют в Go и даже находят новые структуры белков.

🔻ИИ создаёт модели обуви и одежды, ведёт дискуссии и телепередачи. Уже невозможно со 100-процентной уверенностью сказать, кто писал дипломную работу — ИИ или человек.

📍И здесь возникает непраздный вопрос относительно самостоятельности результатов научной деятельности , особенно , в сфере гуманитарных и общественных наук.

«Компьютер» в наши дни стал и холстом, и кистью, и музыкальным инструментом. По-видимому, следующей ступенью в развитии цифрового искусства станет использование «компьютера» уже не только в качестве инструмента реализации идей человека, а в качестве самостоятельной творческой сущности.

Эта точка зрения вызвала новое направление искусственного интеллекта (ИИ) под названием вычислительное творчество»( Мартин Форд « Роботы наступают», 2019).

В наших юридических делах ИИ также не скучает без дела:

Суд

Манхэттена

оштрафовал на

$5 тыс. двух адвокатов фирмы Levidow, Levidow & Oberman Стивена А. Шварца и Питера ЛоДука, которые при рассмотрении дела использовали ложные сведения, сгенерированные чат-ботом ChatGPT.

Судья П. Кевин Кастель резко раскритиковал юристов и приказал отправить его заключение каждому из судей, имена которых фигурировали в вымышленном документе.

https://habr.com/ru/news/743646/

#bogdanova_pravo
#интеллектуальнаясобственность