Пока идет голосование…. Но, как я поняла, лидируют в списке самых интересных тем вопросы , связанные с эмбрионом!
….
Учитывая , что наконец началась весна и пора отпусков ,
ВАЖНО управлять своими финансовыми средствами , а если совсем просто - управлять долгами !
….
Чтобы Ваша жизнь не превратилась в
бесконечный бег с препятствиями необходимо совершить ряд действий по нормализации и, не побоюсь , гармонизации своего финансового состояния.
Эти простые советы помогут Вам выбраться из кредитов и прийти к практике покупок за накопления!

📍Скачивайте чек-лист, если интересно !

https://lawschoolbogdanova.tilda.ws/upravlenie_dolgami

По результатам голосования:

Еще раз о правах эмбриона: чем чреваты «перегибы на местах»?

📍Штат Алабама в США демонстрирует противоречивый подход относительно понимания правового статуса эмбриона.
….
Так, по одному из дел, жительницу штата признали виновной в непредумышленном убийстве собственного нерожденного ребенка, которого она потеряла в результате выстрела в живот. В декабре 2018 года Марша Джоунс и ее бывшая подруга поссорились, Марша на момент ссоры была беременна.
….
Ссора закончились трагически: подруга выстрелила в живот Марши, та попала в больницу, но ребенка спасти не удалось. 
По факту смерти ребенка было возбуждено уголовное дело против… его матери.
…
Суд посчитал, что беременная женщина намеренно подвергала риску свою жизнь и жизнь ребенка, вступая в конфликт со своей подругой. Ее необдуманные действия привели к смерти нерожденного ребенка, а значит мать виновна в непредумышленном убийстве. При этом стрелявшая женщина к ответственности не привлекалась.

Еще раз о правах эмбрионов: чем чреваты «перегибы на местах» (ч.2).

📍Под влиянием общественности, Маршу освободили, но Алабама стала одним из нескольких штатов, принявших закон о запрете абортов на любом сроке беременности.

Кроме того, в штате приняли законы, позволяющие выдвигать обвинения при убийстве плода – Закон о противоправной смерти несовершеннолетнего.
….
Далее в 2020 г. пациенты подали в суд на клинику в Алабаме за “неправомерное убийство несовершеннолетних”, из-за того, что там были повреждены замороженные эмбрионы.

Верховный суд штата встал на сторону истцов и отметил, что замороженные эмбрионы являются детьми, поэтому на них распространяются правовые нормы, касающиеся противоправной смерти несовершеннолетнего. В суде добавили, что эта правовая норма “распространяется на всех нерожденных детей независимо от их местонахождения”.

Суд вынес данное решение по спору, заявленному истцами-ранее прибегавшими к процедуре ЭКО в данной клинике. В декабре 2020 одна из пациенток клиники зашла в зал хранения эмбрионов, взяла эмбрионы из криогенного хранилища и уронила пробирку, уничтожив эмбрионы.
В постановлении Суда говорилось, клиника, в которой были случайно уничтожены эмбрионы, может быть привлечена к уголовной ответственности за смерть нерожденного ребенка. В результате - ситуация с любопытным пациентом одной из клиник Алабамы грозит уничтожить целое направление медицины — репродуктологию.

В данных случаях мы видим, как судебная практика в данном Штате сближает правовой статус эмбрионов in vivo (в организме женщины) и in vitro (в пробирке), фактически уравнивая их (подробнее: https://www.wsws.org/ru/articles/2024/03/11/embr-m11.html).

 #bogdanova_pravo #репродуктивныетехнологии
#защитаправа

Развитие современных технологий ставит перед правом сложные вопросы, например ,

Расторжение брака и судьба криоконсервированных эмбрионов

📍По одному из споров между истцом и его бывшей супругой и ООО «Эко Центр» заключен договор об оказании медицинских услуг. В рамках договора проведена процедура экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), ИКСИ, перенос эмбрионов в лечебном и естественном циклах.

📍Супругами было подписано заявление о добровольном  информированном  согласии  проведения лечения бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО)/ИКСИ.

📍Одной из услуг данного договора являлось хранение ООО «Эко Центр» (клиника «Альтра Вита») криоконсервированного биоматериала (эмбрионов). Для получения эмбрионов  был использован биоматериал  обоих супругов.

📍В дальнейшем брак между истцом и его супругой был расторгнут. Желая расторгнуть договор об оказании медицинских услуг, истец направил в адрес ООО «Эко Центр» заявление о расторжении договора и заявления о добровольном информированном согласии   с указанием доводов о существенном нарушении его прав и существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора.

📍Утверждения истца о том, что ответчиком при заключении договора и подписании заявления об информированном согласии намеренно ограничено право выбора истца определенных условий, касающихся судьбы криоконсервированных эмбрионов, суд первой инстанции отклонил.

📍Исходя из содержания указанного заявления, стороны имели возможность выбрать иные условия, касающиеся судьбы эмбрионов, полученных из общего биоматериала, такие как  - «судьба эмбрионов определяется мужем», «судьба эмбрионов определяется ООО «Эко Центр», «эмбрионы должны быть уничтожены».

📍В данном случае бывшие супруги выбрали такое условие как «судьба эмбрионов в случае расторжения брака определяется супругой».  
Исходя из содержания искового заявления, суд верно установил, что требования истца фактически были направлены на расторжение соглашения о том, что после расторжения брака судьба эмбрионов определяется бывшей супругой

📌Добровольное волеизъявление на передачу права распоряжаться судьбой эмбрионов в случае развода супругов закреплено подписями бывших супругов в соответствующей строке заявления.
….
Ответчик, отказывая истцу в расторжении договора об оказании медицинских услуг, обоснованно указал, что его супруга с таким требованием не обращалась.
…,
Сама бывшая супруга, привлеченная к участию в деле в качества третьего лица, не выразила своего согласия на расторжение договора об оказании медицинских услуг. С требованием об изменении условий договора не обращалась.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2015 г. N 33-9401/15).

#bogdanova_pravo
#репродуктивныетехнологии

Давайте рассмотрим сложную, как этическую , так и правовую проблему:

«Одиночество» одинокого мужчины в сфере репродуктивных технологий

📍Интересно, что в еще в 2012 г. Конституционный Суд РФ в Определении №880-О отметил, что значимым средством обеспечения интересов семьи, материнства, отцовства, детства, как и конституционного права каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, являются в настоящее время вспомогательные репродуктивные технологии.

«Позиция Конституционного Суда РФ состоит в том, что применение вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе технологии суррогатного материнства, обеспечивает, как материнство, так и отцовство, а потому исключение одинокого мужчины из числа субъектов права на применение ВРТ не соответствует конституционным положениям (ч.1, 3 ст.19, ч.2 ст.7 Конституции РФ)». (Определение КС РФ от 15.05.2012 N 880-О).

📌ТАКЖЕ следует отметить, что
📍Одинокий мужчина не лишен права на усыновление ребенка (ст.127 Семейного кодекса РФ). 
 
📍ОДНАКО: В связи с изменениями подхода законодательства и судебной практики в настоящее время одинокий мужчина не является субъектом применения ВРТ, а именно суррогатного материнства.
 
📍Как известно, право заключить договор с суррогатной матерью имеют супруги, состоящие в браке, или одинокие женщины. Мужчинам, живущим по какой-либо причине без супруги прибегать к данной технологии запрещается.
 
📍Авторы такой законодательной инициативы объясняли подход следующим образом: женщины обращаются к искусственному оплодотворению и суррогатному материнству, когда сами страдают от бесплодия. У мужчин в подобной ситуации, полагают эксперты, чаще всего бывают иные мотивы.

"Желание мужчины воспользоваться методом суррогатного материнства, в первую очередь, обосновано желанием удовлетворить свои репродуктивные права, а не преодолеть бесплодие, что является недопустимым", - отмечали авторы изменений законодательства.

 
📍И еще одно замечание: цель борьбы с бесплодием при обращении одинокого мужчины к суррогатной матери не достигается, наоборот, наделение мужчин таким правом увеличивает опасность того, что суррогатное материнство перестает быть "вспомогательной репродуктивной технологией" и повышает риск воспитания ребенка в однополой семье, не имеющей правового признания в России.

📌ИНТЕРЕСНО Ваше мнение об этой проблеме : пишите в комментариях

#репродуктивныетехнологии
#защитаправа #Bogdanova_pravo

КОГДА БРАЧНЫЙ ДОГОВОР МОГ БЫ ИСПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ

📍Какие способы используют супруги (бывшие супруги), чтобы получить значительную часть имущества (привожу пример ):

О квартире, приобретенной  накануне свадьбы

📍Ситуация: Мужчина и женщина проживали без регистрации брака.  За несколько дней до свадьбы мужчина купил квартиру. Право собственности оформил на себя уже после свадьбы. Значительную часть денежной суммы за жилье супруги вносили вместе , уже находясь в браке. Спустя два года они расторгли брак.

📍Супруга потребовала половину квартиры, но мужчина не захотел делить недвижимость: договор был подписан до брака, а значит, квартира принадлежит ему.

📌КОГДА БРАЧНЫЙ ДОГОВОР МОГ БЫ ИСПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ
Результат:  Спор прошел все инстанции и разрешился только в Верховном суде.

ВС РФ разъяснил, что главное — время заключения договора купли-продажи, а регистрация в Росреестре — только подтверждение права, так как квартира передается по договору и передаточному акту.

📍То есть договор и акт, которые подписаны до брака, — это и есть основание для приобретения квартиры. Регистрация в Росреестре решающего значения не имеет. Так как договор был заключен до брака, нет оснований считать квартиру совместно нажитым имуществом .

📍Т.о супруга не получила доли в квартире . Она останется у бывшего мужа , потому что он оформил договор за несколько дней до регистрации брака (Определение ВС РФ от 24.11.2020 117-КГ20-2-К4)

📍Безусловно , брачный договор, учитывая время проживания такими супругами до брака и приобретения квартиры до брака с регистрацией в ЕГРН через неделю после его заключения, мог бы лучше обеспечить права супруги.

#Bogdanova_pravo #защитаправа #разделимущества #развод

☑️Очень интересный кейс, давайте обсудим , вопрос рассматривался Верховным Судом и единообразия пока не достигли!

Как следует квалифицировать приобретения супругами квартиры в долевую собственность?
 
📍По одному из споров супруги заключили договор купли-продажи квартиры, согласно которому квартира приобретается ими в долевую собственность (по ½ доли на каждого). Брачный договор между супругами не заключался.
 
☑️Спустя время супруг обратился в суд с иском, в котором требовал признать квартиру совместно нажитой (принадлежащей на праве общей совместной собственности) и разделить её, отступив от начала равенства долей супругов, поскольку он вложил свои личные денежные средства в покупку квартиры.⬇️

☑️Верховный Суд РФ в определении от 12.07.2022 № 77-КГ22-2-К1 пришел к выводу, что договор купли-продажи с определением долей супругов включает в себя соглашение о разделе имущества супругов. Ввиду того, что договор купли-продажи с определением долей не был нотариально удостоверен, то суд посчитал, что имущество поступило в совместную собственность.

Суд делает вывод о том, что «в соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации) либо соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации)».

Таким образом, даже если заключаемый договор не поименован в качестве брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества, это не означает, что он таковым не является.
 
📍По другому спору Верховный Суд РФ принял определение от 27.06.2023 № 11-КГ23-6-К6, где подтвердил ранее сформулированную позицию.
…
Однако в этом деле договор купли-продажи был заключен в 2013 году, когда в ст. 38 СК РФ требования об обязательном нотариальном удостоверении соглашения о разделе законодательством не было предусмотрено.
….
Известно, что семейное законодательство предусматривает два способа изменения законного режима имущества супругов:
 ….
Соглашение о разделе имущества супругов (п. 2 ст. 38 СК РФ) - применяется для изменения правового режима принадлежащего супругам имущества.
Брачный договор (ст. 40, 42 СК РФ) - способен изменить правовой режим не только принадлежащего супругам имущества, но их будущего имущества.
 ….
Возникает в этой связи вопрос: можно ли вообще квалифицировать договор с условием о приобретении супругами квартиры в долевую собственность как включающий в себя соглашение о разделе имущества или брачный договор?

#Bogdanova_pravo #брачныйдоговор

Ну что вечер пятницы ? Самое время удивительных и необычных историй ? Поехали !

Убийца без лица

📍Женщина без лица – так полицейские назвали загадочную серийную убийцу. Она не оставляла ни отпечатков пальцев, ни свидетелей.
….
Однако образцы ее ДНК были найдены на месте преступлений в Австрии, Франции и Германии. В итоге ей приписывали несколько десятков убийств и грабежей и безуспешно пытались поймать на протяжении 15 лет.⬇️

📍На протяжении многих лет следы ДНК одного человека , согласно экспертизе женщины , находили на местах самых разных преступлений. Женщина без лица участвовала в ограблении вьетнамских ювелиров во Франции, в ограблении бара в Германии, нескольких угонах, перестрелке в цыганском таборе...
….
Почти сорок преступлений – и ни одного свидетеля. Женщина без лица предпочитала работать по ночам и не попадаться на глаза посторонним.
….
Женщину без лица подозревали в смерти медсестры в городе Вайнсберг и гибели трех предпринимателей из Грузии, тела которых нашли в реке.
….
К ноябрю 2008 года немецкая полиция потратила на охоту за неуловимой преступницей 14 тысяч человеко-часов и больше 18 миллионов долларов.
Полиция взяла пробы ДНК почти трех тысяч бездомных, наркоманок и женщин, совершивших тяжкие преступления, но убийцы из Хайльбронна ( первое место преступления , где было зафиксировано ее ДНК ) среди них не оказалось.
….
Не помогли ни экстрасенсы, ни 300 тысяч евро, обещанные за информацию о преступнице.
….
В марте 2009 года дело приняло новый оборот. Следователи проверили последовательность ДНК, взятую у сгоревшего мужчины во Франции. Она оказалась аномальной, так как была ЖЕНСКОЙ!
….
Тест повторили, и на этот раз он дал правдоподобный результат.
Ошибка могла произойти лишь в том случае, если ДНК женщины находилась на ватной палочке, которыми берут пробы для анализа.
….
В апреле 2009 года немецкая полиция объявила, что загадочная женщина найдена. Ею оказалась 71-летняя полька, которая много лет упаковывала ватные палочки на фабрике в Тиссау. Она даже не догадывалась о фантастической криминальной карьере, которую ей приписали.

«Это очень позорная история», – признался пресс-секретарь полиции.
Грустно здесь то, что
Многие преступления, которые приписывали загадочной преступнице, так и не были раскрыты !

Генетические технологии - «золотой стандарт» доказательств в уголовном процессе , говорили они..

Более подробно : https://dddkursk.ru/number/1442/planet/003768/

#Bogdanova_pravo #репродуктивныетехнологии
#юридическиеужасы

Можно ли разрешить конфликт личных неимущественных прав?

📌Мне кажется это очень сложная и недооцененная тема . Может быть потому , что гражданское право вообще не пристально вглядывается в неимущественные права : а ведь именно эти права - основа счастливой , комфортной жизни человека !

📍В ЧЕМ вообще заключается проблема :

📍Конфликт (столкновения) личных неимущественных прав представляет собой ситуацию, когда гражданские права, принадлежащие разным лицам, не могут быть осуществлены ими в полном объеме, так как осуществление одного из этих прав приводит к прекращению другого субъективного права или препятствует его осуществлению полностью или в части.

📍В таком случае перед правоприменителем возникает необходимость выбора: какое из конкурирующих личных неимущественных прав подлежит приоритетной защите. Ведь нередко случается так, что права одного субъекта антагонистичны правам другого, что неизбежно приводит к возникновению конфликта соответствующих личных неимущественных прав. Право одного субъекта неизбежно сталкивается с подобным правом другого субъекта.

Например, супруга имеет право на материнство, в то время как ее супруг не желает иметь детей, и наоборот. Налицо конфликт между членами семьи.

В этой связи следует упомянуть сформулированную Р. Алекси теорию "баланса" конституционных прав (Law of balancing) и формулу "оценки" (Weigh formula) прав, которая призвана с учетом принципа пропорциональности обеспечить путем сопоставления ценности прав, находящихся в конфликте, вынесение решения в пользу осуществления того или иного права.  

В случае частичного конфликта личных неимущественных прав, суд может прибегнуть к оценке данных прав с учетом обстоятельств дела. Однако в случаях полного конфликта «взвешивание» прав и достижение баланса будет крайне затруднительным.

ПРИМЕР: Апелляционный суд Великобритании оставил в силе решение о том, что Мэри и Джоди, сиамских близнецов, следует разделить. По заявлениям судей, это решение было для них мучительно тяжелым. Как сказал судья Уард "скажи мы да, и мы убиваем Мери, скажи нет и мы убиваем Джоди. Это дилемма, ужасающая рассудок". Решение было принято после заключения врачебной комиссии, постановившей, что если операция не будет проведена, девочки проживут не больше нескольких месяцев. Так как у них на двоих лишь одно сердце и одна пара легких, эти органы подвергаются двойной нагрузке и могут просто не выдержать.  

В таких случаях столкновения прав приоритет отдается личному неимущественному праву одного лица, в этом случае это право – право на жизнь.

Более подробно о проблеме в моей статье :
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-konflikte-lichnyh-neimuschestvennyh-prav

Вот такая сложная , порой неразрешимая история, которая часто встречается в медицинском праве.

#bogdanova_pravo #защитаправа #репродуктивныетехнологии

Банкротство супруга или
действие презумпции согласия на совершение сделок

📌Представьте ситуацию: Ваш супруг взял взаймы крупную сумму и не смог ее вернуть кредитору, можно ли Вас признать банкротом вместе с супругом?

📍По одному спору, кредитор – знакомая супруга, ссудившая ему деньги в размере порядка 10 млн., которые он ей не смог вернуть, инициировала процедуру банкротство должника и через несколько месяцев суд признал его несостоятельным. Однако деньги кредитору вернуть не удалось. Тогда кредитор потребовала признать долг перед ней общим обязательством мужа и жены.
….
Надо отметить, что к этому времени супруги уже развелись. Тем не менее, суд удовлетворил просьбу кредитора и распределил долг между супругами в равных долях.
….
После такого решения
кредитор подала иск на банкротство жены ее должника, и арбитражный суд возбудил дело о ее банкротстве, указав на признание долга общим для супругов.
….
Естественно бывшая супруга должника с таким положением не согласилась и обжаловала все принятые судами решения в Верховном суде.

Она указывала, что лично у нее нет денежного обязательства (долга) перед кредитором, и в счет долга бывшего мужа можно забрать лишь совместно нажитое в браке имущество, но не ее личное имущество.

В итоге Верховный Суд пришел к выводу: "презумпция согласия с действиями супруга" не означает, что у партнера возникают долговые обязательства перед третьими лицами,

….
Таким образом признание долга общим "еще не влечет солидарную обязанность по его погашению", и не создает у кредитора право требования банкротить жену по долгам ее теперь уже бывшего мужа (Определение Верховного суда РФ номер 72-КГ21-1-К8.).
….
Хочу добавить , что по умолчанию долг супруга считается личным и взыскание обращается только на его добрачное, подаренное или унаследованное имущество, а также на долю в совместно нажитом.
…,
Для признания долга общим кредитору нужно доказать, что полученные средства были использованы на нужды семьи.
….
И , конечно , все это действует только в том случае, если супруги не заключили брачный договор, который может предусмотреть иные правила.

#bogdanova_pravo #банкротство
#развод
#защитаправа

Нужно ли нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга на совершении сделки с недвижимостью?

📌Сегодня об интересном – о разграничении сфер регулирования гражданского и семейного законодательства.

Интересная практика по отношению к тем, кто, расторгая брак, поленился делить имущество!

СУТЬ ВОПРОСА: Супруги приобрели участок, на котором построили дом. При покупке право собственности на землю было зарегистрировано на мужа. В октябре 2018 г. они развелись в судебном порядке, а уже в ноябре 2018-го бывший супруг продал дом с участком третьему лицу.
Бывшая супруга посчитала, что ее права при совершении этой сделки были нарушены, поскольку своего согласия на нее она не давала.

Женщина обратилась в суд с иском к бывшему супругу и покупателю. Она потребовала признать заключенный между ними договор купли-продажи недействительным и прекратить право собственности покупателя на дом и участок. Истица также попросила суд признать за собой и за супругом право собственности на равные доли в спорной недвижимости.

📍В итоге разбирательства по делу, Верховный Суд разъяснил, что в соответствии со статьей 2 СК РФ предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами.

📍Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

📍На момент заключения оспариваемой сделки брак между истцом и ответчиком был прекращен и, соответственно, получение нотариального согласия бывшей супруги на отчуждение доли в праве собственности на дом и участок не требовалось.

📌ВЫВОД: Оспариваемый договор купли-продажи заключен тогда, когда стороны перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями ст. 35 СК РФ, и приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса РФ.

📍Надо добавить , что суды, как правило, отказывают в признании сделки недействительной, обосновывая, что имеющийся в отношении недвижимого имущества режим совместной собственности презюмирует согласие всех сособственников, при добросовестном поведении покупателя. (Определение ВС РФ № 80-КГ20-3 от 30 июня 2020 года).

То есть - прежде всего , защищаем покупателя !

#защитаправа #bogdanova_pravo #разделимущества
#развод

Как судить ИИ?

«Понимаю. Но это очень опасный прецедент. Вы, наверное, отдаете себе в этом отчет?
— Почему опасный?
— Потому что примерно то же самое можно сказать и о других профессиях и функциях. В один прекрасный день могут уволить и вас, а в это кресло усядется робот.
Директор засмеялся не очень уверенно. Впрочем, он тут же стал серьезным».
(С. Лем «Дознание»).

Как судить Искусственный интеллект ?

📌В последнее время отдельные авторы, сторонники трансгуманизма, с некоторой долей осторожности отмечают, что их учение не означает полного вытеснения человечества из сферы права; просто человек, его права и интересы перестают быть единственной целью права (Цит. по статье: Богданов Д.Е. Правовой режим результатов, сгенерированных искусственным интеллектом: антропоцентризм vs. трансгуманизм в сфере права интеллектуальной собственности//https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.206.1.032-053).

📍
Новая реальность сталкивает нас, людей, с перспективой потери своего уникального статуса субъекта, предлагая нам конкурентов, в том числе и в образе Искусственного Интеллекта.

📍Например, пора уже приравнять его к субъекту права или еще рановато?
Так, трамвай, сбивший пешеходов недавно в Петербурге, был «умным» ретротрамваем «Довлатов», который поставили в ноябре, - оснащенный самыми современными системами с элементами искусственного интеллекта, в том числе комплексом активной безопасности.
В основе его ИИ лежат российские разработки технологии искусственного интеллекта Cognitive Pilot.

📍Они включают систему контроля за состоянием водителя: трамвай должен остановиться, если водитель потеряет концентрацию или если на путях окажется человек или предмет.

📍Разработчики «умной» начинки из Cognitive Pilot отметили в комментарии, что ИИ на этапе обкатки трамвая этой модели не был включен. Систему автономной помощи водителя на этом этапе не инициировали.

📍Однако опять возник вопрос: если система Искусственного Интеллекта уже способна принимать самостоятельное решение в условиях, неопределенных заранее (как это происходит в транспортном потоке, например), то каким образом и руководствуясь какими принципами следует оценивать поступки самого робота и его создателя?

📍 В 2018 г. уже случился смертельный наезд на пешехода беспилотником Uber: были установлены технологические и организационные ошибки. Но тем не менее эта проблема будет становиться все острее.

Как говорит Моника Андерсон - CEO of Syntience Inc., один из основоположников направления Искусственной Интуиции: «И снова мы возвращаемся к идее, что мы должны начать судить наши машины так, как мы судим людей. Некоторые агенты (человеческие или нечеловеческие) менее интеллектуально способны, чем другие, а некоторые просто не знают соответствующих фактов.

Поэтому они будут неправильно понимать ситуации, изображения и документы и принимать неверные решения, основанные на таком непонимании.
Как мы судим о них?
Мы более снисходительны к детям и другим некомпетентным в нашей правовой системе. Должны ли мы судить о машинах одинаково? Изменит ли это наше представление об этом, если каждое устройство, подобное AI, будет снабжено наклейкой с надписью "предупреждение: некомпетентен во всех областях, кроме перечисленных в квитанции о продаже. Это ограничивает нашу ответственность."

Как нам оценивать ИИ, и будет ли к роботам применяться, например, понятие, аналогичное, ограниченной или неполной дееспособности?

#bogdanova_pravo
#интеллектуальнаясобственность
 

ДИСКУССИЯ О НЕЦЕЛЕВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АЛИМЕНТОВ

📌Как известно,
цель установления алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка заключается в обеспечении привычного уровня его жизни.

📍Нецелевое использование алиментов означает, что перечисляемые средства расходуются не на обеспечение ребенка, которому они предназначены, а на другие цели (например, алиментные выплаты направляются на содержание ребенка от другого родителя, на обеспечение личных нужд получателя алиментов и т.д.).

📍Однако ни в Семейном кодексе РФ, ни в других законодательных актах не содержится норм, предусматривающих ответственность за использование алиментов не по назначению.

📍Давайте посмотрим, есть ли меры, которые могли бы заставить получателя алиментов использовать средства на нужды ребенка.

СК РФ (абзац 2 п.2 ст.60) содержит положение, что суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
📌Верховный Суд РФ привел примерный перечень обстоятельств, при которых возможно принятие судом решения о частичном перечислении алиментов на банковский счет ребенка:
🔻Ненадлежащее исполнение родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка

🔻Сохранение при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание).

В Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 2-В11-5 подчеркнуто, что действующее семейное законодательство не ставит принятие предусмотренного пунктом 2 статьи 60 СК РФ решения в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте РФ, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.
📍Поддержал такой подход Конституционный Суд РФ в Определении от 20.02.2014 N 458-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации» и указал, что истцом не было представлено доказательств, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми заявителем суммами алиментов на несовершеннолетних детей и что действующее семейное законодательство не ставит принятие решения о частичном перечислении алиментов на ребенка на счет в банке в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.

📌В настоящее время обсуждаются следующие предложения:
🔻введение специальных счетов на имя несовершеннолетнего ребенка для зачисления алиментов и их расходования с доступом плательщика алиментов к информации о движении средств;
🔻установление обязанности получателя алиментов предоставлять отчеты о расходовании алиментов;
🔻предоставление права суду с учетом обстоятельств дела принимать решение об ограничении верхнего предела алиментов и определения в составе алиментов накопительной части, не расходуемой на текущие нужды и сберегаемой до достижения ребенком совершеннолетия

Надо сказать, что значительный размер алиментов в России встречается редко.
В качестве одного из таких примеров можно привести И. Телегина бывшего мужа певицы Пелагеи, ежемесячные выплаты которого на их общую несовершеннолетнюю дочь составляют 900 тысяч рублей в месяц.

#bogdanova_pravo
#алименты

Однако , в целом , ежемесячные выплаты в России, по данным Высшей школы экономики, колеблются от 1 до 80 тысяч рублей. Средняя сумма алиментов — 10,1 тысячи рублей. https://www.hse.ru/rlms
Долг по алиментам в России 2022 — статистика Федеральной службы судебных приставов (ФССП) составила более 150 млрд рублей.

Как Вы считаете нужны ли законодательные меры контроля за целевым использованием алиментов?

#алименты #bogdanova_pravo

Продолжаем рассматривать проблемы взыскания алиментов . Если интересно , почему суд вынес такое решение - ставьте 🔥

Алименты на чужого ребенка: возможно ли это?

📌Суть спора :
Супруги прожили в браке семь лет, в браке у них родилась дочь. Затем они решили развестись и бывшая супруга подала иск о взыскании с отца ребенка алиментов.
Суд взыскал с мужчины четверть заработка до совершеннолетия дочери.
….
Через несколько лет после развода мужчине стало известно, что девочка, которую он считал своим ребенком, не его дочь.
Он перестал платить алименты.
Вследствие чего
В отношении него возбудили уголовное дело, он был осужден (Источник: Определение ВС № 44-КГ19-17).
….
Тогда он сам обратился в суд: потребовал списать долги по алиментам , а также исключить запись о нем как об отце ребенка в записи акта о рождении.

📌Дело прошло несколько инстанций .
В районном суде было принято решение о частичном удовлетворении иска: запись об истце как об отце девочки из документов надо исключить , но освободить его от задолженности по алиментам нет оснований .

📍Затем апелляция указала , что районный суд правильно решил спор в части алиментов, но ошибся в вопросе отцовства, так как пришел к выводу, что истец не является отцом ребенка, только на основании того, что ответчица не пришла на экспертизу.
Однако мужчина не доказал, что он не отец ребенка. Кроме его слов, в деле нет доказательств, которые бы это подтверждали.

📍В итоге решение районного суда в части оспаривания отцовства было отменено. В части выплаты задолженности по алиментам, решение оставлено в силе.

📌В спор вступил Верховный Суд:
отметив, что
в части отцовства  апелляционная инстанция необоснованно отменила решение районного суда, надо было убедиться в неуважительности причины неявки на экспертизу ДНК ответчицы. В отношении алиментов , оставить в силе.

И «вишенка на торте»
апелляция Краевого суда
(Дело № 33-254/2020)
Указала , что : уважительных причин не явиться на экспертизу у ответчицы не было. Первоначальное решение районного суда законно. Запись об истце как об отце ребенка нужно исключить, а задолженность по алиментам ему все равно придется выплачивать.

Почему возникла такая ситуация ?

📍Суд признал, что истец не отец ребенка, но все равно обязал его выплатить долг по алиментам.

В соответствии с законодательством истец перестал считаться отцом ребенка с даты вступления решения суда в законную силу.
И только с этого момента прекращаются начисляться алименты.
Суды длились порядка полтора года. За это время долг истца по алиментам вырос почти до полумиллиона рублей. Возможно в этом случае мать ребенка затягивала срок судебных разбирательств .

📌Категория « злоупотребления правом» достаточно сложно и противоречиво применяется в семейном праве , в отличие от гражданского , ввиду значительной сферы неимущественных , личных отношений между
участниками , природы семейных отношений (прежде всего их доверительность ), необходимости учитывать в спорах интересы, прежде всего, несовершеннолетнего ребенка.

Есть ли возможности выхода из такой ситуации или она патовая ?

Истец мог попытаться приостановить начисление алиментов на время судебного разбирательства. После принятия искового заявления об оспаривании отцовства , истцу надо было подать в суд по месту деятельности судебного пристава заявление о приостановлении исполнительного производства .
Если решение будет положительным, суд направит копию определения судебному приставу и алименты не будут начисляться до окончания рассмотрения дела.

(ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

📍Можно ли вернуть уже уплаченные алименты ?

ГК РФ( ст.1109)
допускает взыскание уплаченных алиментов как неосновательного обогащения только при
 недобросовестном поведении получателя.

Надо доказывать , что мать ребенка знала о том, что взыскивает алименты не с биологического отца ребенка.

📍При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего алименты , лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

#bogdanova_pravo
#алименты

📌Согласно п.2 ст 116 СК РФ:

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением, в том числе , случая
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.

ВЫВОД:
📍Перспективы обратного истребования алиментов крайне туманны .
Судебная практика по таким делам есть, но большинство решений принимается не в пользу истца.

📍Так, например , суды часто указывают, что данных о том, что произведенные истцом выплаты носили иной характер или имела место недобросовестность ответчика в деле не имеется или недостаточно.

Давайте обсудим эту ситуацию , пишите, что Вы думаете по этому спору и принятому в итоге решению?

#bogdanova_pravo #алименты