Страшне.
Люблю, коли народні депутати пишуть про науку.
По-перше, це рідкість. По-друге, їхні дописи не можуть бути неправдивими і ґрунтуються на достовірній інформації.
170 вподобань, 11 поширень. То я теж допоможу поширити, бо це реально важливо.

Дуже шанований мною Народний депутат України Олексій Скрипник пише про катастрофу в українській науці.
Пише, що цією катастрофою є НАН України.
Бо там плагіат, псевдонаука, відсутність інновацій, а на відео, якщо послухаєте (https://goo.gl/VtMmhg), він ще й закидає історію з судовим позовом до вченої НАН з боку декана університету ... самій же НАН.

Уявляєте розмір моїх очей?

Аби двічі не вставати, я теж вважаю, що так - в НАН є проблеми, вона потребує реформування, омолодження, аудиту, гідного прозорого фінансування, адекватної оцінки діяльності тощо.

Але з допису шанованого народного депутата я розумію, що всі ті плагіатні та псевдонаукові скандали з космічними педагогіками (https://goo.gl/AKLoL2), квантовими культурологіями (https://goo.gl/r8UH4B), лептонними богами (https://goo.gl/mzsvwZ), чудотворними іконами (https://goo.gl/L9CZ4f), ноосферними освітами (https://goo.gl/WXJTHv), несиловими взаємодіями (https://goo.gl/FJKSkz), патріотичними математиками (https://goo.gl/XVciWs), всі ті тонни плагіату, маячні, молебнів (https://goo.gl/zvsHLL), що виринали з університетів Сковороди, Драгоманова, Шевченка, всі аудити аналітичного центру CEDOS щодо національної академії педагогічних наук, що свідчать, що гроші втікають невідомо куди (https://goo.gl/nbcsZF), всі скандали на атестаційних колегіях МОН, пов'язані із дивними дисертаційними роботами з університетів (https://goo.gl/JCZ3ht та https://goo.gl/RVR9CB) - це все дурниці.

Народний депутат стверджує, що вся проблема - в НАН.
Незважаючи на те, що за показниками цитованості та визнаності наукового доробку в міжнародній науковій спільноті (https://goo.gl/Xdqovm), попри те, що саме працівники НАН (в купі з іншими представниками активної громадськості та окремими представниками університетської науки та галузевих академій) ті всі мерзенні випадки псевдонауки та плагіату викривають - вона є катастрофою.

Я ж правильно все розумію?
Лептонний бог - ні, несилова взаємодія - ні, а плагіат і псевдонаука в НАН - так?

Я ж не можу припустити, що пан Олексій не в курсі усього вищепереліченого. (Хоча мушу зауважити, я жодного разу не бачив, щоб пан Олексій приділяв увагу тим скандалам, а одного разу я на власні вуха чув, як він не знав, що саме вчені з НАН зреагували на Лептонного бога https://goo.gl/v6Z7sQ, десь там на 50-тій хвилині).

Очевидно, що він мусив бути в курсі.
І, тим не менш, має підстави вважати, що вся катастрофа - через одну структуру, тобто має якісь інші, ще більш вражаючі факти.

Ба більше, просто співпало, що за такої нищівної критики НАН бюджетний комітет з подачі іншого народного депутата Олександра Співаковського додав 600 тисяч гривень на Президію Національної академії педагогічних наук (так,це після розслідування СЕДОС), тобто там взагалі все гаразд (https://goo.gl/EDwRRZ).

Я не можу навіть припустити, що пан Олексій може помилятися або маніпулювати.
Очевидно, що пан Олексій має результати якогось аудиту, аналізу, інсайди, джерела, наукові дослідження, експертні висновки... будь-що притомне, на основі чого він стверджує, що НАН - це катастрофа української науки.

Я ж вважав, що НАН при всіх вадах - найбоєздатніша одиниця, чи не останній прихисток притомних осередків справжньої науки, визнаної в світі, цитованої та якісної, але, виявляється, в мене застаріла інформація.

Ще раз підкреслю, що я вважаю, що саме НАН дійсно має бути на фронтирі змін, задавати темп реформ і т.і., бо є найбільшою, найавторитетнішою науковою структурою в країні.

Але плагіат і псевдонаука? Ти ба.
Виявляється, в мене бракне інформації і я всі ці роки робив некоректне порівняння стану справ в НАН та в решти української науки.

Сподіваюсь, що Олексій відгукнеться і розповість ті сенсаційні викриття.
Я був би дуже вдячний, мені та людям це буде корисно знати.

Вірю, що стану розумнішим.
Знаю, що тепер точно переможемо.

P.S. Перелік викриттів я обов'язково додам апдейтом до цього посту на початку. Якщо ця інформація дійсно інсайдерська, секретна, непублічна (хоча яка тут може бути непублічність?) - я напишу, що не можу надати деталей, але там дійсно капець.

Брейкінг ньюз.
Завтра, за умов чистого неба, спостереження Місяця у телескоп.
Безкоштовно.
Інджой.

Трохи не заплакав від заздрощів
69 Міжнародний конгрес з астронавтики в місті Бремен відбувся без мене і от зараз, завдяки цьому відео, я зміг осягнути, щО я насправді пропустив.
Це - мегаподія, співставна з авіасалоном в Ле Бурже чи з автовиставкою у Франкфурті або Детройті.

Тим не менш, головне те, що науково-популярний журнал Куншт запустив класний відео-блог і у цих 12-ти хвилинах Ви можете побачити сам конгрес, почути інтерв'ю гендиректора Європейського космічного агенства Яна Вьорнера (про співпрацю з Україною в проекті Вега), засновника компанії Spacebit Павла Танасюка (блокчейн у космосі), інженера з UTIAS Роберта Усміно (лабораторія космічних польотів, Канада), керівника проекту CIMON Крістіана Карраша (робот-помічник астронавтам МКС), одного з віце-президентів SpaceX Ганса Кьонігзманна.

А екскурсію конгресом Вам проведе засновник Mars Society Роберт Зубрін (стартап, що збирається на Місяць, космічні стартапи з Люксембургу).

І, сюрприз-сюрприз, дізнаєтеся, чому Україна ще не в ESA, хоча Гройсман щодня з фейсбуку торочить про інновації, а косюк справно освоює дотації на курей.
Інджой.

https://www.youtube.com/watch?v=T4g5l1-12ss

Як і обіцяв - апдейт.
Ми сконтактували з Олексієм Скрипником і узгодили всі розбіжності з питань псевдонауки і плагіату. Виявилося, що їх і немає.
Олексій так само не перетравлює плагіат і псевдонауку.
Загалом, ми розставили всі крапки над і та спільно зробимо цікавий захід і щодо маячні, і щодо копіпасти, і щодо того, як з цим боротися, що треба змінити в державі, аби так не було, та з деяких інших питань.
Деталі я повідомлю.

Людство знову починає нахабніти... і мені це подобається

Цього разу вчені з НАСА розмірковують над можливістю здійснення місії на Венеру
Чесно кажучи, про кислотні дощі та величезні температури цієї непривітної планети я дізнався ще у підлітковому віці з наукової фантастики і завжди сприймав ідею подорожі туди - як квиток в один кінець для будь-якого апарату.

Однак, виявляється, що існують варіанти.
Прекрасний матеріал з цікавим 3-хвилинним відео з поясненням місії, описом умов планети та роздумами про можливість існування життя на ній.

Хтозна, може Калвін з фільму "Життя" прилетить на Землю таки не з Марсу :)
Інджой.

https://scienceukraine.com/cosmos/nasa-venus-mission-plans/

Так-так, я в курсі, що несилова взаємодія сьогодні застелила небо хмарами і не дала Вам змоги подивитися на Місяць в Головній астрономічній обсерваторії.
Але не журіться.
Дивіться, що станеться наступного тижня.
Чесно скажу - сам побачив завдяки Сніжані Мазуренко, тому не підкажу, чи буде спостереження зірок у телескопи ввечері.
Однак і ця стандартна програма з відкритими лекціями під астрокаву - це круто.

Сайт обсерваторії туточки https://www.mao.kiev.ua/index.php/ua/

Ти ба... таку новину пропустив.
Цього року археологи нарешті довикопували те, що древляни викопали ще тисячу років тому :)

Одна з найважливіших споруд тогочасних укріплених городищ - колодязь, бо без води, що є джерелом життя, захищати поселення в облозі неможливо.

Вражає те, наскільки прекрасно збереглася деревина, якою викладено стінки гідротехнічної споруди. Все ж таки дуб - унікальна штука.

Тішить те, що якщо між цими "Древлянськими градами" з купою неймовірних знахідок збудують гарну інфраструктуру - матимемо свій невеличкий Луксор (дуже давнє місто в Єгипті, де купа всіляких гробниць, будов, пам'яток).

Круто.
https://www.ukrinform.ua/rubric-regions/2539760-tisacolitnij-drevlanskij-kolodaz-iz-top5-arheologicnih-znahidok.html

Блискучий текст

Не така страшна академічна доброчесність для плагіаторів, як імітація боротьби за академічну доброчесність для всієї спільноти.

Прекрасна колонка від Ірини Єгорченко, що дає відповідь на питання "Ну, чого Ви присіпалися до цих убогих умом плагіаторів? Вам що, шкода?".

Хороша вона не лише тому, що розкриває проблему "студенти вдають, що вчаться, а система освіти імітує, власне, освіту", а й пояснює, щО окрім плагіату треба вважати відсутністю академічної доброчесності.
(у всіх же були в університетах виробничі/навчальні практики? скільки з Вас дійсно перетворювали знання на навички, а не махали віниками на госпподвір'ї?).

Ба більше, Ірина чудово акцентує увагу на тому, що шлях до досягнення академічної доброчесності - то не тільки контроль "на виході", а контроль усієї системи - від якості навчання за шкільною партою до атестаційних колегій при МОН, котрі затверджують рішення вчених рад на присудження ступенів кандидатів чи докторів.

І, звісно, детальний опис, що таке карго-культ академічної доброчесності в наших умовах і чому потрібно стежити, аби чиновники не перетворили його на додатковий "брудний" інструмент.

Плюс практично вичерпний перелік причин чинити недоброчесно, ознак імітації боротьби за доброчесність і пропозицій, як із усім отим нам "злетіти" в цивілізований світ.

Реально, як методичка.
http://education-ua.org/ua/articles/1261-akademichna-dobrochesnist-standarti-svitovoji-spilnoti-chi-imitatsiya?fbclid=IwAR1D66WFOY2IVrKbi3KZpQtEp-bTvWZAUa0ZG3S7EFB6pBst798dN41Elao

Ну, що, відгомоніли жарти щодо нового мовного закону?
Особливо я реготав з дотепу, де розповідалося про необхідність перекладу мов програмування державною (паблік статік войд мейн "Привіт, світ").

Однак притомні небайдужі громадяни поставилися до питання серйозно та подали поправки.

Зокрема:
- про те, що усталена міжнародна термінологія в науці, техніці чи ІТ-сфері - не потребує наявності українських відповідників.
- про те, що іноземний лектор чи вчений не мусить вільно говорити українською, аби передати, власне, нам, українцям, свої знання.
- про певний компроміс щодо необхідності синхронного чи послідовного перекладу спікерів конференцій.
- про те, як не відштовхнути від України іноземних студентів, що прагнуть навчатися мовам ЄС.
- про те, чому мовою науки в Україні не може бути виключно українська, і чому дослідження з японістики не можуть проводитися солов'їною.
- про те, чому не потрібно англомовні статті перекладати державною, аби захистити дисертацію.
- про те, чому не все програмне забезпечення має бути українською.
- про те, чому Національна комісія зі ̶с̶к̶р̶є̶п̶ стандартів державної мови не може диктувати медикам, яку медичну термінологію використовувати.

Ну, і таке інше. Там купа всього, читайте, милуйтеся.
Господі, добре, що в країні лишилися хороші люди, здатні те все спробувати покращити.

Юлія Безвершенко, Олексію Скрипник, дяка за активність.

Переможемо.

Допис Юлії на фб https://www.facebook.com/yulia.bezvershenko.7/posts/2295947384018161:

"За подіями минулого тижня забула вам сказати про важливу річ. Ми подали поправки до проекту Закону про мову, які стосуються освіти, науки та IT сфери.

Дякую Vladimir Bakhrushin (в першу чергу, за роботу над питаннями освіти), Semen Yesylevskyy, Alexei Kolezhuk, Ірина Єгорченко, Igor Dzeverin, Nikolai Iorgov та усім, хто конструктивно долучався до дискусій у FB і за його межами.

Тепер потрібно відстояти ці поправки в профільному комітеті. Вкрай важливо, щоб вони увійшли в текст, рекомендований Комітетом з питань культури та духовності до другого читання. Тоді з великою ймовірністю наші поправки стануть частиною закону.
Є хороша новина: Ірина Подоляк поділяє наші погляди, тому можемо сподіватись на підтримку.

Працюємо далі."