Що ж, поки в Україні декан факультету інформаційних технологій провідного університету продовжує розвивати теорію несилової взаємодії і від цього він не стає псевдонауковцем, подивимось, чим займається розвинений світ.

The Village підготувало прекрасний дайджест по Нобелівським преміям, які було вручено минулого тижня, зібравши думки наших вчених з цього приводу.
Тому, читайте:
- про Нобелівську премію з фізіології і медицини - як науковці спонукали власну імунну систему організму знищувати рак.
- про Нобелівську премію з економіки - як два економісти розробили глобальну макроекономічну модель, що враховує стан національних економік і дозволяє розрахувати оптимальний шлях розвитку світової економіки із одночасним збереженням нашої планети.
- про Нобелівську премію з хімії - як одна вчена здійснила керовану еволюцію ферментів, що придатні для створення класних фармацевтичних препаратів, виробництва палива, а двоє інших використали бактеріофаги (віруси, що знищують бактерії) для пошуку потрібних білків і створили ліки від ревматоїдного артриту.
- про Нобелівську премію з фізики - як винайшли оптичний пінцет, за допомогою якого можна рухати окремі атоми, та надкороткі лазерні імпульси, що дозволяють людству вивчати надшвидкі процеси.
- про Нобелівську премію з миру - як двоє людей на своєму прикладі демонструють, як можна протидіяти сексуальному насильству в світі.

Майте гарний день.
І пам'ятайте, що в Україні псевдонауковців немає.
https://www.the-village.com.ua/village/knowledge/knowledge/277287-nobel-prize-2018

Дивно, суд визнав інформацію щодо пана Теслі, що він псевдонауковець - недостовірною, а він сам пише, що інформація недостовірна, що він вчений.
Ну... ок.
Сам сказав. Потім сам на себе до суду подасть.

(До речі, повна перемога - це коли позовні вимоги задовольнили повністю, а тут лише частково.)

Кароче, десь заплакав дідусь Фройд.

Скрін знято звідси http://fit.univ.kiev.ua/archives/10410

В мене шизофренія

Я не розуміюся дуже сильно на економіці.
Тому, щоб дізнатися, за що ж цього року присудили Нобелівську премію в цій сфері, шукав доступні для звичайних громадян пояснення.
Так от... надибав я їх аж два і не зміг обрати, що саме запостити.
Тому тримайте і те, і інше.

Нобелівка з економіки цього року - прекрасна.
По-перше, вона пояснює, чому сліпа віра у зростання ВВП, насправді, не має нічого спільного із тим, чи добре на нас чекає життя.
По-друге, вона чудово протирічить практикам з вінницької школи економіки.

Якщо коротко, перша її частина намагається знайти зв'язок між економічним зростанням та кліматичними змінами, неврахування яких може обернутися для світу катастрофою.
Тут не тільки слід пригадати фотографії смогу з Китаю, але й те, що ріст економік за рахунок сплалювання нафти колись скінчиться.
Тому що, власне, скінчиться нафта.

Друга її частина теж обертається навколо зростання ВВП і питаннь, чому розвинені країни розвиваються далі, а відсталі - не можуть їх наздогнати.
Нобелівський лауреат каже, що собака порилася в інноваціях.
Саме прибуткові інноваційні науково-дослідницькі розробки дозволяють розвиненим країнам рухатися далі і долати ефект "спадної віддачі".
Тобто, не куребудування і маєтки косюка таки подарують нам шанс на "світле майбутнє", а розвиток усього того, що створює інновації - від ідеї до патенту.

Отже, інджой.
Матеріал VoxUkraine - https://voxukraine.org/uk/ekonomika-nadiyi-ta-vidpovidalnosti-za-shho-dali-nobelivsku-premiyu-z-ekonomiki-2018/
Матеріал Mind - https://mind.ua/publications/20189383-nobelivska-istoriya-2018-doslidniki-klimatu-ta-innovacij-nordhauz-i-romer

Однією з наймерзенніших маніпуляцій щодо учасників Революції Гідності свого часу були типу звинувачення, що люди на Майдані - куплені.
Всі ті сотні тисяч громадян буцімто отримують чи-то пєчєнькі, чи-то доляри, бо просто так місяцями на собачому холоді неможливо перебувати.
Це логічно, бо моральні якості критиканів не дозволяли їм навіть припустити, що люди дійсно просто так безкоштовно можуть вийти на вулицю і добиватися справедливості, коли в країні панує відверта наруга над законністю та здоровим глуздом.

І от вчора у мене в суді виникло дежавю, коли непсевдонауковець Тесля (тм) у своїй промові припустив, що СБУ слід було б з'ясувати, хто, за що та за які гроші його типу переслідує (близько до тексту, повне відео засідання невдовзі з'явиться).
Пану невтямки, що науковці та небайдужі громадяни так само вбачають у всій цій ситуації з позовом до суду треш і несправедливість, висловлюють власні думки просто так і не за гроші.

Тим не менш, слава про повну перемогу (тм) непсевдонауковця Теслі (тм) в суді над вченою-математиком Іриною Єгорченко шириться світом.
Я шокований щирим відгуком людей та медіа-сфери.
Прямо зараз же дякую Уляна Супрун за активну позицію щодо псевдонауки в країні.
Все написано по ділу.

Переможемо.

P.S. Зауважу, що відучора неочікувано розпочалися Тижні непсевдонауковця Теслі в Україні. Ефект Стрейзанд на всю красу. Я просто пильно стежитиму за ситуацією і повідомлятиму про цікаві моменти справи. Але обіцяю, що не забуватиму постити актуальну науково-популярну інформацію.

Допис Уляни Супрун https://www.facebook.com/ulanasuprun/posts/2201976256753596:
"Нещодавно група науковців з США здійснила провокативний експеримент. Вони підготували абсолютно беззмістовні і навіть відверто абсурдні наукові статті у різних галузях соціальних наук та надали їх для рецензування до авторитетних видань.

До прикладу, в одній зі статей науковці пропонували дресувати чоловіків як домашніх тварин, в іншій — досліджували сексуальну орієнтацію собак в місцевих парках. Близько половини цих робіт без окремих уточнень було прийнято рецензентами та затверджено до публікації. Експеримент мав на меті викрити псевдонауковість та привернути увагу спільноти до упередженості та ідеологічного впливу в науці. Що, власне, і трапилось. Більш детально можна почитати тут: https://goo.gl/LzxBEC.

Це приклад того, як можна обдурити навіть наукову спільноту, поширюючи інформацію та імітуючи наукові дослідження з незламною впевненістю, що це — істина.

Автори експерименту вважають, що їхня репутація в науковій спільноті зруйнована — і самі вони не чекають ні на що хороше. Навіть з ніби виправданою метою вони зазнали осуду серед науковців всього світу та скандали не вщухають.

На жаль, є набагато гірші приклади. Наприклад, коли люди з науковим знанням вигадують відверто антинаукові теорії та ще й викладають їх в університеті. Так сталося з деканом одного з київських університетів (тут можна дізнатись більше — https://goo.gl/hbv6zF). Сьогодні стало відомо, що суд не визнав його псевдонауковцем (https://goo.gl/3Rqfyb).

Сумно усвідомлювати, що суспільство готове толерувати антинаукову діяльності навіть коли вона йде від людей науки. Зокрема, якщо взяти описані вище ситуації до уваги, то експеримент американських науковців матиме серйозні для них наслідки. Натомість викладач псевдонаукової теорії власного авторства навпаки ж отримав легальне підтвердження своїй діяльності та вірогідно її продовжуватиме.

В такій ситуації ми маємо бути максимально озброєними логікою, критичним мисленням та надійними інструментами для перевірки фактів. Щоби вберегтися від наукових нісенітниць варто не забувати, що прийняття якогось твердження як істини потребує докладання зусиль з нашого боку. Ось кілька рис нісенітниць, які можна помітити неозброєним оком:

📍 посилання на неіснуючі дослідження
📍 дуже помітні логічні помилки
📍 наявні упередження
📍 приховування даних, які суперечать висновку
📍 однобоке висвітлення питання, немає жодної згадки про альтернативні теорії
📍 висновки базуються на древніх практиках чи традиціях
📍 апеляція до емоцій, а не раціонального мислення

Навіть якщо маєте найменші сумніви — вимагайте підтвердження, будьте уважні та в міру скептичні. Опрацювання фактів та критичне мислення – це те, що допомагає нам обрати вірний шлях та пізнати правду."

Французька та італійська влади вивозять науковців в Антарктиду і змушують їх на жахливому морозі готувати собі сніданки!!!11
Поки Ви насолоджуєтеся життям - вони гризуть яєшню та лижуть каву!!11
Якщо серйозно, прекрасні фото.
Доброго ранку!
https://life.pravda.com.ua/society/2018/10/10/233554/

Поки росіянці запускають космонавтів в степи Казахстану, тримайте прекрасний лікнеп про те, що ж таке наукова теорія.
Відразу мушу зауважити, що матеріал був би цінним навіть без згадки про непсевдонауковця Теслю (тм), тому що Семен зрозумілою мовою розповіда:

- що ж таке теорія
- чому слово "теорія"- не є фантазію чи чимось непевним, як звикла вважати більшість громадян
- до чого тут досвід, експерименти та прогностичність
- навіщо ж вчені пописують свої статейки в рецензовані наукові журнали
- чому не існує "теорії всього" та чому не варто застосовувати квантову механіку до токарного верстату.

А теорія несилової взаємодії непсевдонауковця Теслі (тм) в даному конкретному випадку є чудовим наочним посібником, як науку робити не треба.
https://site.ua/yesint/15836-likbez-po-nauchnym-teoriyam-na-primere-ne-ljeuchenogo-tesli/

https://life.pravda.com.ua/columns/2018/10/10/233557/
Нарешті.це.хтось.зробив.

Якщо Ви не в курсі, співзасновник платформи безкоштовних онлайн-курсів Prometheus Іван Примаченко гайнув навчатися до Стенфордського університету.
І він регулярно почав описувати свій досвід, де зрозумілою мовою пояснює, чим саме американські виші відрізняються від українських.

І круто, що одне з медіа почало ліпити докупи його щотижневі враження в прекрасні лонгріди.

Ви дізнаєтеся, хто викладає в Стенфорді, хто навчається, які предмети пропонуються та як їх можна обирати, в якому форматі проходять лекції та практичні, яке навчальне навантаження та як організовано весь процес.

Це дійсно захоплює і надихає.
Читайте, дивуйтеся, порівнюйте.

Інджой.
P.S. Перший його тиждень тут https://www.facebook.com/primachenkoonline/posts/1760505797336981
Другий тут https://www.facebook.com/primachenkoonline/posts/1768274466560114

Попереду вихідні і у мене є корисна порада для Вас

Знаєте, чим принципово Майдан відрізнявся від Помаранчевої революції?
Тим, що після Майдану адекватна частина громадянського суспільства усвідомила, що не існує ніякого чарівника в "галубом вєртальотє", що прилетить і подарує нам країну із англійською законністю, німецькими дорогами, ізраїльською медициною і т.п.
(до речі, вийшло зовсім навпаки - "чарівник" на гелікоптері відлетів в Ростов).
Тільки самі, своїми руцями, сльозами, подекуди, на жаль, кров'ю та бризками кислоти ми зможемо збудувати навколо себе країну, в якій настане добре життя.

Всі впевнилися, що цей процес складний, бо навколо залишилось повно таких, як Семочко, але слід чітко розуміти - за 4 роки Україна дійсно пройшла неймовірний шлях реформ.
Неймовірний ВЛАСНИЙ реформаторський шлях.
Так-так, можна було краще... а от чи можна було?
А якщо дійсно можна, то чому не вийшло?

Тепер Ви матимете змогу отримати відповідь на ці питання безпосередньо від когорти людей, таких як Уляна Супрун, Олександр Стародубцев, Ігор Смілянський та інших - котрі були та є на фронтирі змін.
Та чи не вся команда Прозорро готова Вам розповісти купу цікавинок!

Prometheus запускає безкоштовний онлайн-курс "Механіка реформ". Сприймайте його як хочете - як навчальний посібник чи як історичний екскурс.
Однак Ви реально зможете послухати про реальні кейси, чому ухвалювалися ті чи інші рішення, чому реформи - це довго і складно, чому карго-культи - не працюють, чому реформування так повільно відбувається в демократичному суспільстві тощо.

Вже на першому тижні Ви дізнаєтесь, чому держава в житті суспільства має бути не обов'язково велика, але спроможна, чому важливі прозорість і підзвітність, в чому проблема корупції, чи потрібна бюрократія та державні інститути?

Головне: курс не дає відповідь на питання "як нам жити далі?". Він просто пояснює, що навколо відбувалося, відбувається і чому.

А що робити далі - залежить від Вас.
Попереду довга дорога.
Хтозна, можливо досвід реформ в Україні - країні, що знаходиться під постійними атаками росії на всіх напрямках, з вкоріненою олігархічно-клановою системою, з давніми корупційними традиціями - ще вивчатиметься у найкращих вишах світу.
Долучайтеся.

Якщо у Вас є знайомі держслужбовці чи депутати - розкажіть їм про курс.

Інджой.
https://courses.prometheus.org.ua/courses/course-v1:Prometheus+MR101+2018_T3/about

Чому мене так сіпає, коли я згадую про косюка та його куребудівні комбінати?
Бо дотації від держави агромагнату сприяють розбудові його шикарного палацу, але не дозволять запустити навіть курки у Космос.
І так, я теж дико волаю, коли дізнаюся, що здичавілі запустили космонавтів в Казахстан чи переплутали пускові майданчики в програмному забезпеченні.
Але... ось почитайте, що коїться в Україні.
Дуже виважене інтерв'ю.

Загальнодержавна космічна програма - обсяг фінансування 80 млн. грн. (нагадаю, що на інновації в курячих технологіях держава витрачає мільярд чи навіть більше).
За минулу п'ятирічку на неї виділено усього 30% від запланованого.
Кількість працівників в космічній галузі впала з 50 до 20 тис. осіб.

Однак не все зрада, звісно.
Читайте, як всупереч, а не завдяки, вчені розробляють нові супутники, беруть участь у крутяцьких міжнародних космічних проектах та про те, що ж ми можемо запропонувати світу (спойлер - дуже мало).
А також про приватні космічні програми, чому виключно експортно-орієнтована космічна галузь - це шлях в нікуди, про припинення співпраці з росією тощо.

Але нічого.
Я вірю в те, що наші олігархи схаменуться і почнуть замість дорогезних маєтків будувати ракети.
Впевнений, що за таких умов ми зможемо за якихось 5 років запустити на Марс квочку.
Це ж бомба: перша жива істота на червоній планеті - з України.
І тоді можна випускати на ринок новий бренд чи породу курей "Марсіянка".
https://day.kyiv.ua/uk/article/cuspilstvo/pro-novu-filosofiyu-kosmichnyh-doslidzhen

Агов, шановні.
Тут Київський академічний університет, а саме його кафедра математики при Інституті математики НАН України запускає Школу з науки про дані для всіх охочих.

Тому, якщо у Вас на такі речі вистачає клепки і бажання, або Ви точно знаєте тих людей, котрим воно може знадобитися у житті/роботі/науці - перейдіть за посиланням та прочитайте подробиці.
Курс обіцяє бути не тільки корисним і практичним.
Ви ще й дізнаєтеся, де саме в науці ці дата сайнзи та мешін льорнінгі використовуються.
Лекції торкатимуться платформ для аналізу великих даних, моделювання навколишнього середовища, глибокого навчання, аналізу даних високопродуктивного секвенування.
Лекції - українською мовою, але навчальні матеріали - англійською.

Зауважу, що для студентів КАУ це все безкоштовно, усім іншим тре буде сплатити невеликий реєстраційний внесок.
Кількість місць обмежена.

Піс, лав, датасайнз.

https://sites.google.com/view/kaudatascience/%D0%BF%D1%80%D0%BE-kau-data-science-school

P.S. Для усіх тих, хто ніц з посту не зрозумів, що воно за наука про дані - я написав зрозумілою мовою колись такі постіки
https://site.ua/anton.senenko/2001/
https://site.ua/anton.senenko/2352/

Кхм... зазвичай, коли я роблю пост науково-популярної новини чи історії, я намагаюся ввідним словом коротко пояснити, що воно за звір, аби в разі чого у вас не сіпалося око від незрозумілої термінології чи чогось такого.
Але не тут.
Інтерв'ю надзвичайно цікаве і охоплює "білу пляму" в історії українського народу в період між 13 та 15 століттям.
Тобто практично всі прості смертні пам'ятають, що була Київська Русь, потім навала монголо-татар, а потім... опа - Хмельниччина, козаки і таке інше.
За часів Російської імперії та есересер ці питання не вивчалися, а нині вони стали дуже актуальними.

Так от.
Я оце все прочитав, однак не зможу коротко пояснити, що там відбувалося.
Мені це уявилося, що тоді так само точилася битва за розуми - чи українці йдуть до литовців (в Європу типу), чи до золотоординців (ясно куди).
Що відбувалося в Києві між 1240 та 1362 роками - досі невідомо.
Вишневецькі, Гедиміновичі, князь Ольгерд, Олельковичі, Свидригайло, битви на Орші та на Синіх Водах... все змішалося.

Загалом, читайте, може втямите більше за мене
Інджой.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/news/Pages/View.aspx?MessageID=4305

В мене аж вуха від задоволення завертаються, коли той, хто подолав складний шлях, не приховує цінний досвід, а охоче ним ділиться з іншими.
Особливо я люблю такі штуки в наукових дослідженнях.
Dmytro Mishkin є класним фахівцем в сфері машинного навчання і він знайшов час та натхнення, аби донести до Вас три речі:
1. Навіщо взагалі їхати на конференцію з machine learning чи computer vision і чому це круто?
2. Як треба писати статтю на таку конференцію?
3. Як написати статтю так, аби рев'юверам сподобалося (конкретні приклади)?

Отже, перший матеріал туточки https://goo.gl/WYLgDM
- нащо публікуватися на конференції, якщо є, скажімо, arxiv.org ?
- нащо пертися на ту конференцію, якщо все і так можна почитати в Інтернеті?

Другий - осьо https://goo.gl/khzMzK
- що є найголовнішим у статті
- яка структура статті та за що можна відразу отримати відмову?
- як відбувається рецензування?
- як відповідати рецензентам на зауваження?

Третій - https://goo.gl/y3vWPG - конкретні приклади досліджень, які було відхилено чи прийнято, з поясненням причини таких рішень рецензентів.

Читайте, научайтесь, передавайте іншим.

Шикарний тиждень.
Я дуже заздрю (вкотре) львівянам, оскільки окрім перегляду фільму про першу людину на Місяці вони зможуть ще й послухати науково-популярну лекцію про цей супутник Землі.
Але в Києві тим часом теревенитиме цілий Нобелівський лауреат, йтиме школа з науки про дані та триватиме виставка лабораторного обладнання.
Ну, і конкурс від НАСА, звісно.
Плюс купа інших ніштяків.
А в Харкові буде крута лекція про лаштунки радіоастрономічного інституту.
Інджой.
https://site.ua/anton.senenko/15918-anons-naukovo-populyarnih-podiy-lektsiya-nobelivskogo-laureata-ta-konkurs-vid-nasa/

https://mon.gov.ua/ua/news/1-zhovtnya-startuye-konkurs-z-obrannya-chleniv-nacionalnogo-agentstva-iz-zabezpechennya-yakosti-vishoyi-osviti-rishennya-konkursnoyi-komisiyi

Важлива новина

Оці всі історії про плагіат і псевдонауку в дисертаціях - це історії про корупцію в освіті і науці.
Найгучніший випадок із Лептонівною та неможливістю позбавлення її ступеня доктора педагогічних наук - це про відсутність дієвого механізму запобігання та протидії такій корупції.

Так от.
Ми маємо шанс отримати структуру, яка реально матиме повноваження шмалити напалмом псевдонаукову єресь та імітацію наукової діяльності - Національне агенство із забезпечення якості вищої освіти.
Ага, НАЗЯВО.

З 1 по 31 жовтня триває конкурс з обрання 23 членів цього утворення і обраними можуть бути представники академій, університетів, студентства тощо.
Так, університетів державних, комунальних, приватних.
І чим кращими будуть ці люди - тим швидше ми подолаємо цей тотальний занепад.

Будь ласка, розкажіть про цю можливість тим людям, які з Вашої точки зору мали б там бути.
Або подавайтесь самі.

Тре лупати сю скелю.

Оголошення про конкурс - тут https://goo.gl/kZaGik
Постанова про затвердження Положення про конкурс - https://goo.gl/xExSfW

Тримайте прекрасний текст про відсутність демократії в науці.
Здається, що дідусь Черчилль казав, що демократія - найгірша форма правління, якщо не зважати на всі інші.
Так от.
В науці дійсно демократією не пахне.

То як же науковці існують???

В цьому плані я обожнюю цитату Ніла Деграсса Тайсона "Наука каже правду, вірите Ви в це чи ні".
Цивілізація саме тому і розвивається, що думка одного експерта в науці, технологіях, інженерії важить більше, ніж думка решти пересічних громадян, що не мають достатніх знань з певного питання.
Але реально стають успішними ті спільноти, в яких ця ж більшість довіряє думці експерта.

В інакшому випадку відбувається історія про невідомий шлях та печеру дракона і спільнота просто зникає з арени (в тексті побачите).

Отакий цікавий парадокс: до кінця не розуміти думку експертів, але довіряти їхнім рішенням.

Зрештою, читайте самі.

Пьорфєкт.
https://site.ua/yesint/15916-pochemu-v-nauke-net-demokratii-i-pochemu-eto-kruto/

Mergecube