https://site.ua/yesint/15762-yak-ne-pereplutati-patriotizm-z-primusom-do-naukovogo-hutoryanstva/

Туточки вчора прийняли новий Закон про забезпечення функціонування української мови як державної.
Я обома руками ЗА, але депутати так захопилися боротьбою з російською мовою, що реально створюють проблеми для мови науки - англійської.
Семен Єсилевський детально, але популярно все розписав, а Ірина Єгорченко в своєму пості тут https://goo.gl/d6bFzr - ще й постатейно.

Якщо коротко, то ситуація така: закон в чинній редакції фактично виключає проведення в країні якісних наукових конференцій з крутецькими іноземними спікерами, блокує видання якісних англомовних журналів та нормальний процес захисту дисертацій (від цього пункту мене взагалі бомбануло: "Статті, опубліковані в міжнародних рецензованих фахових виданнях іншими мовами, подаються до відповідної вченої (наукової, науково-технічної, технічної) ради в перекладі державною мовою" - це що взагалі таке? кому воно треба і навіщо?).

Сподіваюсь, що Науковий Комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій штурхоне Національну раду з питань розвитку науки і технологій і депутатам делікатно пояснять, в чому вони не праві.

Окремо додам, що я реально знаю прецедент, коли через брак фінансування в науці один український науковий журнал припинив випускати україномовну версію, залишивши тільки англомовну.
І від цього тільки виграв.
Якщо зараз впровадять цей закон - журнал просто зникне.
Бо ж депутати мали б спочатку передбачити фінансування цих процедур, а не ставити віз поперед кобили.

P.S. Семену окрема шана за це: "Ми ж не нав’язуємо програмістам, що вони мають писати програмний код українською мовою замість мови С++, правда?". Волав.

Доброго Вам суботнього ранку і відразу - обережно, спойлер: після цієї статті Ви навчитеся на око розрізняти види галактик.

От уявляю: знайомишся такий з людиною, питаєш, де вона працює, а вона тобі - відділ позагалактичної астрономії та астроінформатики.
І це добре, якщо ти десь сидиш скраєчку у НАН і про щось таке чув, а якщо ти звичайний громадянин? Відразу якось захотілося спитатися про свій гороскоп на тиждень та що влада приховує на зворотному боці Місяця?

Якщо серйозно, ця історія є класикою залучення в науку - бентежні питання про влаштування цього світу, досвідченний ̶д̶і̶л̶є̶р̶ куратор в університеті, наукова популяризація, пописування статейок... і всьо.
Твої батьки з жахом і риданнями дізнаються, що ти безповоротно стала вченою, твоя зарплатня менша не тільки за лівак водія тролейбуса, але й за його офіційний дохід, а жодна реабілітація тебе не врятує.

Про машинне навчання і класифікацію галактик, програмний код і телескоп в Нью-Мексико, пошук галактик і бар (не той), метод Вороного та оточення галактик та про життя науковців в Україні.

Дар'я Добричева, чудове інтерв'ю, так тримати.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/News/Pages/View.aspx?MessageID=4292

Жах... математика не тільки понівечила безліч доль звичайних громадян, які досі не розуміють, нащо вони вчили ті сінуси-косінуси.
Виявляється, ця наука протягом десятиліть руйнувала кар'єри американських конгресменів.
Або ж навпаки - витягала їх із небуття :)

Шикарна історія!
Політики та вчені понад 200 років були не цілком задоволені кількістю представників штатів, що проходили в Конгрес, і нині їх якось-сякось влаштувало комп'ютерне моделювання.
Ні, в Конституції все написано - кого, скільки і за якими квотами, але коли почати рахувати - не все так просто!

Загалом, читайте.
Навіть якщо немає сил розбиратися із числами, Ви все одно будете здивовані, наскільки наука про плюси/мінуси впливає на життя настільки потужної країни :)
https://site.ua/olexii.ignatenko/15760-matematika-politika-ta-amerikanska-konstitutsiya/

Звертаю Вашу увагу, що завтра 8 жовтня о 14.00 в Печерському суді на вул.Хрещатик 42 А відбудеться чергове засідання у справі декана факультету інформаційних технологій Київського національного університету пана Теслі проти вченої-математика Ірини Єгорченко, яка назвала його з трибуни Верховної ради псевдонауковцем.
За це він подав на неї до суду і вимагає 50 тисяч гривень компенсації.
Хто не в курсі цього цирку - осьо https://life.pravda.com.ua/society/2018/01/22/227455/
осьо - https://innovationhouse.org.ua/ru/statti/knu-protyv-ejnshtejna-v-ukrayne-rassmatryvaetsya-pervoe-delo-o-psevdonauke/
осьо - https://innovationhouse.org.ua/ru/statti/knu-protyv-ejnshtejna-2-vtoroj-raund-rezonansnogo-dela/
Навіть Майкл Щур про це зняв сюжет - https://www.youtube.com/watch?v=2DWKmRPr2G0

Пильно спостерігаємо.
Якщо є можливість - приходьте.
При собі треба мати паспорт.

Поки ми всі сумлінно на вихідних длубалися в носі, серйозні люди з телескопами піддивлялися за зірками.
Після таких знімків в астрономію неможливо не закохатися.
Параметри зйомки:
Sky watcher 200 F/4
ATIK 314L+
HEQ-5
(труба, камера, монтування)
Загальна експозиція 292.5 хвилин.

Олександр Чубуков (https://www.facebook.com/chubukov/posts/10156714170843188):

NGC7331 (фото Олександра Чубукова)

Кароче, встиг сьогодні на другу частину судового засідання Теслі проти Єгорченко.
Завтра о 9.30 у Печерському суді суддя винесе ухвалу.
Що головне виніс із засідання?

Що декан КНУ був чи не найкращим програмістом в срср і було б непогано, якби СБУ розібралася з тим, чи не платять гроші активістам, що влаштували йому травлю (зауважу, що я щось ніде не бачив, щоб його травили. Ще навіть не почали).
Також він сказав, що поки Україна витісняє таланти, його запросили працювать в Китай і викладати там студентам.

Що ж, відсунемо в бік маячню, дочекаємося завтра, а поки поговоримо про справжні українські таланти і науку.

Виявляється, що батько отого діп льорнінгу, що аналізує дані та розпізнає зображення - українець.
І працював в Україні. Народився в Кобеляках, помер в Києві.
В світі його знають і шанують.
Оце про нього згадали на міжнародній конфі, що про розумних роботів та системи.

І, як на мене, найкраще велич цієї людини характеризує коментар Артема Чернодуба:

"Академік Івахненко був незвичайною людиною навіть для академіків.
У 54 роки він уже був спеціалістом світового рівня з автоматичних систем керування електродвигунами і член-кором АН СРСР.

Зазвичай, у такій ситуації видатні науковці продовжують займатись своєю спеціалізацією пожиттєво, але не Олексій Григорович, який кинув все і почав займатись тим, що зараз називається машинним навчанням.

Винайшов і багато десятиріччь розвивав метод групового урахування аргументів (МГУА) - це, грубо кажучи, такий гібрид нейромереж і генетичних алгоритмів.

Був мега-продуктивний. Крім наукової роботи, друкував одну книжку на рік, у нього загалом захистились 200 аспірантів і 40 докторів наук.

Учнями Івахненко є в тому числі професори М.І. Шлезінгер, Ю.П. Зайченко, Т.К. Вінцюк. При цьому, Івахненко за часів СРСР не працював на ВПК і не вступав у комуністичну партію (як пишуть в рекламі, "не намагайтесь відтворити в реальному житті!"), і тому академіком став лише за часів незалежної України.

А ще він був 4 рази одружений. От...

Таким чином, наразі я не знаю, хто там більше винайшов Deep Learning і коли точно це відбулося - нехай це вирішують між собою у суперечках Шмідгубер і Хінтон з Бенджіо, у них від цього залежить власний авторитет і нові гранти.

Мені особисто дуже приємно, коли згадують професора Івахненко, який багато років працював у Києві та зробив дуже багато чого і хорошого, і видатного."

Оригінальний пост із фото з конференції - Любомира Демківа https://www.facebook.com/demkivl/posts/1886312044789078: "Приємно коли на пленарному засіданні спікер нагадує, що без України світовий прогрес, як мінімум, затримався б на кілька років.

Хто ще не чув про професора Івахненка (батька Deep Learning) - вам сюди https://en.wikipedia.org/wiki/Alexey_Ivakhnenko"

Коротко про сьогоднішнє судове засідання.
Відео з Довколаботаніки https://www.facebook.com/dovkolabotanika/posts/1813950272036056

Тримайте Анонс наукпоп подій на цей тиждень.
Заходів - неймовірна кількість: від нейрофізіології до Марсу, від телескопів до палеонтології, від подорожей на Місяць до відкриття наукової школи.
Інджой, піс, лав, теорія несилової взаємодії.
https://site.ua/anton.senenko/15803-anons-naukovo-populyarnih-podiy-sposterejennya-zirok-v-observatoriyi-ta-marsianskiy-lektoriy/

Брекінг ньюз

Печерський суд ухвалив визнати недостовірною інформацію, що Ірина Єгорченко сказала з трибуни Верховної ради про декана КНУ Теслю.
З хорошого, з пані Ірини не стягуватимуть 50 тисяч гривень за страждання позивача.
Лише судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Пояснюю на пальцях.
Якщо я - кандидат наук і маю грамоти, але починаю розповідати, що люди ходять на головах або на руках - Ви не можете сказати, що я верзу маячню і я псевдонауковець.

Тому метеорити, що самостійно приймають рішення про падіння на Землю - тим більше не можуть бути маячнею.

Може здатися, що суддівське рішення виглядає гарним компромісом. Але це тільки з юридичної точки зору та з точки зору людей, далеких від науки.

Бо воно, насправді, матиме катастрофічні наслідки для наукової сфери.
Всіх цих адептів квантових культурологій і космічних педагогік не можна буде називати псевдовченими чи імітаторами.
Тому що держава вже видала їм посвідчення докторів наук, а це остаточно свідчить, що вони назавжди є науковцями.

Якщо це не дно, то я вже не знаю, де його шукати.

Але переможемо.
Ніхто не казав, що буде просто.

P.S. Ось тут можна прочитати про що мова https://life.pravda.com.ua/society/2018/01/22/227455/

Що ж, поки в Україні декан факультету інформаційних технологій провідного університету продовжує розвивати теорію несилової взаємодії і від цього він не стає псевдонауковцем, подивимось, чим займається розвинений світ.

The Village підготувало прекрасний дайджест по Нобелівським преміям, які було вручено минулого тижня, зібравши думки наших вчених з цього приводу.
Тому, читайте:
- про Нобелівську премію з фізіології і медицини - як науковці спонукали власну імунну систему організму знищувати рак.
- про Нобелівську премію з економіки - як два економісти розробили глобальну макроекономічну модель, що враховує стан національних економік і дозволяє розрахувати оптимальний шлях розвитку світової економіки із одночасним збереженням нашої планети.
- про Нобелівську премію з хімії - як одна вчена здійснила керовану еволюцію ферментів, що придатні для створення класних фармацевтичних препаратів, виробництва палива, а двоє інших використали бактеріофаги (віруси, що знищують бактерії) для пошуку потрібних білків і створили ліки від ревматоїдного артриту.
- про Нобелівську премію з фізики - як винайшли оптичний пінцет, за допомогою якого можна рухати окремі атоми, та надкороткі лазерні імпульси, що дозволяють людству вивчати надшвидкі процеси.
- про Нобелівську премію з миру - як двоє людей на своєму прикладі демонструють, як можна протидіяти сексуальному насильству в світі.

Майте гарний день.
І пам'ятайте, що в Україні псевдонауковців немає.
https://www.the-village.com.ua/village/knowledge/knowledge/277287-nobel-prize-2018

Дивно, суд визнав інформацію щодо пана Теслі, що він псевдонауковець - недостовірною, а він сам пише, що інформація недостовірна, що він вчений.
Ну... ок.
Сам сказав. Потім сам на себе до суду подасть.

(До речі, повна перемога - це коли позовні вимоги задовольнили повністю, а тут лише частково.)

Кароче, десь заплакав дідусь Фройд.

Скрін знято звідси http://fit.univ.kiev.ua/archives/10410

В мене шизофренія

Я не розуміюся дуже сильно на економіці.
Тому, щоб дізнатися, за що ж цього року присудили Нобелівську премію в цій сфері, шукав доступні для звичайних громадян пояснення.
Так от... надибав я їх аж два і не зміг обрати, що саме запостити.
Тому тримайте і те, і інше.

Нобелівка з економіки цього року - прекрасна.
По-перше, вона пояснює, чому сліпа віра у зростання ВВП, насправді, не має нічого спільного із тим, чи добре на нас чекає життя.
По-друге, вона чудово протирічить практикам з вінницької школи економіки.

Якщо коротко, перша її частина намагається знайти зв'язок між економічним зростанням та кліматичними змінами, неврахування яких може обернутися для світу катастрофою.
Тут не тільки слід пригадати фотографії смогу з Китаю, але й те, що ріст економік за рахунок сплалювання нафти колись скінчиться.
Тому що, власне, скінчиться нафта.

Друга її частина теж обертається навколо зростання ВВП і питаннь, чому розвинені країни розвиваються далі, а відсталі - не можуть їх наздогнати.
Нобелівський лауреат каже, що собака порилася в інноваціях.
Саме прибуткові інноваційні науково-дослідницькі розробки дозволяють розвиненим країнам рухатися далі і долати ефект "спадної віддачі".
Тобто, не куребудування і маєтки косюка таки подарують нам шанс на "світле майбутнє", а розвиток усього того, що створює інновації - від ідеї до патенту.

Отже, інджой.
Матеріал VoxUkraine - https://voxukraine.org/uk/ekonomika-nadiyi-ta-vidpovidalnosti-za-shho-dali-nobelivsku-premiyu-z-ekonomiki-2018/
Матеріал Mind - https://mind.ua/publications/20189383-nobelivska-istoriya-2018-doslidniki-klimatu-ta-innovacij-nordhauz-i-romer

Однією з наймерзенніших маніпуляцій щодо учасників Революції Гідності свого часу були типу звинувачення, що люди на Майдані - куплені.
Всі ті сотні тисяч громадян буцімто отримують чи-то пєчєнькі, чи-то доляри, бо просто так місяцями на собачому холоді неможливо перебувати.
Це логічно, бо моральні якості критиканів не дозволяли їм навіть припустити, що люди дійсно просто так безкоштовно можуть вийти на вулицю і добиватися справедливості, коли в країні панує відверта наруга над законністю та здоровим глуздом.

І от вчора у мене в суді виникло дежавю, коли непсевдонауковець Тесля (тм) у своїй промові припустив, що СБУ слід було б з'ясувати, хто, за що та за які гроші його типу переслідує (близько до тексту, повне відео засідання невдовзі з'явиться).
Пану невтямки, що науковці та небайдужі громадяни так само вбачають у всій цій ситуації з позовом до суду треш і несправедливість, висловлюють власні думки просто так і не за гроші.

Тим не менш, слава про повну перемогу (тм) непсевдонауковця Теслі (тм) в суді над вченою-математиком Іриною Єгорченко шириться світом.
Я шокований щирим відгуком людей та медіа-сфери.
Прямо зараз же дякую Уляна Супрун за активну позицію щодо псевдонауки в країні.
Все написано по ділу.

Переможемо.

P.S. Зауважу, що відучора неочікувано розпочалися Тижні непсевдонауковця Теслі в Україні. Ефект Стрейзанд на всю красу. Я просто пильно стежитиму за ситуацією і повідомлятиму про цікаві моменти справи. Але обіцяю, що не забуватиму постити актуальну науково-популярну інформацію.

Допис Уляни Супрун https://www.facebook.com/ulanasuprun/posts/2201976256753596:
"Нещодавно група науковців з США здійснила провокативний експеримент. Вони підготували абсолютно беззмістовні і навіть відверто абсурдні наукові статті у різних галузях соціальних наук та надали їх для рецензування до авторитетних видань.

До прикладу, в одній зі статей науковці пропонували дресувати чоловіків як домашніх тварин, в іншій — досліджували сексуальну орієнтацію собак в місцевих парках. Близько половини цих робіт без окремих уточнень було прийнято рецензентами та затверджено до публікації. Експеримент мав на меті викрити псевдонауковість та привернути увагу спільноти до упередженості та ідеологічного впливу в науці. Що, власне, і трапилось. Більш детально можна почитати тут: https://goo.gl/LzxBEC.

Це приклад того, як можна обдурити навіть наукову спільноту, поширюючи інформацію та імітуючи наукові дослідження з незламною впевненістю, що це — істина.

Автори експерименту вважають, що їхня репутація в науковій спільноті зруйнована — і самі вони не чекають ні на що хороше. Навіть з ніби виправданою метою вони зазнали осуду серед науковців всього світу та скандали не вщухають.

На жаль, є набагато гірші приклади. Наприклад, коли люди з науковим знанням вигадують відверто антинаукові теорії та ще й викладають їх в університеті. Так сталося з деканом одного з київських університетів (тут можна дізнатись більше — https://goo.gl/hbv6zF). Сьогодні стало відомо, що суд не визнав його псевдонауковцем (https://goo.gl/3Rqfyb).

Сумно усвідомлювати, що суспільство готове толерувати антинаукову діяльності навіть коли вона йде від людей науки. Зокрема, якщо взяти описані вище ситуації до уваги, то експеримент американських науковців матиме серйозні для них наслідки. Натомість викладач псевдонаукової теорії власного авторства навпаки ж отримав легальне підтвердження своїй діяльності та вірогідно її продовжуватиме.

В такій ситуації ми маємо бути максимально озброєними логікою, критичним мисленням та надійними інструментами для перевірки фактів. Щоби вберегтися від наукових нісенітниць варто не забувати, що прийняття якогось твердження як істини потребує докладання зусиль з нашого боку. Ось кілька рис нісенітниць, які можна помітити неозброєним оком:

📍 посилання на неіснуючі дослідження
📍 дуже помітні логічні помилки
📍 наявні упередження
📍 приховування даних, які суперечать висновку
📍 однобоке висвітлення питання, немає жодної згадки про альтернативні теорії
📍 висновки базуються на древніх практиках чи традиціях
📍 апеляція до емоцій, а не раціонального мислення

Навіть якщо маєте найменші сумніви — вимагайте підтвердження, будьте уважні та в міру скептичні. Опрацювання фактів та критичне мислення – це те, що допомагає нам обрати вірний шлях та пізнати правду."

Французька та італійська влади вивозять науковців в Антарктиду і змушують їх на жахливому морозі готувати собі сніданки!!!11
Поки Ви насолоджуєтеся життям - вони гризуть яєшню та лижуть каву!!11
Якщо серйозно, прекрасні фото.
Доброго ранку!
https://life.pravda.com.ua/society/2018/10/10/233554/

Поки росіянці запускають космонавтів в степи Казахстану, тримайте прекрасний лікнеп про те, що ж таке наукова теорія.
Відразу мушу зауважити, що матеріал був би цінним навіть без згадки про непсевдонауковця Теслю (тм), тому що Семен зрозумілою мовою розповіда:

- що ж таке теорія
- чому слово "теорія"- не є фантазію чи чимось непевним, як звикла вважати більшість громадян
- до чого тут досвід, експерименти та прогностичність
- навіщо ж вчені пописують свої статейки в рецензовані наукові журнали
- чому не існує "теорії всього" та чому не варто застосовувати квантову механіку до токарного верстату.

А теорія несилової взаємодії непсевдонауковця Теслі (тм) в даному конкретному випадку є чудовим наочним посібником, як науку робити не треба.
https://site.ua/yesint/15836-likbez-po-nauchnym-teoriyam-na-primere-ne-ljeuchenogo-tesli/

https://life.pravda.com.ua/columns/2018/10/10/233557/
Нарешті.це.хтось.зробив.

Якщо Ви не в курсі, співзасновник платформи безкоштовних онлайн-курсів Prometheus Іван Примаченко гайнув навчатися до Стенфордського університету.
І він регулярно почав описувати свій досвід, де зрозумілою мовою пояснює, чим саме американські виші відрізняються від українських.

І круто, що одне з медіа почало ліпити докупи його щотижневі враження в прекрасні лонгріди.

Ви дізнаєтеся, хто викладає в Стенфорді, хто навчається, які предмети пропонуються та як їх можна обирати, в якому форматі проходять лекції та практичні, яке навчальне навантаження та як організовано весь процес.

Це дійсно захоплює і надихає.
Читайте, дивуйтеся, порівнюйте.

Інджой.
P.S. Перший його тиждень тут https://www.facebook.com/primachenkoonline/posts/1760505797336981
Другий тут https://www.facebook.com/primachenkoonline/posts/1768274466560114

Попереду вихідні і у мене є корисна порада для Вас

Знаєте, чим принципово Майдан відрізнявся від Помаранчевої революції?
Тим, що після Майдану адекватна частина громадянського суспільства усвідомила, що не існує ніякого чарівника в "галубом вєртальотє", що прилетить і подарує нам країну із англійською законністю, німецькими дорогами, ізраїльською медициною і т.п.
(до речі, вийшло зовсім навпаки - "чарівник" на гелікоптері відлетів в Ростов).
Тільки самі, своїми руцями, сльозами, подекуди, на жаль, кров'ю та бризками кислоти ми зможемо збудувати навколо себе країну, в якій настане добре життя.

Всі впевнилися, що цей процес складний, бо навколо залишилось повно таких, як Семочко, але слід чітко розуміти - за 4 роки Україна дійсно пройшла неймовірний шлях реформ.
Неймовірний ВЛАСНИЙ реформаторський шлях.
Так-так, можна було краще... а от чи можна було?
А якщо дійсно можна, то чому не вийшло?

Тепер Ви матимете змогу отримати відповідь на ці питання безпосередньо від когорти людей, таких як Уляна Супрун, Олександр Стародубцев, Ігор Смілянський та інших - котрі були та є на фронтирі змін.
Та чи не вся команда Прозорро готова Вам розповісти купу цікавинок!

Prometheus запускає безкоштовний онлайн-курс "Механіка реформ". Сприймайте його як хочете - як навчальний посібник чи як історичний екскурс.
Однак Ви реально зможете послухати про реальні кейси, чому ухвалювалися ті чи інші рішення, чому реформи - це довго і складно, чому карго-культи - не працюють, чому реформування так повільно відбувається в демократичному суспільстві тощо.

Вже на першому тижні Ви дізнаєтесь, чому держава в житті суспільства має бути не обов'язково велика, але спроможна, чому важливі прозорість і підзвітність, в чому проблема корупції, чи потрібна бюрократія та державні інститути?

Головне: курс не дає відповідь на питання "як нам жити далі?". Він просто пояснює, що навколо відбувалося, відбувається і чому.

А що робити далі - залежить від Вас.
Попереду довга дорога.
Хтозна, можливо досвід реформ в Україні - країні, що знаходиться під постійними атаками росії на всіх напрямках, з вкоріненою олігархічно-клановою системою, з давніми корупційними традиціями - ще вивчатиметься у найкращих вишах світу.
Долучайтеся.

Якщо у Вас є знайомі держслужбовці чи депутати - розкажіть їм про курс.

Інджой.
https://courses.prometheus.org.ua/courses/course-v1:Prometheus+MR101+2018_T3/about