Тут така справа.
Проект "Наукова світлиця" виклав всі відеозаписи лекцій для аспірантів 1-го року навчання від надзвичайно крутих зоологів з Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена.
Дещо стосується саме зоології, але багато цікавої інформації щодо академічної доброчесності, публікації результатів, статистичних методів тощо.
Та й загалом цікаво про еволюцію послухати.
Тому, можливо, стане в нагоді
https://www.facebook.com/igor.dzeverin/posts/1569040976565543:

"Матеріали відкритих лекцій, прочитаних у 2017/2018 навчальному році в Інституті зоології імені І. І. Шмальгаузена НАН України у рамках навчальної програми для аспірантів 1-го курсу

Методологія, організація та технологія наукових досліджень

Змістовий модуль 1. Науковий метод - Ігор Дзеверін

Лекція 1. Науковий метод
https://www.youtube.com/watch?v=iUPeQPCuIAE
https://www.youtube.com/watch?v=kgmZ6lvMi1E

Змістовий модуль 2. Статистичні методи в зоології - Марія Гхазалі

Лекція 1. Статистичне дослідження
https://www.youtube.com/watch?v=3gavYIQrLaI

Лекція 2. Статистичні оцінки
https://www.youtube.com/watch?v=uVlkw85e6Zc

Лекція 3. Елементарні тести
https://www.youtube.com/watch?v=lrjPMmNrGX4

Лекція 4. Лінійні моделі
https://www.youtube.com/watch?v=nEieh82oUbw

Лекція 5. Багатовимірна статистика
частина: https://www.youtube.com/watch?v=BObAxzMmF_I

Лекція 6. Статистична реконструкція

Презентації:
https://www.researchgate.net/project/Statisticni-metodi-v-zoologii-Navcalna-programa-dla-aspirantiv

Змістовий модуль 3. Зоологічні дослідження та практика охорони природи

Лекція 1. Природоохоронне законодавство в Україні, Олена Годлевська

Лекція 2. Фауна України: охоронні категорії, Олена Годлевська
https://www.youtube.com/watch?v=lfButt2lEGU

Лекція 3. Залучення результатів зоологічних досліджень до практичної охорони природи в Україні, Олексій Василюк
https://www.youtube.com/watch?v=benzDoTMZj8

Змістовий модуль 4. Наукова експертиза та зоологія

Лекція 1. Оцінка впливу на довкілля та фауна України: юридичні засади, Олена Годлевська
https://www.youtube.com/watch?v=ag9JoaHqdtw

Лекція 2. Оцінка впливу на окремі групи фауни, компенсаторні заходи, Олена Годлевська
https://www.youtube.com/watch?v=t4KPqlF27UM

Лекція 3. Наукове рецензування: публікації та проекти, Павло Гольдін
https://www.youtube.com/watch?v=Nc8JSxEzzsc

Змістовий модуль 5. Оприлюднення результатів досліджень, Олексій Гумовський

Лекція 1. Оприлюднення результатів досліджень
https://www.youtube.com/watch?v=vrjFjOP676M

Змістовий модуль 6. Підготовка та проходження процедури захисту результатів дисертаційного дослідження: від А до Я - Юлія Куцоконь

Лекція 1. Нарешті захист! Формальні вимоги до дисертаційного дослідження, або науці - наукове, бюрократам - бюрократичне
https://www.youtube.com/watch?v=H5aiYkqahww

Теорія еволюції - Ігор Дзеверін

Лекція 1. Реальність еволюції
https://www.youtube.com/watch?v=FdqZ0u5J5Pk
https://www.youtube.com/watch?v=HBTNncaKIq0

Лекція 2. Динаміка популяцій: детерміністичні моделі
https://www.youtube.com/watch?v=OfsgpWrwEas

Лекція 3. Динаміка популяцій: стохастичні моделі
https://www.youtube.com/watch?v=a91fbLOLxHg

Лекція 4. Процес адаптації: загальна теорія
https://www.youtube.com/watch?v=bgDH34un4Fw
https://www.youtube.com/watch?v=FHzJOEeXRoA, https://www.youtube.com/watch?v=kiSyWibuZe4

Лекція 5. Процес адаптації: теоретико-ігрові моделі, кооперація, амфіміксис, фенотипна пластичність
https://www.youtube.com/watch?v=EWSkb5ckjfM

Лекція 6. Онтогенез та еволюція

Лекція 7. Процес дивергенції
https://www.youtube.com/watch?v=NbFhTNnxUyE

Лекція 8. Спрямування еволюції
https://www.youtube.com/watch?v=dCHrKLL9PK8

За підтримки:
Рада молодих дослідників Інституту зоології імені І. І. Шмальгаузена НАН України (http://www.izan.kiev.ua/rmd.htm),
Моя наука / my.science.ua,
Наукова Світлиця

Інформаційне забезпечення: Марина Калюжна

Відеозйомка: Наукова Світлиця, Віктор Фурсов

Відеозаписи на сайті "Банк лекцій" - https://lecbank.jimdo.com/%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%84%D0%B0%D1%85%D1%96%D0%B2%D1%86%D1%96%D0%B2/%D0%B1%D1%96%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F/

Лекції для аспірантів 1-го курсу на сайті Інституту зоології - http://www.izan.kiev.ua/rmd/lectures.htm"

Волаю.
Тобто, до мене в коментарі регулярно заходили свідки гомеопатії та розповідали, що гомеопатія лікує дуже добре і дозволяє не спонсорувати "фармацевтичну мафію".
Окей.
Щодо першого - там стандартна відповідь про "мені допомогло" чи "сину маминої подруги допомогло".

Але щодо другого...
Українці у 2017 році витратили на гомеопатію 1 млрд. гривень.
Це вже економія чи ще ні?

І чи не завелика це вартість для відсутності наукових підтверджень дії цих фуфломіцинів?

Більше того... 14 млрд. гривень на препарати без доведеної ефективності.
Це що?

Мені здається, що час повністю забороняти рекламу лікарських засобів на телебаченні, так само, як це було із тютюном.
(Ні, думаю, що гомеопатію заборонити не можна, бо як можна заборонити продаж цукру чи води?).

Взагалі, добре, що ця статистика спливла.

Допис Уляни Супрун на фб https://www.facebook.com/ulanasuprun/posts/2177623895855499:

"26% грошей, які українці витратили на ліки в аптеках у 2017 році, пішли на препарати, які не допомагають. Це 13,9 мільярда грн з 53,6 мільярдів, які загалом було витрачено в аптеках торік.

Таке дослідження сьогодні презентувала група експертів, детальніше про нього можна почитати тут: https://goo.gl/sd3kyZ
Ґрунтовна та корисна робота для більш конкретного розуміння проблем на фармацевтичному ринку в Україні та втілення якісних змін.

Поширення в Україні ліків, у яких відсутні наукові підстави для клінічного застосування, є проблемою як для лікарів, так і для пацієнтів. Втім, аналіз ринку таких “ліків” у нашій країні дотепер не проводився.

Зокрема він показав, що за останні 5 років (2013-2017) українці витратили в аптеках 3,6 мільярда доларів на лікарські препарати рослинного походження, гомеопатію та інші препарати без доведеної ефективності.

А один з найпопулярніших засобів, який часто рекомендується для лікування захворювань головного мозку, порушень кровообігу, діабетичної полінейропатії, виробляється з крові телят та відсутній в міжнародних клінічних настановах.

Чи варто зазначати, що цих діючих речовин, звісно, немає в міжнародних стандартах надання медичної допомоги.

Українці витрачають мільярди на різноманітні нейропротектори та ноотропи, гепатопротектори, кардіопротектори, хондропротектори та препарати від гострих респіраторних інфекцій, які також не мають доказової бази застосування. Добре, що завдяки широкій просвітницькій роботі, зокрема серед лікарів, українці вже почали витрачати менше коштів на фуфломіцини від застуди. Дізнатися більше про дослідження також можна в колонці Evgeniy Gonchar - https://goo.gl/xZAisC

Ситуація, в якій громадяни витрачають шалені гроші на ліки без доведеної ефективності, є неприйнятною. Приймати сумнівні лікарські засоби, дуже ризиковано для здоров’я. А за ці кошти можна було б отримати справді потрібне та якісне лікування.
Цілком усвідомлюю всі наявні проблеми та необхідність їхнього невідкладного вирішення. Наша команда вже розпочала системні зміни в цьому напрямку. Серед них:

✅ Запровадження нового Національного переліку лікарських засобів — списку з 427 ліків, які медзаклади зобов’язані закуповувати на 100%. Там немає ліків з недоведеною ефективністю, як було раніше, — лише якісні та безпечні препарати від поширених та найважчих хвороб.

✅ Введення міжнародних настанов лікування в українську медичну систему. Ми запустили онлайн-платформу, де зібрані міжнародні протоколи лікування, якими українські медики зможуть користуватися безоплатно: https://goo.gl/nrkg3M.

✅ Запровадження електронної системи охорони здоров’я, яка дозволить зберігати в єдиній системі всі виписані рецепти та перевіряти, чи були серед них фуфломіцини.

✅ Створення НСЗУ Національна служба здоров'я України, яка не платитиме кошти медзакладам, лікарі яких призначають необґрунтоване чи недоказове лікування.

✅ Розроблення законопроекту, що обмежує рекламу лікарських засобів. Він має встановити чіткий контроль за змістом реклами ліків та допомогти уникнути маніпулювання інформацією про препарат та його властивості.

✅ МОЗ України веде безперервну просвітницьку роботу щодо спростування міфів про недоказові способи лікування.

Ситуація потребує системних змін, на які знадобляться роки потужної роботи. Вже закладено підґрунтя трансформації системи. Щоби воно добре працювало та розвивалося, потрібна підтримка всієї медичної спільноти та громадськості.

▶️ Управлінці медзакладів — закуповуйте ліки за Нацпереліком!
▶️ Лікарі — використовуйте методи лікування, ефективність яких визнана на міжнародному рівні!
▶️ Пацієнти — не довіряйте рекламі, порадам в інтернеті чи рекомендаціям знайомих. Не соромтеся перепитувати лікаря, навіщо вам виписують той чи інший засіб. Перевірити ліки на підробку можна у мобільному додатку http://likicontrol.com.ua/

Працюймо над змінами разом, тільки тоді вони стануть можливі та невідворотні!"

У своєму житті я декілька разів серйозно длубався у землі лопатою із господарською метою.
І все, що мені вдавалоя відкопати на глибині метру чи двох - іржаве залізяччя, зітлілий гумовий шланг (можливо, від протигазу), шматки скла та цегли.
А от брату мого друга дитинства вдалося якось пірнати у річці та віднайти кістку справжнього мамонта, яка нині експонується в Полтавському краєзнавчому музеї (принаймні, про брата так друг розповів. Але кістка дійсно знаходиться в музеї поруч із кістяком мамонта).
Це ж розповідь про людей, що професійно копирсаються в землі та дістають золото, прикраси, давній посуд та відкопують будівлі і пам'ятки.

Виявляється, Україна в плані археології - унікальна, бо у нас було багацько культур і різні умови зберігання решток.

Чи можливо долучитися до розкопок непрофесіоналам?
Яка процедура поводження зі знахідками?
Що роблять антропологи, археозоологи, палеоботаніки та геологи?
Чи отримують реальні терміни ув'язнення "чорні археологи"?
Чи приватні колекціонери здатні замінити державу, як головного охоронця світової спадщини?

І головне - про те, як прямо зараз росіяни знищують Бахчисарайський палац.

Інджой.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/news/Pages/View.aspx?MessageID=4211

Надряпав тут для Вас анонс наук-поп подій на найближчі кілька днів. Заздрю, бо я геть заклопотаний. Раджу відвідати ультрафіолетові дива. Особливо, якщо у Вас є діти. Наче дійсно має бути щось цікаве.
Все інше, звісно, теж.
https://site.ua/anton.senenko/15094-anons-naukovo-populyarnih-podiy-ultrafioletovi-diva-ta-teoriya-igor/

Який там найдовший серіал в історії?
Ні, це не Санта-Барбара, а "Дороговказне світло", що транслювався протягом 72 років.

А не хочете серіал тривалістю 90 тисяч років? :)

Якщо коротко, нагадаю, що ми, як хомо сапієнси, не є нащадками неандертальців.
Неандертальці - були просто іншою гілкою з-поміж багатьох інших, та, як і усі інші, зрештою були витіснені більш комунікабельними та здатними до співпраці сапієнсами.

Так от.
Виявляється, що були ще денисівські люди.

І дуже-дуже давно тато-денисівець та мама-неандерталець (неандерталійка? :) ) створили міцний союз і народили дівчинку.
Її рештки є першою знахідкою людини, батьки якої належали до різних гілок роду Homo та поставили більше запитань, ніж надали відповідей.
Будемо стежити :)

Вражає.

"Жінка, яка померла близько 90 000 років тому, була гібридом неандертальця та денисівської людини. Про це переконливо свідчить аналіз геному з єдиної кістки, яка була знайдена в сибірській печері. Це перша знахідка людини, батьки якої належали до різних гілок роду Homo.

Команда вчених, яку очолили палеогенетики Вівіан Слон та Сванте Пеебо, з Інституту еволюційної антропології ім. Макса Планка в Лейпцигу, Німеччина, провели аналіз геному з фрагменту кістки, який зберігся в Денисовій печері в горах Алтаю. Свою назву печера отримала від імені відлюдника Діонісія, який проживав тут в другій половині XVIII століття.

Саме це місце на нашій планеті дало назву "денисівцям" - групі вимерлих людей, які вперше були виявлені на основі розшифрування послідовностей ДНК з кістки пальця у 2008 році/ Алтайський регіон та ця печера були також місцем мешкання неандертальців, що оселилися тут 300 000 років тому.

Враховуючи закономірності генетичного різноманіття стародавніх і сучасних людей, вчені вже знали, що денисівці та неандертальці схрещувалися як один з одним, так і з Homo sapiens. Але ніхто раніше не виявляв нащадків першого покоління від таких схрещувань. Пеебо спочатку сумнівався в отриманих даних, коли колеги їх йому показали.

"Я думав, що вони щось наплутали" - не приховує вчений.

До відкриття гібрида неандертальця та денисівця, якого команда з любов'ю назвала Денні, найкращим доказом схрещування різних гілок людей була ДНК від зразка Homo sapiens, який мав предка неандертальця 4-6 поколінь тому.

Дослідники розшифрували мітохондріальну ДНК - і порівняли ці дані з послідовностями інших стародавніх та сучасних людей. Аналіз показав, що мітохондріальна ДНК зразка походить від неандертальця.

Але це було лише половина картини. Мітохондріальна ДНК успадковується від матері і представляє лише одну лінію батьків, лишаючи особу тата невідомою.

Саме тому команда вчених прагнула отримати більш чітке уявлення про походження Денні. Виявилось, що близько 40% фрагментів ДНК зі зразка відповідали неандертальській ДНК - але ще 40% генів були денисівськими.

Проаналізуваши статеві хромосоми, дослідники також визначили, що фрагмент кістки належав жінці, а товщина кістки вказувала про те, що власниці щонайменше 13 років.

Келлі Гарріс, генетик з Університету Вашингтона в Сіетлі, який вивчає гібридизацію між ранніми людьми та неандертальцями, не має жодних сумнівів, що досліджений зразок дійсно є гібридом першого покоління.

Скоглунд погоджується: "Я вважаю, що це дослідження відразу потрапить до підручників".

Гарріс стверджує, що статеві контакти між неандертальцями та денисівцями могли бути досить поширеними. Тому виникає цікаве запитання: якщо неандертальці та денисівці постійно гібридизували, чому ж дві популяції залишалися генетично відокремленими протягом кількох сотень тисяч років? Гарріс припускає, що діти від схрещувань неандертальців та денисівців могли бути безплідними або мали якісь відхилення, що й запобігало злиттю цих двох видів.

Неандертальсько-денисівські схрещування могли мати певні переваги, навіть якщо були подібні проблеми, - каже Кріс Стрінгер, палеоантрополог в Лондонському природничому музеї. Генетичне різноманіття цих двох гілок роду Homo було нижче, ніж у сучасних людей, і, таким чином, схрещування могло б забезпечити спосіб "поповнення" їх геномів новими варіантами ознак.

Пеебо погоджується з тим, що неандертальці та денисівці легко схрещувалися один з одним, але він вважає, що такі випадки були рідкісними. Більшість решток неандертальців були знайдені в Західній Євразії, тоді як денисівці досі були виявлені лише в Денисовій печері. Незважаючи на те, що ареали двох видів перекривалися в горах Алтаю та, можливо, в інших місцях, ці райони були малонаселеними.

"Я думаю, що жоден з неандертальців, які жили на захід від Уралу, ніколи не зустрічав денисівця у своєму житті", - каже Пеебо.

Але іноді групи неандертальців, можливо, подорожували з Західної Євразії до Сибіру або ж вилазки в інший бік робили денисівці.

Аналіз геному показав, що неандертальська мама дівчинки Денні була тісніше пов'язана з неандертальським зразком, що знаходився за тисячі кілометрів, у Хорватії, ніж з неандертальцем, знайденим менше ніж за 1 метр у тій же печері.

Вік хорватського неандертальця близько 55 000 років - тоді як неандерталець з Денисової печери - 120 000 років. Тому існує дві можливості пояснити родовід матері Денні: або популяції європейських неандертальців пішла на схід до гір Алтаю і частково замінила неандертальців цього регіону, перш ніж народився гібрид, або група неандертальців могла б колись покинути гори Алтаю й податися до Європи після народження Денні.

Nature 560, 417-418 (2018)

doi: 10.1038/d41586-018-06004-0"

Оригінал допису https://www.facebook.com/NationalMuseumofNaturalHistoryKyiv/posts/906929469502610

https://watermelon83.livejournal.com/986566.html

Важлива для здоров'я інформація

Ви в курсі були, що в Україні вже 3-й рік на потоці лікують рак, аутизм та ДЦП?

Колись ми з Semen Yesylevskyy розібрали тему з шахрайською конторою Aqua BRK, що пропонувала послуги біорезонансної терапії, біорезонансної корекції, цілющої води та іншої маячні за Ваші гроші (посилання: частина 1 - https://goo.gl/JPpWzn, частина 2 - https://goo.gl/Z1fXmC, частина 3 - https://goo.gl/kFSGUr).

Тримайте наступний медичний центр, що пропонує позбавити пацієнтів чи не від усіх невиліковних хвороб.

Центр інноваційної медицини I-MED.

Що тут важливо?
По-перше, "спеціалісти" центру зрозуміли, що класична медицина та медикаменти - не працюють, тому лікують енергопрактиками, цигуном, аюрведами і т.п.

По-друге, вони використовують якийсь апарат БАРС, для чого їм довелося пройти курси екстрасенсорики.

По-третє, директор центру стверджує, що апарату під силу вилікувати безпліддя, ДЦП, аутизм, онкологію та якісь інші невиліковні діагнози.

Я б ще написав про наукові молитви, інформаційно-хвильову корекцію та антивакцинаторську пропаганду, розповіді про небезпеку мамографії, але читайте все самі.

Чому цей допис важливий?
Бо працівники центру оперативно повидаляли коментарі та нині корегують сторінку сайту, однак скріни ж всі є.
І, думаю, будуть депутатські звернення до Міністерства охорони здоров'я України.

Окремо додам, що у центру є типу позитивний висновок про клінічні випробування отого апарату БАРС, підписаний якимось доктором Рибалко з Інституту епідеміології та інфекційних хвороб Академії медичних наук.

Я розумію, що пан підмахнув цей папірець 12 років тому і вважав, що це особливо нічого не означає, але, думаю, на нього чекатиме сюрприз.

Інджой та бережіть себе.

Брейкінг ньюз.
Не про Кобзона, але теж про землю та лопати.
Реєструйтесь, але якщо дійсно впевнені, що підете.

«Отже, шановні друзі, записуємося на екскурсію. Ми плануємо оглянути цьогорічні розкопки на території монастирського саду Нац. Києво-Печерського заповідника. Захід відбудеться 3 вересня у першій половині дня. Для участі відправте мені повідомлення у фб або на пошту evekravchenko@ukr.net із зазначенням прізвища і імені, бо заходитимемо за списком. Кількісь осіб в групі обмежена - до 20 чоловік, тому реєстуйтесь, якщо впевнені у участі. Коли кількість зареєстрованих буде максимальною, я закрию реєстрацію, про що вам відпишу.»
https://www.facebook.com/574127862743604/posts/1120890918067293/

Не буває нудної науки, бувають погано написані книжки. Ось вам добірка з 7 цікавих науково-популярних книжок, які були видані у 2018 році українською мовою:

– «Ілюзія знання. Чому ми ніколи не думаємо на самоті». Стівен Сломен, Філіп Фернбак.

Ми живемо у дивовижну епоху: ще ніколи знання, зокрема наукові знання, не були настільки доступні. І попри це людей, які вірять у всесвітню змову, «шапочку з фольги» та інші антинаукові забобони, не стає менше. Американські коґнітивісти Стівен Сломен і Філіп Фернбак з перших сторінок переконують, наскільки мало ми знаємо про те, про що, здавалося би, знаємо багато.

– «Твій мозок – суперзірка. Використовуй на повну!». Кайя Норденген.

Ваш мозок робить вас тим, ким ви є. Він дозволяє вам спілкуватися з іншими, починаючи з найпростіших повідомлень і до тонкої іронії. Він змушує вас закохуватись і переховує дитячі спогади. Він постійно навчається і стає все більш складним. Але мозок може спонукати до поганих вчинків і неправильного вибору, винагороджуючи різні залежності.

Автор книжки Кайя Норденген – лікар-невролог, доктор медичних наук та популярний спікер. У своїй книжці вона жваво та захопливо розкриває таємниці сірої речовини та допомагає читачеві зробити зі свого мозку справжню суперзірку.

– «Homo Deus. Людина божественна. За лаштунками майбутнього». Ювал Ной Харарі

Протягом минулого століття людству вдалося зробити неможливе: приборкати голод, епідемії і війни. Здається, що в це важко повірити, проте, вперше в історії більше людей помирає від переїдання, ніж від голодування; більше людей помирає від старості, ніж від інфекційних захворювань; і більше людей скоюють самогубство, ніж вбито солдатами, терористами і злочинцями взятими разом. У середнього американця в тисячу разів більше можливостей померти від харчування у МакДоналдсі, ніж бути вбитим Аль Каїдою.

– «Астрофізика для тих, хто цінує час». Ніл Деграсс Тайсон.

Яка природа простору і часу? Яке наше місце у Всесвіті? Яке місце Всесвіту в наших життях? Немає кращого провідника по цих усіх питаннях, аніж всесвітньовідомий астрофізик, популяризатор науки та автор бестселерів Ніл Деґрасс Тайсон. Дотепний та цікавий текст поділено на невеликі порції, якими зручно підживлювати спраглий до відповідей мозок у перерві напруженого дня.

– «Коротка історія майже всього на світі. Від динозаврів і до космосу». Білл Брайсон.

Науково-популярний бестселер, що здобув відзнаку Aventis Лондонського королівського товариства та Міжнародну премію Рене Декарта. Білл Брайсон доступно й цікаво пояснює дивовижні досягнення науки та навіть зазирає в майбутнє, силкуючись зрозуміти суть людського покликання.

Якщо у школі ви захоплено розглядали схему внутрішньої будови Землі чи із цікавістю вивчали сполуки хімічних елементів, ця книжка напевне стане вашою улюбленою. Якщо ж наука видається вам нудною й незрозумілою, автор цієї книги переверне ваші уявлення.

– «Великий атлас світу».

Сучасне ілюстроване картографічне видання, яке дозволить вам розширити уявлення про планету земля. Детальні фізичні та політичні карти, найсучасніші дані, цікава довідкова інформація – атлас стане незамінним помічником мандрівникам та всім, кого цікавить географія.

Алфавітний покажчик полегшить пошук необхідного географічного об'єкта. Атлас містить найповніші дані про материки: площа, середня висота над рівнем моря, річки, озера, гори та вулкани. Політична карта України оновлена – містить нові адміністративні назви. У розділі «Світ у цифрах» подано інформацію про всі держави світу: місце розташування, територія, столиця, населення, офіційна мова, релігія, грошова одиниця, державний прапор.

– «Речі, що змінили світ. Історія економіки в 50 винаходах». Тім Харфорд.

Прості винаходи можуть запускати глобальні процеси й фундаментальні перетворення. Вони зміщують баланс економічних сил, визначають переможців і переможених, змінюють соціальні відносини та відкривають тисячі нових можливостей. А ще розповідають історію про те, як змінюється й функціонує наш світ.

Яким чином винайдення грамофона поглибило нерівність у статках? Який вплив на бізнес мав винахід бритви Gillette? Чому поява кондиціонерів для повітря стала не лише питанням комфорту в домівках, а й заселення цілих територій?

Книга пояснює економічні процеси через історію предметів і винаходів, що нас оточують. Визнана найкращою книжкою 2017 року за версією Bloomberg Businessweek, Financial Time та Amazon.

Оно вище я репостнув дуже правильний допис від платформи масових відкритих онлайн-курсів Prometheus про 7 класних науково-популярних книжок.
Першу книжку з переліку я вже майже дочитав і в мене дикий захват. Скоро напишу відгук.

Той момент, коли хтів запостити науково-популярний допис про те, що карма - то маячня, аж виявилося, що Захарченко - всьо 🙂

Це були найцікавіші 4-ри години в моєму житті за останній місяць.
Я просто почав переглядати ці 10-хвилинні відео і не зміг більше зупинитися, аж поки вони не скінчилися.

От Ви були в курсі, що на одному з телеканалів на повному серйозі розповідають, що аура впливає на енергію в мітохондріях та це науково доведено? А на одному популярному серед українців ресурсі торочать про лимони, що поглинають негативну енергію? А що безглютенова дієта - маячня для 99% населення Планети? А що солярії - шкідливі?

Весь медійний простір в курсі програми Майкла Щура #@)₴?$0, де він в шаленому вирі жартів та правди напалмом шмалить мракобісів в політиці, шоубізі, економіці та, навіть, псевдонауковцям інколи діставалося.

Але, як виявилося, є один ресурс, де практично 100% часу присвячено пропагуванню наукового методу та критичного мислення в повсякденному житті.
Це проект Клятий раціоналіст.

Артем Албул у дотепній, але безкомпромісній формі викриває аферистів, що прикриваються термінами "наука", "медицина", "освіта", "вчені довели" тощо.
Він спростовує популярні міфи та пояснює неочевидні речі.

Коротко опишу, про що він розповіда:

Перший випуск, що я взагалі випадково побачив, присвячено Біологічно Активним Добавкам компанії Jerelia - про те, як дилери цих пігулок брешуть, маніпулюють та викривлюють правду, аби продати більше свого товару, зокрема про нанотехнології, використані при його створенні.
https://www.youtube.com/watch?v=R7IsIIxFtPo

Чому ресурс Adme.ru - розсадник маячні та мракобісся: про лимони, що всмоктують негативну енергію, панд-убивць, пательні-убивці, принтери-вбивці, парабени-убивці і т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=HRSBw6JStms

Чому канал "Медичний" - це не про науку та доказову медицину, а про псевдонауку маячню та мракобісся, вплив карми на мітохондрії, паразитів, лікування раку та брехню компанії RAIN, що продає БАДи тощо (це тупо жесть, я його глянув одним оком і кажу відверто - палити напалмом. Хто їм взагалі ліцензію надав?):
https://www.youtube.com/watch?v=7ac9ESmY2no

Топ-5 речей, якими не варто користуватися:
- чи є сенс у дорогому шампуні та чи позбавляють вони від лупи?
- зеленка
- ртутний термометр
- вушні палички
- валокордин, корвалол, валідол
https://www.youtube.com/watch?v=768mDXGhg44

Нітрати в кавунах і не тільки - чи варто непокоїтися? І якщо так, то через що саме? І чи є сенс використовувати нітратометри з похибкою 1000 відсотків?
https://www.youtube.com/watch?v=IRUHJgRI_zQ

Все про вакцини, як вони працюють, аутизм та інші міфи, що пов'язані з вакцинацією, а також про те, як антивацинаторський рух призводить до зростання захворюваності населення, а молитва взагалі не захищає від хвороб (сюрпріз).
https://www.youtube.com/watch?v=vVcoDMatU5E

Сауни є шкідливими чи корисними? Чи допомагає сауна схуднути чи позбутися токсинів?
https://www.youtube.com/watch?v=IDnNyEpXrmk

Міфи про зір, його кармічні захворювання, типу шкоду телевізора чи монітора, типу користь від гімнастики для очей та що насправді вбереже їх від хвороб
https://www.youtube.com/watch?v=QzrQGZBm9sI

Про вплив соціальних мереж на наші життя, соціальні бульбашки, маніпуляції, звикання, кембрідж-аналітику, ботів, що розпалювали дискусії про вакцини, користь соцмереж та як не стати жертвою дезінформації.
Також тут є рекомендація двох класних книг на тему критичного мислення та безкоштовного онлайн-курсу українською мовою на платформі Prometheus.
https://www.youtube.com/watch?v=BZX5DfjyNsc

Про паразитів, токсоплазмоз, зомбі-мурах та зомбі-мишей (без жартів), людей, яких підкорюють одноклітинні організми, та можливі причини такої любові більшості громадян до котів :)
https://www.youtube.com/watch?v=Z4yuCJ7nsc8

Міфи, в які ми віримо через перегляд голлівудського кіно
- запуск серця за допомогою дефібриляторів (в т.ч. Ви дізнаєтесь, як українці долучилися до їх удосконалення)
- дія хлороформу
- світіння радіоактивних елементів
- розпізнавання нечітких фотографій дивними маніпуляціями
- рогаті шоломи вікінгів
- піратів, їх скарби, папуг та дерев'яні ноги
- ковбоїв та ін.
частина 1 - https://www.youtube.com/watch?v=J-_WYR8L-gc
частина 2 - https://www.youtube.com/watch?v=7XLDXBFg93E

Вплив засмаги на здоров'я людини - чи сприяє вона передчасному старінню шкіри та онкології. А також про те, що ж насправді відбувається при засмаганні, та як темна шкіра почала асоціюватися з успішним життям (мені тепер дійсно шкода клієнтів соляріїв).
https://www.youtube.com/watch?v=Q8HOdlxlOGU

Тварини, що розумніші за деяких людей.
Про ворон, синиць, койотів, ящірок та хробаків, відмінність міських і лісових тварин та еволюцію, що відбувається прямо на наших очах.
https://www.youtube.com/watch?v=xzyDpIX3xtw

Про ляшка та пальмову олію.
Тут нічого коментувати. Ляшко - бреше (спойлер - завжди).
Про температуру плавлення огірків, трансжири про те, що ТСН - маніпулює (спойлер - майже постійно)
https://www.youtube.com/watch?v=IxkuB5EzyoA

Чи шкідливий глютен, чи шкідлива безглютенова дієта, чи можна так схуднути та до чого тут дослідження з мертвими мишами?
https://www.youtube.com/watch?v=HSO-ECtw9R0

Чи завжди відомі та величні люди заслуговують довіри?
Чому Гвінет Пелтроу - прибацана на всю голову, Том Круз - мракобіс, та чому є купа питань до остеопата Марка Твена, антисеміта Генрі Форда, антивакцинаторів Джима Керрі, Опри Уінфрі, Ларрі Кінга, Метью Макконахі тощо?
https://www.youtube.com/watch?v=hrrDawLGBLs

Еволюція. Прекрасне відео про основні міфи, ідіотизм креаціоністів та наших справжніх пращурів.
https://www.youtube.com/watch?v=kGdCLD7OZRk

Зауважу, що на всі тези є посилання на першоджерела інформації, купа корисних лінків, посилання на книжки та цікаві відео тощо.

Інджой.

І ще одне, якщо Ви вже дочитали до цього моменту.
Зверніть увагу, що відео Артема ще не дуже популярні, а у Ляшка - мільйонна аудиторія. Мені здається, що не гріх поширити інформацію про Клятого раціоналіста усіма доступними Вам способами.
Здоровому глузду в нашій країні не допоможе нічого, окрім здорового глузду тверезомислячих людей.

Поширюйте правду та протидійте брехні і маніпуляціям.
Переможемо.

P.S. До речі, він є в Телеграмі - https://t.me/klyatiy_rationalist

Після перегляду цього відео Ви усвідомите дві речі:

1. ГМО - не таке страшне, як його малюють. У фільмі дуже виважено і збалансовано показано можливі ризики від генетичної модифікації та переваги, що вона несе людству.

2. Наші окремі депутати - кретини. Бо вони вже двічі намагалися протягнути законопроект (принаймні я чув про два такі випадки) про повну заборону ГМО. Таким чином вони реально хотіли вбити усіх інсулінозалежних діабетиків та пролобіювати інтереси компаній, що виробляють гербіциди та інсектициди. Умисно або ж через крайній ступінь зубожіння головного мозку.

І в Олексія Болдирєва є чудовий значок "Я їм тільки ГМО". Колись у мене буде натхнення і я замовлю собі сорочку з таким написом.
Бо ж людство генетично модифікує рослини вже тисячі років.

Ми всі самі давно генетично модифіковані.

P.S. На жаль, відео на ютьюбі немає, тому даю лінк лише на фейсбук. І туди варто перейти.
https://www.facebook.com/CikavaNaukaStudio/videos/301204474023519/

Привіт, мене звуть Антон і я взагалі не вживаю алкоголь.
Так, зовсім.
Ні, пиво теж не п'ю.

Так, я давно звик до цих запитань та перепитувань.

Так, я давно звик до жарту про те, що людина, що не вживає алкоголь - або хвора, або рідкісна сволота (зазвичай, коли я це чую, я вже навіть очі не закочую, а стандартно посміхаюся).

Так, найважче було в підліткові роки, коли доводилося відмовляти в компанії друзів (після цього відмовити у спільному розпитті оковитої можна кому завгодно, повірте. Не зважаючи на статки, статуси, посади. Всяке бувало).

Ні, в цьому немає жодної ідеології і я ніколи нікого не агітував не вживати.

Ні, я нормально себе почуваю, нормально святкую усі події і спілкуюся з людьми.

Ні, я не можу раціонально пояснити, чому мені завжди було байдуже до цього питання і чому мене мало хвилюють національні традиції чи чиїсь почуття, які я начебто зачіпаю своєю відмовою.

Але тепер у мене буде раціональний аргумент, чому я не вживаю і я залюбки на нього посилатимусь.
Алкоголь - вбиває.
В будь-яких дозах.

А життя без алкоголю - є.
Так, можна без нього будувати ділові стосунки чи релаксувати.

Але, звісно, кожен сам обирає.

P.S. Однак, я не буду приховувати, що інколи від висловлювань окремих пітекантропів з Верховної ради чи подій в країні в мене виникає непереборне бажання придбати пляшку коньяку, зачинитися і сподіватися, що допоможе.
Але, слава Лептонному Богу, що є спортзал :)

Переможемо.

Допис Уляни Супрун на фб https://www.facebook.com/ulanasuprun/posts/2180095895608299:
"Хибно думати, що медичні міфи поширені лише в Україні, насправді їх вистачає у всьому світі. Більше, того існують справжні світові медичні міфи, і один з них - це те, що існують безпечні дози алкоголю.

Як філософський камінь у Середні віки, сучасні вчені шукають безпечну дозу алкоголю. І не знаходять.

Нещодавно один із найавторитетніших медичних журналів The Lancet опублікував результати дослідження впливу алкоголю на здоров’я людини від науковців міжнародної колаборації Global Burden of Diseases (https://goo.gl/LQcP8D). Висновок - безпечної дози алкоголю не існує. Незалежно від кількості, вживання алкоголю призводить до втрати здоров’я та життя.

Вчені провели масштабне дослідження: проаналізували дані з 1990 до 2016 року, зі 195 країн та територій, для людей віком від 15 до 95 років. Загалом дослідження охопило 28 мільйонів людей.

Алкоголь - це головна причина смертності та інвалідності для людей у віці 15-49 років та сьома причина для всіх вікових груп у світі.

Всього в світі в 2016 році 2,8 мільйонів смертей було пов'язано з вживанням алкоголю, це близько 10% для людей у віці 15-49 років. До основних причин смертності, спровокованої алкоголем, відносяться: серцево-судинні захворювання, різні види раку (молочної залози, печінки, кишківника), цироз печінки, інфекційні хвороби, аварії, травми.

Найбільші значення середнього споживання алкоголю серед жінок відмічено в Україні - 4,2 дози на день (1 доза - це 10 грамів етилового спирту), серед чоловіків у Румунії - 8,2 дози, в українських чоловіків п’яте місце та 7,0 дози на день відповідно.

В 2016 році в Україні загинуло 25 тисяч жінок та 53 тисячі чоловіків від причин, що пов'язані з вживанням алкоголем. Це складає 8,5% усіх смертей для жінок та 18% для чоловіків. Загалом же через вживання алкоголю було втрачено 2,65 млн років життя через передчасну смерть та втрату працездатності. Це цифри окрім людського горя несуть страшні економічні втрати, як для родин, так і для країни.

Результати дослідження суперечать багатьом рекомендаціям щодо переваг для здоров’я споживання алкоголю в помірних дозах. Те, що мінімальне вживання алкоголю трохи знижує захворюваність на ішемічну хворобу серця, не перекриває його шкоди від інших хвороб у довгостроковій перспективі. Тобто всі можливі позитивні ефекти, які містить в собі алкоголь, зрештою перекриваються його згубними властивостями.

Дослідники неодноразово наголошують, що політика урядів, спрямована на зменшення рівня споживання алкоголю серед населення, буде найефективнішою для запобігання втрати здоров’я населення.

У Національному плані заходів щодо неінфекційних захворювань (https://goo.gl/Uj2J2u) уряд заклав зокрема заходи з обмеження вживання алкоголю в Україні. Серед них - зменшення цінової доступності алкогольних напоїв, повна заборона реклами та інших видів стимулювання продажу та проведення інформаційних кампаній на центральному рівні та в регіонах.

Дякую за допомогу з аналізом інформації Євген Гончар"

Нещодавно я прочитав блискучу книгу пана Ювала Ноя Харарі "Людина розумна", де він намагається коротко описати, як людина з примітивної істоти через когнітивну, сільськогосподарську та науково-технічну революцію стала найсильнішою істотою на Планеті.
Винен, немає поки часу описати враження, але я це зроблю.

Однак у книзі ставиться цікаве питання: як Сапієнси змогли витіснити (загеноцидити?) набагато сильніших за них Неандертальців? Нагадаю, що перші не походять від других (змішування до про геть інше).

Харарі, посилаючись на дослідження, пише про фундаментальну відмінність сапієнсів - вміння комунікувати, організовуватись, абстрактно мислити і т.п.

Що ж, тримайте класну статтю, яка відпочатку розповіда не тільки, як люди вийшли з Африки, але і як Сапієнси витіснили інші види Хомо, заселили пустелі та високі гори, безкраї рівнини та віддалені континенти.

І робили вони це краще від ніби пристосованіших неандертальців та денисівців.
Бо сапієнси - універсальні спеціалісти.
І допомогли їм у цьому три речі: альтруїзм щодо не-родичів, ритуалізація передачі знань та символьне мислення.

Але це не точно :)

Інджой.

Дякую, Олександр Бурлака, за цікавезну статтю.
Проковтнув.
https://scienceukraine.com/allnews/habitat/archescience/homo-sapiens-conquer/

Один з найжахливіших фільмів, що я бачив у своєму дитинстві і який я, ймовірно, ніколи не наважуся передивитися, це "День тріффідів" 1962 року.
Так, він чорно-білий і я його дивився по чорно-білому телевізору (чи-то Весна, чи-то Берізка).

Фільм розповідає про небувалий метеоритний дощ, після якого усі люди, що його бачили, втрачають зір, а на землі виникають хижі рослини, які починають полювати на людей.

І от щойно, побачивши цей допис від Національного науково-природничого музею, в мене сталося дежа-вю.

Якщо чесно, так можна і від жаху померти.
Йдеш такий лісом, спинився перепочити, аж тут навколо все листя заворушилося...
Більше нагадує трансформацію якогось десептикона з трансформерів.
Бррр....

Але опис процесу вражає.
Інджой...

"О, ні! Те, що Ви купляли в жовтих букетиках на початку весни – ніяка не мімоза! Всесвітня змова квітникарів продавала Вам під відомим брендом квітучі гілочки акації.

А справжня мімоза сором’язлива – це рослина, яка вміє згортати свої листочки після дотику. Чудове пристосування проти поїдання! Тільки хтось приготувався відкусити ласий соковитий шматок листка як бачить перед собою поблякле сіно! Згортання листя – це ще й захист від надмірного випаровування. Ряд вчених навіть вважає, що такі рухи допомагають струшувати шкідників з поверхні листка. І виглядає красиво!

Раніше ця рослина траплялася лише в тропічній Центральній та Південній Америці, але зараз вона стала злісним бур’яном у багатьох місцевостях нашої планети.

Для листя Mimosa pudica добре відома реакція на темряву. Саме вночі листкова пластинка стуляється, таке явище кличуть ніктинастичним рухом. Про це писав ще Жан-Жак Дорту́ де Мера́н у 1729 році, класик хронобіології.

Але не лише темрява активує рухи мімози – струшування, потепління, продування, дотик та електрична стимуляція роблять це ж саме. Такі рухи називають сейсмонастичними рухами.

Рух відбувається, коли окремі шари клітин листка втрачають тургор, тиск, який здійснює внутрішньоклітинна вода на клітинну стінку. Коли рослину турбують відбувається викид хімічних речовин, що містять у собі іони калію. Ці іони спричиняють відтік води з вакуолей клітин. Клітина від цього стискається, внаслідок різниці пружності у різних шарах клітин листочки складаються, а черешок листка опускається.

У мімози є ще безліч дивовижних пристосувань до змагань природного добору. "
https://www.facebook.com/NationalMuseumofNaturalHistoryKyiv/videos/451592418685960/