Мене розірвало просто в шмаття :)
Просто почитайте.
(допис популяризаторки Руслани Радчук, вченої, що працює в Німеччині https://goo.gl/qhqTcW):

"Новини іновативної астрогенетики в стартап будівництві.

Уявіть собі солідну коференцію айтішників, стартаперів, хайтеківців. Дата саєнс карочє. І тут виходить спікер і презентує лекцію “Goal-oriented team construction for startup”. Спочатку нічого не віщувало чогось особливого. Активні-пасивні співробітники, мета, десизжн, мотивейшн, енвайромент і як разом з цим злетіти, використовуючи новітні іновативні розробки в цій галузі.

І тут почалась дискусія. І поступило питання з залу: як виявити характеристики майбутнього співробітника за годину співбесіди? Я не буду переказувати своїми словами, краще дам слово спікеру. Я гарантую вам феєрверк задоволення. Це просто свято якесь.

Забігаючи наперед скажу ось що.
Я толерую генетичні тести в косметиці - це фуфло, яке не працює, але це сприяє розвитку технології за гроші багатих. І це не шкідливо.

Я толерую генетичні тести в харчуванні - це фуфло, яке не працює, але це сприяє збереженню критичної кількості людей, які знають, що таке ДНК за гроші наївних, але допитливих. І це також не шкідливо.

За генетичні тести при прийомі на роботу я буду бити канделябром по голові. Це абсолютно гарантоване фуфло, яке не тільки не працює, воно може поламати долі людей. Тим більше в руках таких стартаперів. Я вже не кажу про астрономію, тьху ти, астрологію. Алхіміки блін.

Насолоджуйтесь. Розшифровка і оригінал.

"-Дякую, ще запитання?
-Дякую за цікаву доповідь. Андріане, скажіть будь ласка от є маса прикольних метрик (оцінки) да? працівника, який ще не став працівником. Як виявити хто він є за годину співбесіди?

-Я вам скажу більше, це можна виявити за хвилину і ще до спібесіди. На співбесіді з моєї практики потрібно звертати більше на технічні навики, на те, як людина хоче розвиватися, на те, як...які у неї є технічні засади, чи вона підходить на цю посаду з технічної точки зору. Ті методи про які я розказував, це можна виявити за...ще до співбесіди без участі самої людини. Ми перед тим, як зробити оцей аналіз, виявити ..випиляти ці метрики, ми проводили аналізи різних психологічних тестів на визначення особистості, наприклад, є такий тест Каліпера. Тут дуже важливо в цих тестах те, що людині задається багато питань, деякі повторюються з іншої точки зору, деякі ні і, відповідно, виявляється до чого людина здатність має: логіка розвинена в неї , ще якісь інші штуки. Відмінність цього параметра...Перепрошую. Відмінність цих всіх методів до чого про що я розказував, вони зв"язані з ДВОМА параметрами всього навсього і людина не може змінити ці параметри, як би вона хотіла. Хіба вона подасть вам їх неправильно. На відміну від тестів про які я вже згадував, там людина може збрехати і тоді вдповідно відностість цього тесту буде нечітка. Вам картина змажеться. Я відповів?

-Ні. Які це два параметри?

-Насправді це два параметри, це є ...це є ДАТА НАРОДЖЕННЯ. Це для вас звучить як магія, якась астрономія (коментар слухача - Нєд, для нас це звучить як пііііп). Але насправді тут працює... ГЕНЕТИКА. (піііп, пііііп) Науково доказано те, що наші здатності, і наші...наприклад, здатність до логіки, до чогось зв'язані з генетикою. Якщо в нас немає цієї амінокислоти, якщо в нас неактивовані гени, то ми ніколи не будемо думати логічно, або будемо зміщувати десь свою увагу. Тому тут працює більше біоінженерія і генетика і так далі. (ридає і рве на собі волосся).

Ще хтось (питання)?

-З якої літератури ви це взнали?
-Це моє ВЛАСНЕ дослідження за.., ну не тільки моє, це працювала команда за чотири роки.
-Ви десь опублікували?
-Поки що ні, це готується в процесі. Насправді зараз ми підготувати підбір софта який може організувати визначення цих параметрів і коли ми це все допиляєм до кінця, то будуть опубліковані результати, відповідно, зараз ідуть процеси по приготуванню і так далі.
-А на які основі? Це на основі статистичних (даних)?
-Так, це на основі і статистичних, і на освнові БІОАНАЛІЗУ і на основі інших параметрів.
-Який другий параметр?
-Це я вам поки що не скажу."

(За лаштунками громихає. Це я падаю з стільця і голосно лаюсь)"

Це не вигадка :)
Ось оригінал відео - https://goo.gl/HQCD8i
Яскравий приклад, коли людина вважає, що саме слово сайнс в датасайнс вже означає, що вона щось шарить у справжній науці.
Загалом, дядя Адольф задоволений :)

Так, тіки тихо і нікому більше не кажіть, бо я стомився від черг до телескопів.
Вам тут розказуєш про можливість подивитися на зірки, Ви розпатякуєте іншим, ті - наступним і маєш тобі - натовп щасливих людей, що спілкуються між собою, п'ють каву і очікують можливості зазирнути в окуляр :)
Тому жартую, розповідайте :)

Отже, 28 квітня за умов нормального неба після 8-ї вечора на Оболонській набережній ближче до гольф-клубу відбудеться Вечір тротуарної астрономії.

Хапайте гарний настрій та приходьте дивуватися.
Група, у якій можна слідкувати за новинами по темі осьо https://www.facebook.com/events/169598427073979/.

Насолоджуйтесь.

Щось дивне коїться.
В мене таке відчуття, що десь безкоштовно пороздавали телескопи, а я те проґавив.
Отже, завтра ще одна локація, де можна глянути на зірки.
Це Голосіїво. З 20.00.
Інджой.

"Лабараторія вилазить дивитися на зірки. Традиційно у дворик між Героїв Оборони 7, 8/9 і Полковника Потєхіна 8, якщо буде погода запрошуються бажаючі торкнутися до вічного :)

У програмі: спостереження Венери та Плеяд (якщо пощастить), Місяця."

https://www.facebook.com/events/767387356800705/

Ви в курсі, що індекс зміни фауни в різних природних регіонах України коливався в межах 10-20% за 10 років, а нині - в 2-3 рази вищий?
А про те, що в нашому зоологічному музеї НАНУ зберігається 10000 особин ссавців?
А що там є аудіогіди та 3D-окуляри з динозавром?
А знаєте, чому до кістяка найбільшого у світі ссавця прикріпили муляж його голови, а не справжній череп?
Ні?

Ну, читайте :)
Плюс там класні фото і перелік науково-популярних подій у тому музеї на найближчі дні.
bit.ly/2I3BtWB

Свіженький знімок Місяця з телескопу Хаббл.
Жартую.
Це те, що видно в телескопи клубу Astropolis в рамках безкоштовної тротуарної астрономії на Оболонській набережній.

Стежте за їхніми подіями (буду сповіщати) і теж таке побачите.

Плюс, узріли Юпітер з чотирма супутниками, але камера смартфону не бере.

P.S. Приємно спостерігати за реакцією перехожих, коли вони дізнаються про можливість вільного зазирання в окуляри.

Отже, що ми маємо?
У нас з'явилася ціла плеяда людей, що надають вільний доступ українцям до споглядання зірок у телескопи.

1. Клуб аматорів астрономії Астрополіс - в Києві зазвичай організовують вечори астрономії на Поштовій площі та Оболонській набережній, а також виїзди за Київ, бо там дуже темно і немає засвітки міста - https://www.facebook.com/astropolisukraine/

2. СаЛо - Самопальна Лабораторія - вчора зорганізувалися в Голосієві - https://www.facebook.com/salo.sci/

3. "Клуб любителей астрономии АстроДнепр" астрономи з Дніпра. Минулого разу збиралися на Фестивальній пристані - https://www.facebook.com/astrodneprclub/

4. Ще дехто пообіцяв, що подібне з'явиться в Одесі (так-так, зловив на слові).

Загалом, стежте за цими групами, щоб дізнаватися про виїзд телескопів "у люди" раніше за мене.

Все недарма.
Любителі астрономії роблять велику справу для просвітництва українців.

Переможемо.

Дні масового спостереження за зірками не минули непоміченими для журналістів.

Тримайте репортаж з Головної астрономічної обсерваторії.

Про її історію, малу планету Goloseevo, відмінність у споглядання в телескопи звичайними громадянами та професійними астрономами, чи дивляться в окуляр на Сонце, апаратуру, що входить в число кращих в світі, дослідження світового рівня та вкрадені скульптури.

Приємного вечора.
https://day.kyiv.ua/uk/photo/kynuty-okom-na-vsesvit

Цього разу наукпопу відносно мало, щоб всі встигли посадити картоплю.
https://site.ua/anton.senenko/13115-tipu-anons-naukpopu-vaktsinatsiya-ta-hiji-roslini-0205-0605/

Все думав, що саме мені нагадують дослідження наших окремих українських науковців?
Насправді, якщо без жартів, прочитайте, покажіть знайомим вченим та надайте пропозиції.
Час вже вигрібати лайно з цих стаєнь.
https://site.ua/anton.senenko/13122-pivni-z-layna-vid-ukrayinskoyi-nauki/

Ви вже мені вибачте, що у святковий День урочистого закладання картоплі в землю, я лізу зі своїм наукпопом про Чорнобиль.
Але це ж просто пісня.
Таки всі наші уряди - феєричні довбні.

От українцям вже випало таке нещастя, як ЧАЕС.
Згодом, стало зрозумілим, що Зона відчуження - це унікальна система, а ліквідація наслідків аварії - неоціненний досвід.
Коли підірвалася Фукусіма - наші спеціалісти були на розхват.
Тобто, завдяки обставинам, що склалися, ми маємо змогу вивчати довготермінові впливи радіації на ліси та екосистеми, розвиток лісів без впливу людини у Зоні і т.п.

І що?
" уряд України, на жаль, ці питання не цікавили, з 1996 року жодні українські дослідження в зоні відчуження не фінансувалися. Якісь фрагменти досліджень були, але системних спостережень 32 роки на пробних площах немає".

Ааааа!!!!
І хто, Ви спитаєте, ці дослідження нині фінансує?
Японці та інші дивні іноземці, яким вкрай потрібні ті результати досліджень.
Тобто дослідження - вкрай важливі. Наші науковці - вкрай потрібні.
Наші урядовці - ідіоти? Ні, навпаки!
Я схиляю голову перед мудрістю наших урядів-хитрунів, що живуть з гаслом "Хай фінансує той, кому більше треба".

(От у нас більше треба курам косюка, бо іноземці чомусь не хочуть дотувати олігарха. Тупі невігласи. Тому саме наш уряд змушений підтримати злидоту).

Все, вибачте. Замінив прогорілий стілець на новий.

Далі просто читайте: чому не можна було кинути Зону без догляду людиною? чому чорнобильські ліси зростають повільніше, ніж інші? коли в Україні почнуть зникати соснові ліси? чому штучно насаджені ліси практично не здатні до виживання? чи треба було ховати Рудий ліс? чи корисні для Зони пожежі?

Загалом, надзвичайно цікаве інтерв'ю.
Надзвичайно.
Дякую Дмитру Сімонову та Юрію Пустовіту.
Так тримати.

https://nv.ua/radio/science-academy/akademija-nauk-avarija-na-chaes-hist-serhij-zibtsev-efir-vid-26042018--2466962.html

Той незручний момент, коли ти гадав, що знаєш практично всіх наукових популяризаторів країни, але раптом з'являється якийсь економіст, що популярно розповіда про цікаві речі з точки зору економічної науки, а ти і не підозрюєш, хто він насправді.

У цього пана бомбезно-цікаві дописи на site.ua. Там і про популізм (чому моратрій на продаж землі чи протекціонізм - зло), про роспропаганду, про технократів і т.п.
Але мене вразив цей допис.

Існує розповсюджений міф, що наука може прогодувати себе сама, приватний капітал всіх врятує і держава непотрібна.

Тут автор доступною мовою пояснює, по-перше, чому дуже важко виміряти "економічний ефект" від появи наукового знання та його зафіксувати.

По-друге, пояснює, чому держава не тільки має фінансувати фундаментальну науку, а й збільшувати видатки.

Особливо потішив приклад, в якому він обґрунтовує, де-факто, ідіотизм тих, хто вважає, що за гроші можна замовити конкретне відкриття:

"Уравнения Максвелла сделали возможным, например, телевидение. Но если бы вы "запланировали" создать телевидение, то никогда бы не решили, что найти уравнения Максвелла и развивать теорию электродинамики - лучший путь к его созданию. Да и как можно решить найти уравнения Максвелла, если их еще нет?".

По-третє, він пояснює, чому і з прикладною наукою не так все просто і не всюди бізнес здатен виконувати роль донора.

По-четверте, наводить своє бачення покращення ефективності управління наукою в Україні з боку держави.

Чітко, красиво, коротко.
Люблю таке.
Насолоджуйтесь.

https://site.ua/hari.seldon/13137-nauka-ekonomika-ob-ekonomike-nauki/

Вибачте, я не можу втриматися, так кортить поділитися з Вами цим дописом.

Чому науково-технічний прогрес не спинити? Чому Цивілізація та знання завжди перемагають?
Куди поділися ті, хто відкидав науковий метод та презирливо ставився до інтелекту?

Текст можна розбирати на цитати:
"Говорят, прогресс делает жизнь всем лучше. Это неправда. Он делает жизнь лучше только тем, кто не идиоты. "

"Дело еще в том, что тот, кто за науку, бонусом получает дешевую еду, космические ракеты, ядерное оружие и большую продолжительность жизни. Можно сколько угодно отрицать реальность, ненавидеть ее, это не запрещено, а когнитивные особенности человека не предполагают, что ему непременно можно что-то доказать рационально. И тем не менее, в итоге отрицающий реальность окажется в худшем положении, а именно более бедным, более больным и более слабым. "

"Ученые справедливо опасаются, что рост невежества и клерикализма в обществе может тормозить прогресс. Но только на локальном уровне - потому что свято место пусто не бывает. Как только одно общество добровольно лишает себя возможностей, их подхватит другое. "

Ну і далі за текстом.
Браво.
https://site.ua/hari.seldon/13127-realnost-ne-pobedit/

Ранку доброго.

Тут Вам підвезли типу огляд стану реформування наукової сфери України.
Зверніть увагу на часові терміни реалізації реформи та усвідомте, що насправді реформа науки потрібна тільки самим вченим.
Чиновники сприяють час-від-часу так-сяк, а псевдонауковці та імітатори - активно протидіють.

Але переможемо, це правда.

Допис Юлії Безвершенко (https://www.facebook.com/yulia.bezvershenko.7/posts/2157909547821946)

"Щодо прогресу реформи науки. Дуже коротко.

Системні зміни

16.01.2016 - набув чинності Закон про наукову і науково-технічну діяльність

Ідеї, які ми в нього закладали:
+ підняти формування державної політики у сфері науки на якісно новий рівень,
+ створити якісний та прозорий фінансовий інструмент для підтримки найкращих,
+ вирішити "невеликі" проблеми вчених (наприклад, щодо стажувань),
+ закласти невеликі зміни "навиріст" (наглядові ради при установах, ротація тощо).

Етап перший: створення Національної ради з питань розвитку науки та технологій.

Успіхи:
- створено Ідентифікаційний комітет з науки світового рівня,
- обрано Науковий комітет Нацради з кращих вчених України,
- почала роботу Нацрада під головуванням Прем'єра.

Негатив:
- велика затримка із впровадженням:
—- персональний склад Наукового комітету було затверджено аж в серпні 2017, тобто більш ніж на рік пізніше, ніж мало б,
—- перше засідання Нацради відбулось 16.01.2018, тобто на півтора роки пізніше, ніж очікувалось (тобто ніж передбачено Законом),
- відсутність організаційного та фінансового забезпечення Наукового комітету в 2017 році та його недостатність в 2018.

Виклики:
- посилення експертно-аналітичної спроможності Наукового комітету за рахунок відповідного секретаріату,
- встановлення лідерства Наукового комітету у сфері науки на державному рівні,
- виконання ряду функцій Науковим комітетом, в першу чергу, заслуховування звітів головних розпорядників бюджетних коштів на науку (більш глобально - перегляд системи збору інформації щодо наукової сфери) та створення стратегії реформування наукової сфери.

Етап другий. Створення Національного фонду досліджень.

Передбачалось, що Положення про Фонд буде затверджено до кінця 2016, тобто НФД отримає фінансування в рамках Держбюджету-2017.
Через затримку із першим етапом все досі в процесі. В держбюджеті-2018 НФД відсутній.

Паралельно:
- просування необхідності створення, власне створення і (в процесі) затвердження Дорожньої карти інтеграції України до Європейського дослідницького простору (і втрата багатьох можливостей у зв'язку зі зволіканням),
- розробка і прийняття окремих нормативно-правових актів на виконання Закону (деякі досі не створені, або не ухвалені, іноді таких, що відразу вимагають внесення змін).

Серед причин затримки у реалізації реформи науки, передбаченої Законом про наукову і науково-технічну діяльність:
- відсутність реформи науки серед пріоритетів діяльності Уряду (дотепер),
- брак драйверів цієї реформи серед урядовців (особливо яскраво проявилось в 2016 році),
- відсутність достатніх ресурсів у науковців, щоб ефективно прискорювати процес.

Реформа НАН.

А. Передбачено Законом.
Закон не передбачає суттєвих змін, але пропонує ряд інструментів, які могли б з часом дати позитивний ефект.

1. Вже внесено до нової редакції Статуту НАН:
- ротація Президії Національної академії наук України у складі президента, першого віце-президента, віце-президентів, головного ученого секретаря, академіків - секретарів відділень, членів Президії - обираються на п’ять років та не можуть обіймати своїх посад більш як два строки,
- ротація директорів установ та керівників структурних одиниць - теж не більш, ніж два строки.

2. Нам вдалося застерегти, щоб в Законі було й ось це: ті, хто перебував "на своїх посадах на момент набрання чинності цим Законом, мають право після закінчення строку своїх повноважень бути обраними ще на один строк". Тобто лише на один додатковий, а не на два, як це випливало б автоматично.

3. Участь делегатів від установ у Загальних зборах НАН. Поки не активований інструмент. Вони формально є, але ніхто (в тому числі, вони) особливо не розуміє його потенційної сили. У мене особисто не було фізичної можливості цим займатись, але думаю, що в цього інструменту ще є шанси. Якось напишу окремо.

4. Просто для інформації: розмір стипендій академікам та член-корам НАН та галузевих академій визначає Кабмін. З 2016 року він цим правом не скористався.

Б. Те, що зроблено самою НАН
(звісно, ініціативи цілком низові, але на певному етапі тою чи іншою мірою підтримані офіційно)

1. Розроблено і затверджено Методику оцінювання наукової діяльності наукових установ НАН України на основі аналогічної методики, що використовується в Товаристві Ляйбніца, Німеччина. В процесі впровадження.
2. Набирає обертів Київський академічний Університет та його Інноваційний центр (але: відсутня фінансова підтримка і розуміння пріоритетності).
3. Нова бюджетна програма на 500 млн грн. за активної і ключової підтримки Мінфіну, який виявився драйвером реформ НАН і підтримав її ініціативи.
4. Лабораторії молодих вчених - старт конкурсу зовсім скоро.

Я зараз не кажу про те чи достатньо зроблено, просто констатую факти.

Тому. Тим, хто каже, що реформа науки не відбувається, або що наукова спільнота нездатна на ініціацію та впровадження рішучих змін, хочу повідомити наступне. Спільноти завжди неоднорідні, але в даному випадку саме науковці, а не хтось інший, є драйверами реформи, тими, хто робить її дизайн, пише документи, допомагає на різних етапах впровадження тощо.

Нас стало більше порівняно з 2015 роком. І досвіду більше. І однодумців.
І ми будемо діяти далі. І будемо раді підтримці.
І, безумовно, переможемо.

P.S. Про можливі наступні кроки щодо реформи НАН детальніше напишу вже завтра."

Брейкінг ньюз: науковці винайшли оптичний мікроскоп. Вдруге.

Але годі шкіритися, все насправді дуже серйозно і дає надію на новий поштовх у купі досліджень, де нова методика стане корисною.
Чим lattice light-sheet microscopy відрізняється від звичного Вам зі школи оптичного мікроскопа, в який Ви роздивлялися цибулю чи інфузорій - читайте у матеріалі.
Звісно, особливо там вражає відео.

Анбілівібл.
https://site.ua/yesint/13145-novoe-izobretenie-mikroskopa/

Прямуєте в люлю?
Не хо трохи гарного зоряного неба?
Тримайте бомбезну кольорову мапу з 1,7 млрд. зір, складену на основі даних космічного апарату Gaia (Гая, чи якось так).

Це абсолютно неймовірна фундаментальна титанічна праця, яка викликає захоплення.
Там не тільки позиції зір, а й їх кольори, швидкості, паралакси, світність.
Звісно, не для всіх відразу.

В матеріалі не тільки детальні пояснення, але й класні світлини та чудові анімації.
Саму мапу можна поклацати тут
http://gea.esac.esa.int/archive/visualization/
Не нервуйте, вона дуже довго вантажиться.

Надобраніч.
https://scienceukraine.com/cosmos/esa-publishes-new-gaia-star-map/

https://www.depo.ua/ukr/life/polyarnicya-oksana-savenko-meni-kazali-scho-zhinci-ne-misce-v-antarktidi-a-ya-znala-scho-skoro-budu-tam-20180427766942?preview

Вона повернулася і її спіткало лихо

Пам'ятаєте, я рекомендував підписатися на дівчину, яка вперше за довгий час поїхала у складі української експедиції в Антарктиду?
Оксана Савенко робила щотижневі цікаві дописи з шикарними світлинами.

Про те, як вона докотилася до такого цікавого життя, її дослідження та велику науку на станції Академік Вернадський, співпрацю з американцями, взаємодію з дикими тваринами, вивчення дельфінів у Чорному морі - читайте в матеріалі.

(Взагалі, нагадаю, Антарктида - така само крута штука для України, як власна авіакосмічна промисловість, адже у майбутньому наявність власної дослідницької програми дозволить бути на рівних з провідними державами світу у питанні використання її ресурсів.)

Але є і погані новини.
Брат Оксани Дмитро потрапив у важке ДТП.
Йому банально потрібна кров.

З допису Оксани (https://goo.gl/2RJmCm):
"Відділення переливання крові знаходиться при Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (вулиця Братиславська 3) на першому поверсі (вхід із заднього боку будівлі). Завтра кров приймають з 9:00 до 12:00 (вказати що для Дмитра Савенка, відділення травматології, 1008 палата). Важливо за добу не приймати алкоголь і не їсти смажену та жирну їжу, сніданок має бути легким. Необхідно мати при собі паспорт. Буду дуже вдячна, якщо у когось буде така можливість.
Мій номер: +38 (096) 570-04-09"

Якщо є змога - допоможіть.

Переможемо.

Апдт. Всім дякую за допомогу. Крові зібрали достатньо.

https://birdinflight.com/ru/novosti/20180425-rosetta-photos-gif.html
Пам'ятаєте комету Чурюмова-Герасименко?
Ту, що відкрита українцем та до якої злітала автоматична міжпланетна станція Розетта, спустивши на її поверхню космічний апарат Філи.

Розетта стала першим апаратом, що вийшов на орбіту комети, а Філи - першим, що на комету м'яко сів.

Так от.
Тут підвезли знімків поверхні комети.
За самим посиланням - ціла гіфка, наче кіно початку ХХ століття. Чапліна тіко не вистачає.

Але в тексті є посилання на повний архів знімків.
https://imagearchives.esac.esa.int/index.php?/category/410

Мені вже ліньки було шукати, але, можливо, на деяких з тих сотень фоток можна в якійсь щілині віднайти Філи.

Інджой.

Отакої...
Ви в курсі взагалі, яка професія є однією з найдавніших на планеті?
А от і не вгадали, пустуни :)

Дантист.
Дивіться кльове відео про те, звідки з'являється карієс, як його лікували за даними археологів, що тре робити, аби він не виникав.

Цікава наука.
https://www.youtube.com/watch?v=Ncwk6ZPLnRA