Пояснення до цього листа он трохи вище

Просто залишу це тут. Не прогавте. Вже за 16 годин.

Дуже тішуся з того, що наша країна стала аспірантом НАТО.
Сподіваюсь, ми швиденько пройдемо цей шлях.
А поки тримайте шикарний перелік із 30 Youtube-каналів про науку.
З них 7 - україномовні.

Дякую, Валерій Шергін, що показав.

http://www.the-village.com.ua/village/knowledge/knowledge-guide/269197-30-youtube-kanaliv-pro-ideyi-nauku-i-novi-tehnologiyi

Авіаційно-наукові новини:
"Літаюча астрономічна лабораторія SOFIA на базі Boeing 747SP, який був модифікований для установки телескопа-рефлектора з основним дзеркалом діаметром 2,7 метра в задній частині фюзеляжу і працює на висотах 12-14 км.

У стратосфері значно прозоріше повітря, зокрема немає такої кількості водяного пару, як на поверхні Землі, тому якість результатів отриманих наближається, до телескопів, що знаходяться у космосі.

P.S.: А ще цей літак дуже стильно виглядає!

© Andreas Muhl "
https://www.facebook.com/vokinburt/posts/10216392928521894

Доброї ночі. Чи ранку. Чи що у Вас там?
Чесно кажучи, трохи дах не з'їхав, поки все до купи зібрав.
Як усе відвідати - я не знаю.
Жах.
https://site.ua/anton.senenko/12275-tipu-anons-naukpopu-tijden-mozku-ta-amerikanskiy-astronavt-v-ukrayini-12-18-bereznya/

Алілуя, браття та сестри!
Вслухайтесь в проповідь пророка Семена та увіруйте в науку!

Якщо серйозно, якби ми дійсно почали процес створення Церкви науки, аби уряд відмінив для вчених всякі-такі податки та вдвічі знизив вартість газопостачання, то ця релігія була б найчеснішою на всьому світі.

Дивіться, які чудові фундаментальні основи були б у нашої віри:
1. Наука не знає всього. Наука це ЧЕСНО визнає і не пропонує відповіді на всі запитання у стилі "На все воля бозона Хіггса". Вона чи дає відповідь, чи каже, що поки це невідомо. Чи відомо, але не до кінця.

2. Наука неспроможна довести відсутність чогось на 100%. Це економно та раціонально. Потрібно тримати в голові лише те, що існує і доведено насправді, а не вигадано чиєюсь уявою.

3. Наука - логічна. І ця логіка дозволяє методично зменшувати кількість того, що вона не знає, і збільшувати кількість того, що вже доведено.

Наука - чесна.
Насамперед із самою собою.
Інакше наша Цивілізація не пройшла б такий важкий шлях і не дала б нам усіх тих благ, що ми маємо.

Хоча... так. Дехто мені заперечить, що то не наука - молодець, а то на все воля лептоннобожа.

Ну, то й нехай.

Чудовий текст.
Насолоджуйтесь.
https://site.ua/yesint/12283-nauka-ne-znaet-vsego-alliluyya/

https://life.pravda.com.ua/columns/2018/02/3/228782/
Неймовірно.
Спершу ти спонукаєш науковців писати наукпоп на site.ua, аж раптом вони пишуть його для УП!
Тішуся.
Пам'ятаєте вченого, що доступною мовою розповідає про Теорію ігор та усе, що з цим пов'язане?

Тримайте класну статтю.
Хто не знав - знатимуть. Хто знав - здивується, як просто це можна вкласти у 6 тисяч знаків.

Про ігри з нульовою сумою, рівновагу Неша, чому теорія ігор погано працює з тупими нераціональними людьми, звідки пішла поведінкова економіка та до чого всього тут справедливість.

Насолоджуйтесь.

P.S. Eugenia Dolskaya, дякую, що воно все таке лаконічне і зрозуміле.

Ще статті Olexii Ignatenko:
Теорія ігор: моделі переговорів, ігри “ультиматум” і “диктатор” https://goo.gl/mCZgx3
Теорія ігор: дилема ув’язненого, стратегія мстивого зяблика та реформи https://goo.gl/p4jBZD

Той випадок, коли перебування на крок позаду дозволяє вирватись на крок вперед.

Ми ще не встигли організувати медичну систему, як в Британії з її NHS - Національною службою охорони здоров'я.
Все попереду.

Але ми тепер не зобов'язані повторювати їхні помилки, які вони, нарешті, визнали.

Зазвичай, гомеопатофіли дуже полюбляють тикати "успішний" західний досвід, абсолютно заперечуючи можливість існування гомеопатичної мафії та гомеопатичного лобі (при цьому вони ж називають усю критику гомеопатії - замовленням фарммафії).

Про наукові докази та факти - взагалі мова не йде. Куди там.
Якщо "білі" люди користуються - нам теж воно треба.

От тепер маємо:
"У Національній службі охорони здоров'я наголошують: "Немає якісних доказів того, що гомеопатія ефективна у лікуванні".

Саймон Стівенс, виконавчий директор NHS в Англії, описав гомеопатію як "плацебо та зловживання обмеженими фондами Національної служби охорони здоров'я"."

Звісно, гомеопати тепер скажуть, що британці - відстала нація, що деградує, і що фарммафія перемогла.

Плюс, передбачаю, що відучити людей від цукрових пігулок буде так само важко, як від віри у плювки через ліве плече, та й у такому випадку вони щось вигадають новеньке.

Але нехай.
Я не хочу витрачати ні свої податки, ні страхові внески на маячню.

Переможемо.
http://www.bbc.com/ukrainian/news-43383265

Безумовно, внесок Стівена Гокінга в світову науку - величезний. Особливо в теорію чорних дір.
Науковцям не треба про нього розповідати.

Але не меншим є його внесок і в популяризацію науки.
Чого варта лише теза, пов'язана з ним, про те, що кожна формула в книзі зменшує кількість читачів удвічі.
На мою думку, вона зробила для популяризації більше, ніж будь-що інше.

Годі вже й казати про "Коротку історію часу" чи "Всесвіт Стівена Гокінга".

Загалом, перефразовуючи відомий вислів:
смерть цієї маленької людини - велика втрата для всього Людства.

Шкода.

Яке чудове трихвилинне відео від вченої про те, чому не потрібно випалювати траву навесні у полях.
Кажуть, що українці в цьому питанні схожі на перших людей.

До речі, вже скоро почнеться сезон побілки бордюрів фарбою, яка змивається першим дощем.
Теж цікавий ритуал.
Цікаво, звідки він походить.

P.S. Так, посилання на фейсбук. Чомусь на ютьюбі не знайшов.
https://www.facebook.com/idealistmedia/videos/1991081237820762/?hc_ref=ARS6sQ-TbYfyDres3WYkNCxxbpm7wh7REsgSj89nw0VajCdNVVk8ISa9fHb7aAzUBSI&pnref=story

Так, Ви 100% розумієте, чому монополії - це погано.
Так, кожна формула у тексті зменшує кількість читачів вдвічі.

Але Олексій Ігнатенко продовжує розвивати тематику Теорії ігор і завдяки цьому чудовому матеріалу Ви наочно на конкретних цифрах побачите шкоду від монополій та зрозумієте особливості картельної змови.

Після цього матеріалу вже ніхто і ніколи не зможе ввести Вас в оману, що те ж Прозорро - це погано.
Коли хтось таке скаже - відразу згадуйте Королеву капелюшників.

Насолоджуйтесь.
https://site.ua/olexii.ignatenko/12365-monopolizatsiya-u-krayini-div-chomu-tse-tak-pogano/

https://www.facebook.com/ulanasuprun/posts/2054311598186730
Скільки це можна терпіти?
Може досить?
Спочатку МОЗ дозволив мочити манту, потім розніс вщент народних цілителів, системно виступає проти гомеопатії.
Тепер вони дотягнулися до перекису водню!!!
Це вже край нахабства.

Якщо вони ще спробують щось мовити про недієвість подорожника, то ми приречені.
Ой... вони вже в карикатурі його згадали...

Якщо серйозно, ця інформація для мене стала несподіванкою.

"#Фактдня: те, що рану можна помастити перекисом водню та це допоможе їй швидко загоїтися — міф.

3% розчин перекису водню — який багато сімей використовують як засіб першої й часто єдиної допомоги при невеличких пораненнях — не загоює і не знезаражує рани.

Якщо почитати спеціалізовану міжнародну літературу — ви не знайдете жодних доказів щодо ефективності 3% розчину перекису водню у процесі загоєння ран. (наприклад, тут https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1389791/)

Більш концентрований розчин (від 30% і вище) звісно подіє, проте тоді ви отримаєте хімічний опік.

Сумнівною також є властивість розчину перекису водню знешкоджувати патогенні мікроорганізми та бактерії, оскільки є докази, що деякі мікроорганізми містять фермент каталази, яка дезактивує дію Н2О2.(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19131809).

На самій інструкції 3% розчину перекису водню написано, що "при застосуванні препарату відбувається лише тимчасове зменшення кількості мікроорганізмів".

Перекис водню ефективний для механічного очищення рани — тобто з тим самим результатом ви можете промити її прохолодною або теплою проточною водою.

Глибокі рани тим більше не потрібно промивати розчином перекису, адже це загрожує виникненням емболії (кисень, який виділяється може потрапити до судин та перекрити проток крові).

Це не скасовує того, що перекис водню корисний в інших медичних цілях, наприклад, для очищення інструментів.

Проте не має переконливих наукових підтверджень, що цей засіб допомагає захистити рану від зараження та допомогти загоїтися."

Друзі, маю перед Вами щиро вибачитися.

Я потрапив до лав The Aspen Institute Kyiv.
І весь наступний тиждень у компанії дуже цікавих людей я споглядатиму величаво-спокійні карпатські гори та вивчатиму дядю Арістотеля, пана Гоббса, генія Дарвіна, а ще Касірера, Платона, Руссо, Локка, Прудона, де Сото, Фуллера, Макіавеллі, Сенеку, Сартра і багатьох інших.
Маркс і Енгельс теж будуть.
Разом з Мартіном Лютером Кінгом-молодшим та Сковородою.

Сподіваюсь, що клепки в мене після цього побільшає і я стану трохи меншим невігласом, ніж є зараз.

Загалом, я вже в захваті від навчання.

Та це все до чого.
Тут фізично неможливо одночасно встигати тицяти у ноутбук та паперові книжки. Вони, виявляється, не комутуються між собою.

Тому в мене забракне часу надавати Вам якусь цікаву наукову чи навколонаукову інформацію.
(Дуже намагатимуся завтра вночі-післязавтра зранку викотити Типу анонс).
Але не сумуйте, бо за тиждень повернуся.

Зауважу: головне, на що Ви маєте звернути увагу найближчими днями, це фінал судового процесу між вченою Іриною Єгорченко та Юрієм Теслею ̶з̶ ̶у̶н̶і̶в̶е̶р̶с̶и̶т̶е̶т̶у̶ ̶Ш̶р̶е̶д̶і̶н̶г̶е̶р̶а̶, якого вона назвала псевдонауковцем і який на цю правду образився.
[слово "правда" - моє оціночне судження, засноване на моїх глибоких релігійних переконаннях]
21 березня, 15.00, Печерський суд.
Сподіваюсь, що розуму у суду не забракне.

Плюс, пропускаю парламентські слухання з інновацій та засідання робочої групи з питань підготовки пропозицій щодо підтримки молодих учених (так-так, справа зрушила з місця), але в мене чудові колеги і вони впораються.
Потім зберу з цих засідань думок для Типу дайджесту.

Тримайте ноги в теплі.
Переможемо.

Як і обіцяв, тримайте Типу анонс.
Цього тижня буде цирк на дроті, бо на Вас чекає засідання суду по суті справи між вченою та людиною, яка себе називає науковцем. Ну, плюс ракети, павуки, Теорія ігор, Космос та інші цікавинки.
Зауважу, що цей Типу анонс внаслідок моєї надзвичайної завантаженості з'явився виключно завдяки чудовій вченій Наталії Атамась, яка доклала неймовірних зусиль, аби оце все зібрати до купи і мені лишилося його лише відформатувати та викласти на сайт.
Спасибі.
https://site.ua/anton.senenko/12412-tipu-anons-naukpopu-sudoviy-protses-psevdonaukovtsya-proti-vchenoyi-pavuki-ta-raketi-1903-2503/

Отже, що відбувається з печатками на архаїчних папірцях, папками на зав'язках та іншою більш серйозною маячнею, яка погіршує і без того важке життя молодих вчених, змушуючи їх тікати з країни, йти з науки чи навіть до неї не потикатися.

15 грудня минулого року було прийнято рішення створити при МОН робочу групу з питань підтримки молоді, яка чомусь ігнорує всі "покращення" урядників різних часів, рівнів і міністерств та вперто намагається щось винаходити в Україні (про це я писав тут https://goo.gl/mVijZa).

Головних напрямків було сформульовано три:
1. Усунення бюрократичних перепон для міжнародного співробітництва у науковій сфері.
2. Стимулювання діяльності молодих науковців, що зараз працюють в Україні.
3. Залучення молодих вчених діаспори назад, в Україну.

Аби "все хороше, проти всього поганого" почало діяти, потрібна була конкретика від самих вчених - чіткі рядки законодавства, що їм заважають жити, або яких не вистачає в законах, щоб те життя полегшити.

Сотні листів та коментарів перетворилися упродовж декількох безсонних ночей на 3 десятки пропозицій до міністерств і відомств, як змінити ситуацію на краще "тут і зараз" та в найближчій перспективі.

Перше засідання відбулося і перші списи було зламано.
Читайте Юлю, але зауважу такий момент:

Видно, що між самими молодими науковцями з різних установ немає консенсусу щодо декількох важливих питань.
Принципово: це вимоги до якості наукової роботи.
Або ми зламаємо "спадок" Лептонівни тут і зараз, або молоді вчені з радісними посмішками на обличчях перетворяться на молодих псевдовчених.

Переможемо.

Допис Юлії Безвершенко (заступник голови Ради молодих вчених НАН) на фейсбук:
"Коротко про вчорашнє (перше) засідання робочої групи по молодим вченим.

Від МОН: Лілія Гриневич, Максим Стріха, Дмитро Чебекус, Анна Новосад, Дарія Чайка, Олег Шаров, Шевцов, Стелла Шаповал, Любов Щітка, Оксана Крукевич, Олександр Сич, Олег Хименко.

Від вчених: представники РМВ НАН, РМВ при МОН, РМВ при МОЗ.

Робоча задача засідання: озвучити важливі для кожної із сторін напрямки та визначити пріоритетні для всіх питання.

Моя позиція:

1. За результатами роботи цієї групи має бути зафіксовано чіткий план дій із відповідальними та термінами.

2. По захистам і вченим званням. За той час, поки намагаємось це зрушити, багато з нас перестали бути молодими вченими, змінилось три міністри і відбулась одна революція. І досі все без змін: від 5 статей та платного оголошення до "мокрої" печатки на відгуку. Тому - долучити нас до напрацювання нормативно-правових актів, які є у сфері відповідальності МОН і які він розробляє, а також проектів, які від МОН будуть покладені на стіл НАЗЯВО. Так, дійсно, зараз частина повноважень із цього питання лежить не на МОН, а на НАЗЯВО, але є сенс готувати узгоджену промодельовану позицію вже.
+ Ми проти послаблення вимог по базам даних, але готові обговорювати питання особливих умов для соціогуманітарних наук на перехідний період.\

3. Дорожня карта ЄДП (має розглядатись 22.03 на Колегії МОН, а потім юстуватись) - необхідність створення і затвердження конкретного плану впровадження, а також наша участь в робочих групах по пріоритетам ERA.

4. Цифровізація процесів: від документів по захисту до звітів по НДР.

5. Дослідницька інфраструктура: започаткування адекватного збору інформації та її оприлюднення шляхом оновлення Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави (+ ВНЗ).

Також багато важливих питань знаходиться поза сферою повноважень міністерства, тому немає сенсу витрачати час на їх обговорення в даній конкретній робочій групі.

Я переконана, що:
(а) можна шукати інструменти цільової підтримки молодих вчених, але в пріоритеті має бути вирішення системних питань, універсальних для всіх науковців - це створить умови для розвитку,
(б) якщо ми говоримо про спільну роботу задля результату, то своєчасне поінформування про дії міністерства, прозорість взаємодії та адекватне долучення до розробки конкретних нормативно-правових актів є запорукою її ефективності.

Колеги з інших РМВ піднімали багато специфічних саме для молодих вчених питань.
Звучало неодноразово питання прекурсорів - потрібна допомога, щоб акуратно сформулювати конкретні пропозиції для МВС.
Плюс питання роботи з науковою діаспорою та перетворення відтоку мізків на циркуляцію.

Зустріч проходила динамічно. Міністр коментувала по ходу, а керівники директоратів - наприкінці.
Був конструктив. Були й моменти дежа вю, й деякі штампи.
Є деякі питання, по яким вже видно, що буде складно досягати консенсусу між представниками різних рад молодих вчених (зокрема, допустимі бази даних, вимоги по вченим званням). Але спробуємо узгодити. Заодно подивимось наскільки можливим є консенсус всередини спільноти з тих чи інших питань.

Антона не було, тому фото немає. Вірте на слово, що ми там були :)

Триматимемо в курсі наступних кроків.
І давайте працювати разом.
В нас точно все вийде, просто за умови спільної конструктивної роботи - значно раніше."
https://www.facebook.com/yulia.bezvershenko.7/posts/2132653577014210

Я повернувся.
Отже, перш за все тримайте перелік із 1150 безкоштовних онлайн-курсів на Coursera.
Справа в тому, що не всі курси на Курсері є повністю безкоштовними, а добрі люди постаралися, щоб зібрати усе вільнодоступне разом.
Збережіть собі десь, чи шо.
Там усякі комп'ютерні науки, бізнес, гуманітаристика, дата сайнз, персональний розвиток, усілякі хардові науки типу механіки чи палеонтології, програмування, здоров'я і медицина, інженерія, соціальні науки, математика, мистецтво, освіта та навчання.
Насолоджуйтесь.
https://t.me/prometheusmooc/81

https://kurs.if.ua/news/naukovtsi_pnu_otrymaly_laboratorne_obladnannya_na_100_tysyach_dolariv_foto_64000.html
Свої враження від навчання в Аспен-Інституті напишу трохи згодом. Тре це все перетравити.
А поки спробуємо надолужити перемоги минулих днів.

Науковці з кафедри біохімії та біотехнології Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника отримали обладнання від неприбуткової організації Seeding Labs (Бостон, США) за програмою Instrumental Access 2017.

На понад 100 тисяч американських доларів. 115 позицій.

Враження від чарівниці, завдяки якій це все закрутилося - Юліани Джаман - тут https://goo.gl/uZxqd7.

Що можу сказати з цього приводу?
1. Вони лупали свою скелю і вона луснула.

2. Саме розуми хороших науковців типу Володимира Лущака, що працює в цьому університеті, вкупі із сучасним обладнанням здатні відроджувати науку в університетах.
Розуми плюс обладнання. Обладнання. Сучасне.

3. Молодці. Просто молодці.

Переможемо.

"Знаменитий знімок - проходження супутника Іо над поверхнею Юпітера, що зробив КА Cassini 17 років тому, у 2001 році. Сьогодні буде щось подібне." Див. допис нижче

Поширю цей допис заради двох моментів:
По-перше, це просто красиво.
По-друге, ця феєрія почнеться вже за кілька годин.

І, по-третє, я несамовито заздрю тим, у кого є під рукою телескоп
http://www.streetastronomy.com.ua/articles/tranzyt-tinej-suputnykiv-io-ta-ganimeda-po-dysku-yupitera.html