Ой, я млію :)
Вгадайте, прохфєсор якого вишу оце скреативив?
Пєдагогічного.
Мені здається, що з приводу педагогічних вишів скоро буде потрібно запроваджувати презумцію винуватості.

Ну, а по журналу і так все ясно - редколегію розігнати. Друкувати таку маячню вони зможуть і для газети Вєсті.

Допис Гіппократа Арістарховіча з фейсбуку:

"Схоже, пацан к успєху Теслі йде.

#ДрогобицькийПедагогічний

Старий довбень Ігорко Флюнт (здається, це прізвище стає діагнозом... :)) язиком в офіційному журналі ДАК (Державна атестаційна комісія - та, що роздає за сало звання дохтєра й кандидата) видав опус "Взаимодействие тонкого и физического тел человека" (ключевые слова: пракосмическая субстанция - непроявленный девственный материал, трансураны).
-
Найфеєричніша цитата резюме: "З фізико-хімічної точки зору людина всередині себе синтезує на атомному рівні золото, котре, з'єднуючись з бромом, утворює магічно стабільні атоми трансурану, котрі є основою потужної магічної енергії душі".
-
Воно цілий дохтєр і завкафедрою, курча! :) Один зі співавторів Ігорка-дохтєра також видав не гірший опус: Попович, І. Л., Бабелюк, В. Є., Королишин, Т. А., & Дубкова, Г. І. (2013). Негайний вплив християнської молитви на параметри ЕЕГ і кірліанограми. Здобутки клінічної i експериментальної медицини, (2), 275-276.

Ігорку, зупинись!))) Бо вже став "здобутком клінічної медицини"!))

(с) Tetiana Siwak"

Це два з найбільш цікавих посилань, які мені траплялися останнім часом.
Впевнений, Ви чули, що свято нескінченного збільшення потужностей класичних процесорів - не нескінченне.
Фізики мучилися-мучилися і вигадали квантові комп'ютери.

Але ті компи були настільки сферичні і в вакуумі, що про їхнє застосування в реальному житті - для гри в танчіки чи перегляду піратських Кіборгів (щоб вам повилазило) - не могло бути і мови.

І, ось, трам-пам-пам, "Фізики вперше в історії реалізували квантові алгоритми на кремнії".
https://scienceukraine.com/allnews/human-activity/tech/silicon-quantum-computing/
Оце те, що може наблизити квантові компи до реалій сьогодення.

Але перш ніж прочитати цей чудовий матеріал і аби він не здався Вам маячнею чи абракадаброю - тримайте лікнеп:
https://scienceukraine.com/askscienceukraine/kvantovi-kompyutery-splutanist-teleportatsiya-ta-efekt-sposterihacha/

В результаті мандрівки очима екраном монітора із одночасним підключенням міжвушного ганглію Ви дізнаєтеся:

1. Що таке ефект спостерігача?
2. Що воно за кошак Шредінгера і чому Ейнштейн хотів його підірвати, а сам Шредінгер - отруїти?
3. Що таке квантова телепортація?
4. Як квантові частинки відчувають одна одну на відстані.
5. "Побуваєте" в лабораторії IBM з квантовим комп'ютером.
6. Які можливості та загрози несуть квантові обчислення?

Ну, і власне дізнаєтеся про кремнієвий квантовий процесор, алгоритми Дойча-Йожи та Гровера.
Дякую Science Ukraine!

P.S. Я скажу Вам чесно, що якщо наукпоп відсортувати за рівнями доступності та простоти - то це один з найскладніших текстів.
Певні місця можна було б розписати простіше.
Впевнений, що Вам доведеться напружити мізки.
Але воно цікаво і того варте.
Бо, як правильно зазначено:
"Квантовий світ важко побачити та ще важче збагнути. Однак, наша необізнаність у його законах навряд зупинить перетворення технологій та світу довкола за новими принципами фізики."

Розумнішайте!

апдт. Про всяк випадок допишу: ні, ця інформація не означає, що вже завтра нас очікує світле майбутнє нової комп'ютерної ери чи поява Скайнету. Це лише малесенький крок вперед. Без якого дійсно не буде світлого майбутнього :)

Випадково випустив з уваги дві цікаві події, що відбудуться завтра і післязавтра:

1. 22 лютого, Івано-Франківськ: Лісова зустріч з WWF. Ви дізнаєтесь про прості механізми як впливати на незаконні, недоцільні вирубки чи лісові порушення, почуєте кейси WWF і дізнайєтесь як працює "Лісова варта" і як до неї приєднатися. Участь абсолютно вільна. За реєстрацією.
https://www.facebook.com/events/207047803190683/

2. 23 лютого, Екскурсія до закритих фондів "Завітайте до музейної скарбниці". Це екскурсія до фондів Національного музею українського народного декоративного мистецтва. Під час зустрічі науковий співробітник-зберігач колекції розповість про особливості зберігання пам’яток у фондосховищі, порядок взяття на державний облік музейних предметів, шляхи надходження музейних предметів до колекції тощо.
Зауважте, що кількість місць обмежена.
Вартість - 100 грн.
https://www.facebook.com/events/152341385575416/

Інші події цього тижня тут - https://site.ua/anton.senenko/11911-tipu-anons-naukovih-ta-naukovo-populyarnih-podiy-na-1902-2502/
P.S. Дякую Наталі Атамась за підказки :)

Агов, науковці!

Дивіться, є змога поюзати сканувальний електронний мікроскоп EVO-40XVP із системою мікроаналізу INCA Energy 350, а також отримати консультативніх послуги щодо проведення досліджень на обладнанні Центру, сучасних методів електронної мікроскопії і рентгенівського мікроаналізу та підготовки зразків.

https://metaltechcomua.blogspot.com/2018/02/blog-post.html?spref=fb

Хрест на пузі, я вперше таке бачу на теренах України.
Ні, може десь і було, але особисто я вражений.
Це називається - реакція здорової людини, якій вказали, що в її науковій роботі є плагіат.

Пам'ятаєте історію, як кілька авторів подали до "Геофізичного журналу" свою статтю і виявилося, що вона в значній мірі тупо копіює відомий підручник 1985 року випуску?
(хто не бачив - отут-во https://t.me/mouselab/286).

Так от!
Автори статті написали редактору журналу листа:

"В статье ... нами допущена серьезная ошибка. Использовав известную математическую модель ... для выявления границ применения аналитических формул были приведены результаты Г. А. Ванина из его монографии “Микромеханика композиционных материалов”, Киев: Наукова думка, 1985. При этом в поданной в печать рукописи была пропущена соответствующая обязательная ссылка на источник.

Учитывая недопустимость этого, авторы приносят свои искренние извинения.

Просим отозвать данную статью из-за наличия неправомерных заимствований в значительном объеме и считать ее неопубликованной."
(пдф листа - тут http://journals.uran.ua/geofizicheskiy/article/download/123988/118564)

Що я можу сказати?
Моя щира повага авторам.

Чому так не зробила та ж Лептонівна - гадки не маю.
Бачте, ніхто ж не вмер, нічий чоловік/жінка не писав дивні твіти, купа людей не кинулись відмазувати.

А, знаю! Там тоді довелось би визнати недійсним захист докторської дисертації і в повному складі розпустити спецраду із захисту ̶і̶з̶ ̶з̶а̶б̶о̶р̶о̶н̶о̶ю̶ ̶о̶б̶і̶й̶м̶а̶т̶и̶ ̶п̶о̶д̶і̶б̶н̶і̶ ̶п̶о̶с̶а̶д̶и̶ ̶п̶р̶о̶т̶я̶г̶о̶м̶ ̶1̶3̶7̶ ̶р̶о̶к̶і̶в̶ ̶з̶ ̶к̶о̶н̶ф̶і̶с̶к̶а̶ц̶і̶є̶ю̶ ̶м̶а̶й̶н̶а̶.̶

Загалом, бачте, не все так погано в Україні.

(Окрім, звісно, новини про гіперлуп в Україні.
Я в лабораторії цілий день працював.
Може надихався чого?
Досі не можу втямити, що така презентація була і там було сказано те, що сказано.
В мене таке враження, що з мене всі кепкують.
Припиняйте.)

А так...
Звісно, що переможемо.

апдт. Таки по гіперлупу поки великої зради нема. Таки з мене більшість кепкувала. АІН добре розписав https://ain.ua/2018/02/22/hyperloop-v-ukraine

Доброго дня.
"Гриби можуть керувати поведінкою людей"
Теж, скажете мені, новина? :)
Насправді, цікавий матеріал.
Дійсно, ніколи не чув про можливий зв'язок хліба з відьміними судомами та інквізицією.

https://dovkolabotanika.com.ua/%d0%b3%d1%80%d0%b8%d0%b1%d0%b8-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d1%83%d1%82%d1%8c-%d0%ba%d0%b5%d1%80%d1%83%d0%b2%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d1%96%d0%bd%d0%ba%d0%be%d1%8e-%d0%bb%d1%8e%d0%b4/

Плюс лінк з Вікі про ерготизм корисним буде https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Як цікаво.
Нагадаю, місце дії - Україна.
Від поведінки бюрократів тут залежить успішність місії науковців в Антарктиді.
Природі глибоко начхати на місцеві перепетії і часу лишається все менше.

Це ще один штрих до того, скільки всього треба паралельно вдосконалити, аби ми могли хоча б рухатися в одному темпі з розвинутим світом.

Угу, може і правда час лупати Гіперлуп, аби хоч в простіших проектах пошептало, бггг? 🙂

P.S. До речі, як там, знайшлись олігархи, що ладні профінансувати зв‘язок науковцям, аби вони спілкувалися з Батьківщиною частіше, ніж один раз на тиждень?
Чи всьо бабло вже пішло на політичні проекти?

Допис Євгена Дикого - нового очільника Національного Антарктичного наукового центру (про нього тут https://t.me/mouselab/301) у фейсбуці:

"Два тижні, як я "директор Антарктиди" :) а життєвого досвіду додається з кожною годиною :)

Дано: торги на системі "ПрозоРРо" на 45 мільйонів грн, подалися три компанії; дві вже воювали за такий само контракт минулого року, одна несподівана.

Дія перша: перевіряю документи компаній; в усіх трьох є серйозні "косяки", але всі три - реальні фірми, всі раніше виконували аналогічні підряди, тож нема ризику що компанія-переможець не довезе до Антарктиди наших полярників або не забезпечить їх всім необхідним. Приймаємо рішення: допустити до торгів всі три фірми, хай на аукціоні збивають одна одній ціну - нам дуже навіть є на що використати зекономлені кошти, дірка на дірці вимагають вкладень...

Дія друга: одна з компаній, за дивним збігом обставин та сама, котра минулого року отримала аналогічний контракт без тендеру, за "переговірною процедурою" (хоч була наявна дешевша пропозиція), подає скаргу - не на те, що її не допустили, вона ж допущена, а на те, що до торгів допустили дві інші фірми. Правда, цікаво - вважати "порушенням своїх прав" те, що конкурентів не прибрали з ринку, і треба торгуватись на аукціоні? :)

Дія третя: Антимонопольний Комітет витримує рівно стільки часу, скільки максимально можна за законом вирішувати, прийняти скаргу чи залишити без розгляду. В останній день таки приймає її до розгляду, і - от же дивина! - призначає її розгляд так само на найостаннішу дату, яку дозволяє закон, аж на 7 березня. По факту це означає, що торги на "ПрозоРРо" зірвані - у квітні в Антартиці стане крига, нам треба вже в кінці березня вирушати судном на станцію, з усім запасом продовольства та пального на цілий рік. Тож угода з перевізником має бути буквально днями, адже хто б не виграв тендер, цей хтось не чарівник, і йому треба час на закупівлю величезного списку продуктів та речей. Отже, як я не прагнув провести торги за правильною процедурою, таки доведеться йти на "переговірну"...

Дія четверта: одночасно два різних правоохоронних органи та один телеканал (поки не поспішаю називати "фігурантів", всьому свій час :) ) надсилають мені майже однакові запити з вимогою надати купу інформації про одну з фірм - учасниць торгів, ту саму, яка минулого року давала дешевшу цінову пропозицію, але чомусь "програла" за переговорною процедурою :) працівники Центру вимушені годинами ксерити стоси паперів, замість робити свою роботу, і готувати листи - відповіді... "Совпадєніє? Нє думаю!" (с) :)
Ну, ніхто і не казав, що буде легко :) а під Луганськом у 14-му все одно було важче :) так що прорвемось, слідкуйте за розвитком сюжету "

https://www.facebook.com/evgen.dykyj/posts/10156081143258808?pnref=story

Оцей малюк вже у 2019 році мчатиме Марсом.
Він - унікальний, бо першим у світі штрикатиме червону планету всіляким приладдям.
Основна мета - з'ясувати, який тип інвентарю краще використовувати для обробітку марсіанського грунту, аби бурячки давали гарні врожаї.
Жартую, звісно :)
https://www.youtube.com/watch?v=j_Qc0WwX8lc

Агов, українські науковці!
Особливо ті, що мають певні напрацювання у розмірах та формах лінійок, якими можна ту науку виміряти.
Он, дивіться, конкурс для Вас.
Дедлайни - 20 березня та 20 квітня.

https://mon.gov.ua/ua/news/pochavsya-konkurs-dlya-naukovciv-v-yakomu-voni-mozhut-proanalizuvati-ta-ociniti-diyalnist-ukrayinskih-doslidnikiv-ta-naukovih-ustanov

Приємно бачити, що журналістка Олена Струк продукує стабільно якісні науково-популярні інтерв'ю з вченими.

Цього разу - не тільки захоплива розповідь археолога-славіста Євгена Синиці, але й невеличкий лікнеп по нашим прапрапрапрапращурам: звідки взялися, куди поперли, як навчилися нормально обробляти землю, у що вірували, якою була писемність.

До речі, на свій сором, тільки зараз дізнався про інтернет-проект по просвітництву з нашої історії likbez.org.ua, спрямований проти свнсбачих фейків.
І, звісно, проти "давніх укрів", "викопаного Чорного моря" та Аратти.

До речі, укри - реально існували, якщо що.

Ну, і, як вишенька на тортик, про те, що спільного між ранніми слов'янами та кам'яним віком, про Київську Русь, Анну Ярославну, коли з'явилося сучасне уявлення про нації та до чого тут козацькі старшини, про рабство у слов'ян,

Сподобалась цитата про складності протистояння справжньої науки та паранауки:

"- Академическая наука даже в научно-популярном стиле будет проигрывать паранауке. Именно потому, что у нас всегда остаётся куча вопросов. Всегда есть грань, за которой следует: а вот тут, ребята, мы не знаем. А у параисториков всё чётко, на любой вопрос есть ответ. И какую реакцию мы наблюдаем? А чего вам, учёным, верить, если вы не знаете, вон люди знают, там всё понятно. И чем ниже уровень образования, тем более востребована такая вот чёткая позиция. А то мутят тут, спорят. "

Це до того, що науковці не повинні уникати популяризації.
Бо їх місце займуть Бебики.

Насолоджуйтесь.
https://focus.ua/long/391942/

Взагалі-то цей пост про типу анонс науково-популярних подій на тиждень.
Але не можу пройти повз.
Організований "згори" страйк в Національному медичному університеті доводить, що група організованих осіб "приватизувала" державний виш.
Але я пишаюся тим, що поза межами їхнього ручного студпарламенту знаходиться повно студентів, які виступають проти страйку.
Молодці.

Ну, а тепер типу анонс:
https://site.ua/anton.senenko/12022-tipu-anons-naukovo-populyarnih-podiy-na-2602-0403/

Дуже часто науковцям дорікають, що вони жаліються на низьке фінансування. Бо так і є.
Але це лише половина біди.
Бо інша - це неможливість впровадити ідеї та винаходи в Україні в життя.
Ось, дивіться, цілий депутат питає думки громадськості щодо проблем у сфері інновацій.
Чому наші справді корисні стартапи ладні переїхати в західні країни?
Чому прототипи з Інститутів лягають під сукно і не впроваджуються?
Що зробити для того, аби стало краще?

До речі, якщо що - то не показуха.
Знайомий з Олексієм особисто і він притомний.

Вперед:

Дивіться, яку цікаву статтю надибав.
Справа взагалі не в заголовку і не в першій частині.
Там багато слушних думок, але Ви й так то все знаєте.
Зверніть увагу на другу частину, де мова йде про розробки у сфері високоефективних сорбентів.

Взагалі, вперше із сорбентами я зіткнувся років 10 тому і для мене стало шоком, що відомий препарат Ентерос-гель - є вітчизняною шикарної розробкою, яка змогла доповзти до ринку і успішно рятує людей від важких отруєнь та інтоксикацій.
Я був реально вражений.

Так от, у випадку гелю - це один з прикладів роботи Інституту фізичної хімії, а у статті наводиться перелік винаходів Інституту сорбції та проблем ендоекології.

Мені було відомо, що Інститут зіграв важливу роль для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а от про фільтри для води, що видаляють мікроорганізми, фільтри для очистки крові - чую вперше.
І взагалі був не в курсі, що фірма "Екософт" має витоки в цьому Інституті.

Цікаво. Читайте.
https://dt.ua/SCIENCE/komu-vigidna-diskreditaciya-nanu-270295_.html

Взволав. Несамовито.

Важко це визнати (насправді - ні, бо цього ніде не вчили, а власної клепки в мене не вистачало над тим замислитися), але, виявляється, я ніколи до кінця не розумів принципову різницю між значеннями слів "дискусія" та "діалог".
Ні, очевидно, що слова різні і їхній сенс в чомусь теж, але я абсолютно спокійно сприймав їх майже синонімами.

Аж ось почитав Девіда Бома "Про діалог" і виявилося ось що.
Дискусія передбачає висловлення ідей і метою є "перемога" однієї з них. Все.
Діалог - це не просто дискусія двох людей, бо префікс діа- означає не два, а щось на кшталт "проникнення" та "взаємності".
Діалог - передбачає обмін думками (навіть, коли ти на самоті із собою), їх сприйняття, "перетравлення" та вироблення нових, більш корисних для учасників діалогу думок. Тут відбувається взаємодія та переосмислення.

Отак я раптом зрозумів, що людей, з якими мені хочеться вести діалог, значно менше, ніж вести дискусію.

Поки не знаю, що з цим робити і нащо воно Вам, але може кому цікаво.

P.S. До речі, Девід Бом - фізик, якщо що. От взяв і все розклав по поличках. Науковий підхід.

Що, сніг надокучає?
Бажаєте весняного настрою?
В мене є його трохи для Вас.

Прямо у цю мить у Національному ботанічному саду НАН України (той, що біля метро Дружби народів) на площі у 400 квадратних метрів розквіли азалії та камелії.

Якщо Ви чули таке слово, як рододендрон, то знайте, що азалія - то воно.
Лише уявіть - азалії квітнуть від 2 тижнів до 2,5 місяців, а на одному кущі одночасно може бути 800 квіток!!!
Цікаво, що азалії в Києві з'явилися, як частина репарацій від Німеччини.

Ну, а камелія - то таке дерево. Теж дуже гарне, але квітне значно швидше.

Тому не гайте часу на мене, читайте матеріал, ставайте розумнішими, чимчикуйте в Ботсад та ловіть натхнення.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/News/Pages/View.aspx?MessageID=3808

Плюс, ось Вам кілька альбомів того, що діється в Ботсаду:

- Власне, цвітіння азалій і камелій https://www.facebook.com/pg/NASofUkraine/photos/?tab=album&album_id=1826593634306758

- Тропіки https://www.facebook.com/pg/NASofUkraine/photos/?tab=album&album_id=1826649160967872

- Рослини Центральної та Південної Америки й Африки https://www.facebook.com/pg/NASofUkraine/photos/?tab=album&album_id=1826631780969610

- Орхідеї https://www.facebook.com/pg/NASofUkraine/photos/?tab=album&album_id=1826613520971436

Насолоджуйтесь.
І тримайте ноги в теплі!

Інколи я чи члени Дисергейту отримуємо повідомлення такого штибу:
"Чого ви причепилися до того викладача? Ну, вкрала вона шматок тексту. Що, від того хтось вмер? Чи вам нічим зайнятися?"

Людям досить важко втямити, що плагіат є прямою корупцією.
Дійсно, коли прокурори зберігають брульянти в сейфах, хабарі посадових осіб килимами розкладаються силовиками на асфальті, а ̶к̶о̶с̶ю̶к̶ ̶о̶т̶р̶и̶м̶у̶є̶ ̶д̶о̶т̶а̶ц̶і̶ї̶ ̶з̶ ̶д̶е̶р̶ж̶б̶ю̶д̶ж̶е̶т̶у̶ ̶н̶а̶ ̶в̶и̶р̶о̶б̶н̶и̶ц̶т̶в̶о̶ ̶к̶у̶р̶е̶й̶ , все дуже просто і очевидно.
Видно гроші, видно надану "послугу", можна прямо оцінити збитки та вигоду.

Шкода ж від плагіату - хіба у перевитраті паперу на друк нікому не потрібних нісеністниць.

Та чи це так?
Semen Yesylevskyy стисло навів 4 пункти, чому плагіат - це смертний гріх в царині науки.

Тому якщо це було не ясно - ласкаво прошу до читання.
Переможемо.
https://site.ua/yesint/12096-pochemu-plagiat-v-nauke---absolyutnoe-zlo/

Мені в особисті повідомлення у фейсбуці знову прийшла схема вічного двигуна від чергового винахідника.
Звісно, схемі передувала історія про те, що офіційна наука його проігнорувала, бо, очевидно, що науковці у змові з нафтовиками, атомниками і ніхто не зацікавлений у безкоштовній енергії для усього Людства.

Стандартно, банально, вже навіть не цікаво розбиратися, що рухає цими людьми, бо бракне часу.
Але з посмішкою пригадав оцю історію майже дворічної давнини про "открытие века: в большом разливе, где речка Самара впадает в Днепр, живут семья ихтиозавров и русалки".
А далі докладний опис, до кого дописувач звертався і що йому відповіли.

Загалом, читайте самі :)

От що треба взяти на озброєння - це проекти відповідей Інституту зоології.
Особливо оцей шматок:

"На превеликий жаль, в зв'язку з вкрай обмеженим фінансуванням, ми не маємо змоги займатись дослідженням цього, безумовно, надзвичайно актуального для природоохоронної справи України питання. Проте, в разі оголошення Міністерством ***************************** України тендеру на наукову розробку даної проблеми Інститут готовий взяти в ньому участь."

(Посилання на фейсбук, бо там багацько фото документів і, власне, самого листа. Такі листи більшість подібних дописувачів роблять вручну.)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1202365036452974&id=1136319553057523

https://site.ua/peter.andryushchenko/12094-dno-vysshego-obrazovaniya-ili-kakperestatorat/
Вчора коротко розглянули тези про шкоду від плагіату, а ось Вам яскравий приклад - розбір роботи ректора одного з українських вишів, заслуженого діяча науки та техніки України, доктора технічних наук, професора, академіка Академії економічних наук України.

Я НЕ хочу це коментувати, але Вам може здатися, що автор публікації понависмикував ті перли про каси взаємодопомоги СРСР та неймовірне відкриття "друг може віддати борг, а може й не віддати" з контексту.

Що ж, тримайте оригінал статті: http://eir.pstu.edu/bitstream/handle/123456789/15787/3.pdf?sequence=1, але приберіть дітей та вагітних від екранів.

Я лише візьму звідти ОДИН абзац, щоб Ви оцінили неймовірну легкість викладу наукової думки:

"Долг - это не только социально-экономическая, но и чисто психологическая парадигма. Это прежде всего обязательство. Его можно исполнять или не исполнять. Исполнение этого обязательства обычно просчитывается. Последствия отдачи долга весьма разнообразны. Если отдаете долг другу, вы его не потеряете. Если другу долг не возвращаете, можете потерять друга. Но возможно и нет...! Расчет. Но после этого он вам уже не одолжит. Тоже расчет. Фактор деловой репутации тоже не из последних. Если приходится отдавать конкуренту, факт не отдачи долга может притормозить его бизнес-проекты и будет выгоден для вас. Но опять-таки, репутация. Можно потерять больше. А отдача долга укрепит его позиции на рынке конкурентной борьбы. Если вам это не выгодно, то.... Расчет."

Камон, серйозно? Оце називається науковою публікацією? З усіма цими окличними знаками та трьома крапками?

Я уявляю наукову статтю з фізики подібного штибу:

"Сконструювали адронний колайдер. Нарікли його Великим. Тому що він великий! Є ідея зробити відкриття - бозон Хіггса. А може і не відкрити... Енергія. Ось, що головне.".

Так от дивіться: доплати від держави вищезазначеному економісту та умовному фізику, який співпрацює з колабораціями в ЦЕРНі - однакові.
Це прямі збитки державі.
Опосередковані - це взагалі можливість обіймання високих посад людьми, які синтезують отаку маячню.

Вишенька на торт міститься в описі до того збірника:
"Збірник призначений для науковців, фахівців, які вивчають і досліджують економічні процеси, викладачів, аспірантів, студентів.
Збірник зареєстровано в Міністерстві юстиції України Свідоцтво про державну реєстрацію КВ № 17948 – 6798ПР від 21.06.2011 р.
Збірник наукових праць внесено у Перелік наукових фахових видань України з економіки, бюлетень ВАК № 8, 2009 р., Наказ МОН України № 528 12.05.2015".

Щодо останнього рядка - зараз формується новий порядок формування переліку фахових видань і, я сподіваюсь, цей збірник матиме проблеми.

Отаке.

Але переможемо.

P.S. Додам, що з автором публікації на сайт.юа я не знайомий, не надсилав йому жодних таємних методічок, кого мочити, а кого ні (так-так, мене вже й в такому звинувачували) і дуже радий, що поза нашим вузьким колом поціновувачів маячні та невігласів, з'являються інші гурмани.