ОАЭ - не убежище от российского уголовного дела

Лусик Карапетян скрывалась за границей более четырёх лет. Российский суд ещё в апреле 2022 года заочно отправил её под стражу, после чего она была объявлена в международный розыск. Казалось бы, ОАЭ - страна, которую многие российские фигуранты уголовных дел рассматривают как относительно безопасную гавань. Но 29 июля 2026 года Карапетян задержали в аэропорту Дубая и передали российским правоохранителям.
4 августа Бабушкинский районный суд Москвы продлил ей срок содержания под стражей до 29 августа. Карапетян обвиняется по четырём эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество.
Откуда началось дело❔
История Карапетян связана с популярным блогером Хизри Запировым, известным как Хиза. В 2022 году Запиров и его PR-директор Лусик Карапетян были объявлены в розыск по делу о мошенничестве.
По версии российского следствия, с декабря 2020 года по апрель 2021 года Карапетян действовала в составе организованной группы. Потенциальных клиентов привлекали через социальные сети: демонстрировали дорогую жизнь, рекламировали инвестиционные услуги и обещали высокую доходность, в том числе связывая заработок со ставками на спортивные события.
Следствие считает, что таким образом у потерпевших было похищено около 85 тыс. рублей.
При этом квалификация оказалась значительно серьёзнее самой названной суммы: Карапетян обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Максимальное наказание по этой статье - до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей.
После начала уголовного преследования Карапетян скрылась за пределами России. 22 апреля 2022 года суд заочно избрал ей заключение под стражу. Затем она была объявлена в международный розыск.
Дубай оказался вовсе не конечной точкой.
29 июля 2026 года Генеральная прокуратура России сообщила, что компетентные органы ОАЭ удовлетворили российский запрос о выдаче Карапетян.
В аэропорту Дубая её передали сотрудникам Национального центрального бюро Интерпола МВД России и ФСИН. После этого обвиняемую доставили в Россию.
То есть цепочка выглядела следующим образом:
уголовное дело → заочный арест → международный розыск → нахождение в ОАЭ → задержание в аэропорту Дубая → решение о выдаче → Россия → СИЗО.
Именно эта последовательность является главным сигналом для тех, кто считает ОАЭ безопасной территорией для человека, находящегося в российском розыске.
У России и ОАЭ есть договор об экстрадиции
Причём речь идёт не о каком-то разовом политическом решении.
Россия и ОАЭ имеют договор о выдаче лиц находящихся под уголовным преследованием. Российская сторона ратифицировала его в 2016 году. Параллельно действует договор о взаимной правовой помощи по уголовным делам.
Поэтому распространённое в интернете утверждение «у России с ОАЭ нет договора об экстрадиции» - ошибочно. Именно наличие договорной базы позволяет российским правоохранительным органам обращаться к эмиратским властям с запросами о выдаче разыскиваемых лиц.
И дело Карапетян стало очередным практическим подтверждением того, что механизм работает.
Что это означает для россиян с уголовными делами❔
Конечно, из одного дела нельзя сделать вывод, что каждого человека, находящегося в российском розыске, ОАЭ обязательно выдадут России.
Экстрадиция - это юридическая процедура. Имеют значение квалификация преступления, двойная наказуемость деяния, документы российской стороны, процессуальные обстоятельства, гражданство человека и другие факторы.
Но гораздо важнее другое.
ОАЭ нельзя рассматривать как страну, где российский уголовный розыск перестаёт работать.
И особенно опасно рассчитывать на Дубай как на место, где можно спокойно жить, имея действующий международный розыск.
Карапетян находилась за пределами России с 2022 года. Однако спустя несколько лет её обнаружили именно в ОАЭ. Причём задержание произошло не где-то на российской границе, а непосредственно в международном аэропорту Дубая. После этого последовала выдача России.

⬇️ продолжение

⬆️ начало

Вывод:
Для человека, против которого в России возбуждено уголовное дело и который находится в розыске, ОАЭ - далеко не гарантированно безопасная юрисдикция.
Более того, в отличие от некоторых стран, которые крайне ограниченно сотрудничают с российскими правоохранительными органами, между Москвой и Абу-Даби существует полноценная договорная база для взаимодействия по уголовным делам и выдаче лиц.
История Лусик Карапетян - наглядный пример:
четыре года за границей не отменили российский ордер на арест.

Международный розыск не оказался формальностью.

Дубай не стал убежищем.

А российский запрос закончился экстрадицией.
Поэтому для человека с действующим российским уголовным делом вопрос при выборе страны проживания должен звучать не как «есть ли там русские?» или «много ли там россиян?», а прежде всего как «как эта страна взаимодействует с Россией по линии розыска, задержания и экстрадиции?»
И в случае с ОАЭ ответ уже очевиден: сотрудничество существует и оно работает.

Важно: Карапетян пока является обвиняемой, а не осуждённой. Описанные обстоятельства мошенничества - версия российского следствия.

Особо разыскиваемый управляющий

США: суд отменил визовый запрет для граждан 75 стран.

Федеральный суд в Нью-Йорке признал незаконной политику администрации Дональда Трампа, приостанавливавшую выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран.
Ограничения действовали с января 2026 года. В список попали, в частности, Россия, Бразилия, Колумбия, Египет, Пакистан, Бангладеш, Гаити, Сомали и десятки других государств.
Администрация США объясняла решение опасениями, что часть приезжающих будет зависеть от государственных социальных программ.
Однако судья Жаннетт Варгас пришла к выводу, что госсекретарь Марко Рубио не имел законных полномочий вводить такой общий запрет исключительно на основании гражданства. Политику суд назвал противоречащей федеральному иммиграционному законодательству.
Для релокации это важный сигнал:
американская миграционная политика становится жёстче, но даже масштабные ограничения администрации могут быть остановлены судами.
При этом решение не означает автоматической выдачи виз всем заявителям из этих стран. Оно отменяет именно данную схему приостановки. Дальнейшее применение решения и возможная апелляция администрации пока остаются открытыми вопросами.
Для россиян, рассматривающих США как направление релокации, ситуация стала несколько лучше - но говорить о возвращении прежних условий пока рано.

Первоисточник: https://edition.cnn.com/2026/08/22/politics/judge-voids-trumps-75-country-visa-ban-hnk

Особо разыскиваемый управляющий

Как я стал из Абордажного управляющего вот таким Особо разыскиваемым управляющим.


https://youtu.be/1SsDqryk6t0?is=aM6cjxG6zXJt-sf4

Стажёр честно, точно и как есть на самом деле написал. Молодец. Без иронии.
Потому, что для людей впервые сталкивающихся с системой правоохренительных органов, это шок и унижение. Нужно готовится заранее, что бы не сломаться в первый момент и не оговорить себя.
Мой нереализованный стартап это тренинг для арбитражных управляющих - задержание и допрос плюс двое суток в имитации СИЗО (с изоляцией и баландой)

https://t.me/mostwantedmanager

Есть желающие выложиться в такой тренинг?

Я давно думаю, как сделать подобный тренинг для арбитражных управляющих. Два для в изоляторе временного содержания. Первый этап тренинга - задержание. Маски-шоу. Лицом в пол. За дополнительную плату можно "болгаркой" вскрыть дверь или выбить её кувалдой.
Второй этап - допрос без адвоката. Наручники - руки за спиной. Свет лампы в лицо. Толстым справочником несколько ударов по затылку
И третий этап - двое суток в ИВС. Без свиданий с близкими и без телефона.
Буду рад инвесторам для создания такого стартапа.

Ну вот :( пока я только озвучиваю идею СИЗО-тренинга для управляющих, кто-то уже устроил аттракцион с автозаком.
Любопытно, сколько стоит билет и надевают ли наручники?

https://t.me/bankrotorg2

А вот и опрос был на эту тему

В Нидерландах открыли офис в бывшей тюрьме
Камеры заключенных переделали под кабинеты и переговорные.
Отличный вайб.

ОТКАЗ В УБЕЖИЩЕ:
ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С РОССИЯНИНОМ ПОСЛЕ ДЕПОРТАЦИИ

История Павла Кузьмичёва - тревожный пример того, почему российскому заявителю нельзя относиться к asylum как к простой альтернативе ВНЖ.
Кузьмичёв попросил убежище в Финляндии. После отказа он не обжаловал решение. В сентябре 2025 года его принудительно вывезли через Эстонию к российской границе.
В России его задержали. В отношении него уже существовало уголовное дело о незаконном пересечении границы.
Это не единичный риск.
«Вёрстка» обнаружила как минимум несколько случаев, когда россияне после депортации сталкивались в России с задержаниями, допросами, уголовным преследованием, угрозами или требованиями явиться в военкомат. В США в 2025 году появились регулярные специальные депортационные рейсы с россиянами.
Почему это важно?
Потому что отказ в убежище означает не просто:
«Вам не дали статус».
Он может означать:

→ обязанность покинуть страну;
→ риск принудительного выдворения;
→ запрет на въезд;
→ потерю возможности легализоваться в этой стране;
→ а при возвращении в Россию - риск задержания, уголовного или административного преследования, допросов и других последствий.

При этом сам факт антивоенной позиции или страха мобилизации ещё не гарантирует убежище!
Европейские власти оценивают индивидуальный риск преследования. Поэтому решающее значение имеют конкретные обстоятельства человека и доказательства: публикации, протоколы задержаний, повестки, уголовные дела, угрозы, переписка, участие в протестах, политическая деятельность и другие подтверждения риска. Финская миграционная служба прямо указывает, что заявление рассматривается индивидуально по критериям международного права.

Главная ошибка - ждать отказа, а потом искать адвоката.

Если вы получили отрицательное решение:
1️⃣ Немедленно проверьте срок и порядок обжалования.
2️⃣ Получите юридическую оценку именно вашего дела.
3️⃣ Соберите дополнительные доказательства риска возвращения в Россию.
4️⃣ Проверьте возможность дальнейшего судебного обжалования или другого законного основания для пребывания.
5️⃣ Если окончательного права на пребывание нет - заранее анализируйте варианты добровольного выезда в безопасную третью страну, а не ждите принудительной депортации.
6️⃣ Если возвращение в Россию создаёт реальный риск преследования - этот риск необходимо юридически заявлять и доказывать до того, как решение станет окончательным.
И ещё один принципиальный момент:
Убежище - это не универсальный способ релокации.
Если ваша задача - просто переехать из России, гораздо безопаснее заранее искать законное основание для проживания:
работа, учёба, семья, предпринимательство, квалифицированная миграция и другие миграционные маршруты.
А если у вас действительно есть основания для международной защиты - кейс нужно готовить как юридическое дело, а не как рассказ о том, почему вам не нравится происходящее в России.
С 12 июня 2026 года в ЕС дополнительно начал применяться новый Пакт о миграции и убежище, предусматривающий более унифицированные процедуры и усиление контроля за границами и перемещениями между странами ЕС.
Вывод простой:
Не ждите депортации, чтобы начать защищаться.
В миграционном праве самое дорогое - это не отказ.
Самое дорогое - пропущенный срок после отказа.

https://t.me/mostwantedmanager

«Новые лишенцы»: Как поражение в правах вернулось из СССР в современную Россию.

История сделала петлю. Сто лет назад в Советской России существовал официальный статус изгоя - «лишенец». Сегодня в публичном поле и юридической практике все чаще звучат параллели между советским прошлым и современным институтом «иностранных агентов», особенно на фоне свежих законов, фактически лишающих уехавших из страны критиков власти базовых прав гражданина.
Разбираемся, кто есть кто, что у них общего и в чем принципиальная разница.

Кто такие лишенцы?
Лишенцы - это граждане Советской России и СССР (в период с 1918 по 1936 годы), которые были официально лишены избирательных и ключевых гражданских прав. В эту категорию попадали не за конкретные преступления, а за «неправильное» социальное происхождение или прошлую деятельность. Среди них были бывшие дворяне, священники, торговцы, кулаки и экс-сотрудники царской полиции.
Лишенцев выселяли из крупных городов, им запрещалось голосовать, работать на госслужбе и заводах, а их детям закрывали доступ к высшему образованию. Более того, в эпоху дефицита им не выдавали продуктовые карточки, что буквально обрекало людей на голод. Статус просуществовал до принятия Сталинской Конституции 1936 года.

Кто такие иноагенты?
Иностранные агенты - это современный статус в Российской Федерации, который Минюст присваивает гражданам, СМИ или общественным организациям. Согласно закону, иноагентом могут признать любого, кто, по мнению властей, находится под «иностранным влиянием» (финансовым или организационным) и занимается политической деятельностью или распространяет информацию.
Современные иноагенты обязаны маркировать каждый свой пост огромным текстом-предупреждением, сдавать сложнейшие финансовые отчеты, им запрещено преподавать, работать на госслужбе, организовывать публичные мероприятия и получать финансирование от государства.
Гражданская смерть уехавших: новый виток ограничений
Долгое время главным отличием иноагентов от советских лишенцев оставалась возможность уехать. Эмиграция спасала от давления: за пределами РФ можно было продолжать высказываться и распоряжаться своим имуществом дистанционно. Однако ситуация в корне изменилась.
В августе 2026 года вступил в силу масштабный закон об ограничениях для уехавших россиян, преследуемых по политическим статьям (включая «иноагентские» уголовные статьи и административные штрафы). Этот закон юристы и правозащитники открыто называют фактическим лишением гражданства или «гражданской смертью».
Теперь уехавшие иноагенты и диссиденты, на которых в РФ заведены дела, сталкиваются с беспрецедентными мерами:
# Полная заморозка имущества: Банковские счета блокируются, а любые сделки с недвижимостью (продажа или дарение квартир в России) дистанционно провести больше невозможно.
# Цифровая изоляция: Блокируется доступ к банковским приложениям и порталу «Госуслуги».
# Запрет на документы и консульскую помощь:
За границей таким гражданам больше не выдадут новый загранпаспорт, не окажут нотариальные услуги и не помогут в посольстве.
Таким образом, если раньше статус иноагента действовал преимущественно внутри страны, то теперь государство «дотягивается» до уехавших экономически и юридически, превращая их в полноценных изгоев, отрезанных от родины.

Что общего между советскими лишенцами и современными иноагентами?
Создание граждан «второго сорта». Цель обоих механизмов одинакова - выделить в обществе группу «неблагонадежных» людей, заклеймить их и максимально снизить их влияние на общественные процессы.Политическая изоляция. И тех, и других полностью отстраняют от управления государством, выборов и работы с молодежью (через запреты на преподавание и просветительскую деятельность).Публичное клеймо. Советский лишенец носил отметку в паспорте и анкетах, современный иноагент обязан ставить унизительную плашку на любое свое сообщение в сети.Экономическое удушение. Сто лет назад у людей отнимали карточки на хлеб, сегодня - лишают доходов от рекламы, вводят повышенные налоги, а уехавшим и вовсе замораживают все российские активы.
⬇️далее

⬆️начало всего этого не здесь, но начало поста , там⬆️

В чем принципиальная разница?

Причина преследования.
В СССР карали за происхождение (ты виноват просто потому, что твой отец был фабрикантом или священником).
В современной России статус дают за деятельность (твою личную позицию, высказывания или критику власти).

Семья и дети.
Советское поражение в правах было наследственным. Дети лишенцев были ограничены в правах автоматически.
Сегодня статус иноагента и ограничения для уехавших носят персональный характер и официально на родственников не распространяются (хотя психологическое и социальное давление на семьи безусловно присутствует).

Масштаб.
Лишенцы в СССР исчислялись миллионами (до 5% взрослого населения страны), это был массовый террор против целых сословий.
Реестр иноагентов и списки преследуемых уехавших сегодня - это штучные, точечные репрессии, направленные против конкретных лидеров мнений, журналистов и активистов.

Не лишенец и не иноагент, свентивший в Аргентину,
искренне ваш,

Особо разыскиваемый управляющий.

Наши мнения совпадают. Я тоже не считаю юрисдикцию ОАЭ безопасной для граждан РФ, находящихся в розыске.
И дело не только в Interpol и Red Notice.
Дело в диффузии и хороших отношениях между правоохранительными органами ОАЭ и России.