📝 امام وحدت را از نقد تشیع سنتی شروع کرد

🔹 ما فرزند زمان خودمان هستیم. این حرف حرف من نیست، شاید باید استناد داد به این آیه از قرآن که «تلك أُمّة قد خلت لها ما كسبت و لكم مّا كسبتم ولا تسئلون عمّا كانوا یعملون»(بقره/134). عمل هر امتی مختص و متعلق به آن امت است؛ هیچ امتی عهده‌دار كار امت دیگر نیست و مسئولیت امت دیگر را بر عهده نمى‌گیرد، ازاین‌رو به جرم و وزر امت دیگر مؤاخذه نمى‌شود.

🔹شما امتی هستید که در این مقطع زمانی باید کار خودتان را بکنید. این که هی برگردید فلش بک بزنید دعوای تاریخی بکنید، مجوز این نمی‌شود که شما تکلیف خودتان را انجام ندهید. شما باید تکلیف خودتان را انجام بدهید. آن‌ها اشتباه کردند. آن‌ها خودشان باید جواب پس بدهند.

🔹تشیع سنتی و تسنن سنتی هیچ وقت فرزند زمان خودش نیست. درتاریخ مانده و همه دعواهایش هم دعواهای تاریخی است و به نوعی تبدیل شدند به دو جریانی که «دیگریِ» یکدیگرند.

🔹در صورتی که اگر ما برگردیم به روحِ دین،[خواهیم دید که] روح دین [عبارتست از] «اَنِ اعبُدُوا اللهَ وَ اجتَنِبُوا الطّاغوت»(نحل/36). ما در هر مرحله‌ای از [تاریخ زندگی] بشر طواغیت داریم. ماموریت و رسالت تاریخی ما به عنوان جریان دین دار این است که طاغوت‌ها را بشناسیم در آن مقطع تاریخ وظیفه خودمان را انجام بدیم.

🔹اتفاقا چه بسا طواغیت در لایه‌های مذهبی پیچیده شده باشند و یک طاغوت شیعی داشته باشیم ولی طاغوت شیعی را با گفتمان تشیع سنتی هیچ وقت طاغوت نمی‌دانیم، خودی می‌دانیم. از آن طرف جریانی مبارز، اصیل و ضد ظلمِ سنی‌ای را ببینیم اما با او قرابت و همدلی نکنیم چون سنی است!

🔹یا برعکسش در جهان اهل سنت هم می‌تواند با یک طاغوت سنی همدلی بکند و با یک [جریان] اصیلِ مبارزِ مجاهدِ ضد ظلمِ شیعی هم‌دلی نکند.
http://l1l.ir/pg4
🔹این آن چیزی بود که امام دست به تغییرش زد. این صداقت امام و ما را می‌رساند در جریان انقلاب که ما علیه شاه شیعه قیام کردیم.

🔹امام وحدت را از نقد تشیع شروع کرد، نقد تشیع سنتی.
ما نیازمند این بودیم که در تشیع یک جریان نقد درون گفتمانی شکل بگیرد که ما را دوباره برگرداند به غایت دین. در تسنن هم یک جریان اینجوری شکل بگیرد آن‌ها را برگرداند دوباره به غایت دین.

🔹قرآن اینقدر صراحت دارد در این مباحث غایتِ دین، که اصلا ما نمی‌توانیم با بحث‌های مذهبی این‌ها را تفسیر متفاوت بکنیم.
وقتی قرآن گفته «لَقَدْ أَرْسَلْنا رُسُلَنا بِالْبَيِّناتِ وَ أَنْزَلْنا مَعَهُمُ الْکِتابَ وَ الْميزانَ لِيَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ»(حدید/25)، می‌گوید همه این دعواهای تاریخی که انبیا را فرستادیم آمدند آخرش برای این بود که انبیا لِيَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ.

بخشی از گفت‌وگوی تفصیلی مستضعفین تی وی با #مجتبی_احمدی

🎬 فیلم کامل گفت‌وگو را اینجا ببینید:
http://l1l.ir/pg1

🔺 @maktubat
🎬 @Mostazafin_TV

💡 جمهوریت دینی: هم پایان سکولاریسم و هم پایان حکومت اصحاب دین

◀️ در صورت وقوع چنین امری و فهم دین توسط عموم مردم تقریبا سکولاریسم موضوعیت خود را از دست می دهد چرا که سکولاریسم در جهان غرب ناشی از یک نگرانی تاریخی بود. در واقع در جهان غرب و در دوران قرون وسطی شاهد نهادی و سازمانی شدن دین در قابل کلیسا بودیم و از آنجا که کلیسا فهم و اجرای دین را اختصاصی خود می دانست در پیوند بین سیاست و دیانت برنده اصلی کلیسا بود.

◀️ در واقع به اسم دین، بخش مهمی از قدرت، اختصاصی و انحصاری صنفی خاص به نام اصحاب کلیسا شده بود که این امر منتهی به تعطیل شدن عقل عموم مردم در فهم دین و در نتیجه تبعیت محض ایشان از کلیسا می شد. از اینرو در دوران پروتستانتیزم رای به جدایی کلیسا از دولت داده شد و سکولاریسم به معنای جدای نهاد دین از دولت بود. البته مشکل دیگری که کلیسا ایجاد کرده بود، به محاق بردن عقل در فهم دین و توانایی آن در کشف مصالح دین برای حیات بشر بود.

🔸بخشی از مقاله بلند «حکمت حکومت»، نوشته‌ی مجتبی احمدی


❓💭 ارائه‌ی تفصیلی و پرسش و پاسخ با عنوان «جمهوریت ناتمام» باحضور #مجتبی_احمدی

🕔 یکشنبه ۸ مرداد ۱۳۹۶ ؛ ساعت ۱۷

🗺 تهران: پل کالج(تقاطع انقلاب و حافظ)، جنب پاتوق کتاب، پلاک ۷۱۳ ؛ سالن کوثر

#⃣ #مکتب_روح‌الله

t.me/MTV_Links/85

🎬 @Mostazafin_TV

⁉ پروژه‌ای آمریکائی یا عملیاتی جهادی؟!
💡 بررسی دو رویکرد در مواجه با حادثه ۱۱ سپتامبر

۱۱ سپتامبر به تعبیری مهم‌ترین حادثه قرن ۲۱ تاکنون بوده؛ اتفاقی که انگشت اتهام را به سمت ۱/۵ میلیارد مسلمان نشانه گرفت و تحولات اساسی‌ای را در کل جهان رقم زد.
اما شوربختانه در فضای سیاسی-رسانه‌ای کشور، تصویری کاریکاتوری و مخدوش از آن ارائه و تثبیت شده و ظاهرا اراده‌ای هم برای تغییرش نیست. اصلا گویا اتفاق پیچیده‌ای در کار نبوده و ابهامی موجود نیست.

این در حالی‌ست که در دنیا درباره این حادثه‌، تحلیل‌های گوناگونی ابراز شده است که در دوسته کلی قابل بیان است:

1⃣ القاعده ساخته‌ی دست آمریکاست و برای بدنام کردن اسلام و به عنوان نسخه تقلبی نهضت اسلامی به وجود آمده؛ ۱۱ سپتامبر هم با برنامه‌ریزی خود آمریکایی‌ها و توسط گماشته‌های‌شان در القاعده اجرا شده تا بهانه‌ای باشد برای ایجاد اجماعی جهانی به‌منظور حضور نظامی گسترده‌تر در منطقه و حمله به کشورهای مسلمان، و به تبع آن تصاحب منابع و ثروت‌های ملل مسلمان.

2⃣ روایت دوم، مدعی‌ست القاعده جماعتی اسلام‌گرا، بریده از انفعال علما و فساد حکام مسلمان بودند که مهم‌ترین دشمن مسلمین و عامل تفرقه و تشتت امت اسلامی را طواغیت زمان (به ویژه ایالات متحده آمریکا و شوروی) می‌دانستند و در صدد ضربه زدن به منافع و سپس نابودی جبهه‌ی کفر و استکبار بودند.
اما، از یک طرف، در انتخاب مسیر مبارزه دچار اشتباهات و انحرافاتی شدند و از سوی دیگر مورد نفوذ سرویس های جاسوسی غرب قرار گرفتند و از طرف دیگر، با بی‌مهری سایر نهضت‌های اسلامی مواجه شدند.

در این روایت خروج شوروی از افغانستان به واسطه مقاومت نیروهای جهادی، و به تبع آن فروپاشی شوروی، این ایده را در ذهن فرماندهان القاعده پروراند که باید منافع آمریکا را در سراسر دنیا به خطر انداخت تا پای‌شان به مبارزه نظامی در منطقه باز شود و با گرفتار شدن در باتلاقی که برایشان طراحی شده،از درون متلاشی شود.

در راستای همین تحلیل و از سال ۱۹۹۱ میلادی، القاعده حمله‌های منظمی را به مواضع آمریکا تدارک دید. حمله به سفارت آمریکا در کنیا، حمله به سفارت آمریکا در تانزانیا، حمله به ناو آمریکایی «یو.اس.اس کول» در خلیج عدن، نمونه‌هایی از عملیات سازمان القاعده در این سال هاست.

اما، ربایش هواپیمای مسافربری آمریکایی توسط یک خلبان مصری و انهدام آن در دریا، جرقه‌ی کشاندن حملات به خاک آمریکا را در ذهن سران القاعده ایجاد کرد.
به این ترتیب ایده‌ی حملات ۱۱ سپتامبر شکل گرفته، تکمیل شد و نهایتا توسط ۱۹ نفر از اعضای القاعده با موفقیت انجام شد.
🔺 ⁣t.me/HQSzbaan/32

هر دو روایت، به گواهی اسناد و مدارک، قابل تامل‌ و توجه‌اند و در عین حال کامل و قطعی نیستند!
در نقش‌آفرینی سرویس‌های جاسوسی غربی، و تاثیرشان بر روند کلی گروه‌های جهادی، تردیدی نیست اما، در مقابل نمی‌توان خیزش عظیم جمعی از جوانان اهل سنت برای مبارزه با استکبار و رهاندن منطقه از شر اجانب را نیز نادیده گرفت؛ خیزشی که منبعث از آراءِ سید قطب و البته متاثر از انقلاب اسلامی و آموزه‌های امام خمینی، و در تقابل با جریانات متحجر و متجدد و منفعل درون جهان اسلام، شکل گرفت.

بنابراین واکاوی دقیق ابعاد حادثه ۱۱ سپتامبر، نیازمند پژوهش‌های مستقل و مفصل در باب گروه‌های جهادی و همچنین بررسی موشکافانه‌ی خود حادثه‌ حمله به برج‌های دو قلوست و خلاف آنچه غالبا توسط رسانه‌های رسمی بیان می‌شود، واضح و روشن نیست.
در این بین، به یک نکته‌ی مهم می‌توان اشاره کرد:

🔹 آمریکا و القاعده، با دو رویکرد متفاوت و دو افق مختلف، به یک هدف مشترک رسیدند: تهاجم نظامی آمریکا به بخشی از منطقه!
ایالات متحده به منظور تداوم و گسترش سلطه‌اش نیازمند حضوری این چنین در منطقه بود و به دنبال بهانه‌‌ای مناسب بود؛ القاعده هم قصد داشت آمریکا را به باتلاقی ابدی بکشاند و با فرسایشی کردن جنگ، فروپاشی ایالات متحده را رقم بزند.

❗ گمانه‌های بسیاری وجود دارد مبنی بر اینکه آمریکا از احتمال انجام چنین حمله‌ای آگاه بوده، اما اینکه تنها «جلوی این اتفاق را نگرفته» یا «اساسا خودش برنامه‌ریزی و اجرایش کرده» محل بحث و بررسی پژوهشگران و اندیشمندان است.

🔸 در سالروز حادثه ۱۱ سپتامبر، #سوزنبان، بدون تایید و یا تکذیب هر یک از دو رویکرد بیان شده، ضمن دعوت از مخاطبان گرامی برای تحقیق و تامل مستقل پیرامون این موضوع و صرفا به عنوان مقدمه، سه ویدئوی زیر را به خوانندگان کانال تقدیم می‌کند:

سوالات بی‌پاسخ احمدی‌نژاد درباره حادثه
گزیده گفت‌وگو با مجتبی احمدی درباره گروه‌های جهادی
مستند فارنهایت اثری از مایکل مور

به #سوزنبان بپیوندید
🚉 @SzBaan